Mark Zuckerberg pense que les prédictions d'Elon Musk sur l'IA sont irresponsables
Le PDG de Tesla serait-il un peu trop pessimiste ?

Le , par Coriolan, Chroniqueur Actualités
L’IA est devenue un sujet d’actualité chaud dans les milieux de la tech, entre optimistes et pessimistes, ils sont tous d’accord que cette technologie va révolutionner à jamais la vie humaine. Cette fois, c’est au tour de Mark Zuckerberg de se prononcer sur le sujet. Le PDG de Facebook a diffusé une vidéo en direct depuis le jardin de sa demeure à Palo Alto en Californie. Entre deux grillades, Mark Zuckerberg a remis en cause les déclarations d’Elon Musk et tous ceux qui s’alarment du progrès rapide de l’intelligence artificielle et qui selon eux présente une menace pour notre sécurité et confort.

Pour Elon Musk surtout, l’IA représente un risque fondamental pour l’existence de la civilisation humaine. Lors de maintes occasions, il a appelé à prendre des mesures pour contenir le risque, surtout si les robots deviennent un jour capables de savoir tout faire mieux que nous. Le milliardaire estime également que le nucléaire serait moins dangereux que l’IA.

Mark Zuckerberg n’est pas du même avis. Il estime que l’IA sera une source de progrès pour les humains. Le milliardaire refuse de croire aux scénarios catastrophiques de Musk, des scénarios qu’il a qualifiés d’ailleurs comme étant « assez irresponsables ».

Lorsqu’un internaute lui a posé une question sur le futur de l’IA et comment elle pourrait affecter le monde, le créateur de Facebook a dit qu’il s’oppose aux craintes qui entourent le potentiel de l’IA. « J’ai des opinions très fermes sur le sujet. Je suis optimiste », a déclaré Mark Zuckerberg face à la caméra. Avant de poursuivre : « Et je pense que les détracteurs qui essayent de susciter ces scénarios de fin du monde — juste, je ne les comprends pas. C’est vraiment négatif, et d’une certaine manière, je pense même que c’est assez irresponsable. »

« Dans les 10 prochaines années, l’IA va permettre plusieurs améliorations à la qualité de nos vies, » a ajouté Zuckerberg. L’IA permet déjà d’aider à diagnostiquer des maladies par exemple. Il a donné l’exemple aussi des voitures autonomes qui s’appuient sur l’IA pour améliorer nos vies. « Les accidents de route constituent l’une des raisons majeures de la mort des gens et si vous éliminez ça avec l’IA, ça sera une amélioration fantastique. »

Le fait que Mark Zuckerberg défend l’IA aussi farouchement n’est pas une surprise, il s’était déjà lancé l’année dernière dans un défi personnel à construire une IA capable de contrôler sa maison.


La réponse d’Elon Musk ne s’est pas fait attendre, le milliardaire a informé sur Twitter qu’il a déjà échangé avec Zuckerberg sur ce sujet. « Sa connaissance du sujet est limitée », lance Elon Musk.

Pourtant, Facebook a sûrement investi plus d’argent et de temps dans le développement de l’IA que toutes entreprises de Musk. De plus, de nombreux experts de cette technologie sont du même avis que Zuckerberg, ils trouvent que Musk est un peu trop pessimiste sur la question de l’intelligence artificielle.

Les deux milliardaires ont certainement avancé leurs arguments, le point de différence semble être l’échelle de temps : Zuckerberg pense que la condition humaine va profiter des progrès de l’IA à court terme, tandis que Musk raisonne sur le long terme, quand les robots seront super intelligents. Bill Gates, le cofondateur de Microsoft, semble suivre ce raisonnement. Il a informé que les robots seront bénéfiques à court terme, mais il est préoccupé par le potentiel de l’IA dans le long terme.

Source : CNBC

Et vous ?

Pensez-vous que l'IA va représenter une menace dans le futur ?

Voir aussi :

Elon Musk considère l'IA comme un risque fondamental pour l'existence de la civilisation humaine et sa colonisation de Mars comme un plan de secours
Mark Zuckerberg est « le plus grand dictateur du monde » selon Peter Sunde, le cofondateur de Pirate Bay
Forum Intelligence artificielle


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de gagaches gagaches - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 26/07/2017 à 18:55
le fondateur d'un réseau social intrusif > "mais je comprends pas pourquoi vous critiquez les IA ? avec elles, on a pu faire tellement de choses ... reconnaissance d'image en masse (visages et emplacements), association des profils par la rédaction des posts, et même profilage des personnes qui n'ont pas de compte chez nous, juste parce que ceux qui ont facebook font plein de photos de leurs soirées ... c'est vachement bien quoi !"

les bras m'en tombent

Bref, oui, le manque de vision à long terme est impactant pour comprendre tous les enjeux majeurs que l'on pourrait avoir.
Quand ce genre de choses manquent, on peut lire ... il y a déjà tellement de livres (notamment de SF) qui parlent des projections possibles.
Avatar de TiranusKBX TiranusKBX - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 27/07/2017 à 6:03
Mark Zuckerberg est intéressé par le développement de l'IA car c'est une moyen pour lui d'avoir un traitement des données automatisé à grande échelle et adaptatif
avec quasiment pas d'employés(La belle optimisation des coûts ultra-capitaliste).
Sauf que dans ça course au toujours plus il ne prend pas de garde fous car ça ralentirait ces profits,
du coup on ce retrouve avec un système qui du jour au lendemain peut diffuser de manière massive de fausses informations de manière totalement volontaire et provoquer de grands troubles.(On à bien vus avec les expérimentations de Microsoft que les IA peuvent MAL apprendre. ex: le chatbot Tay)
A ce moment la qui prendras la responsabilité du déclenchement des émeutes ?
Avatar de MikeRowSoft MikeRowSoft - Provisoirement toléré https://www.developpez.com
le 27/07/2017 à 8:38
Citation Envoyé par gagaches Voir le message
il y a déjà tellement de livres (notamment de SF) qui parlent des projections possibles.
Oui, les erreurs et applications en tout genre.
C'est toujours l'homme la victime qui l'a un peu cherché.
L'IA n'est pas mauvaise, c'est se que l'homme, son créateur, en fait qui pourrait la rendre dangereuse.

Citation Envoyé par TiranusKBX Voir le message
Sauf que dans ça course au toujours plus il ne prend pas de garde fous car ça ralentirait ces profits,
du coup on ce retrouve avec un système qui du jour au lendemain peut diffuser de manière massive de fausses informations de manière totalement volontaire et provoquer de grands troubles.
Quelle chance je dirais, au moins il l'a fait et sera aller jusqu'à projeter dans une fiction grandeur nature.
Pokemon Go a eu des restrictions de divers gouvernement et autres sur la forme mais pas sur le fond, facebook, d'on je suis pas membre, lui a marqué plusieurs génération, tout comme les SMS et le langage qui va avec.

C'est un débat public, le tout étant de médiatisé et de se faire connaitre? Quel meilleur choix que la discorde entre deux influences "public" ? (sachant que très peu de monde s'en intéresse au final et préfère utiliser les servis mis à disposition)
Je pari qu'une discutions tout aussi sérieuse de deux "inconnus de la médiation populiste" ne ferait pas autant de bruits...
Avatar de Tartare2240 Tartare2240 - Membre régulier https://www.developpez.com
le 27/07/2017 à 8:52
Citation Envoyé par MikeRowSoft Voir le message
C'est toujours l'homme la victime qui l'a un peu cherché.
L'IA n'est pas mauvaise, c'est se que l'homme, son créateur, en fait qui pourrait la rendre dangereuse.
I, robot ?
Avatar de MikeRowSoft MikeRowSoft - Provisoirement toléré https://www.developpez.com
le 27/07/2017 à 8:56
Pas forcément.

Tu souhaite un exemple fait maison ? ( le temps d'y réfléchir et après je poste ici en hors sujet)

En pas fait maison, idiocraty. Je t'assure que le côté IA de l'homme peut y arriver.

Citation Envoyé par TiranusKBX Voir le message
(On à bien vus avec les expérimentations de Microsoft que les IA peuvent MAL apprendre. ex: le chatbot Tay)
A ce moment la qui prendras la responsabilité du déclenchement des émeutes ?
En plein dans le mille.
Avatar de hotcryx hotcryx - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 27/07/2017 à 11:04
Citation Envoyé par TiranusKBX Voir le message
du coup on ce retrouve avec un système qui du jour au lendemain peut diffuser de manière massive de fausses informations de manière totalement volontaire et provoquer de grands troubles.
Je croyais que tu parlais de BHL.
Ce semeur de guerre.
Avatar de gagaches gagaches - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 28/07/2017 à 0:48
Citation Envoyé par MikeRowSoft Voir le message
Pas forcément.

Tu souhaite un exemple fait maison ? ( le temps d'y réfléchir et après je poste ici en hors sujet)

En pas fait maison, idiocraty. Je t'assure que le côté IA de l'homme peut y arriver.

En plein dans le mille.
Idiocraty !! ... excellent exemple de l'automatisation et du développement des IA pour "aider" le travail des hommes.
Je n'y ai pas pensé (merde, ça commence )

Toutes les scènes montrent une automatisation globale et massive pour "aider" et finalement des hommes qui se laissent porter et finissent pas ne plus comprendre ces machines et ce pour quoi on les a programmé.
Avatar de thelvin thelvin - Modérateur https://www.developpez.com
le 31/07/2017 à 13:15
Effectivement, avec un discours comme celui-ci, Mark montre surtout qu'il ne comprend pas de quoi on parle.

Les gens disent que créer une machine qui a vraiment une intelligence, qui fait vraiment ses propres raisonnements à la manière d'un humain, c'est dangereux parce qu'elle sera capable d'évoluer extrêmement rapidement et de nous dépasser très vite et à un point que nous ne pouvons pas plus concevoir qu'une fourmi ne peut nous concevoir. Or une telle entité, nous n'avons simplement aucun moyen de prédire ce qu'elle fera ensuite et encore moins de l'en empêcher. En toute logique, toute tentative devrait être futile.

Quand on lui dit ça, Mark répond que l'IA qu'on met dans les voitures et dans les moteurs de recherche pour notre comfort, c'est trop cool parce que ça rend vraiment les choses plus comfortables, et une IA de recherche de ce genre pourra assister les médecins pour faire des diagnostics. Certes... Et personne n'a dit le contraire ni qu'il fallait arrêter d'améliorer les IAs de recherche et de comfort. Tout le monde s'en fout. Personne ne parlait de ça. On parlait d'une intelligence générale, sans spécialité et pas vouée à nous rendre un service particulier. On parlait pas de ta cafetière intelligente, Mark. Oui elle est cool, et non personne ne te dit de t'en méfier. Ni de sa version 2.

Bon, je suppose qu'on ne peut pas atteindre le succès comme il l'a fait en étant aussi con que ça. Et donc en réalité il est probable qu'il sache de quoi on lui parle, mais ce qui l'intéresse c'est les parts de marché et que les gens ne prennent pas peur dès qu'ils entendent les mots intelligence artificielle, peu importe ce qu'ils veulent dire. Donc ce qui l'intéresse, c'est de dire que les mots intelligence artificielle c'est bien. Participer à la discussion ne l'intéresse pas.
Avatar de BufferBob BufferBob - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 01/08/2017 à 7:59
Citation Envoyé par thelvin Voir le message
créer une machine qui a vraiment une intelligence, qui fait vraiment ses propres raisonnements à la manière d'un humain, c'est dangereux (...)
Mark répond que l'IA qu'on met dans les voitures et dans les moteurs de recherche pour notre comfort, c'est trop cool (...)
On parlait pas de ta cafetière intelligente, Mark.
sauf que la discussion tourne manifestement autour d'un truc qu'est de l'ordre du fantasme, à savoir le Terminator en gros, et pour encore un bon moment

quelque part rappeler à tout un chacun (les neuneus qui crient à l'apocalypse skynet et les Michu prêts à les croire) que la réalité c'est la cafetière ou la voiture qui roule toute seule et que le reste n'est que spéculation hasardeuse -fut elle enrobée dans du jargon scientifique- ne me parait pas si bête finalement

dans tous les cas c'est clairement l'intérêt marketing de l'un VS la tendance au buzz de l'autre...
Avatar de TiranusKBX TiranusKBX - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 01/08/2017 à 8:17
Les Russes on déjà des drones char de combat(petit et grand format en expérimentation) et ils envisagent de les doter d'IA, la ne me dite pas que cela ne pose pas problème, si un seul devient hors de contrôles les troupes devant être ses alliés seront grandement impactées et si il sort de la zone de combat les victimes civiles deviendraient importantes et la ne parle que d'une seule machine devenant hors contrôle, que faire si toute une armée robotique se retourne contre leurs utilisateurs ?
Offres d'emploi IT
(H/F) COMMERCIAL SEDENTAIRE CHEZ EDITEUR LOGICIELS
STUDIO RH - Nord Pas-de-Calais - Lille (59000)
Développeur mobile h/f
Concept Multimedia / Logic-immo.com - Ile de France - Paris (75008)
Data ingénieur F/H
Zenika - Pays de la Loire - Nantes (44000)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil