Pour Scott Charney, l'industrie des nouvelles technologies se doit de réfléchir à « des solutions plus sociales ». Autrement dit, à ne plus se cantonner à une approche purement technique du problème.
« Je pense vraiment que le modèle du « health care » (NB : des soins de santé) pourrait être un moyen intéressant de faire avancer le problème ». Scott Charney précise sa pensée « pour lutter contre les maladies, il existe par exemple des programmes d'éducation et, à côté, des programmes sociaux pour ausculter les gens, voire mettre en quarantaine certains malades. Ce modèle pourrait également fonctionner dans notre lutte contre les virus informatiques. [...] Quand un utilisateur ouvre son ordinateur aux logiciels malveillants, il n'est pas le seul à en pâtir, il aide à contaminer tout le monde autour de lui ».
De cette comparaison médicale, Scott Charney n'exclut pas l'idée d'une taxe sur les fournisseurs d'accès pour financer une politique qu'il qualifie « de sécurité publique » et qui pourrait fortement s'inspirer du récent succès de Microsoft face au réseau de botnets Waledac.
De leur côté, les FAI ne semblent pas enclins à accepter une telle taxation et soulignent qu'ils prennent déjà en partie le problème à charge avec leurs hot-lines ou leurs offres d'antivirus.
L'idée peut donc paraître irréalisable, voire utopique.
Pourtant, Microsoft n'est pas le premier à proposer une solution plus sociétale (police, justice, impôts, etc.) face aux malwares.
La Fondation Mozilla, qui édite le célèbre navigateur Firefox, a déjà lancé un projet communautaire baptisé Drumbeat qui a pour but (parmi d'autres) de « sécuriser le web » et de le « rendre meilleur ».
Dans ce projet, chaque utilisateur de Firefox participant est invité à se transformer en vigie du Net et en pédagogue pour éduquer le grand public et le familiariser aux problématiques de sécurité.
Alors, vraiment utopique ?
Lire aussi :
Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez :
Sécurité Windows Systèmes Développement WebEt vous ?
L'idée d'une taxation des FAI pour financer un programme général de lutte contre les malwares vous parait-elle bonne ou au contraire une taxe plus ou moins injuste qui ne servira à rien ? 
Envoyé par dams78
).