Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Intel annonce le Core-i9 7980XE de la série Extreme Edition avec 18 cœurs/36 threads
Pour le grand public, à 2000 USD l'unité

Le , par Christian Olivier

80PARTAGES

12  1 
Depuis plusieurs années, Intel règne sans partage sur le monde des processeurs pour ordinateurs de bureau, laptops et serveurs. Mais son leadership est mis à mal depuis le retour au premier plan de son concurrent direct (AMD) dans le marché des microprocesseurs pour PC à architecture x86 avec ses processeurs (CPU) grand public de la génération Zen. Le Computex qui se tient à Taïwan était le lieu et l’évènement idéaux pour qu’Intel montre ses muscles et fasse une annonce importante sur ses produits à venir.


AMD propose depuis le premier trimestre 2017 des processeurs grand public pour Desktop issus de la série RyZen affichant des performances (puissance de calcul et consommation d’énergie) très intéressantes. Malgré tout, le segment des processeurs ultra haut de gamme (extrême) restait jusqu’à lors la chasse gardée d’Intel avec ses processeurs de la série « Extreme Edition ».

Mais après l’annonce et la présentation des processeurs Premium Ryzen 9 alias ThreadRipper, AMD a élevé la barre encore plus haut en essayant de battre Intel à son propre jeu dans le segment des CPU ultra haut de gamme : plus de cœurs, plus de threads. Tous les CPU AMD Ryzen ThreadRipper gèrent les mémoires DDR4 en quatre canaux et supportent jusqu’à 64 lignes PCI-Express de troisième génération. Le modèle le plus puissant est un CPU de 16 cœurs/32 threads avec 40 Mb de mémoire cache et un indice de consommation énergétique avoisinant les 155 W.

Intel était dans l’obligation de réagir et de sortir l’artillerie lourde, surtout que son concurrent vient marcher dans son domaine de prédilection avec de sérieux arguments. La firme a commencé par créer une nouvelle gamme de CPU pour contrer les Ryzen ThreadRipper : les Core i9. Au Computex, elle a annoncé la venue prochaine de sa nouvelle gamme de processeurs, parmi lesquels on retrouvera le Core-i9 7980XE. Le Core-i9 7980XE avec ses 18 cœurs/36 threads, va représenter la nouvelle référence des CPU ultra haut de gamme du fondeur dans le marché des PC. Le futur monstre d’Intel devrait coûter pas moins de 1999 USD.


Le Core-i9 7980XE sera accompagné par le Core i9-7960X (16 cœurs/32 threads), le Core i9-7940X (14 cœurs/28 threads) et le Core i9-7920X (12 cœurs/24 threads). Une chose est certaine, c’est que ces processeurs de la génération SkyLake-X gravés en 14 nm supporteront la mémoire DDR4 en quatre canaux. Le reste de leurs spécifications est encore un mystère.


Le plus grand fournisseur de semi-conducteurs au monde ne ménage pas ses efforts pour garder ses produits en tête de liste dans toutes les catégories. Son dernier CPU pour serveur, le Xeon E7-8894 V4 (165 W, 24 cœurs, 2,40 GHz jusqu’à 3,40 GHz en mode turbo, 60 Mo de mémoire cache) gravé en 14 nm en est l'exemple parfait. 2017 semble être une année pleine de bonnes surprises pour le consommateur et le marché des CPU x86 grand public avec le retour de la concurrence entre AMD et Intel qui une fois n’est pas coutume, semblent se battre à armes égales.


Source : Computex 2017, Intel, AMD

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Seriez-vous prêts à investir 2000 euros dans un processeur ?

Voir aussi

AMD revient avec une nouvelle gamme de processeurs haut de gamme Ryzen pourra concurrencer les puces Intel

Intel donne des détails sur la 8e génération de processeurs Intel Core qui sera gravée en 14 nm et apporterait des gains de performance de 15 %

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de 23JFK
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 01/06/2017 à 21:52
Citation Envoyé par Othakar Voir le message
2000 dans un proc jamais de la vie, je demande même si il y a une réelle utilité pour un pc particulier.

Je préfère mille fois AMD beaucoup moins cher et à l'utilisation on fait pas de différences, j'ai un fx 8350 et c'est top


Dans l'absolu, ce n'est pas un processeur mais 18. Quant à l'utilité du bidule pour monsieur tout le monde, c'est clair que 18 cœurs ne révolutionneront pas la consultation des mails (quoique que les clients mail truffés de code javascript désoptimisé peuvent rendre l'expérience très pénible). Mais dans le cadre des fichiers compressés, surtout dans le domaine de la vidéo, 18 cœurs devraient permettre d'augmenter le taux de compression de d'améliorer la vitesse de décompression donc, d'avoir finalement des fichiers plus petits pour un rendu de meilleure qualité.
3  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 01/06/2017 à 10:57
merci AMD, grace à tes Ryzen 8core vendu 300balles, Intel vas enfin vendre des cpu > 4coeurs à des prix un peu plus raisonnable.

Le I7 10core vendu 1600€ vas passer à 1000€, et le 18core vas passer à 1600€.
On est loin encore des tarifs raisonnable mais y'a du progrès avec un tarif /2.

En tous cas nous n'avons pas connu une t'elle évolution depuis le core2duo, puisque depuis 2010 on nous sert du 4coeurs avec 10% de perf en plus max à chaque gen

Paradoxalement, mon R7 1700 8 core à 300€ est plus puissant que la plupart des serveurs web sous des Xeons vendu chez ovh et co

Seriez-vous prêts à investir 2000 euros dans un processeur ?
Non mais j'ai dépensé 350€ pour du 8 cœurs, alors qu'avant fallait compter 1000€ avec Intel.

Et sinon pour le Gaming, j'arrive enfin à jouer à FSX (moddé) de manière fluide, c'est l'un des rare jeux à tirer partis des cpu massivement parallèle.
2  0 
Avatar de melka one
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 01/06/2017 à 11:31
Amd et Intel sont parti pour vider leurs chargeur reste a savoir qui videra le sien le premier sachant que les processeurs AMD sont tout frais et qu'il y a en conséquence de la marge pour les amélioré. De plus ils on été développé sous la houlette de Jim Keller. par contre pour Intel le processeur est vieux et il arrive a la fin de sont optimisation la série i9 semble être du recyclage de xeon version grand publique.
2  0 
Avatar de abbe2017
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 01/06/2017 à 13:24
c'est une très bonne chose, j'ai même envie de dire "enfin"!
Enfin car mon dernier et actuel CPU (i7-980x de 6c/12t à 3.33GHz) acheté 800€ il y a 8ans je crois est le meilleur investissement que j'ai fait de ma vie.
Tout le monde me disait que ça servait à rien de mettre autant pour un truc qu'il faudra changer 2-3ans après.
bun non ! j'ai jamais changé et 8ans après il n'y a toujours pas un CPU grand public qui soit 2x plus rapide que mon i7-980X !

enfin intel sort un CPU réellement 2x plus rapide que le mien !
2000$ ou 1000$ c'est jamais le prix réel quand on l'achète sur amazon ou dans un commerce du coin car il fait toujours une remise sur l'ensemble de l'achat. le mien (typé à 1000€ dans les média ya 8ans) a été acheté neuf 780€...!

Quoi qu'il en soit, si la plateforme (qualité carte mère + cpu) de ce nouveau processeur à 18coeurs est aussi fiable que celle de mon i7, alors je dis oui ! je le verrai plutôt comme un investissement de 10ans.

Dans le pire des cas, même le nouveau cpu à 1000€ (donc moins en vrai) sera une bonne affaire !
2  0 
Avatar de CS FS
Membre actif https://www.developpez.com
Le 02/06/2017 à 10:44
Citation Envoyé par MaximeCh Voir le message
Pour un amateur qui n'y comprend pas grand chose: quel est la différence entre ces processeurs "grand public" Skylake-X et les processeurs pros Xeons?
Grossissons les traits et mettons face à face un Xeon Phi 7290 et un i7 7700k. Le premier intègre 72 cœurs cadencés à 1.7Ghz, le second n’en possède que 4 mais cadencés à 4.5Ghz.
Lequel achèteras-tu pour jouer/consommer du web, et lequel achèteras-tu pour créer un serveur hautement parallèle ? ^^

Grossièrement un proc pro va voir une ou plusieurs de ses caractéristiques gonflées pour être adapté à un usage pro ; ça peut être plus de cœurs/thread pour assumer un workflow lourd ou pour paralléliser des traitements sur un serveur, ça peut être plus de mémoire cache, ça peut être plus de ram prise en charge, etc...

De mon point de vue que ces nouveaux i9 sont des proc pro, mais encore "accessibles" au freelance/amateur passionné (une personne qui fait de la vidéo 4k/6k n’aura jamais assez de cœurs pour derusher sa bouillie d’images).
2  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 02/06/2017 à 11:04
Citation Envoyé par CS FS Voir le message
Grossissons les traits et mettons face à face un Xeon Phi 7290 et un i7 7700k. Le premier intègre 72 cœurs cadencés à 1.7Ghz, le second n’en possède que 4 mais cadencés à 4.5Ghz.
Lequel achèteras-tu pour jouer/consommer du web, et lequel achèteras-tu pour créer un serveur hautement parallèle ? ^^
même pour le serveur hautement parallèle, pas sur que je prenne le Xeons Phi...bon la un 4coeurs vs un 72 je pense que le phi l'emporte mais parfois même pour du calcule massivement parallèle la puissance monoceurs offre de meilleurs gains que la puissance multicoeurs, les différents tests effectué entre un xeon 24core et un thunderX 48 core montre le intel plus performant.

Et le xeon phi j'ose esperer que l'on parle de la dernniere gen, car le 1er du nom il faut le voir plus comme un coprocesseur qu'un cpu, et donc qu'aucune applie de base ne peut exploiter (il fallait obligatoirement utilisé un compolo intel), la 2ieme génération par contre n'importe quels compilateurs et programmes peut en tirer partis.
2  0 
Avatar de foetus
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 05/06/2017 à 11:50
Citation Envoyé par MaximeCh Voir le message
Je sais que la recherche de nombres premiers utilise un algorithme Lucas-Lehmer reposant sur les transformations de Fourier rapides et utilise énormément ces instructions. Mais quels autres programmes? De ce que j'ai lu AVX512 est adapté aux charges lourdes et homogènes, de type calcul graphique. Mais quelle utilité sur CPU?
C'est un truc qui existe depuis 30 ans

L'idée c'est que par défaut un CPU 1) ne peut manipuler que de petites quantité de données (16, 32 ou 64 bits) 2) les calculs flottants sont lents.
Ceci pose problème lorsqu'on fait des calculs scientifiques/ mathématiques

Donc au lieu de rajouter un coprocesseur comme avant, un set d'instructions est ajouté comme le MMX, le SSE, etc. Single instruction multiple data

AVX512 est juste une évolution de AVX2.

Et à l'époque, AMD a eu du succès grâce au 3DNow!
2  0 
Avatar de captaindidou
Inactif https://www.developpez.com
Le 01/06/2017 à 11:28
Citation Envoyé par MaximeCh Voir le message
Pour un amateur qui n'y comprend pas grand chose: quel est la différence entre ces processeurs "grand public" Skylake-X et les processeurs pros Xeons?
Bonne question.
A priori, je dirais qu'étant donné que les Xeon ont vocation à être installés sur des serveurs, qu'ils leur faut donc exécuter un grand nombre de tâches différentes dans un minimum de temps, il leur faut d'avantage de mémoire cache, plus de ports d'E/S donc des chipsets spéciaux, de la correction d'erreur et éventuellement des mécanismes de sécurité matérielle avancés.

Mais je ne suis pas encore allé vérifier...

En tous cas, je pense qu'acheter un Xeon pour un emploi personnel serait une erreur d'appréciation.
1  0 
Avatar de SkyZoThreaD
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 01/06/2017 à 11:52
Citation Envoyé par captaindidou Voir le message
Bonne question.
A priori, je dirais qu'étant donné que les Xeon ont vocation à être installés sur des serveurs, qu'ils leur faut donc exécuter un grand nombre de tâches différentes dans un minimum de temps, il leur faut d'avantage de mémoire cache, plus de ports d'E/S donc des chipsets spéciaux, de la correction d'erreur et éventuellement des mécanismes de sécurité matérielle avancés.
Certaines séries d'I7 et les Xeons partagent les mêmes chipsets. Les Xeons sont comparables aux séries extrèmes d'I7 tant en terme de prix que de perfs. Cependant, ils sont sensés être plus robustes et mieux testés en sortie de chaîne. Et puis un différence notable : la gestion de l'ECC (correction d'erreur mémoire).

Citation Envoyé par captaindidou Voir le message
En tous cas, je pense qu'acheter un Xeon pour un emploi personnel serait une erreur d'appréciation.
Ouep... Enfin ça dépend. Je me suis pris un 3680 pour remplacer mon i7960 car on en trouve à des prix quasi donnés et ils poudrent encore beaucoup de procs actuels
1  0 
Avatar de SkyZoThreaD
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 01/06/2017 à 16:01
Citation Envoyé par TallyHo Voir le message
Où l'as tu acheté ? As tu un comparatif fiable ou alors est ce que tu peux en faire un avec un i7 par exemple ?
Les I7 actuels non.. faut pas pousser Les séries 2000 je les éclatais aux benchmarks. Aujourd'hui c'est les I5 qui sont comparables. Mais l'avantage de ce proc, c'est aussi les 12 threads qui sont bien pratiques pour faire de la virtu massive. Et le support de la mémoire en triple channel aide beaucoup aussi.
Pour l'achat de ces procs là, il suffit d'avoir des contacts avec des boites qui font de la CAO. Ils renouvellent leur machines assez souvent et c'est toujours du très haut de gamme. Le mien m'a coûté... rien du tout... j'ai de bon contacts
1  0