Stockage : les SSD Optane d'Intel bientôt disponibles pour le grand public
Mais à un coût relativement prohibitif

Le , par Patrick Ruiz

42PARTAGES

14  0 
Après sa solution de stockage SSD Optane pour les serveurs des centres de données, Intel s’apprête à servir le marché grand public. Ici, les SSD Optane devraient permettre à leurs possesseurs d'accéder plus rapidement à des données sur des unités de stockage lentes, ce, à un prix abordable, ce qui semble ne pas être le cas, du moins pour le moment.


Les capacités annoncées par le constructeur sont 16 Go et 32 Go, pour des prix respectifs de 44 $ et 77 $. Une comparaison rapide révèle que le moins cher des SSD Optane vaut 2,4 $/Go contre 1 $/Go au maximum pour le SSD SATA, ce qui nous semble encore cher.

Côté performances néanmoins, ces SSD Optane grand public exhibent :

  • une vitesse de lecture séquentielle de 1200 Mo/s contre 550 Mo/s maximum pour les SSD SATA ;
  • une vitesse d'écriture séquentielle de 280 Mo/s contre 550 Mo/s maximum pour les SSD SATA ;
  • des temps de latence extrêmement faibles (4 µs et 6 µs respectivement en écriture et en lecture) ;
  • 300k/70k IOPS respectivement en écriture/lecture aléatoire de blocs de 4 k.

Bref, des caractéristiques sur lesquelles s’appuie Intel pour assurer que les SSD Optane grand public, associés à un disque dur mécanique (HDD), permettront de rivaliser en vitesse avec un SSD traditionnel.

Ainsi, au-delà du gain en vitesse lors de l'accès aux données sur des unités de stockage lentes, Intel affirme que ces SSD Optane permettent également de réduire sensiblement le temps de démarrage de l’ordinateur sur lesquels ils sont installés. Ils peuvent aussi, d’après la firme, servir de mémoire vive supplémentaire pour des applications gourmandes comme les jeux vidéo, ce qui pourrait constituer des raisons de s’en servir malgré leur coût actuel.

Les SSD Optane grand public sont disponibles au format M.2 2280-S3-B-M. Ils sont à fixer sur des cartes mères compatibles Optane, et nécessitent pour le moment l’installation de Windows 10 64 bits.

Sources : Faq Optane, Optane M.2 brief, ebay, WDC, Intel SSD SATA, Advantech SSD SATA

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Cette solution est-elle d'après vous d'un bon rapport utilité/prix ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Spleeen
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 01/11/2017 à 11:14
"Pour ce qui concerne la durée de vie, Intel qui avançait dès les débuts une supériorité d’endurance de 1000 fois par rapport aux autres SSD a revu ce taux à 22 fois, au regard du communiqué ci-dessus."

Hahaha j'ai rit, mais rit...
Intel, faut toujours qu'il sur-vende leurs matos : il défraie la chronique, on attend en oubliant petit à petit les détails (qui n'en sont pas) mais en gardant à l'esprit que le futur produit est incroyable... et boom un beau jour le produit est commercialisé et on achète un produit finalement pas "awesome/incredible/wonderfull/unbelievable"... mais c'est déjà trop tard ^^
2  0 
Avatar de redcurve
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 01/11/2017 à 15:02
Le débit n'est pas ouf par rapport à la concurrence, le prix ... et il me semble que optane ça ne fonctionne qu'avec du intel donc ....
2  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 01/11/2017 à 9:19
Pour le grand publique je n'y voit aucun intérêt.

Tous les ssd étant très rapide, le premier prix suffit amplement pour le grand publique.
J'avais avant un ssd bas de gamme de 128go et aujourd'hui j'ai un Samsung SSD 960 EVO 250go avec ces 3200 Mo/s de lecture et 1500 Mo/s en écriture et franchement je ne voit aucune différence !
Windows 10 démarre en 7 secondes, Mon Firefox 57 démarre en moins de 2 secondes, un jeu n'a quasi aucun temps de chargements (j'insiste sur le 1 jeu, car les ssd sont trop petit pour en mettre plusieurs, j'y reviendrais juste après), aucun intérêt d'investir dans des modèles plus puissants juste pour gagner 0.5 secondes....

Aujourd'hui je trouverais plus intéressant d'avoir des ssd "peu performant" (500mo/s en lecture/écriture) mais avec une plus grande capacité (2-4To) qu'un ssd ultra puissant de 250-500go. Mais ce n'est que mon avis et encore une fois je parle du grand publique pas des PRO.
Meme pour du montage 4K je suis même pas sur que les gains de perf soient réellement visible ?
Reste l'endurance.... a part pour les premiers modèles sortie en 2010, la aussi faut y aller pour bousiller les cellules du ssd bas de gamme pour du grand publique. Un ssd sa dure 7ans dans une utilisation normale.

C'est comme pour la ram, le 1er modèle bas de gamme suffit, les barrettes de 4Ghz ultra cher n'apporte rien en jeux à part 1-2fps....
1  0 
Avatar de sami_c
Membre averti https://www.developpez.com
Le 30/03/2017 à 20:21
une vitesse d'écriture séquentielle de 280 Mo/s contre 550 Mo/s maximum pour les SSD SATA;
>> la vitesse d'écriture est plus lente que celle du SSD SATA ?
0  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 01/04/2017 à 9:08
cette technos aurait pu etre bien il y'a 10 ans quand les ssd coûtaient cher
Aujourd'hui je la trouve totalement inutile, autant acheter un ssd directement... le 960evo fait aussi bien le taff sans etre hors de prix.

Par contre je crois qu'ils vont déployer d'autre optane sur serveur avec des débits et une latence aussi rapide que de la DDR1, sa pourrait etre intéressant, à voir en fin d'année quand sa sortira.
0  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 01/11/2017 à 17:25
J'ai vraiment du mal à comprendre le justification "durée de vie" et "capacité"...
0  1 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web