Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Microsoft souhaite engager un responsable anti-Linux
Pour contrer la concurrence de l'open-source

Le , par Katleen Erna

0PARTAGES

0  0 
Microsoft souhaite engager un responsable anti-Linux, pour contrer la concurrence de l'open-source

Ces dernières semaines, le géant Microsoft semble être particulièrement inquiet par la concurrence lui venant de l'énorme succès de Linux et d'autres programmes open-source. Son CEO Steve Balmer s'est récemment exprimé à ce sujet.

Aussi, la firme a-t-elle décidé d'engager un "Linux and Open Office Compete Lead". Autrement dit, une personne chargée de diverses missions anti-Linux, à commencer par la domination du marché en gardant un oeil averti sur les offres des concurrents open-source.

Cette information est tirée d'une annonce publiée il y a quelques jours par Microsoft sur sa plateforme de recrutement.

Pour les anglophones, en voici un extrait :

If you’re looking for a new role where you’ll focus on one of the biggest issues that is top of mind for KT and Steve B in “Compete”, build a complete left to right understanding of the subsidiary, have a large amount of executive exposure, build and manage the activities of a v-team of 13 district Linux& Open Office Compete Leads, and develop a broad set of marketing skills and report to a management team committed to development and recognized for high WHI this is the position for you!
The Commercial Software Initiative (CSI) Lead plays a pivotal role for the Subsidiary GM, the BG leads and the BMO by building a discipline within the US that is focused on competing against. The core mission of CSI is to win share against Linux and OpenOffice.org by designing and driving marketing programs, changing perceptions, engaging with Open Source communities and organizations, and drive internal readiness on how to compete with Commercial Linux and participate with Open Source Communities.
Source : L'offre d'emploi de Microsoft

Pensez-vous que cette annonce montre que Microsoft n'est plus opposé au modèle open-source, et que ses produits pourraient à l'avenir être plus ouverts ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de guigouz
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 04/01/2010 à 8:50
C'est une bonne chose que Microsoft ne conserve pas son monopole sur le marché des système d'exploitation... On l'a vu avec Seven, la concurrence avec Apple (entre autres) les a incité à innover.
Je ne suis pas contre Windows mais pour plus de diversité.
Cela dit, leurs techniques commerciales sont sévères et la communauté Linux risque de se confronter à des attaques en règle !
1  0 
Avatar de Louis Griffont
Inactif https://www.developpez.com
Le 04/01/2010 à 14:14
Citation Envoyé par dams78 Voir le message
Si Linux n'était utilisé que par quelques informaticiens je pense pas que Microsoft s'en préoccuperai, non? Il ne faut pas oublié que Linux est présent dans des appareil auxquels on ne pense pas : les box internet, les lecteurs divx, les gps, android maintenant, etc...
Bien ! Linux est donc utilisé par les automates, en mode console, et comme serveur de données, toujours en mode console. C'est parfait. Mais ça n'en fait pas un OS utilisateur grand public, loin de là !

Citation Envoyé par dams78 Voir le message

Loin de moi l'envie de lancer un troll, mais juste un exemple : on a acheté un portable à ma mère avec vista (elle a fait ses début sur xp, et si un ordinateur n'a pas son solitaire elle n'en veut pas...). Son compte n'est pas en administrateur, rien que ça c'était pas possible sous xp, pourtant sous Linux c'est une des bases. Et bah elle a quand même réussit à tout casser : impossible de retrouver ces documents, du coup on a été obligé de bidouiller, c'est à dire de recréer un autre user et de transférer ces documents. Sous Linux il y a une partition home qui permet de toujours récupérer ces documents et de les gérer simplement. La gestion des user sous vista (j'en sais quelque chose je l'ai maintenant au boulot) c'est une véritable merde.
Windows c'est nul, blablabla, documents perdus, blabla, formater tout les week-end blablabla !
Un des problèmes sous Windows est l'utilisation des logiciels libres souvent très mal portés sous Windows et qui ne gèrent pas bien les dossiers virtuels.
Ma femme utilise Scribus, et quand elle cherche son dossier "Mes téléchargements" elle râle parce qu'elle ne le trouve pas. Je regarde, et là il faut qu'elle aille dans "C:\users\documents\download". Elle est perdue !
Pareil dans The Gimp, et même dans OpenOffice. Les développeurs n'ont pas saisi la philosophie de Windows, on bâclé le travail et résultat ça met la pagaille dans Windows. De là, les linuxiens du haut de leur suffisance balancent "Windows, c'est pas fiable !".
Windows est un OS, et si les développeurs respectaient les règles de l'OS, il y aurait beaucoup moins de soucis !
Citation Envoyé par dams78 Voir le message

Donc en effet pour moi Windows a certaines choses à apprendre des autres systèmes.
Tous les OS on a apprendre des autres, c'est ce qu'on appelle l'émulation.
Linux a beaucoup à apprendre de Windows aussi.
1  0 
Avatar de yoyo88
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 04/01/2010 à 14:54
Citation Envoyé par dams78 Voir le message
J'ai pas dis que Windows c'était de la merde (je l'ai certainement pensé, mais ça m'étonnerai que tu m'ais entendus ).

Le problème que j'ai eu avec Vista, est à mon avis pas anodin et pas du tout lié à un logiciel libre. Lorsque ma mère se connectait, comme ses documents n'était plus au bon endroit parce que une genre de variable avait disparue, une sorte de session temporaire était donc lancée ce qui lui faisait perdre les documents créés, il a donc fallut faire de la bidouille en recréant un autre user. Et je vois pas trop comment ma mère aurait put faire si je n'avais pas été là...
tu m'aurai dit : "j'ai eux un virus qui a fait que..." a la limite

mais la un "une genre de variable avait disparue, une sorte de session temporaire était donc lancée"


j'ai juste jamais vu/entendu sa... et pourtant j'en ai vu...
1  0 
Avatar de yoyo88
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 05/01/2010 à 13:59
Citation Envoyé par trenton Voir le message

Enfin, pas d'antivirus, c'est quand meme plus simple et plus léger qu'un anti-virus gratuit.
Se qui me gonfle c'est que lorsqu'on dit
_y'a pas forcement les dernier driver sur linux
on repond : "C'est la faute au constructeur"

mais si y'a des virus sous Windows c'est la faute a l'OS...
1  0 
Avatar de Louis Griffont
Inactif https://www.developpez.com
Le 05/01/2010 à 14:09
Ben en fait, moi c'est exactement le contraire !
Je n'arrive pas à comprendre comment on peut dire que Linux c'est simple !
C'est plein de fichiers de conf dans tous les sens, pour changer d'adresse IP c'est croix et bannière, pour changer le moindre truc faut lire des tonnes de forums, pages en anglais et tout ça pour ne pas être sûr de réussir !
Bref, je trouve ça horriblement compliqué !
1  0 
Avatar de Barsy
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 05/01/2010 à 14:10
Citation Envoyé par dams78 Voir le message
En fait j'ai du mal à comprendre ce qui est si dur de passer de Windows à Linux, pour une simple utilisation.
- Les documents sont les mêmes, quand on voit comment ils sont gérés sous Vista, c'est quand même plus simple sous Linux : un seul répertoire USER et tout est dedans (même les fichiers de conf qui sont sous un format caché).
- Les logiciels peuvent être les mêmes (Firefox par exemple) pour les autres ils fonctionnent tous selon les mêmes principes. Après ya des cas particuliers comme les jeux, mais là on était plus partis sur une utilisation classique d'un pc.
Il n'y a pas de Microsoft Office sous Linux. Et inutile d'essayer de nous faire croire qu'Open Office en est un équivalent.
1  0 
Avatar de Louis Griffont
Inactif https://www.developpez.com
Le 05/01/2010 à 14:50
Citation Envoyé par dams78 Voir le message
Ces fameux fichiers de conf sont tous dans un répertoire /etc/LeNomDeTonSoft, c'est dur de faire plus simple.
Mais comme on te l'a dit si tu veux pas t'embêter avec le mode console tu peux utiliser des outils graphique. Sous kde par exemple tu as un genre de panneau de conf (comme sous Windows) où tu peux changer ton ip, installer ton imprimanter, changer ton écran de veille, etc.
Mais le mode console, c'est pas facile à envisager quand on vient de Windows, est finalement plus simple, c'est pour ça que sur les forums on n'utilise que ça (c'est aussi plus simple pour dépanner).
Ben, désolé, je ne trouve pas cela très simple. D'autant que ce qu'il faut changer ou pas dans ces fichiers n'est pas évident. Pas plus que la méthodes pour faire appliquer les changements.
Quand au système graphique, mon expérience m'a montré que bien des fois, les modifications qu'on y apporte ne sont pas prises en compte. Faut dire aussi que 1) c'est mal ou pas traduit et 2) c'est du pur langage geek, bref on est perdu et on ne sait pas quoi changer !

Citation Envoyé par dams78 Voir le message
Tu crois que si Linux n'avait que 1% de part de marché Microsoft se sentirait menacé, parce que c'est quand même de ça que parle ce post.

Les serveurs des entreprises, des sites web, autrement dis de tout ce qui est sensible sont sous quoi? Il faut pas se leurrer c'est du Linux / Unix.
Il existe de virus et vers sous Linux, j'en ai étudié un en cours de sécurité (à vrai dire il exploitait une faille de blind 4, de mémoire). La différence c'est juste que l'open source fait que lorsqu'une faille est découverte, certaines personnes ont la possibilité d'écrire et de publier un patch de sécurité.
Alors que sous Windows la plupart du temps ce patch de sécurité est publié une fois que le vers ou virus est connu du grand public.

C'est deux façon de faire différentes c'est tout. Mais dire que Linux n'intéresse pas les hackers et pirates, c'est à mon avis faux.
1% je reconnais que c'était un peu provoc', mais je ne pense pas que les créateurs de virus soient particulièrement intéressés par Linux parce que ça ne touchera pas le grand public, et que les serveurs (net ou autre) sont suffisamment protégés pour ne pas se faire avoir ! Certains pensent que seul Windows présentent des failles de sécurité, moi je crois qu'il n'y a pas de failles de sécurité le temps qu'on ne l'a pas trouvé. Et pour trouver, il faut avant tout chercher ! Le jour ou les méchants virus-générateurs vont se mettre à chercher les failles pour Linux, on verra s'ils n'en trouvent pas !
1  0 
Avatar de Louis Griffont
Inactif https://www.developpez.com
Le 05/01/2010 à 15:23
Visiblement, dam78, tu es certain que Linux c'est bien, et Windows c'est beurk. Je ne continue pas dans ce post. Ca ne sert à rien. Tu ne me convaincras, mes expériences m'ont suffi. Et le jour où Linux sera plus utilisé que Windows, ben on en reparlera ! (enfin on sera surement morts !)
1  0 
Avatar de Barsy
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 06/01/2010 à 11:50
Citation Envoyé par trenton Voir le message
Essayerais-tu, par ce message, de prouver que Louis a raison ?

Citation Envoyé par Lyche
Mais le problème peut-être vue d'une autre manière. Si les propriétaires ne se retrouve pas sous les OS libres, c'est peut-être par manque d'ouverture de leur côté aussi afin "d'imposer leurs OS propriétaires". Attention hein, je ne dis pas qu'ils sont tous comme ça, mais certains sont dans l'esprit de fonctionner ainsi.
Je pense que ça en est une raison. L'autre raison est aussi que Linux, de par son faible taux d'utilisation n'intéresse pas forcément les entreprises.
Mais si Linux devient un jour l'OS dominant, sans doute la tendance s'inversera-t-elle. Le soucis est qu'il reste difficile d'investir dans un produit qui ne rapporte pas d'argent à la vente.
1  0 
Avatar de jmnicolas
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 04/01/2010 à 9:02
En tout cas on dirait que le texte de l'annonce a été écrit par un scientologue tellement c'est abscons !
0  0