USA : Volkswagen plaide coupable à trois chefs d'accusation dans un procès criminel
Lié au scandale des émissions diesel de certains de ses modèles

Le , par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Vendredi, le constructeur automobile Volkswagen a plaidé coupable dans une cour fédérale de Detroit dans l’affaire du scandale des émissions de 2015.

Pendant des années, la société a fait croire qu’elle vendait des véhicules « diesel propres », parmi lesquels des modèles Jetta, Passat, Golf et Beetle, trompant ainsi le public, mais aussi les autorités, qui pensaient que ces véhicules respectaient les normes environnementales imposées par les pays cherchant à réduire les taux de pollution atmosphérique.

Vendus entre 2009 et 2015, les véhicules embarquaient des dispositifs permettant de reproduire les normes d'émission lorsqu’ils détectaient un test en laboratoire afin de truquer les résultats d’émission qui dépassaient les limites légales une fois le véhicule sur la route.

En tout, près de 500 000 véhicules ont été rappelés ou réparés seulement aux États-Unis. Ce nombre est passé à près de 11 millions dans le monde.

En première instance, où le constructeur automobile a eu un procès criminel, selon le ministère de la Justice Volkswagen a plaidé coupable pour trois crimes : fraude, obstruction à la justice et vente de produits sous fausses déclarations. « Votre Honneur, VW AG plaide coupable aux trois chefs d'accusation parce qu'il est coupable sur les trois chefs d'accusation », a déclaré le conseiller général Volkswagen Manfred Doess à la cour, selon Reuters.

Le plaidoyer de culpabilité de Volkswagen, fait par Doess pour le compte de l'entreprise avec la permission du conseil, suit une entente pour payer 4,3 milliards de dollars aux autorités américaines en amendes.

Le montant total pourrait atteindre les 25 milliards de dollars pour traiter les demandes d'indemnisation, les réparations, les recours collectifs ainsi que soutenir un programme de rachat qui donne aux propriétaires américains la possibilité d’échanger leurs véhicules s'ils sont touchés par le scandale.

Les autorités américaines ont également exigé que le constructeur automobile ouvre un programme de recherche et développement sur les technologies vertes et les contrôles de pollution. Le montant de l’enveloppe destinée à ce programme est fixé à 4,7 milliards de dollars.

Le ministère de la Justice a également accusé sept dirigeants actuels et anciens de Volkswagen étant liés au scandale, aux côtés d'un ingénieur responsable des dispositifs permettant de falsifier les résultats des tests en laboratoire. L'un d'entre eux attend son procès et un autre a plaidé coupable. Les cinq autres sont censés être en Allemagne.

« Volkswagen regrette profondément le comportement qui a donné lieu à la crise du diesel », a déclaré le chef de la direction de l'entreprise, Matthias Mueller, dans un communiqué. « Les accords que nous avons conclus avec le gouvernement des États-Unis reflètent notre détermination à remédier à une inconduite qui va à l'encontre de toutes les valeurs si chères à Volkswagen ».

« Aujourd'hui, Volkswagen n'est pas la même entreprise qu'il y a 18 mois », a ajouté la société.

Le 21 avril, le tribunal va donner son verdict pour indiquer s’il accepte ou non les termes des accords proposés par Volkswagen.

Source : DoJ, Reuters


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de nchal nchal - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 14/03/2017 à 18:27
Vraiment surpris de ce mea culpa qui a l'air sincère. Surprenant mais agréable
Avatar de cdubet cdubet - Membre actif https://www.developpez.com
le 17/03/2017 à 12:20
VW ont ete pris la main dans le sac et sont contraint de faire amende honorable.
Il est par contre douteux qu ils regrettent vraiment d avoir truandé. Ils regrettent surement de s etre fait prendre ca c est sur !

Par contre, il faut quand meme bien savoir que chaque constructeur achete les mdoeles de ces concurrents pour les analyser et savoir s ils font mieux qu eux et pourquoi
Autrement dit, iul est quand meme plus que probable que renault, PSA, Fiat, Opel, BMW ... aient achete les fameux diesels et aient detecte qu ils etaient hors norme
La question est alors de savoir pourquoi ils n ont rien dit ...
Si on a l esprit mal tourne, on se dit que c est parce qu ils font eux aussi la meme chose et qu ils ne respectent pas les normes
Avatar de Teddy Teddy - Membre régulier https://www.developpez.com
le 17/03/2017 à 20:48
En ce qui concerne Volkswagen, je n’ai jamais bien compris l’objet de ce procès. Ou du moins, je pensais que les mesures relatives aux émissions polluantes et la vérification du respect des normes en vigueur concernant un nouveau véhicule, étaient confiées à un organisme totalement indépendant de la marque du véhicule. Or, si c’est bien le cas, le constructeur automobile n’est pas censé savoir comment le laboratoire homologué pratique ses tests. Et ce constructeur est maître des logiciels qu’il met dans ses voitures. Autant je réprouve une fraude si elle existe, autant un logiciel qui prend des mesures lorsqu’il voit que la vitesse de la voiture est nulle alors que ses roues tournent, ne me choque pas. Il faudrait plutôt mettre en cause les laboratoires qui effectuent des contrôles décorrélés de la réalité vraie.
Avatar de athlon64 athlon64 - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 31/03/2017 à 20:23
Citation Envoyé par AoCannaille Voir le message

Citation Envoyé par athlon64 Voir le message
Volkwagen a commis un délit voire crime contre contre l'humanité et devrait dédommager tous les gens qui ont respiré ses émissions de substances polluées.

Le propriétaire d'un véhicule doit désormais payer des vignettes anti-pollution, alors que ces multinationales à la base de toutes ces fraudes et qui ont construit ces systèmes s'en sortent toujours gagnantes...
t'y vas un peu fort non?
je préférerais qu'on déclare avant les usa coupable génocide/crime contre l'humanité pour la massacre des peuples indiens...
Pourquoi "avant " ? On peut tout aussi faire les deux en même temps...

On ne peut pas changer le monde d'hier mais sur le monde d'aujourd'hui on peut réagir, à force de vouloir dépenser toute son énergie sur le passé on laisse prospérer des injustices tout aussi graves dans le présent ! Tu parles des USA mais les auteurs réels sont déjà morts, tu vas te confronter à des descendants qui ne sont en rien liés à ces crimes et dont même beaucoup les désapprouvent.

Aujourd'hui nous avons les auteurs non seulement ils sont présents mais certains continuent leurs exactions en s'imaginant que les rétributions viendront quand ils ne seront plus là...

La pollution aux particules est aussi une arme chimique à faible dose dont les victimes se comptent en centaines de millions, non seulement les conséquences sont terribles pour nous, mais ces voitures vont aussi dans les pays du sud où les populations ne disposent pas encore de technologies de santé efficaces et n'ont même pas de normes environnementales. On est ici dans une situation où l'auteur agit consciemment, donc le terme de crime n'est pas usurpé, voilà c'est même officiel dans la news ci dessus du forum.

USA : Volkswagen plaide coupable à trois chefs d'accusation dans un procès criminel
Avatar de AoCannaille AoCannaille - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 03/04/2017 à 10:21
Citation Envoyé par athlon64 Voir le message
Pourquoi "avant " ? On peut tout aussi faire les deux en même temps...
Évidement, en disant "avant", ça s'entendait "quitte à ne déclarer qu'un seul crime contre l'humanité", pour moi le massacre des indiens est prioritaire, et de loin, car il y a eu des morts, des vrais, et que c'était volontaire : l'objectif était de les exterminer.
Pour VW il ne me semble pas qu'il y ait eu un seul mort dut à cette fraude en particulier, et c'est l'inventeur du diesel qu'il faudrait emprisoner pour crime contre l'humanité du coup...

Est-ce que cette fraude peut rentrer dans la définition du crime contre l'humanité ? :
violation délibérée et ignominieuse des droits fondamentaux d'un individu ou d'un groupe d'individus inspirée par des motifs politiques, philosophiques, raciaux ou religieux
Mouais... pas selon moi. Et quitte à galvauder cette notion de "crime contre l'humanité", autant au moins l'appliquer sur tous les existants.

Tu parles d'injustice dans le présent, mais j'ai l'impression que là, sur cette affaire, la justice est faite. Si tu veux punir vraiment VW, n'achètes plus jamais une de leur bagnole, c'est le seul pouvoir qu'il nous reste (après les tribunaux).
Avatar de athlon64 athlon64 - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 03/04/2017 à 22:07
Citation Envoyé par AoCannaille Voir le message
Tu parles d'injustice dans le présent, mais j'ai l'impression que là, sur cette affaire, la justice est faite. Si tu veux punir vraiment VW, n'achètes plus jamais une de leur bagnole, c'est le seul pouvoir qu'il nous reste (après les tribunaux).
La justice ne sera jamais faite, qui indemnisera tous ce qui ont respiré ces polluants en trop ? Les victimes ce sont les humains en France (1 million de véhicules) et sur toute cette terre, j'ai rappelé que beaucoup de véhicules en fin de vie finissent dans les pays du sud où il n'y a même pas de normes environnementales qui sont respectées. Certains développeront des maladies respiratoires, d'autres des cancers, des crises d’asthmes, etc. Ces normes sont faites pour être respectés et quand ce fabricant arrive même sur plusieurs modèles à dépasser le seuil de 22.3 et 22.6 fois, ça ressemble à un empoisonnement massif à petit feu. S'enrichir en rendant malade les autres...

Citation Envoyé par AoCannaille Voir le message
Pour VW il ne me semble pas qu'il y ait eu un seul mort dut à cette fraude en particulier, et c'est l'inventeur du diesel qu'il faudrait emprisonner pour crime contre l'humanité du coup...
Sans commentaire
Avatar de TiranusKBX TiranusKBX - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 03/04/2017 à 22:32
Citation Envoyé par AoCannaille Voir le message
[...]Pour VW il ne me semble pas qu'il y ait eu un seul mort dut à cette fraude en particulier, et c'est l'inventeur du diesel qu'il faudrait emprisoner pour crime contre l'humanité du coup... [...]
Don pour toi l'inventeur du marteau qui voulais planter des clous il serait responsable de l'utilisation des marteaux de guerre ? Sérieusement !
Avatar de AoCannaille AoCannaille - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 04/04/2017 à 10:17
Citation Envoyé par athlon64 Voir le message
La justice ne sera jamais faite, qui indemnisera tous ce qui ont respiré ces polluants en trop ? Les victimes ce sont les humains en France (1 million de véhicules) et sur toute cette terre, j'ai rappelé que beaucoup de véhicules en fin de vie finissent dans les pays du sud où il n'y a même pas de normes environnementales qui sont respectées. Certains développeront des maladies respiratoires, d'autres des cancers, des crises d’asthmes, etc. Ces normes sont faites pour être respectés et quand ce fabricant arrive même sur plusieurs modèles à dépasser le seuil de 22.3 et 22.6 fois, ça ressemble à un empoisonnement massif à petit feu. S'enrichir en rendant malade les autres...
Il vaut mieux une vieille voiture qui roule encore et qui pollue comme une voiture de son époque qu'une voiture à la poubelle parce qu'elle pollue "trop".
Aujourd'hui, la pollution induite par la création de la voiture (minage des matériaux, production des alliages, fonctionnement de l'usine, acheminement des éléments etc.) pollue autant que la consommation de la voiture durant toute sa durée de vie.

C'est là dessus qu'il faudrait travailler : avoir des pièces détachées pendant 20 ans, et réapprendre à réparer plus qu'a remplacer. Là, on pourra parler d'amélioration de la pollution des véhicules.

Sans commentaire
Citation Envoyé par TiranusKBX Voir le message
Don pour toi l'inventeur du marteau qui voulais planter des clous il serait responsable de l'utilisation des marteaux de guerre ? Sérieusement !
Évidement que non! c'était pour montrer toute l'absurdité des propos tenus au dessus! Le diesel pollue et polluera toujours. Il pollue différemment que les moteurs essence mais il pollue. La différence faite par les "optimisations" du moteur, c'est Epsilone, c'est négligeable! C'est l'intégralité du système de transport qu'il faut revoir pour ce débarrasser de cette pollution, pas complexifier des moteurs qui coûteront plus cher à entretenir, donc à réparer, donc plus vite jettés, donc leur pollution de création sera moins amortie...

Et monter sur ses grands chevaux en accusant VW d'empoisonnement massif, alors que je suis sûr que chacun de vous deux pour prenez majoritairement votre voiture SEUL, et que cette voiture ne fait rien 90% du temps (perte d’amortissement de la pollution de la création), ça me fait bien marrer.
Avatar de TiranusKBX TiranusKBX - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 04/04/2017 à 10:34
Citation Envoyé par AoCannaille Voir le message
Et monter sur ses grands chevaux en accusant VW d'empoisonnement massif, alors que je suis sûr que chacun de vous deux pour prenez majoritairement votre voiture SEUL, et que cette voiture ne fait rien 90% du temps (perte d’amortissement de la pollution de la création), ça me fait bien marrer.
Perdus je fait 100% transport collectif et marche à pied, il y a pas vraiment besoin de la voiture en Ile de France à part en pleine campagne
Avatar de AoCannaille AoCannaille - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 04/04/2017 à 10:38
Citation Envoyé par TiranusKBX Voir le message
Perdus je fait 100% transport collectif et marche à pied, il y a pas vraiment besoin de la voiture en Ile de France à part en pleine campagne
Et bien Félicitations Mais vu les bouchons qu'il y a tu ne dois pas représenter le cas général.
Je suis d'accord avec toi pour le banlieue/paris, paris/banlieue, mais niveau banlieue/banlieue, les transports sont souvent pas super rentable en temps...
Avatar de athlon64 athlon64 - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 05/04/2017 à 10:14
@AoCannaille tu bosses chez Volkswagen peut être

je pense que tu as totalement raison on devrait arrêter la fabrication des véhicules électriques aussi, car dans l'ensemble de leurs durées de vie elles sont très polluantes surtout le système de stockage et de recharge d’énergie, on pourrait se contenter de vélos mais bon la fabrication des vélos est aussi polluante sans oublier les pneus qui deviennent des micro-plastiques et polluent les mers !

La seule solution qui reste ben c'est d'utiliser les bêtes, mais malheureusement les bêtes polluent aussi et pas qu'un peu, l'industrie de production de viandes par exemple pollue plus que l'ensemble du secteur de transport aux USA, ben oui les animaux pour les nourrir il faut d’énormes espaces agricoles qui sont rarement bio, gaspillage d'eau et utilisation de pesticides qui se retrouvent dans les nappes phréatiques, donc on devrait aussi vous mettre en prison car vous polluez plus en mangeant de la viande ?

"Il est temps de manger votre chien: le vrai guide pour une vie responsable" une étude qui démontre par l'absurde, que comme le chien pollue (dans sa durée de vie) deux fois plus qu'un 4x4, une solution serait donc de le manger ; et là encore on oublie les pollutions au méthane des bêtes.

Sérieusement faut savoir de quoi on parle, autrement il vaut mieux éteindre son ordinateur tout suite car on est en train de polluer d'abord il y a différents types de pollution, la pollution aux gaz à effet de serre, la pollution aux nanoparticules nocives, la pollution de l'eau, des sols, etc.

On parle ici d'une pollution d'air particulière, un constructeur a triché en dépassant des dizaines de fois le seuil autorisé pour se faire plus de bénéfices, tous ceux qui polluent massivement le font car c'est économiquement rentable !

C'est là dessus qu'il faudrait travailler : avoir des pièces détachées pendant 20 ans, et réapprendre à réparer plus qu'a remplacer. Là, on pourra parler d'amélioration de la pollution des véhicules.
Tout à fait, c'est ce qu'on essaie de dire depuis le début, ce genre de groupe ne respecte qu'une seule loi c'est celle de la rentabilité, c'est pareille pour les banques, elle fraudent mais pourquoi elles continuent ? Parce que c'est plus rentable, quand ils se font prendre ils paient les amendes mais restent gagnants ou peu perdants, c'est pour ça qu'il faut arrêter ça. Ils peuvent donc continuer à polluer car ça rapporte du fric ! Les voitures durables et plus propres plus réparables ont sait les faire, mais ils feront tous faillite si les gens ne remplacent plus leurs bagnoles...
Nous vivons dans un monde où par exemple une grande boite qui licencie économiquement, voit immédiatement ses actions prendre de la valeur en bourse, elle va continuer !

Bref je ne fais pas partie d'un parti écolo, mais il y a un bon sens à avoir, les gens ne sont pas idiots, les gens ne prennent pas leur bagnole pour se dire tiens j'ai envie de polluer ce matin, où j’achète cette bagnole car elle pollue plus, alors pourquoi discriminer des gens qui n'ont d'autres solutions pour se rendre au travail que de prendre leur bagnole d'être des pollueurs, alors qu'on a chez soi un chien qui pollue plus qu'une bagnole...

C'est donc pour cela que je propose plutôt de procéder intelligemment, par exemple il suffit de montrer aux gens comment sont fabriquées les viandes (des abattoirs aux ressources utilisées) vous verrez que beaucoup réduiront tout seul leur consommation de viande.
Pour encourager les gens à faire du vélo, il suffit de développer les voies cyclables et des vraies infrastructures/dédommagement autour du vélo, les gens feront tout seul du vélo comme aux pays-bas...
Avatar de Grogro Grogro - Membre expert https://www.developpez.com
le 05/04/2017 à 10:32
Citation Envoyé par athlon64 Voir le message
Pour encourager les gens à faire du vélo, il suffit de développer les voies cyclables et des vraies infrastructures/dédommagement autour du vélo, les gens feront tout seul du vélo comme aux pays-bas...
Dans les villes plates comme Strasbourg, oui. Ailleurs, essaye de te cogner la rue Oberkampf à Paris ou les rues vallonnées à Nantes, tu m'en diras des nouvelles.

Encore faut-il que les aménagements cyclables soient réellement adaptés et sécurisés. Et que les chauffards soient enfin sévèrement verbalisés. Même à Strasbourg, capitale du vélo, ville plate comme Jane Birkin, on en est loin.
Avatar de Conan Lord Conan Lord - Membre émérite https://www.developpez.com
le 05/04/2017 à 10:49
Citation Envoyé par Grogro Voir le message
Dans les villes plates comme Strasbourg, oui. Ailleurs, essaye de te cogner la rue Oberkampf à Paris ou les rues vallonnées à Nantes, tu m'en diras des nouvelles.
Figure-toi que ça marche quand même ! J'ai été très surprise à Plouzané (à côté de Brest). Il y a des pistes cyclables partout, et les gens utilisent massivement leur vélo malgré les côtes infernales. À Brest, pas de piste cyclable, pas de vélo. Pourtant, c'est plus plat et il y a plus de circulation.
Avatar de athlon64 athlon64 - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 18/05/2017 à 23:14
Citation Envoyé par AoCannaille Voir le message
...
Pour VW il ne me semble pas qu'il y ait eu un seul mort dut à cette fraude en particulier, et c'est l'inventeur du diesel qu'il faudrait emprisoner pour crime contre l'humanité du coup...
Pas besoin de morts, des malades c'est déjà grave, mais bon pour ceux qui se posent la question en voilà...

"Les émissions d'oxyde d'azote produites par les véhicules au diesel, au-delà des limites affichées par les constructeurs, ont provoqué 38.000 morts prématurées dans le monde en 2015"

Ça parait quand même difficile de faire croire que la part de VW est de 0 là dedans
Avatar de Stéphane le calme Stéphane le calme - Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
le 26/05/2017 à 18:49
Après VW Group, la justice américaine poursuit Fiat Chrysler
qui est soupçonné d'avoir eu recours à un logiciel pour truquer les tests d'émissions polluantes

Après Volkswagen, c’est au tour de Fiat Chrysler Automobiles (FCA) d’être dans le collimateur de la justice américaine qui a lancé une plainte ce mardi 23 mai contre le constructeur italien devant un tribunal de Detroit (Michigan). Cette procédure est la conséquence des accusations formulées en janvier par l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA). Dans la foulée du scandale Volkswagen, qui avait éclaté en 2015, l’EPA avait enquêté pour savoir si d’autres constructeurs avaient utilisé le même subterfuge que le constructeur allemand.

En clair, comme pour le cas Volkswagen, FCA est soupçonné de manipulation des moteurs diesel dans l’optique de fausser les résultats des contrôles des émissions polluantes de véhicules diesel.

« Entre 2013 et 2016, les défendeurs ont vendu illégalement ou causé l'illégalité de la vente d'environ 103 828 véhicules à moteur diesel, sous les noms de modèles RAM 1500 et Jeep Grand Cherokee, ("Véhicules sujets") qui ne sont pas conformes à la Loi. Les demandes de certificats de conformité ("COC") pour les véhicules en cause n'ont pas révélé moins de huit fonctionnalités basées sur le logiciel qui affecte le système de contrôle des émissions des véhicules sujets. Par conséquent, chaque véhicule sujet diffère des spécifications fournies dans les applications COC et aucun des véhicules en cause n’est certifié par le COC qui l'a prétendument couvert », peut-on lire sur la plainte.

« En outre, une ou plusieurs de ces fonctionnalités non divulguées du logiciel, seules ou en combinaison avec une ou plusieurs des autres, a permis de contourner, briser et/ou rendre inopérant le système de contrôle des émissions des véhicules en cause, ce qui provoque des niveaux d’émission de monoxyde de carbone nettement plus élevé lors d'une certaine conduite normale dans le monde réel que dans des conditions de tests fédéraux d'émission ».

Selon la plainte, le constructeur a obtenu le logiciel de Bosh, le même fournisseur allemand de pièces automobiles auquel VW a fait appel, pour « personnaliser » le logiciel du système de contrôle du moteur que FCA a utilisé dans ses véhicules.

Dans une déclaration, FCA a contesté la plainte : « La Société a l'intention de se défendre vigoureusement, en particulier contre toute réclamation selon laquelle la Société s'est engagée dans un régime délibéré pour installer des dispositifs de contournement pour tromper les tests d'émissions américains. Comme FCA US a annoncé la semaine dernière, il a développé des étalonnages de logiciels d'émissions actualisés qui, selon lui, répondent aux préoccupations de l'EPA et de la CARB [California Air Resource Board] ».

Le PDG du groupe, Sergio Marchionne, affirme que le dossier n’a rien à voir avec le scandale Volkswagen : « De notre point de vue, rien n’est illégal », avait-il répondu en janvier en réponse aux accusations de l’EPA, qu’il avait qualifiées de « démagogiques » et de tentative de « lyncher les constructeurs ».

Fiat Chrysler, et plus particulièrement sa filiale américaine FCA US, encourt des pénalités civiles allant jusqu'à 4,6 milliards de dollars. À titre de comparaison, Volkswagen a mis fin récemment aux poursuites américaines en échange du paiement d'une amende pénale de 2,8 milliards de dollars. Mais au total, l’Allemand a accepté de verser 23 milliards de dollars aux États-Unis, en particulier pour indemniser quelque 600 000 automobilistes et réparer les dégâts causés à l'environnement.

Source : déclaration FCA, plainte (en PJ)
Avatar de AndMax AndMax - Membre averti https://www.developpez.com
le 26/05/2017 à 23:15
Je ne vois qu'une seule solution pour éviter cela. Imposer plus de transparence aux marques. La caractéristique principale de ces algorithmes fermés, privateurs, est de tenter de briller sur certains aspects (consommation ? performances ? CO2 ? etc...) mais de dissimuler d'autres aspects beaucoup plus négligés: émissions de NOx ou autres gaz et/ou micro-particules lors de conditions réelles. Le résultat: des conséquences désastreuses pour la santé publique.

Un constructeur devrait être obligé de montrer le code source et pouvoir démontrer que c'est bien ce programme qui est déployé sur les moteurs afin de pouvoir homologuer un véhicule. La "confiance" ou laisser faire n'est pas une solution. Certaines organisations estiment qu'il y a déjà beaucoup de décès prématurés liés à cela. Où est le principe de précaution ?

Évidement, cela demandera encore une volonté politique (et donc dans les urnes), des efforts supplémentaires dans les administrations qui ont de moins en moins de ressources, et des compétences très spécifiques. C'est loin d'être gratuit pour le contribuable. Mais veut-on réellement lutter pour la qualité de l'air ou la santé publique ? Il y aura quelques amendes, quelques petites évolutions de normes qui vont dans le bon sens, mais les autorités et les gens vont continuer d'ignorer ce que font leurs moteurs et ce que crachent réellement les échappements lorsqu'ils attendent dans un embouteillage en pleine canicule ou lorsqu'il gèle.
Avatar de Stéphane le calme Stéphane le calme - Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
le 27/05/2017 à 23:10
Des chercheurs ont mis la main sur le logiciel dont s'est servi Volkswagen,
pour fausser les résultats des contrôles antipollution

Une équipe internationale de chercheurs a découvert le mécanisme qui a permis à Volkswagen de contourner les tests d'émissions américains et européens pendant au moins six ans avant que l'Environmental Protection Agency ne lance des poursuites contre le constructeur pour violation de la Clean Air Act.

Dirigée par Kirill Levchenko, informaticienne de l'Université de Californie à San Diego, l’équipe a présenté les résultats de son enquête, qui aura duré un an, lors du 38e Symposium IEEE sur la sécurité et la vie privée dans la région de la baie de San Francisco qui s’est déroulé cette semaine.

« Nous avons pu trouver l'arme du crime », a déclaré Levchenko. « Nous avons trouvé le système et comment il a été utilisé. »

Les ingénieurs ont obtenu des copies du code exécuté sur les ordinateurs de bord de Volkswagen à partir du site Web de maintenance de la société et des forums gérés par les amateurs de voitures. Le code fonctionnait sur une large gamme de modèles, y compris Jetta, Golf et Passat, ainsi que les séries Audi et A.

« Nous avons trouvé des preuves de la fraude là-bas en vue publique », a-t-elle assuré.
Au cours des tests de normes d'émissions, les voitures sont placées sur un châssis équipé d'un dynamomètre qui mesure la puissance du moteur. Le véhicule suit un profil de vitesse précisément défini qui tente d'imiter la conduite réelle sur une route urbaine avec des arrêts fréquents. Les conditions du test sont normalisées et publiques. Cela permet essentiellement aux fabricants de modifier délibérément le comportement de leurs véhicules pendant le cycle d'essai. Le code trouvé dans les véhicules de Volkswagen vérifie un certain nombre de conditions associées à un test de conduite, comme la distance, la vitesse et même la position de la roue. Si les conditions sont remplies, le code dirige l'ordinateur de bord pour activer le mécanisme de freinage des émissions lorsque ces conditions ont été remplies.

L’équipe de chercheurs a une vaste expérience dans l'analyse des systèmes embarqués, tels que les ordinateurs de bord des voitures, appelés unités de contrôle du moteur, à la recherche de vulnérabilités. L'équipe a examiné 900 versions du code et a constaté que 400 d'entre elles comprenaient des informations pour contourner les tests d'émissions.

Un code spécifique a été nommé « condition acoustique ». Si ce nom évoque de prime abord une façon de contrôler le son du moteur, les chercheurs se sont rendu compte qu’il s’agissait d’un euphémisme qui désignait les conditions survenant lors d'un test d'émission. Le code permettait de lancer jusqu'à 10 profils différents pour les tests potentiels. Lorsque l'ordinateur déterminait que la voiture subissait un test, il activait les systèmes de freinage des émissions, ce qui a réduit la quantité d'oxyde d'azote émis.

« Le dispositif de contournement des tests antipollution de Volkswagen est probablement le plus complexe dans l'histoire de l'automobile », a déclaré Levchenko. Les chercheurs ont trouvé un stratagème de contournement moins sophistiqué pour le Fiat 500X. L'ordinateur de bord de cette voiture permet simplement à son système de freinage des émissions de fonctionner pendant les 26 premières minutes et 40 secondes après le démarrage du moteur - à peu près la durée de nombreux tests d'émission.

Les chercheurs notent que pour Volkswagen et Fiat, l'unité de contrôle du moteur des véhicules est fabriquée par le spécialiste des composants automobiles Robert Bosch. Les constructeurs automobiles activent alors le code en entrant des paramètres spécifiques.

Les moteurs diesel présentent des défis particuliers pour les fabricants d'automobiles, car leur procédé de combustion produit plus de particules et d'oxyde d'azote que les moteurs à essence. Pour limiter les émissions de ces moteurs, l'ordinateur de bord du véhicule doit parfois sacrifier les performances ou l'efficacité de la conformité.

L'étude attire l'attention sur les défis réglementaires de la vérification des systèmes contrôlés par logiciel qui peuvent tenter de cacher leur comportement et appelle à une nouvelle génération de techniques qui fonctionnent dans un contexte conflictuel.

« Le test du dynamomètre n'est plus suffisant », a estimé Levchenko.

Source : Phys
Avatar de abbe2017 abbe2017 - Membre averti https://www.developpez.com
le 31/05/2017 à 16:22
sérieusement ? ils ont que ça à faire les chercheurs ?
normalement c'est pas leur taf de faire ça vue que l'intention était prémidité de tromper les résultats.
Avatar de Stéphane le calme Stéphane le calme - Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
le 28/08/2017 à 13:52
Scandale Volkswagen : l'un des ingénieurs derrière l'application pour tromper les tests de pollution,
a été condamné à 40 mois de prison

Un juge fédéral à Detroit a condamné l'ancien ingénieur James Liang à 40 mois de prison pour son rôle dans le logiciel utilisé par Volkswagen pour fausser les résultats des tests antipollution américains.

Rappelons que, selon ses déclarations, de 1983 à mai 2008, Liang travaillait dans le département de développement diesel à Wolfsburg (Allemagne). Il a reconnu qu’au début de 2006, lui et ses co-conspirateurs ont commencé à travailler sur un nouveau moteur « EA 189 » pour les ventes aux États-Unis. Lorsque lui et ses co-conspirateurs ont découvert qu’ils ne pourraient pas concevoir un moteur diesel qui respecterait la norme d’émission américaine, pour contourner le problème, ils ont décidé de développer un logiciel qui reconnaîtrait lorsqu’il est en situation de test ou tout simplement en route afin de frauder le test d’émission de gaz.

Pour fausser les résultats des normes antipollution, un algorithme était installé dans l’unité de commande électronique des Volkswagen dont le but était de détecter automatiquement, et donc sans intervention humaine, à quel moment le véhicule était soumis à un test de mesures d’émission de gaz par les autorités compétentes. Pour ce faire, il analysait certains paramètres qui étaient identiques à la procédure des tests en laboratoire : position du volant, pression barométrique, capot ouvert, vitesse du véhicule, etc. Ces différentes phases étant normalisées, il était aisé de concevoir un logiciel qui saurait les reconnaître.

Par la suite, en mai 2008, Liang s’est déplacé aux États-Unis pour participer au lancement des moteurs Volkswagen « clean diesel » sur le marché américain. Des employés de Volkswagen et de sa succursale américaine ont rencontré les membres de l’EPA et de la California Air Ressources Board (CARB) pour chercher les certifications requises pour vendre sur le marché américain. Liang a admis que, durant certaines de ces réunions auxquelles il a assisté personnellement, ses co-conspirateurs ont menti sur le fait que les véhicules diesel de Volkswagen étaient conformes aux normes américaines et ont caché la présence du dispositif visant à frauder les tests aux régulateurs américains.

Le juge de la Cour de district des États-Unis, Sean Cox, a également ordonné à Liang de payer une amende de 200 000 $, soit 10 fois le montant demandé par les procureurs fédéraux. Cox a déclaré qu'il espérait que la peine de prison et l'amende dissuaderaient d'autres ingénieurs et cadres de l'industrie automobile de systèmes semblables de tromper les autorités de réglementation et les consommateurs.

La semaine dernière, les procureurs ont recommandé que Liang, 63 ans, reçoive une peine de trois ans de prison, notamment comme compensation pour avoir coopéré pendant des mois lors de l'enquête américaine sur la fraude des émissions de gaz de Volkswagen. Liang aurait pu recevoir une peine de cinq ans de prison.

L'avocat de Liang, Daniel Nixon, a demandé vendredi à Cox d'envisager une condamnation à résidence, affirmant que Liang n'était pas l’un des « cerveaux » de cette opération. Liang « a assuré qu’il obéissait aveuglément à son employeur », a déclaré Nixon. Néanmoins, le procureur fédéral Mark Chutkow a répondu que Liang était une « figure cruciale » dans la conception des systèmes utilisés par Volkswagen pour tromper les tests.
Une peine de prison « enverrait un message dissuasif puissant au reste de l'industrie », a estimé Chutkow.

Liang est toujours employé par Volkswagen, mais ne travaille plus comme ingénieur.

Liang peut faire appel de la sentence, a déclaré Cox.

Volkswagen a plaidé coupable en mars à trois chefs d’accusation, notamment pour fraude, obstruction à la justice et vente de produits sous fausses déclarations. « Votre Honneur, VW AG plaide coupable aux trois chefs d'accusation parce qu'il est coupable sur les trois chefs d'accusation », avait alors déclaré le conseiller général Volkswagen Manfred Doess à la cour.

L’entreprise a reconnu avoir vendu ces véhicules embarquant le dispositif entre 2009 et 2015. En tout, jusqu’au mois de mars, près de 500 000 véhicules ont été rappelés ou réparés seulement aux États-Unis. Ce nombre est passé à près de 11 millions dans le monde.

Le montant total que Volkswagen pourrait débourser en dommages et intérêts est susceptible d’atteindre les 25 milliards de dollars pour traiter les demandes d'indemnisation, les réparations, les recours collectifs ainsi que soutenir un programme de rachat qui donne aux propriétaires américains la possibilité d’échanger leurs véhicules s'ils sont touchés par le scandale.

Les autorités américaines ont également exigé que le constructeur automobile ouvre un programme de recherche et développement sur les technologies vertes et les contrôles de pollution. Le montant de l’enveloppe destinée à ce programme est fixé à 4,7 milliards de dollars.

Le ministère de la Justice a également accusé sept dirigeants actuels et anciens de Volkswagen étant liés au scandale, aux côtés d'un ingénieur responsable des dispositifs permettant de falsifier les résultats des tests en laboratoire. L'un d'entre eux attend son procès et un autre a plaidé coupable. Les cinq autres sont censés être en Allemagne.

« Volkswagen regrette profondément le comportement qui a donné lieu à la crise du diesel », a déclaré le chef de la direction de l'entreprise, Matthias Mueller, dans un communiqué. « Les accords que nous avons conclus avec le gouvernement des États-Unis reflètent notre détermination à remédier à une inconduite qui va à l'encontre de toutes les valeurs si chères à Volkswagen. »

« Aujourd'hui, Volkswagen n'est pas la même entreprise qu'il y a 18 mois », a ajouté la société.

Source : Reuters
Avatar de Jarodd Jarodd - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 28/08/2017 à 14:05
Pourquoi ces sanctions viennent uniquement des Etats-Unis ? C'est un jugement de la cour de Détroit, et ce sont les autorités américaines qui décident le montant du programme vert. Les américains sont-ils les seules victimes de la fraude au diesel ? Les allemands, l'UE ne disent rien, ne font pas de procès ?
Avatar de kedare kedare - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 28/08/2017 à 14:13
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
« Aujourd'hui, Volkswagen n'est pas la même entreprise qu'il y a 18 mois », a ajouté la société.


Désolé c'était trop tentant.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Cox a déclaré qu'il espérait que la peine de prison et l'amende dissuaderaient d'autres ingénieurs et cadres de l'industrie automobile de systèmes semblables de tromper les autorités de réglementation et les consommateurs.
Par contre les dirigeant qui ont participés juste pour se faire plus de benefices eux ne risquent rien.
Avatar de Saverok Saverok - Expert éminent https://www.developpez.com
le 28/08/2017 à 14:41
Citation Envoyé par Jarodd Voir le message
Pourquoi ces sanctions viennent uniquement des Etats-Unis ? C'est un jugement de la cour de Détroit, et ce sont les autorités américaines qui décident le montant du programme vert. Les américains sont-ils les seules victimes de la fraude au diesel ? Les allemands, l'UE ne disent rien, ne font pas de procès ?
En UE, les enquêtes sont aussi en cours.
Un exemple parmi beaucoup : http://www.capital.fr/entreprises-ma...fraude-1230727

Il y a des enquêtes dans chaque pays ainsi qu'une autre au niveau de l'EU.
Les procédures sont beaucoup plus longues qu'aux US, raison pour laquelle les sanctions sont déjà tombées aux USA et pas encore en Europe.
Avatar de FraisDesRiques FraisDesRiques - Membre régulier https://www.developpez.com
le 28/08/2017 à 16:20
Et on va me faire croire que seul cet ingénieur et ses quelques "co-conspirateurs" ( ) étaient au courant ? Avec tout ce qu'implique l'installation de ce système spécifique sur une chaine de montage ?
Aucun responsable hiérarchique n'a flairé le truc et ne mérite aussi une sanction de ce type ?
Avatar de abbe2017 abbe2017 - Membre averti https://www.developpez.com
le 28/08/2017 à 17:37
Doit-on permettre au public d’inspecter le code source des logiciels propriétaires ?


Non, cela ne devrait pas être permis car il y a des mauvais gens qui sauraont trouvé et détecté des failles dans ce code source et en exploiteront les trous pour nuir en tirer profit.

cette idée est aussi absurde que de publier les plants des cadenas ou des coffres forts des banques.

ça vous ferait quoi si la porte de sécurité de votre maison était dans le domaine publique open source ?

Par contre, je suis pour que ce code source soit déposé à un officine ou une organisation neutre de contrôle et d'audit.
Avatar de ddoumeche ddoumeche - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 29/08/2017 à 8:24
Aux états-unis, le véhicule le plus vendu est le Ford F150, avec un moteur V8 5.0, 10 litres aux 100. Mais également un V6 3.3 de 280ch.
Véhicule qui pollue au moins 10 fois plus et n'est pas soumis aux régulations comme les diesels de VW.

L'hypocrisie totale de l'administration américaine en marche.



Citation Envoyé par Jarodd Voir le message
Pourquoi ces sanctions viennent uniquement des Etats-Unis ? C'est un jugement de la cour de Détroit, et ce sont les autorités américaines qui décident le montant du programme vert. Les américains sont-ils les seules victimes de la fraude au diesel ? Les allemands, l'UE ne disent rien, ne font pas de procès ?
Parce que c'est du racket et que les allemands sont des pleutres
Avatar de AndMax AndMax - Membre averti https://www.developpez.com
le 29/08/2017 à 8:59
Citation Envoyé par abbe2017 Voir le message
cette idée est aussi absurde que de publier les plants des cadenas ou des coffres forts des banques.

ça vous ferait quoi si la porte de sécurité de votre maison était dans le domaine publique open source ?
C'est le cas: les plans des portes, cadenas et verrouillages sont disponibles (parfois dans des manuels d'installation, parfois même dans des publicités). Pose la question à un serrurier, et tu verras à quel point il est facile d'obtenir le plan ou la référence de n'importe quelle pièce de porte.

Ce qui n'est pas publié c'est la forme de la clé et de la serrure. Tout comme le mot de passe pour ton application. La fermeture des sources d'une application ne garantit en rien la sécurité d'une application. As-tu déjà entendu parler de déssaseamblage, décompilation ou ingénierie-inverse ?

Citation Envoyé par ddoumeche Voir le message
Aux états-unis, le véhicule le plus vendu est le Ford F150, avec un moteur V8 5.0, 10 litres aux 100. Mais également un V6 3.3 de 280ch.
Véhicule qui pollue au moins 10 fois et n'est pas soumis aux régulations comme les diesels de VW.

L'hypocrisie totale de l'administration américaine en marche.
En effet, les véhicules américains sont réputés pour rejeter des quantités énormes de CO2 (et donc avoir une consommation de carburant très très élevée). Par contre, aux USA ils sont plus strictes en ce qui concerne les rejets de NOx et particules fines. C'est toujours mieux de préciser de quelle pollution on parle. Les rejets d'un véhicule à combustion sont multiples et variés.
Avatar de abbe2017 abbe2017 - Membre averti https://www.developpez.com
le 29/08/2017 à 9:12
Citation Envoyé par AndMax Voir le message
C'est le cas: les plans des portes, cadenas et verrouillages sont disponibles (parfois dans des manuels d'installation, parfois même dans des publicités). Pose la question à un serrurier, et tu verras à quel point il est facile d'obtenir le plan ou la référence de n'importe quelle pièce de porte.

Ce qui n'est pas publié c'est la forme de la clé et de la serrure. Tout comme le mot de passe pour ton application. La fermeture des sources d'une application ne garantit en rien la sécurité d'une application. As-tu déjà entendu parler de déssaseamblage, décompilation ou ingénierie-inverse ?

En effet, les véhicules américains sont réputés pour rejeter des quantités énormes de CO2 (et donc avoir une consommation de carburant très très élevée). Par contre, aux USA ils sont plus strictes en ce qui concerne les rejets de NOx et particules fines. C'est toujours mieux de préciser de quelle pollution on parle. Les rejets d'un véhicule à combustion sont multiples et variés.
oui mais le serrurier ne publie pas sa liste indiquant tel client a telle porte/serrure, ça reste "chez lui".

autre exemple : les plans des habitations. c'est contrôlé et régit, ce n'est pas dans le domaine publique consultable par n'importe qui. Pour l'opensource des applicatifs de sécurité ou sensible (santé, social), ça devrait être pareil : code source publié dans un coffre pour un public neutre et avisé et pas pour monsieur tout le monde.

t'imaginerais pas la télécommande bluetouth d'un coeur artificiel en open source ?

Souvenez de cette énorme faille de sécurité dans le paquet debian openmachin (j'ai oublié le nom mais yavait OPEN dedans) ya 3ans je crois ...ah ils rigolaient moins les gens de l'opensource qui disaient que leur code était vérifier par des milliers de gens compétents dans la communauté (et aussi des milliers de gens malvaillants donc)....
Avatar de AndMax AndMax - Membre averti https://www.developpez.com
le 29/08/2017 à 9:31
Citation Envoyé par abbe2017 Voir le message
Souvenez de cette énorme faille de sécurité dans le paquet debian openmachin (j'ai oublié le nom mais yavait OPEN dedans) ya 3ans je crois ...ah ils rigolaient moins les gens de l'opensource qui disaient que leur code était vérifier par des milliers de gens compétents dans la communauté (et aussi des milliers de gens malvaillants donc)....
OpenSSL: Grâce au côté libre de ce logiciel, le correctif était dispo quelques heures après la révélation de la faille (ce qui a été plus long par contre, c'est que des admins se réveillent pour mettre à jour leurs serveurs). Mais on est loin du "zero-day" que Microsoft ou Apple laisse trainer pendant des semaines ou des mois, et c'est encore pire chez d'autres éditeurs fermés.

Des gens compétents ont examiné OpenSSL, et ont créé LibreSSL... ça, tu ne peux le faire sur du privateur.
Avatar de SurferIX SurferIX - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 30/08/2017 à 19:07
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
L'avocat de Liang, Daniel Nixon, a demandé vendredi à Cox d'envisager une condamnation à résidence, affirmant que Liang n'était pas l’un des « cerveaux » de cette opération. Liang « a assuré qu’il obéissait aveuglément à son employeur », a déclaré Nixon. Néanmoins, le procureur fédéral Mark Chutkow a répondu que Liang était une « figure cruciale » dans la conception des systèmes utilisés par Volkswagen pour tromper les tests.
Si on écoute le juge, alors tous les militaires qui ont tué des gens, et qui "obéissaient aveuglément à leurs employeurs", devraient aller en prison. Bah oui, ils étaient bien conscients que "tuer des gens c'est mal". Mais, bien sûr, pas leurs employeurs, qui, eux, ne doivent que payer, et continuer leur vie comme si rien ne s'était passé. Bravo, vive l'Amérique.
Avatar de byrautor byrautor - Membre actif https://www.developpez.com
le 30/08/2017 à 19:59
Et oui, c'est en obligeant les contrôleurs à suivre une stricte procédure que la fraude n'a pas été détectée.
Et d'écrire un cahier des charges en trois mots : les émissions de CO2 ne doivent jamais dépasser X % du volume des gaz d'échappement : c'était trop difficile !
Le cahier des charges ne doit jamais indiquer les méthodes de contrôle.
Les méthodes de contrôle appartiennent aux spécialistes des vérifications (comme en aviation il y a 40 ans !)
Pour moi le Contrôle est aussi responsable que le contrôlé, c'est bien ce qui définit sa responsabilité par rapport au cahier des charges.
Il n'y a pas que dans l'automobile que l'on a mélangé le contenant et le contenu !
C'est une dérive de nos sociétés actuelles.
Avatar de Saverok Saverok - Expert éminent https://www.developpez.com
le 01/09/2017 à 12:31
Citation Envoyé par byrautor Voir le message
Et oui, c'est en obligeant les contrôleurs à suivre une stricte procédure que la fraude n'a pas été détectée.
Et d'écrire un cahier des charges en trois mots : les émissions de CO2 ne doivent jamais dépasser X % du volume des gaz d'échappement : c'était trop difficile !
Le cahier des charges ne doit jamais indiquer les méthodes de contrôle.
Les méthodes de contrôle appartiennent aux spécialistes des vérifications (comme en aviation il y a 40 ans !)
Pour moi le Contrôle est aussi responsable que le contrôlé, c'est bien ce qui définit sa responsabilité par rapport au cahier des charges.
Cela est parfaitement vrai pour un projet informatique.
Ce n'est pas aux développeurs d'écrire les cas de tests ni aux développeurs de dire comment tester.
Sur le principe, je suis d'accord.
Par contre, on se rend bien compte qu'en cas de restriction budgétaire, les tests sont souvent en tête de liste des sacrifiés.
Du coup, on ne fait pas forcément tous les tests nécessaires mais uniquement les tests pour lesquels on a du budget.

Dans le cas de l'auto, c'est un peu la même chose.
Les testeurs sont extrêmement dispersés et surtout, soumis à la concurrence et à des objectifs de rentabilité.
Du coup, avec un CDC du style "les émissions de CO2 ne doivent jamais dépasser X % du volume des gaz d'échappement", le centre de contrôle technique peut parfaitement se contenter de mettre le capteur durant 20s sans même mettre le contact.
Après tout, le test est validé
0 émission de CO2 détectée durant la durée du test
Ainsi, le centre peut traiter 500 voitures / jour et couler la concurrence avec des prix bas. Bref, rentabilité maximale.

On est quand même contraint d'enrichir un minimum le CDC pour définir un niveau minimal de test car les centres de contrôle feront tjrs le minimum légal afin de garantir les prix les plus bas et optimiser leur rentabilité.
Avatar de Grogro Grogro - Membre expert https://www.developpez.com
le 04/09/2017 à 17:10
Citation Envoyé par Jarodd Voir le message
Pourquoi ces sanctions viennent uniquement des Etats-Unis ? C'est un jugement de la cour de Détroit, et ce sont les autorités américaines qui décident le montant du programme vert. Les américains sont-ils les seules victimes de la fraude au diesel ? Les allemands, l'UE ne disent rien, ne font pas de procès ?
Ca s'appelle du protectionnisme mon cher. Le scandale Volkswagen a éclaté comme par hasard au moment où ils allaient rafler le titre de premier constructeur auto mondial à GM. Un peu comme les amendes record infligées à des banques européennes qui n'ont pas respecté un embargo unilatéral états-unien. Les normes d'émission pour les véhicules diésel sont aussi bien plus strictes aux USA, à dessein.

La doctrine du libre-échange a toujours impliqué, pour le pays dominant le commerce mondial (aujourd'hui les USA, hier l'Angleterre, demain la Chine) de se spécialiser dans le protectionnisme et de forcer les autres pays à se spécialiser dans la pauvreté au non de la doctrine fausse des avantages comparatifs de Ricardo, si besoin par la force (politique de la canonnière). Lizst avait tout compris il y a 150 ans.
Avatar de Grogro Grogro - Membre expert https://www.developpez.com
le 04/09/2017 à 17:12
Citation Envoyé par abbe2017 Voir le message
ça vous ferait quoi si la porte de sécurité de votre maison était dans le domaine publique open source ?

Par contre, je suis pour que ce code source soit déposé à un officine ou une organisation neutre de contrôle et d'audit.
Rassure-nous, dis-nous que tu n'es pas un professionnel de l'informatique...
Avatar de byrautor byrautor - Membre actif https://www.developpez.com
le 11/09/2017 à 18:16
Citation Envoyé par Saverok Voir le message
Cela est parfaitement vrai pour un projet informatique.
Ce n'est pas aux développeurs d'écrire les cas de tests ni aux développeurs de dire comment tester.
Sur le principe, je suis d'accord.
Par contre, on se rend bien compte qu'en cas de restriction budgétaire, les tests sont souvent en tête de liste des sacrifiés.
Du coup, on ne fait pas forcément tous les tests nécessaires mais uniquement les tests pour lesquels on a du budget.

Dans le cas de l'auto, c'est un peu la même chose.
Les testeurs sont extrêmement dispersés et surtout, soumis à la concurrence et à des objectifs de rentabilité.
Du coup, avec un CDC du style "les émissions de CO2 ne doivent jamais dépasser X % du volume des gaz d'échappement", le centre de contrôle technique peut parfaitement se contenter de mettre le capteur durant 20s sans même mettre le contact.
Après tout, le test est validé
0 émission de CO2 détectée durant la durée du test
Ainsi, le centre peut traiter 500 voitures / jour et couler la concurrence avec des prix bas. Bref, rentabilité maximale.

On est quand même contraint d'enrichir un minimum le CDC pour définir un niveau minimal de test car les centres de contrôle feront tjrs le minimum légal afin de garantir les prix les plus bas et optimiser leur rentabilité.
Un centre de contrôle est l'équivalent d'un contrôleur en aéronautique, mais bien en amont il y a plusieurs niveaux hiérarchiquement organisés pour écrire les méthodes de contrôle (cela s'appelle probablement différemment aujourd'hui où l'on invente des mots pour faire croire que l'on créée), vérifier, faire les contrôles de fond, les essais d'endurance, etc...
Dans mon esprit, j'ai placé la barre beaucoup plus haute : celle au niveau des Mines françaises d'il y a 40 ans qui délivraient un certificat d'homologation à chaque ligne de véhicule après avoir autopsié les machines et leurs caractéristiques. L'Ingénieur des Mines de l'époque était un personnage redouté des bricoleurs. Ces services ont disparu au bénéfice certainement d'un pseudo organisme européen qui a du écrire plus de lignes de conditions inutiles (il faut lire les documents européens ..) que de lignes de code. Ils s'y sont mis probablement à plusieurs ce qui occupe !
Pour les appareils de mesure de poids (les fameuses balances et bascules) un seul pays PEUT DELIVRER le certificat de complaisance sur des machines fabriquées n'importe où et n'importe comment.
Donc nôtre logiciel n'est qu'un brouillard qui n'excuse aucunement un travail sérieux de contrôle qui n'a pas été fait.
si vice caché il y a, contrôle incompétent il y a également.
Un autre exemple et à prendre du côté des munitions.
Il n'est pas question d'essayer toutes les munitions pour voir si elle fonctionne correctement, comment fait on : on opère par prélèvement au hasard.
trop coûteux me direz-vous ! Pas d'accord, et cela remplacerait les innombrables réunions européennes de tous ces gens qui passent leur temps à discuter pour gagner leur vie !

Les USA auraient également du appliquer les règles élémentaires des vérifications et des contrôles avant d'autoriser la vente des véhicules poursuivis dans leurs nations.

Le GENERAL responsable : la communauté européenne qui veut P... plus haut qu'elle n'a le derrière.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil