Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Décodex, la réponse française pour lutter contre les fausses actualités,
Propose aux internautes de vérifier la fiabilité des sites d'information

Le , par Stéphane le calme

85PARTAGES

7  1 
Pour pouvoir aider les internautes à faire le tri dans le flux d’informations qu’ils reçoivent et distinguer les fausses actualités des vraies, Le Monde a proposé le Decodex, un ensemble d’outils dont l’objectif est de fournir au plus grand nombre des outils simples pour faciliter la vérification des informations. « Nous avons conscience qu’il ne permettra pas de vérifier toutes les informations qui circulent en ligne, mais nous pensons qu’il offrira à chacun les moyens de discerner les plus évidentes d’entre elles, et d’être averti lors de la consultation d’un site connu pour diffuser de fausses informations », explique le quotidien.

Pourquoi est-ce important ? « L’un des exemples les plus simples est celui des sites satiriques ou parodiques. Ces derniers diffusent de fausses informations principalement pour faire rire et réfléchir. Par exemple, quand Le Gorafi écrit qu’Henri Guaino "propose de stopper la vague de froid avec un lance-roquette", il ne souhaite pas tromper ses lecteurs, plutôt les faire sourire. Mais nous sommes régulièrement interpellés par des internautes qui ne savent pas toujours faire la différence entre ces sites décalés et les sites qui se veulent informatifs ».

Comment est né ce projet ? Le quotidien explique « qu’au début, nous réfléchissions surtout à recenser les canulars et les sites spécialisés dans les fausses informations les plus grossières. Mais nous nous sommes très vite confrontés à des cas qui peuvent s’avérer beaucoup plus trompeurs. Par exemple, le site abcnews.go est un site parodique qui reprend le nom du réseau de télévision ABC. Mais on trouve aussi un autre site, abcnews.co, qui reprend lui aussi le nom « ABC ». Ce dernier a diffusé de fausses informations à plusieurs reprises, mais il n’a rien d’humoristique ».

Mais ce n’est pas tout. Le Monde s’est aperçu que cette situation a créé un réel désarroi chez de nombreux internautes, qui finissent par ne plus savoir s’ils consultent un site d’information, un site parodique, ou un faux-nez alimenté par un groupuscule d’extrême droite. « Il nous a donc semblé nécessaire d’indexer également les grands sites de médias, les blogs, et même les pages Facebook, les comptes Twitter et les chaînes YouTube. Cela permet de certifier au lecteur qu’il se trouve bien sur le site lemonde.fr et pas, par exemple, sur un faux site qui utiliserait notre nom ».

Decodex est donc « un travail de longue haleine et qui se veut également collaboratif : à chaque fois que vous vous trouverez confronté à une source inconnue, vous pourrez, à terme, nous solliciter pour obtenir des réponses et pour que nous l’ajoutions à notre base ».

Le quotidien précise qu’il ne s’agit pas à proprement parler d’automatisation de la vérification. « Mais en construisant et en proposant gratuitement le Décodex, nous espérons donner des moyens accessibles à tous pour prendre du recul sur les informations qui circulent en ligne ».


Lorsque l’extension est installée sur Chrome ou Firefox, un pictogramme D va s’afficher sur le coin de votre navigateur. Et lorsque vous irez sur un site répertorié par Decodex, le pictogramme changera de couleur afin de vous indiquer la fiabilité du site en question (si c’est rouge, il s’agit d’un site web qui n’est pas fiable et c’est jaune, le site est peu fiable). Un pop-up apparaît également pendant quelques secondes, avec un message comme : « Ce site peut être régulièrement imprécis, ne précisant pas ses sources et reprenant des informations sans vérification. Soyez prudent et cherchez d’autres sources ».

Decodex se décline en trois versions :
  • une extension Chrome et Firefox qui vous indique, en temps réel et pendant votre navigation, si le site est plutôt fiable ou s’il diffuse régulièrement de fausses informations ;
  • un moteur de recherche disponible sur Le Monde pour vérifier la fiabilité d’un site ;
  • un « bot Facebook » : lorsque vous irez parler avec Les Décodeurs dans la fenêtre de chat Facebook ou sur l’application Messenger, un robot vous aidera à vérifier l’information.


télécharger l'extension Chrome
télécharger l'extension Firefox
se rendre sur le moteur de recherche
lancer une discussion avec le bot Facebook

Source : Le Monde

Et vous ?

Que pensez-vous de cette initiative ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de eclesia
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 02/02/2017 à 22:09
A prendre avec des pincettes, Le Monde n'est pas blanc comme neige non plus. Il reçoit une grosse part de subvention de l'Etat (+5.000.000€) et appartient a des gens qui ne sont pas des enfants de coeur, mais des milliardaires Xavier Niel, Pierre Bergé et Matthieu Pigasse.

Qu'un groupe de bénévole réalise se genre de projet serait plus crédible.
Mais la ca ressemble surtout à une tentative désesperé de trouver un moyen pour décrédibiliser les sites d'informations alternatives qui ne sont pas sous contrôle de la 'bien pensance' et qui font plus de vue qu'eux .

D'ailleur :
- Peut on télécharger cette base d'informations ?
- Peut on voir l'algo qui est utilisé pour dire si Oui ou Non un site est fiable ?

Si ni l'un ni l'autre n'est disponible alors Decodex ne vaut pas mieux que n'importe quel site de propagande.

Pour moi c'est clair: c'est un site orienté de manipulation de l'information.
9  3 
Avatar de Jipété
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 03/02/2017 à 12:38
Salut,

Désolé d'être un peu HS, mais il y a un point ou deux que je ne peux laisser passer :

Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
Les forums sont des endroits ou on poste rapidement des messages, et donc, ça favorise les fautes, et c'est souvent pas beau. C'est comme ça. Mais moi ça ne me gène pas, j'ai toujours préféré le fond á la forme.
Et moi je ne peux m'empêcher de penser (et combien de fois je l'aurais écrite cette phrase, même pas vous imaginez...) qu'à l'époque du web et des forums, une page écrite dans un français à vomir (comme certains ici en sont spécialistes) sera extrêmement difficile à comprendre par un visiteur venant du reste du monde. C'est quelque chose que je vis au quotidien sur des sites techniques où des sujets mal rédigés dans un anglais plus qu'approximatif en deviennent incompréhensibles.

Faudra quand même qu'un jour, un de mes moinseurs m'explique ce qu'il trouve de bien et de glorifiant à écrire comme un porc, car ce faisant son torchon ne sera pas compris, alors à quoi bon le publier ? C'est un mystère pour moi.

Et quand je pense qu'il n'y a pas longtemps j'ai filé à l'un de ces [...] le mode d'emploi pour ne pas se faire de nœuds avec "ça" et "sa" (c'est un spécialiste) et que le post d'après il continuait, j'en conclus deux choses :
  • ou bien il me crache à la gueule et au reste du monde dans la foulée, bravo et merci monsieur l'égoïste ;
  • ou bien il n'a rien compris à mon explication, ce qui montre le niveau intellectuel. Et ça se permet de venir poster des textes illisibles...


Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
Quand je lis un texte sur un forum, je ne fais pas attention á l'orthographe, ni au style, ca n'est pas si important, et puis quelle perte de temps, c'est un truc de snobinard, surtout quand on parle de textes écrits sur un forum.
Bien au contraire, ça a une importance capitale et ça montre le respect qu'on porte à l'autre : la perte de temps c'est moi qui l'ai vécue en me demandant, avec tes "ou/où", lesquels avaient besoin d'un accent pour que la phrase tienne la route.
Ce n'est absolument pas un truc de snobinard, c'est un truc pour être compris, rapidement, simplement, efficacement ! Et tu n'as pas idée du nombre de fois que je clique sur "Modifier le message" une fois celui-ci posté. Sans compter les prévisualisations, avant d'envoyer...

Un dernier point à l'attention de ceux qui ont des claviers zarbis et des problèmes d'accents : signalez-le dans votre signature, ça permettra aux lecteurs de s'adapter, car sinon on se demande ce qu'il se passe : à certains mots il y a des accents (effort fait ? Copier/coller ?) et à d'autres non, comment s'y retrouver ?

Merci, Zirak, au passage
T'as vu ? Me suis pris 6 EDIT : 7 ! /EDIT rouges à l'heure où je rédige ça
Ah, que les gens n'aiment pas la Vérité avec un grand V,

Quant au sujet et au sondage, bon, bah, c'est un coup monté pour causer d'autre chose que de Penelope,
6  0 
Avatar de Gregoriz
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 03/02/2017 à 13:34
Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
+1000 Merci, enfin quelqu'un qui ose enfin le lui dire
Le jour ou il arretra promis je ferez des efforts....

De toute facon les langues vivantes évolue et c'est normal !!!! Le Francais est une langue qui à beaucoup évolué dans le temps et j'espere qu'il continuera d'évoluer, par exemple dernièrement on peut écrire Igloo => iglou
C'est grace à des personne comme moi qui chaque jour se bat pour l'évolution de notre langue, en faite je me considere meme comme un protecteur de notre langue.

Si tu veut une langue stable, parle le latin ou le babylonien et pis voila.
Commence à penser à la protection de nos yeux alors.
6  0 
Avatar de Sodium
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/02/2017 à 13:26
Je suis étonné de lire de telles réactions conspirationnistes sur developpez.net (sans parler des questions d'orthographe à la con. Si vous souhaitez vous exprimer comme des illettrés, jeuxvideo.com a plein de forums pour vous accueillir).

Déterminer si un site est une source fiable où non n'est pas une question d'idéologie. Un site fiable cite ses sources pour commencer.

De plus en plus de sites de propagande se retrouve en tête de résultats Google et même en étant attentif, il est difficile de faire le tri. L'initiative du Monde est donc à saluer.

Certains semblent confondre débat d'idées et faits. Quand l'on prétend par exemple que l'on peut guérir le cancer avec des jus de fruits, c'est du mensonge pur et simple et cela peut mettre des vies en danger. Classer sur une liste rouge les sites qui relaient ce genre de mensonges est une nécessité absolue.
8  3 
Avatar de Traroth2
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 06/02/2017 à 15:23
Citation Envoyé par Sodium Voir le message
Le Monde EST une source ... C'est un journal sérieux qui emploie des journalistes professionnels et il est toujours possible de retrouver l'auteur d'un article si besoin.
Et ? Ca sert à quoi, de connaitre le scribouillard qui a pondu l'article ? En quoi ça rend l'article plus crédible ? La plupart des journaux font ça. Ce n'est pas ça, une source.
6  1 
Avatar de kmedghaith
Membre averti https://www.developpez.com
Le 03/02/2017 à 11:13
J'ai essayé l'extension Firefox et ça ne marche absolument pas.
Tous les sites de propagande officielle (lemonde, nouvelobs, figaro, ...) sont verts.
5  1 
Avatar de TallyHo
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 06/02/2017 à 19:24
J'ai essayé le Decodex avec le site par défaut dans le champ de recherche. Le résultat est orange, la source est Conspiracy Watch... L'outil se base sur UN site pour évaluer. Et, en plus, un site qui pose question sur son impartialité. D'ailleurs un blogger a boulé ce soit-disant observatoire des conspirations, ainsi que Mediapart qui ne semble pas le porter en haute estime dans cet article entre autres :


Conspiracy Watch n’est pas un site participatif mais plutôt une sorte de blog d’un individu, Rudy Reichstadt, qui s’appuie sur son existence pour s’auto-proclamer spécialiste du conspirationnisme.

https://blogs.mediapart.fr/revue-fru...ste-des-elites
Rappelons quand même que un des reproches faits aux "conspirationnistes" est de ne pas valider l'info ou les compétences de la source et de se jeter sur le premier truc qui va dans son sens... C'est quand même fabuleux, faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais...

Bon ben je crois que je vais plutôt faire confiance à Hoax Buster... Au moins c'est communautaire et pas géré par un parti-pris...
4  0 
Avatar de l.gautier4
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 09/02/2017 à 15:09
decodex fait par le monde.. Pour faire la promotion des médias mainstream et de la pensée unique atlantiste..
5  1 
Avatar de lulu7
Inactif https://www.developpez.com
Le 12/02/2017 à 9:43
C'est les pires l'industrie pharmaceutique, ils rêvent de 2 choses :
- que les malades restent malade pendant une éternité
- que les gens en bonne santé consomment des médicaments
À aucun moment leur objectif c'est de soigner...
Leur philosophie c'est un peu "le cancer fait vivre plus de personne qu'il ne tue".
Dans les maladies grave, on te prescris un médicament, tu finis pas souffrir d'un effet secondaire, on te prescris un autre médicament pour contrer les effets secondaire du premier, le deuxième provoque des autres effets secondaire et ça boucle...
Tout les médicaments te flingue quelque chose que ce soit le foie, les reins, ou n'importe quoi, même le paracétamol représente un risque, faut pas en prendre trop ni trop longtemps.
Je ne peut pas etre d'accord avec toi.
J'ai eu un problème cardiaque et aujourd'hui je suis obligé de prendre des anti-coagulants 1/jours.
Il y'a 20ans sa se soignait pas et je serais mort, aujourd'hui je dois prendre 1 cachet/jours et jusqu’à aujourd'hui il n'y a pas d'effet secondaire et mon espérance de vie d’après les médecin est la même que n'importe qui d'autre.
Peut être qu'un jour on découvrira que mon cachet apporte un cancer ou autre chose, mais en attendant je suis content d’être vivant et de vivre normalement.

Je remercie l'industrie pharmaceutique et la chirurgie pour avoir prolongé mon existence et si j'avais vécu "à la belle époque" comme tu en loue les louange à chaque commentaire je serais mort.

Mon point de vue c'est qu'aujourd'hui ont vit mieux qu'avant. On vit plus longtemps et plus cultivé. Rare sont les personnes de plus de 70ans à avoir voyager en dehors de la france, aujourd'hui tu peut aller n'importe ou dans le monde pour pas trop cher. Y'a 2 mois je suis aller en island sur une super promo.
Aujourd'hui tu peut voir en temps réel ce qui se passe dans le monde, on as la chance que la majorité de nos traquas quotidiens ne soient que superficiel (comment vais-je refaire ma salle de bains, vais-je acheter un processeur Ryzen, vais-je craquer pour l'iphone 8...)

Moi j'ai sentiment d'avoir une belle vie, une belle maison, une belle famille et un boulot passionnant.
Si tu pense que ta vie et pourrie et que tu as un boulot de merde ne cherche pas de bouc émissaire, la mondialisation ou l'ue n'y sont pour rien, c'est toi et toi seul le responsable.
4  0 
Avatar de ddoumeche
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 14/02/2017 à 21:36
Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
Votre sélection naturelle non c'est une mauvaise chose, aujourd'hui on as le pouvoir de contrer la nature voir on peut la faire évoluer comme on le souhaite à notre convenance.
Cela s’appelle la maîtrise de notre environnement et l’aménagement des territoires.

La Nature est très mal faite et le corps Humain est très ma fait, mais nous commençons à avoir les connaissance nécessaire pour pallier à ces problèmes.
Le corps humain n'est qu'un sac de viande qui pourrie, un corp humain sa tient max 120ans mais au delà de 80ans ils deviens peu utile (muscle fragile, organes vitaux fragile....), les prothèses mécanique et les organes artificiels voir de culture (au japon des chercheurs ont réussie à recréer dans des bocaux des reins et des cœurs) semble etre l'avenir pour notre survie et j'espere que je pourrais en bénéficier quand je serais trop vieux et que je pourrais plus grimper sur une chaise piour prendre une boite de conserve.

On voit la limite du corp et de la nature faces aux exo-squelettes qui peuvent soulever 1 tonnes
La nature est un système qui a su évolué sur des centaines de millions d'années et créer des organismes de plus en plus complexes avec des ressources limitées.
On ne peut pas mieux faire.
A coté de cela, le technologisme nous promet mont et merveilles mais ne propose pas de modèle soutenable, c'est donc un miroir aux alouettes.

Pour en revenir au Decodex, le Monde s'est fait bannir de Wikipédia pour avoir vandalisé un article, afin de "prouver comme cela était facile". Pas très sérieux.
4  0