La Quadrature du Net invite les citoyens à soutenir la campagne #SaveTheLink !
Pour protéger le droit d'auteur

Le , par Malick, Community Manager
La Quadrature du Net vient d'annoncer qu'il apporte son soutien à la campagne Save The Link ! récemment lancée par des eurodéputés appartenant à différents partis politiques. L'objectif principal de cette campagne est de lutter contre l'introduction de dispositions dangereuses dans la réforme européenne du droit d'auteur. Selon le communiqué, la campagne Save The Link ! vise à préserver la faculté des personnes à partager des informations sur Internet tout en luttant contre la généralisation du filtrage automatisé des contenus et la remise en cause de la liberté de créer des liens hypertextes.

Œuvrant ainsi pour la réussite de ladite campagne Save The Link !, La Quadrature du net invite tous les citoyens à se joindre à la lutte en écrivant aux eurodéputés afin de leur manifester leur soutien. Toutefois, ce sont les citoyens français qui sont les plus visés par cette invitation. « Il est important que les citoyens français en particulier se mobilisent, car le gouvernement français appuie ces propositions et on peut craindre que bon nombre de députés français fassent de même. Mais il est encore temps de peser pour éviter que cette réforme du droit d'auteur ne constitue encore une fois un prétexte pour faire régresser nos libertés. », déclare La Quadrature du Net.

Pour rappel, La Quadrature du Net est une association de défense des droits et libertés des citoyens sur Internet. Elle encourage une adaptation de la législation française et européenne qui soit fidèle aux valeurs qui ont présidé au développement d'Internet en l'occurrence la libre circulation de la connaissance.

Selon La Quadrature du Net, les arguments soutenus par les eurodéputés en lançant cette campagne sont en adéquation avec ceux qu'elle a déjà publiés dans le cadre du projet relatif à la nouvelle directive européenne sur le droit d'auteur. Cette dernière a été annoncée en septembre dernier et devrait bientôt faire l'objet de discussion au sein des différentes commissions que compte le Parlement européen. Rappelons que c'est à l’occasion du discours du président Juncker sur l’état de l’Union en 2016 que la Commission européenne a présenté des propositions sur la modernisation du droit d’auteur afin « d'accroître la diversité culturelle en Europe et les contenus disponibles en ligne, tout en clarifiant les règles pour tous les acteurs des services en ligne ». Toutefois, La Quadrature du Net nous informe que parmi les mesures annoncées par la commission, deux d'entre elles ont provoqué d'importantes inquiétudes aux défenseurs des droits et libertés des personnes sur Internet.

Donnant des détails sur les inquiétudes évoquées précédemment, l'association de défense des droits et libertés des internautes affirme que « la première vise à créer un nouveau droit voisin au profit des éditeurs de presse, afin de « rééquilibrer » leurs relations avec des acteurs comme les moteurs de recherche (exemple Google News) et les agrégateurs de nouvelles. Mais cette nouvelle extension des droits de propriété intellectuelle est formulée d'une manière si large et si vague dans le projet de directive qu'elle aura des répercussions bien au-delà et affectera notre capacité à partager les informations sur Internet dans nos usages quotidiens. D'une durée de 20 ans et applicable sans exception, ce droit voisin risque de remettre en cause la possibilité de citer des extraits d'articles ou de faire des liens vers des sites de presse. Or les liens hypertextes, déjà fragilisés au niveau européen, constituent un des éléments clés du fonctionnement du web, en garantissant la circulation des informations. » Poursuivant ses explications, La Quadrature estime que la campagne Save The Link ! qui s'oppose à la « taxe sur les liens » (Link Tax) a déjà montré ses limites dans certains pays européens comme l'Allemagne et l'Espagne où elle a déjà été introduite au niveau législatif.

Concernant la deuxième inquiétude, elle fait référence à la mesure proposée par la Commission européenne et relative à l'obligation généralisée de filtrer automatiquement les contenus des sites Internet. « Le texte de la Commission vise les sites dont les contenus sont majoritairement produits par les utilisateurs, c'est le cas de YouTube, DailyMotion, Flickr, Wikipedia, GitHub, etc. La commission compte mettre en place des dispositifs permettant de s'assurer à priori que les contenus mis en ligne par les internautes ne correspondent pas à des œuvres protégées. La campagne Save The Link ! dénonce cette idée comme risquant de déployer une véritable « machine à censurer » et elle rejoint en cela également nos analyses. », déclare La Quadrature. L'association continue son raisonnement en affirmant que les internautes seront dans des positions défavorables et par conséquent, ne vont pas pouvoir défendre leurs libertés d'expressions et de créations.

Source : La Quadrature du Net

Et vous ?

Que pensez-vous de cette campagne #SaveTheLink ! ?

Allez-vous répondre à l'invitation de La Quadrature du Net ?

Voir aussi

Droit d'auteur : Google pourrait avoir à payer pour afficher le résumé d'un article accompagné d’un lien, la proposition de directive de la Commission suscite de vives réactions

Ce que l'UE prépare à propos des liens et téléchargements de fichiers sur internet : des actions courantes sur le Web pourraient devenir illégales


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de Grogro Grogro - Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
le 13/01/2017 à 9:26
J'en pense que les médias traditionnels et les agences de presse sont tellement terrifiés par le web et les réseaux sociaux, qui ont remis en cause leurs rentes de situation et leur monopole de l'information, que les décideurs politiques, qui eux ont déjà perdu le contrôle de l'information, sont prêts à tout pour anéantir la concurrence, quitte à tuer la poule aux œufs d'or et à faire prendre à toute l'UE un retard considérable dans le numérique.
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
le 13/01/2017 à 11:33
Les médias mainstream sont tous pro UE.
Mais les médias libre sur internet peuvent être neutre.

Du coup ça ne plait à l'UE qu'une information alternative soit disponible.
Bientôt ils pourront censurer beaucoup plus facilement.
Avatar de Traroth2 Traroth2 - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 13/01/2017 à 11:45
Signé.

Le lien vers la pétition :

https://act1.openmedia.org/SaveTheLink
Avatar de NSKis NSKis - En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
le 14/01/2017 à 8:43
Citation Envoyé par Grogro Voir le message
J'en pense que les médias traditionnels et les agences de presse sont tellement terrifiés par le web et les réseaux sociaux, qui ont remis en cause leurs rentes de situation et leur monopole de l'information, que les décideurs politiques, qui eux ont déjà perdu le contrôle de l'information, sont prêts à tout pour anéantir la concurrence, quitte à tuer la poule aux œufs d'or et à faire prendre à toute l'UE un retard considérable dans le numérique.
Il ne faut pas tout mélanger!

1. Les "médias traditionnels et les agences" dépensent de l'argent pour produire un travail qui se concrétisent par des articles, des reportages photo et video. On peut être d'accord ou non avec ce qui est dit, mais il y a production d'un bien!!!

2. Des sites de tout poils, les Google, Yahoo, FaceBook & Cie, sont les 1er à se faire de l'argent sur le travail de ces "médias traditionnels et les agences" sans payer le moindre centime, mieux ils assèchent leurs ressources financières en récupérant à leur profit la publicité (les gens ne viennent pas admirer la publicité de Google mais viennent lire l'article référencé par Google qui profite pour leur "fourguer de la pub"). Ce site n'est pas le dernier à utiliser le travail de ces "médias traditionnels"... De quoi discuterions-nous sur ce forum s'il n'y avait pas des thèmes de discussion préalablement mis en évidence par les médias?

Les propositions de l'UE sont très certainement une mauvaise solution mais cela n'empêche pas qu'il faut faire payer les Google & Cie qui ne produisent rien mais qui monétisent à leur seul profit le travail des autres!!!

Sinon le futur sera sombre:

1. La disparition des médias dit traditionnels

2. Le monopole de l'information par les Google & Cie qui, une fois leurs sources d'info gratuites disparues, se feront un plaisir de refaire l'information du monde à leur sauce!!!

Donc, non aux propositions idiotes de l'UE... Mais Oui pour que Google & Cie rémunèrent le travail des autres que Google&Cie utilisent pour s'enrichir!!!
Avatar de TallyHo TallyHo - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 14/01/2017 à 11:57
Si tu apparais sur le feed de GG News, ça t'apporte plutôt des lecteurs. Quand je l'utilisais, j'allais sur des sites d'infos sur lesquels je ne serais jamais allé avant ou que je ne lisais pas habituellement. Donc le raisonnement des médias est, excuses moi, à chier. Ils devraient déjà regarder leurs indicateurs pour déterminer le retour d'être sur News. Et je suis certain qu'ils ne sont pas perdants. Tout ça, c'est des prétextes pour excuser le manque d'adaptation de certains secteurs (oui qui ne veulent pas s'adapter).
Avatar de NSKis NSKis - En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
le 14/01/2017 à 12:18
Citation Envoyé par TallyHo Voir le message
Si tu apparais sur le feed de GG News, ça t'apporte plutôt des lecteurs. Quand je l'utilisais, j'allais sur des sites d'infos sur lesquels je ne serais jamais allé avant ou que je ne lisais pas habituellement. Donc le raisonnement des médias est, excuses moi, à chier. Ils devraient déjà regarder leurs indicateurs pour déterminer le retour d'être sur News. Et je suis certain qu'ils ne sont pas perdants. Tout ça, c'est des prétextes pour excuser le manque d'adaptation de certains secteurs (oui qui ne veulent pas s'adapter).
Réfléchis 2 minutes!!!

A quoi sert un lecteur qui vient par GG News lire les articles de ton journal? Est-ce que ce lecteur va aider à payer les salaires de ceux qui ont travaillé pour collecter et présenter la news que GG News te vend???? On parle bien là de "vente" de la part de GG News, parce que eux se font du fric avec la pub et ne reversent rien au journal en question!!! GG New vend donc un bien qui ne lui appartient pas, dans d'autres secteurs d'activité cela s'appèle du vol et du recel!!! C'est comme si tu vas chez ton concessionnaire auto, tu lui demandes à pouvoir tester sa dernière voiture à la mode et une fois passé le coin de la rue, tu l'as vend au premier passant venu!!!

Alors effectivement, il y a peut être un raisonnement "à chier" mais ce n'est pas celui du média qui se fait "voler" son travail!!!

Est-ce que perso, tu es d'accord de travailler et qu'au final ton employeur verse ton salaire à Google&Cie???
Avatar de TallyHo TallyHo - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 14/01/2017 à 18:14
Citation Envoyé par NSKis Voir le message
Réfléchis 2 minutes!!!

A quoi sert un lecteur qui vient par GG News lire les articles de ton journal?
A quoi te sert un visiteur qui vient d'un clic sur une annonce ? C'est toi qui devrait réfléchir...

De ce que je me souviens, GG met juste un extrait de l'article. C'est comme si un site connu mettait le premier chapitre de ton livre en ligne pour en faire la promotion, comme Amazon le fait par exemple. Tu aurais idée de lui demander des royalties ou tu serais content d'avoir un afflux de potentiels acheteurs qui auront pu découvrir ton livre ?

Le visiteur vient grâce à GG News, à toi de le convertir en lecteur assidu. GG ne se faisant pas payer directement par une adwords donc il se rémunère par la pub. Je ne suis pas pour le monopole GG mais il n'y a rien de choquant pour moi dans ce cas, c'est un échange de bons procédés.

Mais tu sais, si les médias veulent résoudre ce "souci", il y a un truc à faire... Qu'ils demandent à GG de les retirer du feed ou qu'ils bloquent les IP des bots GG... Comme ça ils n'apparaîtront plus dans News et ils ne se feront plus "voler". C'est simple, non ?
Avatar de NSKis NSKis - En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
le 15/01/2017 à 0:46
Citation Envoyé par TallyHo Voir le message
A quoi te sert un visiteur qui vient d'un clic sur une annonce ? C'est toi qui devrait réfléchir...

De ce que je me souviens, GG met juste un extrait de l'article. C'est comme si un site connu mettait le premier chapitre de ton livre en ligne pour en faire la promotion, comme Amazon le fait par exemple. Tu aurais idée de lui demander des royalties ou tu serais content d'avoir un afflux de potentiels acheteurs qui auront pu découvrir ton livre ?

Le visiteur vient grâce à GG News, à toi de le convertir en lecteur assidu. GG ne se faisant pas payer directement par une adwords donc il se rémunère par la pub. Je ne suis pas pour le monopole GG mais il n'y a rien de choquant pour moi dans ce cas, c'est un échange de bons procédés.

Mais tu sais, si les médias veulent résoudre ce "souci", il y a un truc à faire... Qu'ils demandent à GG de les retirer du feed ou qu'ils bloquent les IP des bots GG... Comme ça ils n'apparaîtront plus dans News et ils ne se feront plus "voler". C'est simple, non ?
Je constate surtout que Monsieur TallyHo esquive la question "Est-ce que perso, tu es d'accord de travailler et qu'au final ton employeur verse ton salaire à Google&Cie???"... Apparemment on est d'accord pour que les journalistes travaillent gratos pour Google&Cie mais cela ne s'applique pas à sa petite personne!
Avatar de TallyHo TallyHo - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 15/01/2017 à 14:05
Citation Envoyé par NSKis Voir le message
Je constate surtout que Monsieur TallyHo esquive la question "Est-ce que perso, tu es d'accord de travailler et qu'au final ton employeur verse ton salaire à Google&Cie???"... Apparemment on est d'accord pour que les journalistes travaillent gratos pour Google&Cie mais cela ne s'applique pas à sa petite personne!
Je constate surtout que tu n'as rien d'autre à me répondre qu'une attaque personnelle...

Pour ton information, ça s'appelle du marketing ce que je t'ai dit plus haut. Il faut déjà donner avant de recevoir, ça s'est toujours fait : échantillons, cadeaux, prospectus, etc... Pour le contenu, avant c'était des cadeaux papier (des éditeurs envoyaient même des livres gratos), maintenant c'est du contenu numérique gratuit. Dieu sait si je ne suis pas étasunien mais eux ont compris ça depuis un moment déjà et on devrait s'inspirer de certaines stratégies de contenu.

Donc clairement, non aucun souci avec News pour moi. C'est un diffuseur et il fait ce qu'il veut de sa page. Comme une chaine TV qui t'impose des pubs entre les films, pourquoi ça ne te dérange pas ?

Voila le début du feed News :



Quelle honte, GG a utilisé le titre et les 2 premières lignes de l'article, voila le "vol" dont on parle... J'ai entouré le site Clicanoo que je ne connaissais pas et que j'ai visité grâce au feed et dont je parle maintenant, effet boule de neige. Il faudrait lui demander si il est content de pénétrer un peu plus le marché grâce au feed contre 2 pauvres lignes empruntées et même si GG met de la pub autour... Je suis presque certain de sa réponse.

J'aurais un site d'info, je serais heureux d'être dans le feed. Je peux te dire que je ne m'en plaindrais certainement pas et je mettrais en place des stratégies pour convertir les visiteurs en lecteurs. Etre anti-GG, c'est bien mais il ne faut pas que ça aveugle non plus... News est une opportunité d'avoir des lecteurs donc des acheteurs potentiels. Si les sites ne sont pas contents, je te l'ai dit, il y a un moyen très simple, bloquer les IP des bots GG. Pourquoi ne le font ils pas ?

Et je ne parle pas des widgets. Tu as des médias qui diffusent un RSS et qui t'incitent même à intégrer un widget sur ta page web en te fournissant le code approprié. Sur ta page web, tu peux aussi y mettre des pubs, vendre un produit ou je ne sais quelle autre action lucrative. Bizarre mais ça ne les émeut pas là... Quand c'est GG, ça gêne ; quand c'est les autres, ça ne gêne pas. Paradoxal...

Récemment j'ai lu un article de L'Obs qui s'est fait allumer par les commentaires car le journaliste a chargé Trump et Poutine sur la base du fameux rapport dont la seule crédibilité était d'avoir été écrit par un agent britannique... En gros, le journaliste a fait des conclusions avec du vent... C'est aussi de la faute à GG si les lecteurs ont matraqué cet article et menacent de ne plus revenir si la rédaction continue à travailler comme ça ?

La vérité, c'est que nos médias sont des vieux mastodontes qui ne pipent rien au webmarketing et ils préfèrent se chercher des excuses plutôt que d'évoluer dans la stratégie marketing ET la qualité rédactionnelle... Ils veulent le beurre, l'argent du beurre et la crémière.
Avatar de NSKis NSKis - En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
le 15/01/2017 à 21:55
Citation Envoyé par TallyHo Voir le message
Je constate surtout que tu n'as rien d'autre à me répondre qu'une attaque personnelle...

Pour ton information, ça s'appelle du marketing ce que je t'ai dit plus haut. Il faut déjà donner avant de recevoir, ça s'est toujours fait...

La vérité, c'est que nos médias sont des vieux mastodontes qui ne pipent rien au webmarketing et ils préfèrent se chercher des excuses plutôt que d'évoluer dans la stratégie marketing ET la qualité rédactionnelle... Ils veulent le beurre, l'argent du beurre et la crémière.

On résume:

1. Google&Cie font du marketing pour le profit des médias??? Dommage que Google&Cie ne leur demandent pas l'autorisation de le faire!!! Bravo, tu as inventé un nouveau concept: Tu voles d'abord et ensuite c'est à la victime de demander au voleur de bien vouloir arrêter. Tant que la victime ne se plaint pas, tu as le droit de voler!!!

2. Ce n'est pas une attaque personnelle de poser une question... Mais force est de constater que la question de savoir si tu es d'accord de travailler pour laisser ton salaire à un autre te pose un problème... Mais pas de soucis, ta non-réponse est plus explicite que tous les arguments que tu aurais pu donner!!!
Contacter le responsable de la rubrique Accueil