Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

CES 2017 : Intel dévoile Intel Compute Card
Son nouveau PC de la taille d'une carte de crédit qui intègre un processeur Kaby Lake

Le , par Malick

30PARTAGES

9  1 
Intel a dévoilé, à l'occasion du salon Consumer Electronics Show (CES) 2017 qui se tient actuellement à Las Vegas, son nouveau PC de la taille d'une carte de crédit baptisé Intel Compute Card. Il convient de rappeler qu'Intel a été un leader dans le développement de l'internet des objets, cela en réalisant plusieurs dispositifs intelligents et connectés.


Dans son annonce, Intel précise que de nombreux partenaires vont s'associer avec lui afin de l'aider à accélérer l'écosystème des solutions qui seront basées sur l'Intel Compute Card. Cette dernière, qui présente des mesures juste une peu plus longues que celles d'une carte de crédit, fait 5 mm d’épaisseur, 55 mm de large et 95 mm de longueur. Selon l'éditeur, la nouvelle plateforme de calcul, Intel Compute Card, intègre tous les éléments présents dans un ordinateur complet en l'occurrence un processeur Kaby Lake (la septième génération d’architecture Core), un Bluetooth, un Wi-Fi, une puce graphique de petite taille, de la RAM et du stockage flash, etc. Intel précise que son nouveau produit est destiné à d'autres appareils connectés ; il est ainsi doté d’un port USB Type-C par lequel se fera la liaison avec les autres objets électroniques connectés (SmartTV, frigo, etc.).

Selon Intel, les utilisateurs de la nouvelle carte verront une nette amélioration des performances de leurs appareils électroniques. « L'Intel Compute Card permet de réduire le temps et les ressources nécessaires, démontrant ainsi l'importance de l'innovation dans le développement des objets connectés. »

La commercialisation de l'Intel Compute Card est prévue à la mi-2017, toutefois le prix de vente n'est pas encore précisé par Intel.

Source : Intel - Intel-compute-card-fact-sheet.pdf

Voir aussi

Canonical annonce l'arrivée de l'Intel Compute Stick sous Ubuntu, le PC de poche qui tient dans la paume de la main

La Rubrique Embarqué, Forum Embarqué, Cours et tutoriels Systèmes embarqués, Livres Systèmes embarqués

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Vincent PETIT
Modérateur https://www.developpez.com
Le 08/01/2017 à 11:32
Salut,
Citation Envoyé par google80 Voir le message
pas d'info sur l'autonomie ?
Très bonne question ! Et d'ici que ça va être le gros problème habituel....

Il convient de rappeler qu'Intel a été un leader dans le développement de l'internet des objets, cela en réalisant plusieurs dispositifs intelligents et connectés.
Je suis toujours sceptique lorsque j'entends l'internet des objets et sa grande révolution qui aurait déjà du avoir lieu.
Pour l'instant dans le grand public on est plus sur une explosion de flop qu'une explosion des objets connectés. Dans l'industrie, je suis d'accord ça prend de plus en plus.

Intel Compute Card, intègre tous les éléments présents dans un ordinateur complet en l'occurrence un processeur Kaby Lake (la septième génération d’architecture Core), un Bluetooth, un Wi-Fi, une puce graphique de petite taille, de la RAM et du stockage flash, etc. Intel précise que son nouveau produit est destiné à d'autres appareils connectés ; il est ainsi doté d’un port USB Type-C par lequel se fera la liaison avec les autres objets électroniques connectés (SmartTV, frigo, etc.).
Voilà les gros problèmes :

Ce mini PC, comme beaucoup d'autres, consomme beaucoup trop pour être embarqué, on peut donc exclure tous les objets connectés sur pile/batterie du type montres, bracelets, cannes connectés pour les personnes âgées, les vêtements, les chaussures et tous les objets du quotidien qui ne nécessitent pas d'alimentation comme les matelas connectés, cocotte minute connecté, les thermostats, etc... bref les wearable quoi.

Ce mini PC, comme tous les autres, est bien trop puissant pour presque tous les objets connectés, qui irait mettre une telle puissance avec un OS (quasiment un Intel I3 si j'ai bien compris) dans une cafetière, un frigo, une machine a laver, un sèche linge, le système de gestion des volets roulants, de gestion des eaux de pluie, la chaudière etc... ? Aucun pro ne fera une telle chose parce que ça n'apportera que des problèmes (maintenance, mise a jour, ...) et ce n'est simplement pas utile.

D'après Intel, ce mini PC sera doté d’un port USB Type-C par lequel se fera la liaison sans fil j'imagine avec les autres objets électroniques connectés (SmartTV, frigo, etc.) mais là il y a encore un problème, puisque qu'un smartphone peut facilement faire ça (contrôler d'autres objets connectés).

Selon Intel, les utilisateurs de la nouvelle carte verront une nette amélioration des performances de leurs appareils électroniques. « L'Intel Compute Card permet de réduire le temps et les ressources nécessaires, démontrant ainsi l'importance de l'innovation dans le développement des objets connectés. »
A mon idée nous allons voir rien du tout (peut être que je me trompe).

Je crois que dans l'avenir des objets connectés, le smartphone aura une des places centrales car tout gravitera autour (comme dans la future maison connectée.) Dans les vêtements connectés, c'est déjà le téléphone portable qui est l'interface avec nous. Aujourd'hui l'objet qui est déjà connecté et avec le quel nous interagissons le plus c'est bien le smartphone et tout porte a croire que les objets connectés se développerons autour de lui et pas autour d'un mini PC. C'est très probablement le smartphone qui sera la centrale d'acquisition et qui fera le gros du boulot parce qu'il est déjà un mini PC.
3  0 
Avatar de Vincent PETIT
Modérateur https://www.developpez.com
Le 08/01/2017 à 22:21
Citation Envoyé par Njörd Voir le message
Du coup, s'il n'y a que des flops au niveau grand public, que manque-t-il de ton point de vue pour que l'IoT finisse par décollé ? (no troll hein, je pose la question sérieusement )
Voici ce que j'en pense (sans troller non plus).
Tout d'abord, je vais revenir rapidement sur cette révolution des objets connectés qui tardent a arriver et l'explication est bien simple; les objets connectés n'ont absolument rien de révolutionnaire ! Vers 1975 (je n'étais même pas né), la société qui m'a employé dans son labo de R&D électronique avait déjà des appareils connectés au Minitel. Elle pouvait récupérer des infos, interagir a distance et collecter des informations. Un autre exemple sont les stations météorologiques qui sont connectés depuis très longtemps également et je suis sur qu'il y a encore des milliers d'exemples un peu partout. Des appareils, appelés "objets" aujourd'hui, sont connectés depuis longtemps mais personne ne s'en préoccupait car le grand public n'en était pas là tout simplement.

Des commerciaux, des économistes, des analystes prévoyaient une révolution, une explosion des objets connectés et depuis longtemps mais on sent quand même bien que ça peine a décoller. Étant donné qu'il n'y a rien de révolutionnaire, c'est finalement logique que l'impact ne soit pas explosif et n'a pas créer de bouleversement. Ça va se démocratiser, c'est sur, mais doucement et au prix de nombreuses gamelles car je crois que le problème est très complexe.

Pour qu'un objet connecté fonctionne il faut a mon avis qu'il réponde au minimum à 2 choses :
- Un besoin/service.
- Qu'il ne soit pas rival du smartphone.

Et c'est toute la complexité !

C'est évident, il faut que cela serve à quelque chose mais ça ne suffit pas car il faut que cela soit pratique et facilitant.

La couche de bébé connecté, qui pourtant semblait partir d'une bonne idée, mais pour qui a déjà changé un bébé vers 5h du matin, après s'être levé pour le biberon de 2h du matin... c'est même pas la peine d'imaginer commencer a prendre le temps de glisser un capteur d'humidité dans la couche, configurer l'application et pour qu'elle sonne 15min après en plus !? C'est déjà bien quand on arrive a mettre la couche au bon endroit (et pas sur la tête de bébé)

Le collier, du chien, connecté pourtant idéal pour les chiens fugueurs, il pouvait aussi suivre l'activité du chien et trouver un vétérinaire à proximité mais le soucis c'est qu'il faut retirer le collier, recharger le collier, et on oublie une fois de remettre le collier puis deux fois, dix fois, et on se rend compte que ça sert car on s'en fou en réalité et hop aux oubliettes le collier. Pire encore, moi j'ai mon Berger Allemand qui si par malheur croise un bétail crevé quelque part, il va essayer de se rouler dedans alors j'imagine même pas l'état du collier. Enfin pour les chiens fugueurs de toute façon la loi de Murphy veut que quand ton chien se fait la malle, ce sera forcément au moment où le collier n'aura plus de batterie.

Le U-Wake qui est un espèce de serre tête qu'on met en voiture et il détecte si vous vous endormez au volant. Le problème est qu'il faut s'équiper avant de prendre le volant et le mettre sur le front. Même si c'est assez discret il ne sert quasiment jamais si ce n'est lors de vos très longs voyages, c'est à dire deux fois par an lors des vacances d'été et d'hiver. A coup sur vous aurez oublié que vous aviez acheté ce truc.

Bon je m'arrête là pour les exemples et oui je sais... j'ai pris des exceptions mais ce que je voulais montrer c'est que derrière ces objets il y avait quand même de réels besoins mais qui compliquent notre quotidien et c'est pour cette raison que ça ne fonctionne pas. Une autre raison est qu’il y a des phénomènes de modes qui créaient un besoin (le fameux, "j’en veux un aussi" mais très éphémères. Je placerai les montres connectés plus dans cette catégorie de problème.

De plus, il faut une chaîne de service jusque la fin et ça aussi c'est un grand défi.

Le cas des frigo connectés, c'est génial mais encore faut il que les grandes surfaces créaient les emballages connectés pour que tout interagisse, pour que le frigo sache qu'il n'y a plus de lait ou que les yaourts arrivent a la date de péremptions. Un jour vous approcherez l’emballage d’un rosbeef de votre four et celui ci se mettra a bonne température, vous demandera la cuisson et réglera le temps nécessaire et vous n’aurez plus qu’a lancer le four car toutes les informations seront dans un puce RFID de l’emballage du rosbeef !

Qui va oser investir le premier et essuyer un échec ? Le vendeur de frigo ? Celui du four ? Le fournisseur d'emballage ? Et si les technologies changent comment fait on ? On change de frigo a cause du con qui a changé la technologie des emballages ? Et on fait quoi avec le four ?

Le grand rival, c’est le téléphone portable !

Les montres, les bracelets, les vêtements auront toujours un mal de chien a percer tant notre dépendance au smartphone est forte. C’est historique, le smartphone avant d’être smart, ne servait qu’a téléphoner ou a être appelé de n’importe où et on en est devenu dépendant. Celle ci c’est encore plus affirmer lorsque le téléphone est devenu smart (intelligent) et il a apporter le connecté avec lui, internet, les mails, les réseaux sociaux, l’album photo, etc. C’est un vrai PC le truc !

J’ai vu une personne a la télé qui présentait un objet connecté consistant en une espèce de clé électronique de portillon. Lors d’une promenade, il peut a tout moment appuyer sur sa clé, parler de dans ou faire un commentaire sur ce qu’il voit ou entend puis une fois cette clé connecté a un PC, il peut, via google maps, réécouter ce qu’il a dit et voir où il l’a dit sur la carte. Ceci permet de prendre des notes lors d’une sortie, un voyage, une conférence avec beaucoup de stands etc.

Le problème c’est que ici on entre en concurrence avec le téléphone portable et c’est perdu d’avance. En moins de deux, quelqu’un va faire une application Android qui fera la même chose et s’en est fini de l’innovation initiale.

Pour moi voilà une partie de ce qui fait que l'internet des objets peines a décoller, je ne parle même pas de l'obstacle du prix, des problèmes de sécurités des données, du manque de standard etc... Je crois que c'est pas pour demain le tout connecté ! Et d'ici là avec les technologie qui évolue, est ce qu'il y aura toujours un réel besoin ?
3  0 
Avatar de Patrick PETIT
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 08/01/2017 à 23:03
Bonsoir à tous,

Tout d'abord, je vais revenir rapidement sur cette révolution des objets connectés qui tardent a arriver et l'explication est bien simple; les objets connectés n'ont absolument rien de révolutionnaire ! Vers 1975 (je n'étais même pas né), la société qui m'a employé dans son labo de R&D électronique avait déjà des appareils connectés au Minitel. Elle pouvait récupérer des infos, interagir a distance et collecter des informations. Un autre exemple sont les stations météorologiques qui sont connectés depuis très longtemps également et je suis sur qu'il y a encore des milliers d'exemples un peu partout. Des appareils, appelés "objets" aujourd'hui, sont connectés depuis longtemps mais personne ne s'en préoccupait car le grand public n'en était pas là tout simplement.
Etant dans l'électronique voici pour moi un belle exemple d'objet connectés : le réseau Blitzortung (réseaux de capteur de foudre qui nous permet de voir les impacts de foudre en direct sur meteociel) Mais comme le dit Vincent PETIT ça fait longtemps que ça existe sauf qu'aujourd'hui on ne détecte pas la foudre mais des mouvements, des positions GPS ...

Ca changera notre avenir sans aucun doute (comme la voiture autonome) mais pour le reste ça me fait penser aux toitures végétales qui semblaient être une idée écologique révolutionnaire alors que sur les châteaux d'eau ça fait longtemps qu'il y a de l'herbe au dessus (pas tous mais bon ...)

On peut quand même remarquer quelques percées comme la start-up lilloise qui fait des capteurs pour le monde équestre mais de la à dire que c'est révolutionnaire

Bonne nuit
2  0 
Avatar de Njörd
Membre averti https://www.developpez.com
Le 09/01/2017 à 9:16
Bonjour,

Citation Envoyé par koyosama Voir le message
OMG, personne ne sait a quoi l'IOT et la carte d'intel.
IOT, c'est en train de devenir un phenomene gigantesque mais le grand publique ne verra le vrai phenomene. La preuve est que vous meme ne savez ce qu'il ya sur le marche. C'est fou les commentaires ici. Il y a une meconnaisance du marche reel. Enfin bret.
IOT CE SERA JAMAIS UN PHENENOMENE GRAND PUBLIC.
On est d'accord. On disait bien cela avec Vincent PETIT. C'est surtout les entreprises en générales qui profites de l'IoT pour améliorer leur business et non pas le grand public. Or, au vu des prix d'aujourd'hui et du faible encombrement actuel de beaucoup de wearables / IdO, c'est très étonnant que malgré l'effort du marketing il n'y ait pas tant de ventes que cela. Même si, pour beaucoup d'appareils, il s'agit de besoin-gadget, il existe pas mal de produits (régulation du chauffage ou de l'électricité d'une maison, qualité de la conduite auto permettant d'ajuster le coût de l'assurance auto ou encore qualité de l'air que l'on respire chez soi, à son travail ou sur son trajet) qui ont un réel intérêt pour beaucoup de particuliers.

Le truc, c'est que la définition de "réel intérêt" est subjective et dépend du prisme personnel de chaque individu
2  0 
Avatar de Aurelien.Regat-Barrel
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 09/01/2017 à 10:23
On peut effectivement rester circonspect face à l'utilité réelle des objets connectés pour le grand public. Mais dans le domaine professionnel, c'est très utile et ça se développe (relever des compteurs/capteurs à distance = ne plus payer des gens pour le faire...).
2  0 
Avatar de Jipété
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 09/01/2017 à 23:34
Citation Envoyé par Vincent PETIT Voir le message
Tout a fait d'accord avec vous et l'analyse de Njörd ! C'est même très bizarre, à croire que le grand public ne cherche pas l'optimisation, comme le font les entreprises, aux travers des IoT ?
Mais c'est parce qu'il y a un monde, un gouffre, entre le grand public et les entreprises, qui se doivent d'être connectées sinon elles seront dépassées par la concurrence, dans ce monde de barges que certains ici vénèrent, dans un français tellement approximatif que leurs posts en deviennent incompréhensibles...

Le grand public n'en a rien à cirer de savoir si les yaourts approchent de la date limite de consommation parce que le grand public sait que les dits yaourts seront encore consommables après cette date, et pour le roti, à part deux-trois feignasses, c'est quand même plus cool de le cuisiner soi-même du début à la fin, non ?

Le grand public il se préoccupe de savoir comment il va payer ses fins de mois, surtout si
Citation Envoyé par Aurelien.Regat-Barrel Voir le message
ne plus payer des gens pour le faire...).
ce genre de plan tordu lui pend au nez...

Quant au bébé à alimenter à 2 h du mat', les parents dignes de ce nom en profitent pour le changer, comme ça c'est fait !
2  0 
Avatar de capsavon
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 08/01/2017 à 13:23
Il convient de rappeler qu'Intel a été un leader dans le développement de l'internet des objets, cela en réalisant plusieurs dispositifs intelligents et connectés
J'ai du mal avec cette phrase.

Il convient de rappeler qu'Intel a été un leader dans le développement de l'internet des objets, cela en réalisant plusieurs dispositifs intelligents et connectés
Lesquels ? J'avoue que je ne m'intéresse pas trop à l'IoT, mais à part les cartes Arduino / Edison - dont j'ai toujours du mal à identifier l'intérêt - je ne connais aucun dispositif Intel IoT.

Il convient de rappeler qu'Intel a été un leader dans le développement de l'internet des objets, cela en réalisant plusieurs dispositifs intelligents et connectés
"A été" : quand ? Leader ? Il n'y a que moi qui est gêné en lisant ça ? Ce que j'avais cru comprendre c'est qu'Intel avait completement raté le tournant de la mobilité. Il y a un dossier pas mal à ce sujet dans le dernier CanardPC HW d'ailleurs (même s'ils font pas mal de conjectures, donc leur analyse de l'avenir d'Intel ... ça vaut ce que ça vaut. Mais sur le passé et le présent d'Intel c'est très documenté).

Dans le pdf ils disent que le connecteur USB-C sera utilisé avec des adaptateurs pour faire la conversion vers d'autres types d'interfaces (ils citent HDMI, PCIe ...). "Optimised user I/O" qu'ils disent. J'aime pas trop lire ça, ça sent bon le protocole propriétaire ... Ou alors tout passe par l'USB. C'est pas avec ça qu'on va faire de l'embarqué efficace !
1  0 
Avatar de Bestel74
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 08/01/2017 à 13:39
Citation Envoyé par capsavon Voir le message

"A été" : quand ? Leader ? Il n'y a que moi qui est gêné en lisant ça ? Ce que j'avais cru comprendre c'est qu'Intel avait completement raté le tournant de la mobilité. Il y a un dossier pas mal à ce sujet dans le dernier CanardPC HW d'ailleurs (même s'ils font pas mal de conjectures, donc leur analyse de l'avenir d'Intel ... ça vaut ce que ça vaut. Mais sur le passé et le présent d'Intel c'est très documenté).
Ho que non il n'y a pas que toi, Intel a totalement raté le tournant.
Il n'y a qu'en faisant un copier-coller de ce qu'il y a sur le site officiel d'Intel qu'on peut écrire de tel inepties
(Ne prends pas ça personnellement M. l'auteur de l'annonce, je dit ça sans animosité).

Intel essai tant bien que mal de rattraper son retard avec ces cartes "Joules", "Edison", ces micro-contrôleurs "Quarks", mais ce sont juste des joujoux qui n'ont d’intérêt que d'être architecturé x86, donc un peu plus simple à programmer (pas de compilation croisé).

Bon par contre il faut quand même noter qu'au fur et à mesure des années Intel rattrape petit à petit son retard, attendons de voir 2017 et 2018
1  0 
Avatar de Njörd
Membre averti https://www.developpez.com
Le 08/01/2017 à 23:33
Bonsoir,

Citation Envoyé par Vincent PETIT Voir le message
Voici ce que j'en pense (sans troller non plus) ...
Ok, je comprends ton point de vue et je suis même d'accord

Citation Envoyé par Vincent PETIT Voir le message
Pour qu'un objet connecté fonctionne il faut a mon avis qu'il réponde au minimum à 2 choses :
- Un besoin/service.
- Qu'il ne soit pas rival du smartphone.
Tu as bien résumé. La dépendance au smartphone est énorme. En revanche, je pense plutôt que le smartphone restera en tant que pivot de l'IHM entre objets connectés et humain justement. Tu pointes aussi un vrai problème du doigts quand tu dis qu'on achète un objet X, on s'en sert un petit moment et au final poubelle / placard parce qu'il ne sert pas plus que ça (mais au final c'est que le besoin n'est pas si réel que ça, c'est du gadget). Le point positif de ce côté effet de mode et gadget, c'est que ça pousse l'industrie à toujours plus miniaturiser avec plus de puissance et moins de consommation électrique (comme les prochaines normes wifi / bluetooth par exemple).

Du coup, au delà de l'effet de mode et des gadgets, pour moi il y a un réel intérêt au développement des wearables / IdO. Il y a pas mal de situation où l'intérêt est manifeste, et surtout, peut véritablement améliorer la qualité de vie de l'utilisateur. Je parle par exemple des situations de handicap. Sans chercher à remplacer le handicap, l'IdO permet d'entrevoir (à mon sens) des solutions efficientes et surtout, non stigmatisantes au yeux de la société (le handicap est déjà stigmatisant en soi dans nos sociétés occidentales, l'ajout d'un appareil voyant, moche, mettant en avant le handicap n'aide pas). Au niveau de la domotique, je vois le côté positif pour les accidents domestiques liés aux enfants ou aux personnes âgées.

Je ne prône pas le tout connecté. Je ne pense pas que le but à viser soit cela. Par contre, je trouve que la miniaturisation des dernières années permet un autre niveau d'approche pour répondre à des besoins concrets (pas du gadgets donc). Je me dis qu'avec une couche d'intelligence (ouh le vilain mot ) on peut aussi entrevoir une autre vision pour résoudre ces besoins.

Citation Envoyé par Vincent PETIT Voir le message
Et d'ici là avec les technologie qui évolue, est ce qu'il y aura toujours un réel besoin ?
ça, c'est sûr qu'on ne sait pas. Rien que les évolutions des 10 dernières années sont impressionnantes. Autant, y a 15, 20 ans on vivait très bien sans tout ce folklore informatique, autant beaucoup d'avancées ont eu lieu dans un grands nombres de domaines.

Au final, tu mets bien le doigts dessus. ça n'explosera pas comme une "révolution" mais plus comme une évolution vers le vrai utilitaire (je crois plus en l'IdO pour aider un aveugle ou un sourd dans son quotidien que pour aider pierre l'étudiant a bien mangé).
1  0 
Avatar de koyosama
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 09/01/2017 à 3:30
OMG, personne ne sait a quoi l'IOT et la carte d'intel.

IOT, c'est en train de devenir un phenomene gigantesque mais le grand publique ne verra le vrai phenomene. La preuve est que vous meme ne savez ce qu'il ya sur le marche. C'est fou les commentaires ici. Il y a une meconnaisance du marche reel. Enfin bret.

IOT CE SERA JAMAIS UN PHENENOMENE GRAND PUBLIC. Connaissez-vous quelqu'un dans votre entourage qui a une smartwatch et qui a des revenus modeste. Personnellement, je connais personne dans mon entourage qui en a. C'est le meme delire que la domotique, les smartwatch et les Iphones, c'est juste pour les riches technophilese et qu aiment tous qui est hype. Franchement j'a du mal a voir cette generation , la generation d'apres et la generation d'avant que une couche connecte c'est l'avenir. C'est un peu sortir l'idee qui faut consommer l'eau chaude bleu ... (essayer de vendre cela a votre entourage).

SAUF EXCEPTION. Je pense que les gens oublient des choses dans l'IOT que personne ne soupconnait et qui marche tres bien :



Oui le bouton Dash de amazon, c'est con mais cela marche. Enfin en tout cas dans certain pays. Vous pouvez aller sur votre ordinateur ou vtre mobille, allez dans sur le navigateur, alllez sur le site d'amazon, faire la recherche et ensuite commander ous simplement appuyer sur le bouton ^^. Oui le but c'est juste de reduire trois - quatre gestes a un seul unique geste (j'appuie ^^).

Ou encore quelque chose qui cartonne en ce moment et qui fait la plus grosse vente d'amazon :



Regardez les derniers articles et vous verrez que c'est impressionnant son utilite.

Par IOT c'est super pour l'industrie. Voici les quate cas d'utilisations que je me souviens et qui m'a eblouis :

Cas 1 : On m'a demander un jour si je voulais travailler pour une boite anglaise qui travaillait sur l'IOT. Elle travaillait pour TESCO (le carrefour / Leclerc anglais) qui connecte tous les frigos du pays et les controlent depuis un seul endroit et sans humain. Ce qu'elle faisait c'est indiquait la consommation, elle eteignait/allumait manullement et automatique les frigos, comptant les stocks, en cas de panne un signal est envoyer automatiquement au prestataire le plus proche. Bref la gestion de frigso a travers tout le pays de facon intellgente, reduisant le cout humain, favorisant l'environnement et une gestion plus avances. Et cela fait des economies phenomenales.

Cas 2 : Je me rapelle avoir fait une mini conference sur l'IOT avec SOGETI (je crois que c'etait une soiree de recrutement deguise, enfin bref). Ils nous montre qu'il avait avait cree des pisteurs avance pour l'industrie de la marchandise. Le but est de voir ou vont tous les marchandises sur les routes de France. Ce qui permet de reduire les cout en terme d'installations, cela permet de changer les capteurs facilement sans les installer directement dans le camion.

Cas 3 : Une bande d'etudiant que j'ai capter au techdays avaient fait un capteur de mouvement pour les magasins. Elle avaient imagine une system pour cartographier les endroits crucial d'un magasin. C'est le concept du google analytics pour les endroits physiques ou le mapping des habitudes utilisateur sur une page web. Bref le but est dire, cette endroit est visiter par tant, cette endroit est pas visiter du tout. Avec des donnes, ils peuvent par exemple optimiser la place plus facilement, comme reanger la place pour augmenter l'attractivite de la place.

Imagine le meme systeme dans un bus, les companies de transports pourront par example ameliorer les trasnports. Si un point a trop de mondes, doit envoyer un deuxieme bus ou non.

Cas 4 : C'est un article que j'ai vu ici, vachement interessant et qui pourrait revolutionner laposte dans les endroits recules. Je crois que c'est le projet domino. Le but est de creer un bouton qui permet d'envoyer un signal a laposte sans bouge de chez soit pour optmiser l'envoie des lettres.

On oublie aussi que le drone est un objet. La livraison par drone par definition est logiquement de l'IOT car le drone devra etre connecte par le net pour calculer ces trajectoires tout seul.

MAINTENANT LE CAS DE LA CARTE INTEL, CECI EST PUREMENT THEORIQUE

Je suis sur que certains d'entre vous a travailler avec la fameuse rack :



Oui j'y ai goute en tant qu'etudiant. Et c'etait enervant. Voici comment je vois les choses. En fait, c'est pas la premiere tentative de Intel, c'est meme pas le seul acteur a essayer un ordinateur compact. Je peux citer dell et intel qui avaient tentes, il y a pas longtemps, le pc sur cle USB.

Intel : http://www.intel.co.uk/content/www/u...ute-stick.html
Wyse Cloud Connect Dell : http://www.dell.com/uk/business/p/cloud-connect/pd

Quel est le but ?

Prenons un parfait exemple chrome, pourquoi les gens ont invente chrome OS and le Chrome PC. Tout simplement pour la fonction minimaliste de ce que c'est utilisattion lamda :
  • Traitement de texte
  • Videos
  • Excel
  • Powerpoint


Apres tout, on est pas tous joueur de jeux-videos, on fait pas tous du photoshop. Je me rappelle d'un prof de programmation a moins qui se ramenait avec un mini-pc car c'etait plus pratique et un prof n'a pas besoin d'une configuration de malade pour faire tourner le cours. Au pire il avait un access a distance au SSH d'un serveur fourni par l'ecole pour des calculation plus pousse.

Le but de la carte c'est sa, c'est comme la chromecast, le apple TV. Tu peux utiiser une machine depuis n'importe quel displays. En tout qu'etudiant, c'est vachement pratique dans le sens que t'a machine toujours avec toi et que cela prend vachement moins de place. Je me rappelle de la salle machine avec les grosses tour de partout. Surtout que les profs se battaient pour avoir la salle machine, imaginer que vous emporter votre ordinateur partout dans m'importe classe de cours car en fait il a juste besoin d'un display maintenant. Imaginer un ecolier qui se ramene en cours sans les 50 kilos de bouquin derriere son dos alors qui pourrait avoir un pc portatif avec un OS particulier (j'insiste dessus).

Imaginer que vous voulez changer la configuration machine d'un open space, c'est long, le technicien doit se ramener et en plus pour tout le monde. Il doit changer tous les fils de la salle ou du bureau en question, des prises courant de partouts. J'ai deja vu le desktop officer se ramener dans l'open space et chqaue fois il faisait le geule. Alors que la, t'a un probleme, tu va voir les admins reseaux, la section qui s'occupe du matos, tu lui dit a tu as tel probleme et il a meme pas besoin de ramener son cul et il peut te preter imediatement une carte de rechange si neccessaire (bien sur ton travail est sauvegarder sur le cloud de l'entreprise :p). Et la tu reduis a donc un nombre phenomenal de materiel dans une salle comme sa.

Je me rappelle certains problemes, le gars etaient obliger de prendre la tour et la ramener dans la salle de matos avec son chariot, je pense qu'on peut faire mieux aujourd'hui vous pensez pas. Je sais, je sais, on aime les vielles traditions. Et meme le PC portable, je voyais les gens l'utiliser comme une tablette.

Qui a deja travaille dans une usine ?
L'usine c'est vachement grand ou petit. Mais la plupart du temps, c'est grand. Pour le nombre de techniciens avec le nombre d'ouvrier c'est juste pas possible. J'ai vu a l'oeuvre ces techniciens, et je peux dire que le disganostics, il y avait une perte de temps phenomenale. Apres c'est juste une opinion, il y a peut-etre des raison derrieres.

Ensuite, cela me fait chier de devoir me taper la configuration d'un autre. C'est pourquoi nous utilisions les rack a l'ecole ou le PC portable d'ailleurs. Car on on a nos configs, nos preferences, nos donnees, nos programmes. Au lycee, je me tapais tjs les fichiers et les configuration du dernier passant.

Conclusion :
La carte d'Intel est tout sauf une mauvaise idee pour moi. Apres je sais que vous tenez au PC, je pense qu'on vit dans la mobilite, la preuve est le rack en lui-meme. On a rien invente de nouveau au niveau pratique mais au niveau compact.
2  1