Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le chargement légal d'un iPod de 160gB coûte 26.000€
Quelle solution trouver pour rendre la musique abordable ?

Le , par Katleen Erna

0PARTAGES

0  0 
Le chargement légal d'un iPod de 160gB coûte 26.000 €, quelle solution trouver pour rendre la musique abordable ?

Chaque chanson achetée en téléchargement légal coûte 0.99 euro et pèse approximativement 6mB. A partir de ces données, il est facile de calculer la somme nécessaire pour remplir le disque dur de 160 gB d'un iPod : 26.000 euros.

Evidemment, pirater de la musique n'est pas légal et sera bientôt sévèrement réprimandé par l'application de la loi Hadopi, mais il est facile de comprendre la motivation des "voleurs" : d'un côté, une solution simple, rapide et surtout gratuite ; et de l'autre, une alternative légale mais exhorbitante (quel ado peut se targuer d'avoir 26.000 euros en poche pour charger son baladeur mp3 ?!).

Mais, les artistes touchant environ 7% du prix de vente d'une de leurs oeuvres, calculez 7% d'un centime...

Quelle serait alors la solution ?

Lire aussi :
- Allez-vous continuer à télécharger malgré la loi Hadopi ? Plusieurs options s'offrent à vous
- la SARD propose la solution du mécénat global : idée révolutionnaire ou utopie ?

Quelle valeur monétaire donner à un morceau de musique ? Le titre à 0.01 € ramènerait le chargement d'un appareil d'une capacité de 160 gB de stockage à un coût de 260 €.

Vaudrait-il mieux baisser le prix des chansons, ou bien supprimer les intermédiaires (majors) ?

Les titres digitaux sont-ils des ennemis de la musique, ou au contraire une sorte de support promotionnel favorisant la découverte et l'achat d'une musique ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de kuranes
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 16/11/2009 à 16:15
Ou alors, on télécharge tout l'intégrale d'un site genre jamendo, et on charge son ipod légalement pour 0 €
0  0 
Avatar de Erwy
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 16/11/2009 à 16:20
Soit aussi 26000 titres différents et sans doute plus de 1300 heures de musiques .
Je sais que je ne suis qu'un vieux con mais je tourne à -1000 titres que j'écoute et apprécie vraiment(achat étalé sur une dizaine d'année) , pour l'épisodique >> deezer et avant ça c'était la radio.
Une chanson/musique pour l'apprécier vraiment il faut l'écouter plusieurs fois, et après on continue de la réecouter pour le plaisir.
23000 titres c'est de la musique jetable, de la boulimie ou au mieux de la collectionnite aigüe.
0  0 
Avatar de hwoary
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 16/11/2009 à 16:26
C'est de l'hypocrisie pure et simple.

Les constructeurs tels qu'Archos, Apple, etc... vendent des baladeurs de n Go car ils savent que la tendance est au telechargement ! Personne n'est assez fou pour aller acheter/telecharger de la musique "legalement" (=> cad en se faisant racketter par l'etat).

Je m'explique : on met des radars automatiques partout en France pour la "securite des citoyens". Mais s'ils brident toutes les voitures (comme aux USA) a 130 Km/h, ils seront SURS qu'il n'y aura plus AUCUN exces de vitesse, et donc PLUS DE SOUS QUI RENTRENT dans la poche de l'etat => conclusion : ils ne le feront jamais.

Ce qui m'amene a penser que la France laissera des "breches" plus ou moins volontaires dans des lois telles que Hadopi pour ne pas penaliser les vendeurs de baladeur MP3, et/ou autres appareils aptes a contenir et produire de la musique (telephones portables).

Au pire des cas, pour celles et ceux qui auront peur de telecharger, ils feront comme pour les films : ils louent le CD, le copient sur leur ordi et le restituent "proprement"...
0  0 
Avatar de Glavio
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 16/11/2009 à 16:26
Vaudrait-il mieux baisser le prix des chansons, ou bien supprimer les intermédiaires (majors) ?

-> la société est depuis quelques années confrontée au problème que représente la diffusion des médias. Les technologies permettant cette diffusion évoluent rapidement, tandis que les lois les régissant restent encore aujourd'hui archaïques et inadaptées.
personnellement je prône la diffusion maximale des oeuvres, surtout de la musique, et je condamne la "propriété" des majors...imaginez dans 50 ans, quand vous voudrez écouter un album de Jimmy Hendrix, et que celui-ci ne sera disponible nulle part car enfermé dans les caves d'un major quelconque, qui ne le diffusera plus car cette diffusion ne lui rapportera plus d'argent.

C'est déjà le cas avec des trésors de la musique classique, qui sont emprisonnés chez Universal, et qui sont introuvables car ce n'est pas ça qui se vend aux masses.
La musique est devenue une industrie depuis quelques décennies, et ce n'est qu'un changement des moeurs d'une société entière qui pourrai lui éviter de s'enfoncer dans la plus âpre des vénalités....

De nos jours les gens n'écoutent même plus ce qui leur passe dans les oreilles, de nouveaux tubes d'"artistes" (lol...) d'un été, reprenant les mêmes accords (souvent des tonalités en Mi et La -_-), sont diffusés en masse sur les ondes, et ca fait moneymoneymoney pour un business...

D'ailleurs les gens ont-ils jamais vraiment écouté ce qui leur passaient par les oreilles, en y réfléchissant? qui d'entre nous peux se targuer d'avoir été assidu en cours de musique au collège.... quelques rares heures dispensées pendant quelques trop peu nombreuses années...

donc oui, un changement des moeurs, de la perception de la musique, j'oserai même dire que c'est le genre de changement qui touche directement à la façon de penser des sociétés.

Les titres digitaux sont-ils des ennemis de la musique, ou au contraire une sorte de support promotionnel favorisant la découverte et l'achat d'une musique ?

-> tout moyen de diffusion devrai aider la musique, même si la compression fait perdre un charme évident à la musique
rien de vaux un bon Vynil
0  0 
Avatar de speedy_g
Membre actif https://www.developpez.com
Le 16/11/2009 à 16:47
Citation Envoyé par hwoary Voir le message

Je m'explique : on met des radars automatiques partout en France pour la "securite des citoyens". Mais s'ils brident toutes les voitures (comme aux USA) a 130 Km/h, ils seront SURS qu'il n'y aura plus AUCUN exces de vitesse, et donc PLUS DE SOUS QUI RENTRENT dans la poche de l'etat => conclusion : ils ne le feront jamais.
Moyen comme argumentation, 130 km/h sur une route limitée à 30 km/h, je ne suis pas sur que ca ne s'appelle pas un exces de vitesse

@Katleen Erna, pk 7% d'un centime ? c'est pas plutôt 7% d'1 euro ?.

Je rejoins l'idée de Erwy quand à la quantitée de musiques, pk pas plutôt diminuer la compression ?, si chaque musique fait 100 megas, il faudra moins de musiques pour remplir son balladeur, et ainsi ce sera moins cher de le remplir .
0  0 
Avatar de Katleen Erna
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 16/11/2009 à 16:56
Citation Envoyé par speedy_g Voir le message

@Katleen Erna, pk 7% d'un centime ? c'est pas plutôt 7% d'1 euro ?.
Si le tarif d'une chanson passe à 0.01 € (comme le proposent certains), alors un artiste touchera 7% d'un centime d'euros...
0  0 
Avatar de silef
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 16/11/2009 à 16:57
Perso je suis repassé à une bonne platine vinyle rien de tel pour avoir un bon son.
0  0 
Avatar de Valère
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 16/11/2009 à 17:04
Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message
Si le tarif d'une chanson passe à 0.01 € (comme le proposent certains), alors un artiste touchera 7% d'un centime d'euros...
Sauf qu'en supprimant les intermédiaires inutiles (suivez mon regard ) il y aurait moyen de baisser le prix unitaire sans baisser voire en augmentant la part des artistes.

Le titre à un centime est quand même largement trop bas.
0  0 
Avatar de sgamel
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 16/11/2009 à 17:09
Ce genre d'arguments est un poil fallacieux.

Un iPod fait bien plus que de la musique: vidéo et photos peuvent prendre beaucoup de place. C'est aussi un disque dur de poche pour tout types de documents.

Alors oui un iPod qui ne servirait qu'à stocker de la musique légalement achetée couterait cher.

Mais qui se contente de ne stocker que de la musique sur son iPod?
0  0 
Avatar de IronBibs
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 16/11/2009 à 17:18
Je suis d'accord avec la pluspart d'entre vous.

Pour moi les majors, se mettent les sous plein les poches... Mais attention ! Faut pas leur sucrer leur privilège !
Bizarre que pendant la vague de téléchargement illégal, on entends pas une fois un major se plaindre... mais plutôt les artistes qui sont en bout de chaînes qui pleurent et qui font la morale... à croire que pour eux, tout roule encore !!

Je comprends leur position de certains chanteurs, ils peuvent surement pas faire autrement mais sur 1€ touché que 7cents c'est triste... Beaucoup trop même...
0  0