Quand Facebook bloque le lien menant à l'extension « détecteur de foutaises »
Aveu d'impuissance ou erreur manifeste fasse aux fausses actualités ?

Le , par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Depuis quelques semaines déjà, Facebook, Google et Twitter entre autres sont sur le banc des accusés quant au fait que leurs plateformes ont contribué à répandre de fausses actualités. Si le phénomène de diffusion de fausses actualités en lui-même n’est pas nouveau, les entreprises technologiques se sont vues obligées de prendre très vite des mesures à cause du fait que les voix les accusant d’avoir contribué à l’élection de Donald Trump se faisaient de plus en plus nombreuses.

Même si Mark Zuckerberg, le PDG de Facebook, avait d’abord affirmé qu’il trouvait ridicule l’idée même de voir Facebook avoir influencé le cours de l’élection à cause de cela, très vite, son entreprise a dévoilé ses plans pour lutter contre ce fléau, ne manquant pas de dire combien elle prend ce problème au sérieux.

Dans l’optique de prouver à Mark Zuckerberg combien il se trompait lorsqu’il a expliqué que le problème des fausses actualités est « plus complexe, à la fois techniquement et philosophiquement ». Daniel Sieradski, un journaliste indépendant de 37 ans, a proposé une extension de navigateur permettant de vérifier la véracité d’une actualité sur le réseau social. Comme l’explique le descriptif, B.S. Detector (détecteur de foutaises) est « une réplique suite aux affirmations douteuses de Mark Zuckerberg selon lesquelles Facebook est incapable de s'attaquer substantiellement à la prolifération des fausses nouvelles sur sa plateforme. Extension à la fois disponible sur les navigateurs Chrome et Mozilla, B.S. Detector parcourt tous les liens d’une page web donnée pour chercher des références à des sources non fiables en se basant sur une liste manuellement compilée de domaines. Il fournit ensuite des avertissements visuels sur la présence de liens douteux ou d’une navigation sur des sites Web douteux ».

Une fois installé, B. S. Detector range par catégories les sites pour éviter la polémique. Parmi les catégories figure « Fake News » dont les sources montent de toutes pièces des histoires dans l’intention de piéger le public, « Satire » dont les sources fournissent un contenu à caractère humoristique sous forme de Fake News, « Hate Group » dont les sources font activement des propagandes discriminatoires (racistes, homophobes, etc.), Clickbait dont les sources ont pour objectif de générer des revenus marketing en suscitant les clics massifs par des titres sensationnels. Bien entendu, il ne s’agit là que d’une partie des catégories.

Lorsque B. S. Detector tombe sur un article, il va donc parcourir les liens et le comparer à sa compilation de sites d’actualité d’une fiabilité douteuse. Cette liste est régulièrement mise à jour et les utilisateurs sont invités à participer en signalant des sites sur lesquels ils tombent qui figurent dans l’une de ces catégories. Lorsqu’un utilisateur tombe sur un article qui figure dans l’une de ces catégories, l’extension va lui donner un avertissement explicite (par exemple « ce site n’est pas une source fiable d’actualité ») accompagné d’une précision à l’intention de l’utilisateur (comme « motif : théorie du complot »).

Pour Daniel Sieradski, « la prolifération de la désinformation a sérieusement réduit la capacité des gens à faire des choix en connaissance de cause quand il s’agit de politique » À ses yeux, il est donc fondamental de rétablir des filtres et des avertissements.

Facebook, qui avait d’abord bloqué sur sa plateforme le lien menant au dépôt GitHub de l’extension pour « des raisons de sécurité », a fini par débloquer le lien en prétendant avoir fait une erreur, exactement comme s’y attendait Sieradski qui laisse supposer une certaine méfiance de la presse technologique sur la volonté de Facebook l’idée de régler le problème de la désinformation.

Le créateur de l’extension a expliqué au Guardian que selon lui « ce n’est évidemment pas pour des raisons de sécurité, car l’extension n’affecte aucun paramètre de sécurité. Cela n’affecte pas l’intégrité de Facebook, l’extension ajoute seulement des éléments HTML sur une page. Elle ne fait rien de malveillant… Je pense que [Facebook] n’a pas du tout aimé l’article de TechCrunch ». Pour rappel, l'article de TechCrunch parlait d'un déploiement d'un nouvel outil par Facebook pour permettre de vite repérer les actualités factices avant de mettre à jour son article après avoir été contacté par Sieradski et d'indiquer qu'il avait simplement oublié qu'il avait téléchargé l'outil B. S. Detector.

Quoiqu’il en soit, Facebook pourrait avoir emprunté le même chemin ; certains utilisateurs ont commencé à voir Facebook leur demander leur avis sur la pertinence.des titres.


Le contexte actuel semble inviter les plateformes de réseautage social a prendre rapidement des mesures. En effet, le New York Times rapporte que les partisans du « Pizzagate » sont convaincus qu'Hillary Clinton utilise une pizzeria de Washington (le Comet Ping Pong) comme quartier général pour gérer un réseau pédophile. Une théorie du complot qui a vite fait d’être répandue sur internet, qui a poussé un homme à ouvrir le feu dans l'établissement ce dimanche sans blesser personne.

Pour James Alefantis, propriétaire du Comet Ping Pong, « ce qui s’est passé aujourd’hui prouve que la propagation de théories du complot aussi fausses que dangereuses n’est pas sans conséquence. J’espère que ceux qui attisent ces flammes vont réfléchir à ce qui s’est passé et cesser de promouvoir de tels mensonges ».

dépôt GitHub de B. S. Detector

Source : New York Times, B. S. Detector, The Guardian


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de micka132 micka132 - Membre émérite https://www.developpez.com
le 06/12/2016 à 19:30
Citation Envoyé par La nouvelle
Pour James Alefantis, propriétaire du Comet Ping Pong, « ce qui s’est passé aujourd’hui prouve que la propagation de théories du complot aussi fausses que dangereuses n’est pas sans conséquence. J’espère que ceux qui attisent ces flammes vont réfléchir à ce qui s’est passé et cesser de promouvoir de tels mensonges ».
C'est pas faux. D'ailleurs les américains en ont eu une belle de théorie du complot de la part du gouvernement Bush sur le gouvernement irakien et les armes de destruction massives.
Bilan, 500 000 morts ?
J’espère que ceux qui attisent les flammes vont réfléchir...
Avatar de Iradrille Iradrille - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 06/12/2016 à 20:03
Vivement 2019 !
Il y a 50 ans, l'Homme posait le pied sur la Lune.

"To what extent do you think it's a fake ?"
Avatar de goomazio goomazio - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 06/12/2016 à 23:20
ce qui s’est passé aujourd’hui prouve que la propagation de théories du complot aussi fausses que dangereuses n’est pas sans conséquence.
Et si cette théorie "du complot", qu'on peut plus justement qualifiée de vaseuse, peut probable ou effrayante, était vraie ? Qui serait près à jurer qu'il n'existe pas de réseau pédocriminel géré depuis un lieu quelconque ? Ensuite, imaginer que ce soit une personne faisant partie des hautes sphères liées à des scandales peux éthiques qui gère ça n'est pas si loufoque. Ce qui est sur c'est que les "partisans" (la connotation péjorative de ce mot rentrera surement bientôt dans le dictionnaire) n'ont ni Colin Powell (cf. ce qui est évoqué deux posts plus haut) ni Manuel Valls comme portes paroles.

Soit, si cette théorie était vraie, seule une victime ayant vu son bourreau et ce dernier lui-même pourraient en êtres sur, et encore... Comment un enfant peut-il faire éclater la vérité sur la supercherie du 6 décembre quand toute sa famille jure dur comme fer que Saint-Nicolas existe ?
Avatar de icexplorer icexplorer - Membre habitué https://www.developpez.com
le 07/12/2016 à 0:47
Je vais peut-être sortir hors-sujet (en fait pas tellement que ça, mais bon) mais en ce qui me concerne il y a un truc qui me chiffone et c'est la façon dont l'affaire "pizzagate" est gérée par les médias justement.

J'ai lu un certain nombre d'articles prenant des partis différents : par exemple, l'article de 20 minutes pour qui cette affaire serait une invention de toutes pièces, mais aussi l'article de vigilant citizen pour qui au contraire elle serait bel et bien réele. Résultat ? Pour le 20 minutes "c'est faux" mais sans vraiment savoir pourquoi (c'est aussi le cas des autres articles sur lesquels je suis tombé), alors que sur l'article de vigilant citizen il y a énormément d'élèments troublants qui pour moi mériteraient qu'une agence gouvernementale s'y intéresse.

Mais non, on préfère dire qu'il s'agit de faux-articles, et de les assimiler à des torchons inventés par des "conspirationnistes" (terme devenu très pejoratif ces derniers temps-ci) qui gobent tout et n'importe quoi.

A ce rythme-là, d'ici quelques années dès qu'un article ne servira pas les besoins des pouvoirs politiques en place, il sera considéré comme "faux" et censuré.
La seule source d'information sera les "médias traditionnels légitimes".

Bizarrement, cela me rappelle l'affaire Snowden : avant qu'il ne fasse ses révélations, ceux qui se doutaient de quelque chose étaient plus ou moins considérés comme des "conspirationnistes".
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 07/12/2016 à 8:36
Le Pizzagate est une affaire qui touche des gens important et qui a été entendu par énormément de monde (je crois que ce fut en en TT sur Twitter).
Pour faire oublier l'affaire, ils ont une stratégie assez agressive, puisque énormément de médias vont en parler en disant qu'il y a des fous conspirationniste qui croient n'importe quoi sans aucune preuve et que ça n'a strictement aucun sens.

Je ne connais pas l'affaire, mais il faudrait voir qu'est-ce que ceux qu'on appellent "les conspirationnistes" ont trouvé à la base.
Peut être que c'est basé sur n'importe quoi et qu'ils voient de la pédophilie partout.
Ou peut être qu'il y a réellement de quoi s'inquiéter.
Avatar de hotcryx hotcryx - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 07/12/2016 à 10:23
Citation Envoyé par thierrybenji Voir le message
Le Pizzagate est une affaire qui touche des gens important et qui a été entendu par énormément de monde (je crois que ce fut en en TT sur Twitter).
Pour faire oublier l'affaire, ils ont une stratégie assez agressive, puisque énormément de médias vont en parler en disant qu'il y a des fous conspirationniste qui croient n'importe quoi sans aucune preuve et que ça n'a strictement aucun sens.

Je ne connais pas l'affaire, mais il faudrait voir qu'est-ce que ceux qu'on appellent "les conspirationnistes" ont trouvé à la base.
Peut être que c'est basé sur n'importe quoi et qu'ils voient de la pédophilie partout.
Ou peut être qu'il y a réellement de quoi s'inquiéter.
Enormement de zones d'ombres derrière ce pizzagate et spirit cooking.
Il y assez d'indices pour enquêter mais ça ne se fera pas dans ce monde, sous prétexte que ça coûte cher et que l'histoire n'est que pur mensonge de complotistes.
Ces gens là (criminels pédo-satanismes friqués) sont des intouchables, qu'ils crèvent en enfer.
Avatar de hotcryx hotcryx - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 07/12/2016 à 10:28
Citation Envoyé par goomazio Voir le message
Et si cette théorie "du complot", qu'on peut plus justement qualifiée de vaseuse, peut probable ou effrayante, était vraie ? Qui serait près à jurer qu'il n'existe pas de réseau pédocriminel géré depuis un lieu quelconque ? Ensuite, imaginer que ce soit une personne faisant partie des hautes sphères liées à des scandales peut éthiques qui gère ça n'est pas si loufoque. Ce qui est sur c'est que les "partisans" (la connotation péjorative de ce mot rentrera surement bientôt dans le dictionnaire) n'ont ni Colin Powell (cf. ce qui est évoqué deux posts plus haut) ni Manuel Valls comme portes paroles.

Soit, si cette théorie était vraie, seule une victime ayant vu son bourreau et ce dernier lui-même pourraient en êtres sur, et encore... Comment un enfant peut-il faire éclater la vérité sur la supercherie du 6 décembre quand toute sa famille jure dur comme fer que Saint-Nicolas existe ?
Marc Dutrou, Fourniret, n'étaient pas pédo criminels non plus.
Rem: ça se passe près de chez nous.

L'affaire Dutrou a été baclée alors qu'il y avait des preuves...
"Ca coute cher les analyses ADN" disaient-ils.
Avatar de Zirak Zirak - Expert éminent https://www.developpez.com
le 07/12/2016 à 10:33
Et on pourrait avoir une liste de ces indices ?

Car je n'avais pas trop entendu parler de ça, et quand je fais une recherche sur ce "pizzagate", je tombe sur ça :

http://www.liberation.fr/planete/201...-fusil_1533185

Je sais pas, quand je vois pédophilie / sataniste / 4chan dans la même histoire, déjà, ça sent le bidon à 10 000 km.

Alors je sais d'avance que certains vont venir dire que Libération, c'est un merdia pro-Hillary, et anti-Trump qui ne dit pas la vérité, du coup, à titre informatif et personnel, merci de bien vouloir me donner des liens vers ces indices irréfutables, qui montrent qu'il y a des pédophiles satanistes qui violent des enfants dans la cave d'une pizzeria qui n'a pas de sous-sol (attention, y'a un piège).
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 07/12/2016 à 10:44
Citation Envoyé par Zirak Voir le message
quand je vois pédophilie / sataniste / 4chan dans la même histoire, déjà, ça sent le bidon à 10 000 km.
C'est justement l'objectif, les médis ont rassemblé le plus de conneries possible afin de discréditer ceux qui pensent avoir trouvé des pédophiles parmi les proches d'Hillary Clinton.
Avatar de Zirak Zirak - Expert éminent https://www.developpez.com
le 07/12/2016 à 10:58
Citation Envoyé par thierrybenji Voir le message
C'est justement l'objectif, les médis ont rassemblé le plus de conneries possible afin de discréditer ceux qui pensent avoir trouvé des pédophiles parmi les proches d'Hillary Clinton.
Tu as donc des preuves irréfutables qu'il y a des pédophiles sataniques dans les proches d'Hillary ? Merci donc de me les communiquer, plutôt que de me laisser dans ce suspens insoutenable...

Ah et "qui pensent avoir trouvé", ça veut dire qu'ils ne sont même pas sûr de leurs accusations, donc jusqu'à preuve du contraire, ça reste du bidon, mais apparemment, toi, tu es déjà sûr et certains, juste car tape sur Hillary et parce que, ceux que toi tu considère comme des "merdias", disent que c'est du pipeau.

La preuve par l'image de l'influence de ces "fakes news".

Edit:

Ah et concernant Vigilant Citizen, ça va te plaire, j'ai trouvé ce blog (en anglais désolé) d'un mec qui se qualifie lui-même d'adepte de la conspiration, et qui accuse ce site de justement être un agent de désinformation à la solde des illuminati / francs-maçons.

https://chaukeedaar.wordpress.com/20...disinfo-agent/

Les "complotistes" sont tellement paranos qu'ils en sont rendus à s'accuser entre eux.
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 07/12/2016 à 11:06
Citation Envoyé par Zirak Voir le message
Tu as donc des preuves irréfutables qu'il y a des pédophiles sataniques dans les proches d'Hillary ?
Personnellement non, mais c'est juste que par défaut je me méfie plus des médias que du reste du monde ^^

Après peut être que cette histoire n'est pas fondé, j'en sais rien...
Cela dit des pédophiles proche de riche et puissant ça ne m'étonnerait pas du tout.

Quand j'aurais le temps je ferais peut être des recherches sur le sujet, pour en savoir un peu plus.
Avatar de youtpout978 youtpout978 - Membre expert https://www.developpez.com
le 07/12/2016 à 11:34
Citation Envoyé par Zirak Voir le message
Alors je sais d'avance que certains vont venir dire que Libération, c'est un merdia pro-Hillary, et anti-Trump qui ne dit pas la vérité, du coup, à titre informatif et personnel, merci de bien vouloir me donner des liens vers ces indices irréfutables, qui montrent qu'il y a des pédophiles satanistes qui violent des enfants dans la cave d'une pizzeria qui n'a pas de sous-sol (attention, y'a un piège).
Normal c'est une pièce secrète ils n'ont pas tirer le bon carton à Pizza pour l'ouvrir ...

Après que des politiciens ("certains") ont un goût immodéré pour les enfants c'est pas une nouveauté et qu'ils ont accès à des réseaux pédophile non plus, on en a en France, bizarrement ils sont jamais inculpé ...
Avatar de Zirak Zirak - Expert éminent https://www.developpez.com
le 07/12/2016 à 11:50
Citation Envoyé par youtpout978 Voir le message
Après que des politiciens ("certains") ont un goût immodéré pour les enfants c'est pas une nouveauté et qu'ils ont accès à des réseaux pédophile non plus, on en a en France, bizarrement ils sont jamais inculpé ...
Ah mais que ça "existe", je ne dis pas le contraire, sauf que ce n'est pas le sujet, la question ici n'est pas de savoir si il y en a ou pas, de part le monde, il est question d'accusation à l'encontre de personnes précises, et donc de savoir si ces personnes là précisément, sont des pédophiles satanistes qui se réunissent dans cette pizzeria.

Et le fait que ça "existe", ne prouve en rien que ces accusations sont fondées.

Quant au fait qu'en France ils ne sont jamais inculpés, c'est encore un 3ème problème, qui n'a rien à voir non plus, puisque l'on parle là de faits se déroulant aux USA.
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 07/12/2016 à 12:02
Citation Envoyé par Zirak Voir le message
Quant au fait qu'en France ils ne sont jamais inculpés, c'est encore un 3ème problème, qui n'a rien à voir non plus, puisque l'on parle là de faits se déroulant aux USA.
En France et aux USA c'est pareil, il y a des très haut gradé (dans la Justice et la Police par exemple) qui font parti de réseau pédophile.
Du coup ils peuvent stopper les affaires.

Les policiers font leur travail, mais c'est bloqué quand ça remonte...
Quand une personne avec du pouvoir est corrompu ça empêche la justice de fonctionner correctement.
Avatar de Zirak Zirak - Expert éminent https://www.developpez.com
le 07/12/2016 à 12:07
Citation Envoyé par thierrybenji Voir le message
En France et aux USA c'est pareil, il y a des très haut gradé (dans la Justice et la Police par exemple) qui font parti de réseau pédophile.
Du coup ils peuvent stopper les affaires.

Les policiers font leur travail, mais c'est bloqué quand ça remonte...
Quand une personne avec du pouvoir est corrompu ça empêche la justice de fonctionner correctement.
Des exemples de juges et policiers français (toujours en poste) faisant partis de ces réseaux, et qui arrivent à faire échouer toutes les plaintes ? Ou ce n'est encore que l'expression de ton opinion ?
Avatar de GPPro GPPro - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 07/12/2016 à 12:14
Comme quoi, les crétins conspirationnistes ont encore un bel avenir devant eux...

Propager de la merde n'a jamais aidé à se débarrasser de la vraie merde. Oui nos dirigeants ont beaucoup de choses à se reprocher et on devrait le leur faire payer, mais non, ce ne sont pas vos délires issus de reddit/4chan où je ne sais quel repaire de lie de l'humanité. (oui, le pizzagate vient de 4chan, quelle référence !)
Avatar de youtpout978 youtpout978 - Membre expert https://www.developpez.com
le 07/12/2016 à 12:30
Citation Envoyé par Zirak Voir le message
Ah mais que ça "existe", je ne dis pas le contraire, sauf que ce n'est pas le sujet, la question ici n'est pas de savoir si il y en a ou pas, de part le monde, il est question d'accusation à l'encontre de personnes précises, et donc de savoir si ces personnes là précisément, sont des pédophiles satanistes qui se réunissent dans cette pizzeria.

Et le fait que ça "existe", ne prouve en rien que ces accusations sont fondées.

Quant au fait qu'en France ils ne sont jamais inculpés, c'est encore un 3ème problème, qui n'a rien à voir non plus, puisque l'on parle là de faits se déroulant aux USA.
Oui là l'histoire était vraiment trop capillotracté pour être crédible, après je ne sais pas trop ce qu'il se passe aux USA, mais j'ai jamais entendu parlé de personne haut placé en politique mis en examen (c'est plus souvent des stars du Show Bizz, du monde du sport), en tout cas en France des éléments d'enquête qui disparaisse ça existe, il y avait une enquête sur un lieux où des jeunes filles issus de la DASS était enfermé et subissait des sévisses sexuelles, il avait été retrouvé un petit carnet avec une liste de client, mais celui-ci a disparu témoignait un gendarme travaillant sur l'enquête ...

C'est un peu la même chose avec les évadés fiscaux, au départ il y a une liste de "1000" personnes (c'est un exemple), à la fin il y a une enquête que sur 30 personnes (certes il y en a certains qui se mettent en règle entre temps, mais d'autre ont leur nom qui est effacé de la liste).
Avatar de vivien75 vivien75 - Futur Membre du Club https://www.developpez.com
le 07/12/2016 à 13:26
J'ai lu sur les plus grand journaux que les soucis de santé de hillary Clinton n'était qu'une rumeur folle et ridicule reliée par des complotistes sur la "fashosphère"... la veille qu'elle fasse un malaise en public et qu'elle avoue ses ennuies de santé.

Pareil à chaque agression pour une tenue légère on voit des articles qui disent que ce n'est qu'une rumeur ridicule qui s'opposent à des témoignages qui en rajoutent.

Qui va décider de ce qui est une rumeur ridicule , d'un scandale?
Avatar de GPPro GPPro - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 07/12/2016 à 14:55
Il me tarde d'apprendre qui est derrière les chemtrails alors !!!
Avatar de youtpout978 youtpout978 - Membre expert https://www.developpez.com
le 07/12/2016 à 16:23
Citation Envoyé par GPPro Voir le message
Il me tarde d'apprendre qui est derrière les chemtrails alors !!!
Un avion ?
Avatar de el_slapper el_slapper - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 07/12/2016 à 16:44
Citation Envoyé par youtpout978 Voir le message
Un avion ?
Ah non!!! l'avion, il est devant les chemtrails, pas derrière.

Derrière les chemtrails, il y a juste l'atmosphère raréfiée qu'on est en droit d'attendre à cet endroit.
Avatar de Grogro Grogro - Membre émérite https://www.developpez.com
le 07/12/2016 à 17:54
Quelques remarques :

1/ Ce n'est pas parce que les médias dits "mainstream" mentent effrontément sur de nombreux sujets, sont fortement biaisés pro-mondialisme, pro USA/UE, pro-libéralisme-libertaire, et que leurs rédacteurs n'ont plus les moyens ni la formation requise pour vérifier les faits qu'ils mentent systématiquement. S'interroger sur tout fait médiatique c'est bien, prendre le contre-pied systématique des médias ce n'est pas de l'esprit critique.

2/ Ce n'est pas parce que de nombreux réseaux pédo ont existé et ont impliqué des "élites" (comme l'affaire Jimmy Saville au Royaume-Uni) qu'il faut présumer coupable toute personnalité assimilable à une "élite".

3/ Les médias ont failli à leur tâche, soit. Les news "alternatives" n'en sont pas forcément plus crédibles pour autant.

4/ Quand les médias omettent une information que vous jugez capitale, ou passe trop rapidement dessus, ce n'est pas forcément par volonté de "cacher quelque chose". Le plus souvent, c'est juste une question d'audimat. Les informations que je juge les plus importantes dans le domaine de la géopolitique, ou de l'énergie, sont rarement évoquées dans les médias non spécialisées (ex : les coût de décommissionnement des installations pétrolières qui explosent). C'est juste par manque de compétences en interne.

5/ Il n'y a rien de plus malsain que la présomption de culpabilité.
Avatar de goomazio goomazio - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 07/12/2016 à 19:31
Citation Envoyé par Grogro Voir le message
Quelques remarques :

1/ Ce n'est pas parce que les médias dits "mainstream" mentent effrontément sur de nombreux sujets, sont fortement biaisés pro-mondialisme, pro USA/UE, pro-libéralisme-libertaire, et que leurs rédacteurs n'ont plus les moyens ni la formation requise pour vérifier les faits qu'ils mentent systématiquement. S'interroger sur tout fait médiatique c'est bien, prendre le contre-pied systématique des médias ce n'est pas de l'esprit critique.

2/ Ce n'est pas parce que de nombreux réseaux pédo ont existé et ont impliqué des "élites" (comme l'affaire Jimmy Saville au Royaume-Uni) qu'il faut présumer coupable toute personnalité assimilable à une "élite".

3/ Les médias ont failli à leur tâche, soit. Les news "alternatives" n'en sont pas forcément plus crédibles pour autant.

4/ Quand les médias omettent une information que vous jugez capitale, ou passe trop rapidement dessus, ce n'est pas forcément par volonté de "cacher quelque chose". Le plus souvent, c'est juste une question d'audimat. Les informations que je juge les plus importantes dans le domaine de la géopolitique, ou de l'énergie, sont rarement évoquées dans les médias non spécialisées (ex : les coût de décommissionnement des installations pétrolières qui explosent). C'est juste par manque de compétences en interne.

5/ Il n'y a rien de plus malsain que la présomption de culpabilité.

Tu te fourvoies un petit peu. Ce n'est pas de la présomption de culpabilité mais une critique négative contre ceux qui parlent de partisans complotistes/conspirationnistes sans pouvoir fournir la moindre preuve d'innocence. On ne dit pas qu'ils sont coupables, on dit qu'ils sont peut-être coupables, à l'inverse des articles qui parlent de partisans de théories du complot probablement directement.

Et si vous voulez un peu d'infos sur le sujet de la pédocriminalité : après avoir vu ça, dites-moi si vous pensez qu'il est humainement possible d'apporter une preuve de quoi que ce soit. On prend des millions de décisions sans preuve, il est peut-être temps d'arrêter d'exiger des preuves pour des sujets aussi graves et complexes. Je ne vous souhaite pas de commencer à investiguer dans cet univers, rien que le fait de voir ce genre d'interview est horrible.



Edit : et oui, ils n'ont pas l'air très malheureux les témoins de cette vidéo, mais j'espère que vous aurez l'imagination fertile assez que pour imaginer ce que peuvent ressentir des personnes qui vivent ce dont ils parlent. Et si vous avez de bonnes raisons de penser que c'est bidon je serais aussi heureux de l'entendre.
Avatar de Zirak Zirak - Expert éminent https://www.developpez.com
le 08/12/2016 à 8:32
Citation Envoyé par goomazio Voir le message
il est peut-être temps d'arrêter d'exiger des preuves pour des sujets aussi graves et complexes.
Et donc on va mettre des gens en prison, voir les condamner à la peine de mort dans certains pays, sur la base de rien ? Enfin si, d'une discussion démarrée sur 4chan ?

Sérieusement ?

Faut quand même arriver à distinguer le cas où il y a des témoignages d'enfants, et où l'affaire n'aboutie pas pour une raison X ou Y, où la effectivement c'est problématique, du cas dont on parle ici, des accusations parties de rien sur 4chan, et où il ne s'agit pour l'instant, que d'une rumeur propagée par le web...

Comme beaucoup de monde, ça me fou hors de moi de voir des gens s'en prendre à des enfants, mais ce n'est pas une raison suffisante pour perdre toute réflexion.

(étant au boulot je n'ai pas vu la vidéo, je précise)
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 08/12/2016 à 8:57
Citation Envoyé par Zirak Voir le message
Et donc on va mettre des gens en prison, voir les condamner à la peine de mort dans certains pays, sur la base de rien ?
Non, mais il y a peut être assez d’éléments troublant pour faire une enquête.
Si la police investiguait elle trouverait peut être du concret.
Avatar de GPPro GPPro - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 08/12/2016 à 11:31
Citation Envoyé par thierrybenji Voir le message
Non, mais il y a peut être assez d’éléments troublant pour faire une enquête.
Si la police investiguait elle trouverait peut être du concret.
C'est vrai ça, plutôt que de laisser les flics s'occuper des vrais problèmes, autant leur filer du boulot en leur demandant de vérifier toutes les conneries issues des sites webs les plus débiles. Bonus point : après on pourra aussi dire que la police ne sert à rien

Accessoirement la fumisterie qu'est le pizzagate a déjà été debunk mais bon, ça aussi c'est pas assez sexy, on préfère les vastes théories fumeuses de complots mondiaux, tellement plus marrant et crédible.
Avatar de GPPro GPPro - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 08/12/2016 à 12:01
Citation Envoyé par goomazio Voir le message
Tu te fourvoies un petit peu. Ce n'est pas de la présomption de culpabilité mais une critique négative contre ceux qui parlent de partisans complotistes/conspirationnistes sans pouvoir fournir la moindre preuve d'innocence. On ne dit pas qu'ils sont coupables, on dit qu'ils sont peut-être coupables, à l'inverse des articles qui parlent de partisans de théories du complot probablement directement.

Et si vous voulez un peu d'infos sur le sujet de la pédocriminalité : après avoir vu ça, dites-moi si vous pensez qu'il est humainement possible d'apporter une preuve de quoi que ce soit. On prend des millions de décisions sans preuve, il est peut-être temps d'arrêter d'exiger des preuves pour des sujets aussi graves et complexes. Je ne vous souhaite pas de commencer à investiguer dans cet univers, rien que le fait de voir ce genre d'interview est horrible.



Edit : et oui, ils n'ont pas l'air très malheureux les témoins de cette vidéo, mais j'espère que vous aurez l'imagination fertile assez que pour imaginer ce que peuvent ressentir des personnes qui vivent ce dont ils parlent. Et si vous avez de bonnes raisons de penser que c'est bidon je serais aussi heureux de l'entendre.
Je viens de perdre 30mins à me renseigner sur cette affaire... Mon avis : faut mettre la maman en cabane. Les seuls sites qui parlent de ça voient des pédophiles à tous les coins de rue (voir plus). Mais bon, je suppose que eux sont plus intelligents et sont conscients du grand complot mondial des pédophiles contrairement à nous.
Avatar de icexplorer icexplorer - Membre habitué https://www.developpez.com
le 08/12/2016 à 13:31
Pour répondre un peu à certaines questions que j'ai vu avant, en effet il n'y a pas de preuve "concrète" mais il y a tout de même beaucoup d'éléments qui justifient une enquête à mon sens.

Est-ce que ceux qui critiquent ont au moins un peu lu les différents articles (aussi bien pour le "pour" et le "contre") ?
Car j'ai l'impression que ce n'est pas le cas.

Dites-moi très honnêtement si tout vous semble normal, entre les fresques murales (avec des enfants ligotés entre autres), les photos malsaines d'Alefantis sur instagram, ou encore les allusions vraiment louches dans les échanges de mail, et j'en passe.

En parlant d'instagram, que pensez-vous de cette photo par exemple :
https://www.reddit.com/r/The_Donald/...jr&sh=963b7993

Merci à tous de vous renseigner un minimum avant de prendre part.

Accessoirement la fumisterie qu'est le pizzagate a déjà été debunk mais bon, ça aussi c'est pas assez sexy, on préfère les vastes théories fumeuses de complots mondiaux, tellement plus marrant et crédible.
Peux-tu nous donner quelques liens qui debunk justement ?
Avatar de orygynz orygynz - Membre averti https://www.developpez.com
le 08/12/2016 à 13:39
Citation Envoyé par icexplorer Voir le message
Est-ce que ceux qui critiquent ont au moins un peu lu les différents articles (aussi bien pour le "pour" et le "contre") ?
Car j'ai l'impression que ce n'est pas le cas.
Est-ce qu'on pourrait avoir des liens d'articles (pour et contre) ?
Avatar de icexplorer icexplorer - Membre habitué https://www.developpez.com
le 08/12/2016 à 21:03
Oui bien entendu, voici quelques liens qui valent ce qu'ils valent, si vous avez autre chose à proposer n'hesitez pas.

Jouons cartes sur table : je fais parti de ceux qui croient que quelque chose se trame, mon avis n'est donc pas totalement objectif.

Autre chose, en faisant quelques recherches sur google ou encore duckduckgo, les liens qui ressortent sont majoritairement ceux qui font état de "fake news".
Je vais peut-être être parano, mais j'ai l'impression que le ménage a été fait pour "cacher" le plus possible les liens soutenant la réalité de l'affaire.
Ou alors pas si parano que ça si on considère l'actualité ("Facebook et Google vont priver de publicités les sites rapportant de fausses actualités", etc).

Le contre :

http://www.20minutes.fr/high-tech/19...desinformation
http://www.lepoint.fr/monde/etats-un...2088614_24.php
http://www.lemonde.fr/big-browser/ar...7_4832693.html

Dans les articles ci-dessus vous trouverez des sources vous menant vers d'autres liens (par exemple New York Times) soutenant les mêmes propos, c'est à dire l'invention de toutes pièces de cette affaire.
Ils font aussi référence à la fusillade qui a eu lieu récemment.
Maintenant, il est important de ne pas faire d'amalgamme : ce n'est pas parce qu'un illuminé a tiré sur des gens que forcément tous sont comme lui.
J'ai l'impression que cet amalgamme est devenu un argument de choix pour les journaux.

Le pour :

http://vigilantcitizen.com/vigilantr...-occult-elite/
=> la source la plus fiable du "pour" en ce qui me concerne, en revanche le site semble être KO actuellement. C'est un site que je visite occasionnellement et les articles ne me semblent pas farfelus, en tout cas ils sont plutôt bien argumentés.

http://stopmensonges.com/pizzagate-u...uete-en-cours/
=> je ne sais pas ce que vaut ce site, mais il donne quelques informations intéressantes

http://www.egaliteetreconciliation.f...lan-42647.html
=> l'article est plus ou moins une reprise en français de l'article de vigilant citizen (mais pas moyen de vérifier, vu que ce dernier est KO)

https://fr.sott.net/article/29493-Le...t-le-Pizzagate
Avatar de GPPro GPPro - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 09/12/2016 à 9:04
"J'ai pas trouvé la confirmation de mes élucubrations donc ça veut dire que """quelqu'un""" cherche à cacher la vérité et a fait le ménage". Tout le vomit argumentaire des complotistes résumé en 1 post.

Sinon sur buzzfeed il y a un rappel historique de la construction du truc avec remontée jusqu'au post originel sur 4chan.

Accessoirement, les liens vers the_donald pour amener de l'eau à son moulin... Merci pour le fou rire.

Edit : j'ai pris mon sac à vomis et j'ai regardé le début d'une vidéo sur un de tes liens. (). Contrairement à toi je suppose, je suis allé voir les emails qu'elle met en lien. Et bizarrement je suis d'accord avec elle !!! Elle a raison, ces phrases sorties de leurs contextes sont archi douteuses, on y comprend rien !!! Ca cache quelque chose !!!

Par contre quand on a le contexte, elles font sens ces phrases... Enfin ça c'est quand les dites phrases font partis des emails auxquels elle renvoie (je cherche encore la phrase sur le sacrifice dans le soi disant email source, le 14333).
Avatar de Grogro Grogro - Membre émérite https://www.developpez.com
le 09/12/2016 à 9:35
Vous nagez violemment en plein biais de confirmation en postulant que ces élites sont violemment corrompues et ont du sang sur les mains, elles sont forcément coupables de tous les péchés de la Terre. Je le répète, c'est ni plus ni moins que de la présomption de culpabilité. Pourquoi pas faire du Bohemian Club un réseau sataniste tant qu'on y est, c'est une accusation tout aussi farfelue. Sauf que ça peut pousser des déséquilibrés à des meurtres par rétorsion sans d'autre fondement qu'un très vague faisceau de présomption.
Avatar de icexplorer icexplorer - Membre habitué https://www.developpez.com
le 09/12/2016 à 13:28
GOPro, merci de ne pas mettre des mots dans ma bouche car le sens de ce que j'ai dit n'est pas du tout le même que ""J'ai pas trouvé la confirmation de mes élucubrations donc ça veut dire que """quelqu'un""" cherche à cacher la vérité et a fait le ménage"", et aussi de ne pas utiliser ce ton condescendant avec moi.
Jusqu'ici je suis resté poli et j'essaie de faire avancer mon débat.
Je ne compte pas rabaisser mon niveau intellectuel pour continuer cette discussion.

Sinon pour la petite info, oui je n'ai pas encore tout lu, mais toi aussi à priori puisque de toute façon tu te focalises sur une partie de l'affaire (celle qui t'arrange).
Avatar de GPPro GPPro - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 09/12/2016 à 13:29
Citation Envoyé par icexplorer Voir le message
GOPro, merci de ne pas mettre des mots dans ma bouche car le sens de ce que j'ai dit n'est pas du tout le même que ""J'ai pas trouvé la confirmation de mes élucubrations donc ça veut dire que """quelqu'un""" cherche à cacher la vérité et a fait le ménage"", et aussi de ne pas utiliser ce ton condescendant avec moi.
Citation Envoyé par icexplorer
Je vais peut-être être parano, mais j'ai l'impression que le ménage a été fait pour "cacher" le plus possible les liens soutenant la réalité de l'affaire.
Avatar de Zirak Zirak - Expert éminent https://www.developpez.com
le 09/12/2016 à 13:46
@GPPro : GOPro, t'as pas des trucs à aller filmer, plutôt que de faire ton malin ?

Avatar de icexplorer icexplorer - Membre habitué https://www.developpez.com
le 09/12/2016 à 13:50
Sérieusement, cela commence à me fatiguer... Tu sors une phrase hors-contexte pour me faire dire ce que tu veux. J'arrête là, je ne vais polluer davantage le topic avec cette guéguerre.
Avatar de goomazio goomazio - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 09/12/2016 à 20:40
Il y a une différence entre avoir l'impression et etre persuadé de quelquechose. Et les autres, ils ont l'impression qu'Hillary est innocente (dansce pizzagate) ou ils en sont persuadés ? Mais c'est vrai que quand on défend le diable on a vite fait de donner l'impression qu'on est de son côté.
Avatar de Malick Malick - Community Manager https://www.developpez.com
le 16/12/2016 à 19:05
Facebook annonce de nouveaux outils pour lutter contre la désinformation sur son réseau social
Les utilisateurs pourront désormais signaler les fakes news

Avec la recrudescence des critiques auxquelles elle est confrontée et qui sont relatives aux fausses informations diffusées sur son réseau social, la société Facebook a annoncé que de nouveaux outils qui permettront de lutter efficacement contre les fakes news sont en train d'être testés. Elle affirme que le déploiement de ce nouveau dispositif sur sa plateforme se fera dans les prochains jours.

Selon Facebook, l'intégration de ces outils sur son réseau social offrira aux utilisateurs la possibilité de dénoncer directement les messages contenant de fausses informations. Il soutient que ces derniers seront faciles à identifier, car un avertissement apparaîtra sur les messages concernés en précisant que le contenu est contesté.


D'après les informations fournies par Reuters, Facebook va travailler en étroite collaboration avec plusieurs organes de presse qui sont spécialisés dans la vérification d'informations. Parmi ces derniers, il y a l'agence Associated Press, l'éditeur en ligne Sopes et ABC News. Ces spécialistes de l'information vont ainsi s'assurer de la véracité des informations diffusées sur les fils d'actualités des utilisateurs.

Il convient de rappeler qu'à l'aube des élections présidentielles américaines remportées par Donald Trump, le réseau social Facebook a été au centre d’une affaire liée au traitement des sujets les plus populaires appelés « trending topics ». Il était soupçonné de manque de neutralité dans le traitement des actualités politiques américaines, après qu'un ancien employé de Facebook a rapporté que la société a souvent supprimé de façon délibérée des sujets qui concernent les conservateurs. D'autres anciens employés de Facebook ont également reconnu avoir reçu des ordres afin d'injecter des sujets sélectionnés dans le module « trending topics », même si ces sujets n’étaient pas très populaires.

Source : Facebook - Reuters

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

Facebook est soupçonné de manque de neutralité dans le traitement des informations politiques aux États-Unis

Trending topics : Facebook réfute les soupçons de manque de neutralité politique, mais annonce des changements pour plus d'impartialité
Avatar de eclesia eclesia - Rédacteur https://www.developpez.com
le 17/12/2016 à 15:51
Citation Envoyé par Malick SECK Voir le message
Parmi ces derniers, il y a l'agence Associated Press, l'éditeur en ligne Sopes et ABC News. Ces spécialistes de l'information vont ainsi s'assurer de la véracité des informations diffusées sur les fils d'actualités des utilisateurs.
On tourne en rond. Ces "spécialistes" sont des sociétés privées. ABC News appartient a Walt Disney par exemple, idem pour les autres.
Cela revient à dire que le contrôle de qualité des informations est donné aux multi-nationales, ces mêmes multi-nationales qui possède les medias TV,Radio,...etc... et dont on sait déjà que l'objectivité ne fait pas partie de leur vocabulaire.
Avatar de Aiekick Aiekick - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 17/12/2016 à 17:46
En mème temps c'est pas un peu antinomique de vouloir s'informer sur facebook ?
Avatar de Zirak Zirak - Expert éminent https://www.developpez.com
le 19/12/2016 à 9:01
Citation Envoyé par Aiekick Voir le message
En mème temps c'est pas un peu antinomique de vouloir s'informer sur facebook ?
Non pourquoi ?

Facebook, c'est comme le reste, un simple outil.

Il peut servir à partager des informations de qualité, tout comme il peut servir à propager Hoax et autres "désinformations".

Si on y trouve beaucoup de "merdes", ce n'est pas la faute de Facebook en soit, mais du niveau intellectuel de l'humain moyen...
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 19/12/2016 à 9:02
Citation Envoyé par Aiekick Voir le message
En mème temps c'est pas un peu antinomique de vouloir s'informer sur facebook ?
C'est pas forcément pire que sur TF1, Canal + et BFM.
Avatar de Jonyjack Jonyjack - Membre averti https://www.developpez.com
le 19/12/2016 à 11:48
Citation Envoyé par thierrybenji Voir le message
C'est pas forcément pire que sur TF1, Canal + et BFM.
Faudrait pas abuser non plus hein Ça a beau ne pas être le meilleur moyen de s'informer (surtout TF1...), ça reste quand même bien au-dessus de toutes les merdes qu'on peut voir sur Facebook où n'importe quel "article" débile sur Internet peut se propager en un rien de temps. Tu peux très bien regarder BFM et confronter les news avec d'autres médias.
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 19/12/2016 à 12:01
Citation Envoyé par Jonyjack Voir le message
confronter les news avec d'autres médias.
Ok sur Facebook il y a majoritairement des conneries.
Mais il existe des publications intéressantes.

Même les pires médias ont leur page Facebook (donc on ne peut pas dire que c'est mieux de regarder BFM TV que de s'informer sur Facebook, puisqu'on peut suivre BFM TV sur Facebook) :
https://www.facebook.com/BFMTV/
https://fr-fr.facebook.com/TF1/

Faut arrêter de croire que les médias officielles ont toujours raison, ils diffusent pas mal de conneries également...
Et ils ne s'excusent quasiment jamais quand il font une erreur.

=======================
Là le problème c'est qu'il va y avoir une censure, si un article ne plait pas à Facebook et ses potes, ils diront que c'est faux.
En gros on veut que tout le monde suive les médias officielles et faire taire les médias libre.
Avatar de hotcryx hotcryx - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 19/12/2016 à 15:29
J'y vois un outil de flicage.

Renseignez-vous sur le gros mensonge d'Alep, regardez RT.
Avatar de Olivier Famien Olivier Famien - Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
le 20/12/2016 à 5:36
L'Allemagne veut faire payer jusqu'à 500 000 euros à Facebook et aux autres réseaux,
si les fausses actualités ne sont pas supprimées dans les 24 heures après leur diffusion

S’il est une chose qu’on aura retenue des élections présidentielles américaines 2016, c’est qu’elles ont été nourries par divers scandales. D’abord, les États-Unis ont ouvertement pointé du doigt la Russie pour avoir piraté les données du parti national des démocrates afin d’influencer le vote des électeurs en faveur de Donald Trump. Pendant que la phase à proprement parler des votes avait débuté, le scandale de la messagerie privée installée par Gillary Clinton a refait surface, ce qui aurait fait pencher la balance en faveur de Donald Trump au détriment de son concurrent Hillary Clinton. Enfin, au soir de la défaite d’Hillary Clinton, plusieurs voix se sont élevées pour dénoncer le fait que les géants de la toile tels que Google, Twitter et Facebook auraient participé à l’élection de Donald Trump en ayant favorisé la désinformation pour avoir permis la diffusion d’articles trompeurs par des sites engagés politiquement.

Depuis, ces différentes entreprises se sont engagées dans une nouvelle politique afin de lutter plus efficacement contre les sites qui servent à propager des informations mensongères. Facebook pour sa part a annoncé l’intégration prochaine de nouveaux outils pour lutter contre les fausses informations sur sa plateforme. Ces outils permettront dès leur sortie de dénoncer directement les messages contenant de fausses informations, ce qui aura pour effet de marquer ces informations comme sujettes à contestation.

Mais avant la sortie de ces outils, Facebook annonce déjà qu’il bannira de son réseau publicitaire Audience Network les sites qui rapportent de fausses actualités. En principe, toutes ces actions devaient pouvoir faire comprendre que le problème est pris très au sérieux par le réseau social.

Toutefois, à en croire les nouvelles résolutions du gouvernement allemand, le réseau social ainsi que les autres plateformes sociales ne feraient pas assez pour lutter contre ces informations très préjudiciables pour les entités qui en sont affectées. Aussi, le gouvernement allemand est en train d’éditer un projet de loi qui imposera des amendes allant jusqu’à 500 000 euros à Facebook et aux autres plateformes lorsque ces sites permettront la diffusion de fausses actualités ou des informations racistes sur leur plateforme. Thomas Oppermann, le chef parlementaire allemand du parti social-démocrate, donne plus de détails dans une interview accordée au magazine hebdomadaire Der Spiegel et explique que «si après les contrôles pertinents Facebook ne supprime pas immédiatement, dans les 24 heures, le message préjudiciable alors [il] devra subir des sanctions sévères allant jusqu’à 500000 € ».

Hans-Georg Maassen, le chef du renseignement domestique en Allemagne, déclare pour sa part que « Facebook gagne énormément d’argent avec de fausses actualités ». Il ajoute qu’une « entreprise qui gagne des milliards à partir d’Internet a également une responsabilité sociale ».

En plus d’imposer des amendes en cas de non-réactivité après la diffusion de fausses informations, le projet de loi devrait également obliger Facebook et les autres plateformes à fournir les identités des auteurs des messages offensants.

Relativement à toutes ces mesures, il est bon rappeler qu’en plus des États-Unis qui ont accusé la Russie d’avoir influencé ses élections, l’Allemagne également appréhende le fait que la Russie pourrait essayer d’influencer les prochaines élections générales qui auront lieu en 2017, avec Angela Merkel en course pour un quatrième mandat. Toutes les mesures sont donc bonnes pour combattre les fausses informations. Et pour Oppermann, ce projet de loi une fois votée obligera Facebook et les autres plateformes sociales à mettre en place une véritable « unité de protection légale » au profit des personnes affectées par les fausses informations. Selon lui, cela obligera ces entreprises à répondre plus rapidement aux plaintes contre la diffamation et les fausses informations.

Ce projet de loi sera présenté après la pause des fêtes de fin d’année 2016.

Source : Financial Times

Et vous ?

Que pensez-vous de ce projet de loi ?

Pourra-t-il régler le problème de la désinformation sur les réseaux sociaux ?

Voir aussi

Quand Facebook bloque le lien menant à l'extension « détecteur de foutaises », aveu d'impuissance ou erreur manifeste fasse aux fausses actualités ?
Facebook dévoile ses plans pour lutter contre les fausses actualités, l'entreprise assure de prendre le problème au sérieux

Forum Actualités, Wiki Developpez.com, Débats Best of, FAQ Developpez.com
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 20/12/2016 à 8:31
Citation Envoyé par Olivier Famien Voir le message
Que pensez-vous de ce projet de loi ?
Je pense qu'il faudrait savoir ce que sont :
ces informations très préjudiciables pour les entités qui en sont affectées.
Ils mettent l’élection de Trump sur le dos des médias sociaux.
Mais ça ne leur pose pas problème que tous les médias officielles soient pro Clinton...

On dirait qu'ils ne cherchent pas à effacer les fausses actualités, mais qu'ils veulent imposer leur propagande.

Citation Envoyé par Olivier Famien Voir le message
Pourra-t-il régler le problème de la désinformation sur les réseaux sociaux ?
Non, il faudrait un système totalitaire pour empêcher les réseaux sociaux de faire n'importe quoi.

Ils pourraient s'occuper de la désinformation dans les journaux, à la radio et à la TV, les gens ont plus confiance en ceux ci que dans les réseaux sociaux.
Avatar de ParseCoder ParseCoder - Membre habitué https://www.developpez.com
le 20/12/2016 à 9:38
Citation Envoyé par Olivier Famien Voir le message
Que pensez-vous de ce projet de loi ?
Je pense qu'il n'y a plus qu'une solution pour ceux qui ont voulu ce projet de loi: consulter d'urgence un médecin. Pourtant je n'aime pas du tout Facebook mais là sérieusement, c'est grave.
Avatar de Jarodd Jarodd - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 20/12/2016 à 10:30
"son concurrent Hillary Clinton" ?

Ca explique des choses sur les aventures de Bill...
Avatar de marc_ch marc_ch - Membre du Club https://www.developpez.com
le 22/12/2016 à 17:16
L'idéal pour nos dirigeants corrompus serait qu'il n'y ait qu'un canal de diffusion totalement maîtrisé par eux, genre Pravda de l'ex URSS.
Il est clair que dans les réseau dits sociaux il y a de tout et n'importe quoi.
Mais de nombreux sites de réinformations, documentés et citant leurs références sont bien plus sérieux que la "Lügenpresse" comme on l'appelle en Allemagne.
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 23/12/2016 à 9:03
Citation Envoyé par marc_ch Voir le message
L'idéal pour nos dirigeants corrompus serait qu'il n'y ait qu'un canal de diffusion totalement maîtrisé par eux
Les TV, les radios, les journaux ne sont pas directement maîtrisé par eux, mais ils partagent la même idéologie, du coup ça revient au même.
Ils peuvent laisser Internet libre, normalement c'est le projet.
Avatar de bilcosby bilcosby - Membre régulier https://www.developpez.com
le 31/12/2016 à 13:28
Puis il faudrait établir ce que sont "les fausses actualités" !
Avatar de xtolotra xtolotra - Membre à l'essai https://www.developpez.com
le 03/01/2017 à 13:03
Moi j'appele ça dictature à l'occidentaux, car qui peut juger du vrais ou du faux?
Si ça s'applique, seul eux peuvent valider de ce qu'on peux voir ou pas, il n'y aura plus de contre poids.
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 13/01/2017 à 11:40
Le système de gestion de "fake news" est financé notamment par Georges Soros et Bill Gates, pour ceux qui connaissent leur idéologie...
George Soros and Bill Gates Exposed as the Force Behind Facebook’s New ‘Fake News’ Detector

C'est aussi des gars qui ont financé la campagne d'Hillary...
DC Leak Exposes Top Clinton Donor George Soros Manipulating Elections

Bientôt Google, Facebook, Twitter, etc, seront entièrement censuré.
Les articles qui n'iront pas dans le sens du système seront mal référencés voir supprimés.
Avatar de Grogro Grogro - Membre émérite https://www.developpez.com
le 13/01/2017 à 12:03
Citation Envoyé par bilcosby Voir le message
Puis il faudrait établir ce que sont "les fausses actualités" !
C'est facile pourtant. Les "fake news", c'est pas nous mon bon monsieur, c'est les autres. C'est le Grand Méchant Internet qui piétine les plates-bandes de la vertueuse presse officielle et subventionnée. C'est pour protéger les simples qui ne serait pas éclairés par le vertueux New York Times.
Avatar de ddoumeche ddoumeche - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 16/01/2017 à 4:50
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Le système de gestion de "fake news" est financé notamment par Georges Soros et Bill Gates, pour ceux qui connaissent leur idéologie...
George Soros and Bill Gates Exposed as the Force Behind Facebook’s New ‘Fake News’ Detector

C'est aussi des gars qui ont financé la campagne d'Hillary...
DC Leak Exposes Top Clinton Donor George Soros Manipulating Elections

Bientôt Google, Facebook, Twitter, etc, seront entièrement censuré.
Les articles qui n'iront pas dans le sens du système seront mal référencés voir supprimés.
Pff ce sont des fakes news antisémites du NKVD et des hackers chinois d'infowars qui bossent pour le Front national, paravent bien connu de l'Ukip.
D'ailleurs Nigel Farage et Poutine ont la même boite à Amsterdamned qui leur fournit des sosies.

Tu es grillé
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 16/01/2017 à 11:38
Citation Envoyé par ddoumeche Voir le message
Pff ce sont des fakes news antisémites
Bon après les liens ne sont peut être pas top...
Il y a surement moyen de trouver mieux.
Mais Georges Soros et Bill Gates financent vraiment le système de censure des "fakes news".
Avatar de Michael Guilloux Michael Guilloux - Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
le 16/01/2017 à 16:09
Facebook commence à tester son outil pour bloquer les fake news en Allemagne
un pays où les autorités craignent de la désinformation pendant les élections

Avec le rôle qu’il joue désormais dans la diffusion d’informations à travers le monde, Facebook a été accusé d’avoir influencé les élections présidentielles des États-Unis, en ne faisant pas le nécessaire pour bloquer les fake news qui ont circulé sur le réseau social. Après avoir banalisé l’affaire, la firme de Mark Zuckerberg a fini par travailler sur la mise en place d’une solution pour essayer de contrer ce phénomène sur sa plateforme.

Facebook a choisi de solliciter des organisations spécialisées dans le fact-checking, c’est-à-dire, qui seront chargées de vérifier la véracité des informations publiées sur le réseau social. Mais Facebook compte avant tout sur ses utilisateurs pour signaler tout article qui relèverait de la désinformation. Si un article est signalé par un certain nombre d’utilisateurs, Facebook va le soumettre aux organisations de fact-checking pour vérifier si cet article signalé relève bien de la désinformation ou s’il s’agit d’une fausse alerte. Pour les articles attestés comme étant de la désinformation, Facebook va afficher un avertissement aux utilisateurs en plus de veiller à ce qu’ils soient moins susceptibles de s’afficher dans les fils d’actualité. Le réseau social a également annoncé qu’il va bannir de son réseau publicitaire Audience Network les sites qui rapportent de fausses actualités.

Le mois dernier, Facebook a commencé à tester sa solution anti fake news aux États-Unis, en promettant de la déployer dans d’autres pays. Le choix du réseau social pour la prochaine destination pour tester son outil s’est porté sur l’Allemagne.

L’Allemagne fait partie des pays qui prennent très au sérieux le problème de la désinformation et son éventuelle influence sur ses élections. Alors que les élections générales approchent à grands pas, Berlin a accusé Moscou de vouloir s’y inviter, comme la Russie l’aurait fait pour les États-Unis.

Commentant la prétendue manipulation russe de l'élection présidentielle américaine en faveur de Donald Trump, Wolfgang Bosbach, membre du parti conservateur CDU d'Angela Merkel, a déclaré qu’il existe « un danger général - pour les élections fédérales de 2017 également - de trafic d'influence via une infiltration ciblée de l'extérieur, dans le but de manipuler des faits ou des opinions ». Allant dans le même sens que Bosbach, Rolf Muetzenich, porte-parole des affaires étrangères et membre du Parti social-démocrate (SPD), estimait également que « malheureusement nous ne pouvons exclure de telles activités [de manipulation extérieure] en Allemagne… Dans la campagne électorale, nous devrons également faire face à des distorsions et à de fausses informations », a-t-il dit.

Paranoïa ou pas, l’Allemagne et le parti d’Angela Merkel semblent convaincus de ce qu’ils avancent et prêts à sanctionner Facebook et les réseaux sociaux qu’ils accusent de ne pas faire suffisamment d’efforts pour lutter contre le phénomène des fake news. Thomas Oppermann, président du PSD au Parlement a appelé en décembre à adopter une loi qui vise à imposer une amende allant jusqu'à 500 000 euros à Facebook et ses pairs chaque fois qu’un article attesté comme étant de la désinformation n’est pas supprimé après 24 heures.

Interrogé par CNN sur les raisons d’avoir choisi l’Allemagne, un porte-parole de Facebook n’évoque toutefois rien de plus que le fait que le pays soit prêt à expérimenter sa solution. « Lorsque nous avons lancé ce programme aux États-Unis, nous avons dit que nous allions étendre le projet pilote à d'autres pays au fil du temps. Nous avons écouté notre communauté et entamé des discussions avec d'autres partenaires dans le monde », dit-il. « Le fait que les partenaires allemands soient prêts nous permet de commencer les tests en Allemagne », poursuit-il en ajoutant qu’ils comptent poursuivre le déploiement de leur solution dans d’autres pays prochainement.

Source : CNN

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi :

Après les États-Unis, l'Allemagne accuse la Russie de vouloir perturber ses élections, la France doit-elle craindre aussi une manipulation russe ?
L'Allemagne veut faire payer jusqu'à 500 000 euros à Facebook et aux autres réseaux, si les fausses actualités ne sont pas supprimées après 24 heures
Avatar de Cpt Anderson Cpt Anderson - Membre actif https://www.developpez.com
le 16/01/2017 à 16:31
C'est l'AFP qui va être dans la merde...
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 16/01/2017 à 16:37
Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
L’Allemagne fait partie des pays qui prennent très au sérieux le problème de la désinformation et son éventuelle influence sur ses élections. Alors que les élections générales approchent à grands pas, Berlin a accusé Moscou de vouloir s’y inviter, comme la Russie l’aurait fait pour les États-Unis.
Ils sont presque marrant à toujours mettre la faute sur Poutine, c'est un peu une running joke.

À l'époque c'était "Poutine va truquer les élections dans son pays" (en fait il est populaire et son peuple vote pour lui).
Ensuite ça a été "Poutine a aidé WikiLeaks à sortir des dossiers d'Hillary du coup ça lui a fait perdre les élections". (parce qu'elle avait beaucoup trop de casseroles)
Aujourd'hui c'est Merkel qui chouine... (beaucoup d’Allemands en ont marre d'elle)

Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
Commentant la prétendue manipulation russe de l'élection présidentielle américaine en faveur de Donald Trump, Wolfgang Bosbach, membre du parti conservateur CDU d'Angela Merkel, a déclaré qu’il existe « un danger général - pour les élections fédérales de 2017 également - de trafic d'influence via une infiltration ciblée de l'extérieur, dans le but de manipuler des faits ou des opinions ».
Une force extérieur qui vient se déplace pour manipuler de l'intérieur ça me rappelle les USA.

Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
Si un article est signalé par un certain nombre d’utilisateurs, Facebook va le soumettre aux organisations de fact-checking pour vérifier si cet article signalé relève bien de la désinformation ou s’il s’agit d’une fausse alerte.
C'est exactement comme le ministère de la propagande dans une dictature.

Bientôt sur les réseaux sociaux ceux qui auront une opinion qui diverge de l'opinion officielle perdront de la visibilité.
Avatar de coolspot coolspot - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 16/01/2017 à 17:16
Et bien et bien encore un bouzin qui montre la décadence de notre époque et des élites qu'il faudrait faire fusiller au lieu de les entretenir avec nos impôts.

Ce truc sur la vrai information et la fausse information c'est une blague. Déjà est apte à faire le juge et décider de ce qu'est une vrai d'une fausse information.

Ensuite je vois pas en quoi les journaux officiel style (le monde, le figaro, etc...) qui sont tous sous la tutelle de milliardaire sont plus apte et crédible qu'un blog lambda sur le net. C'est pas non plus comme si personne ne savait que le journalisme officiel n'existe plus et qu'il n'y a plus d'article objectif de nos jours à part leur propagande grossière que plus personne ne croit au vu des vente ridicule de ces journaux qui auraient du disparaitre depuis 10 ans si les journalistes n'était pas des fonctionnaires assimilés payé par nos impôts grâce aux subventions.
Avatar de youtpout978 youtpout978 - Membre expert https://www.developpez.com
le 16/01/2017 à 23:51
Mediapart c'est déjà un peu plus fiable.
Avatar de ddoumeche ddoumeche - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 17/01/2017 à 0:41
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Bon après les liens ne sont peut être pas top...
Il y a surement moyen de trouver mieux.
Mais Georges Soros et Bill Gates financent vraiment le système de censure des "fakes news".
C'était de l'humour voyons, tu manques de second degré.
Avatar de Tagashy Tagashy - Membre actif https://www.developpez.com
le 17/01/2017 à 8:31
Je vis en Allemagne actuellement et je confirme ce que dis @Ryu2000
Aujourd'hui c'est Merkel qui chouine... (beaucoup d’Allemands en ont marre d'elle)
la majorité des personne avec qui je parle espèrent qu'elle s'en aille et ne revienne jamais (en particulier du aux politique sur l’accueil des réfugier qui dépossède les propriétaire de résidence secondaire en les donnant au réfugie, que les propriétaires sont obliger d'entretenir et de payer les coûts relatif à ceux ci tous en ne pouvant pas les utiliser, cad ils payent la vie des réfugies)

P.S je n’émets aucun avis j’énonce juste des fait
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 17/01/2017 à 8:49
Citation Envoyé par Tagashy Voir le message
en particulier du aux politique sur l’accueil des réfugier
Ouais ça clairement ça n'a pas plu à certains Allemands.
Surtout qu'il y a eu pas mal d'agressions sexuelles réalisé par des migrants...
Après il y a eu des attaques terroristes (peut être pas réalisé par des migrants, mais l'amalgame se fait vite).

Bon apparemment c'est parfois un migrant qui réalise l'attaque terroriste :
L'Allemagne cible d'attaques terroristes en série en 2016
18 juillet : attaque à la hache dans un train. Un jeune demandeur d'asile de 17 ans, affirmant être afghan
24 juillet : première attaque kamikaze dans un festival. Un réfugié syrien de 27 ans
Elle a un peu pété un câble la Merkel à un moment.
Elle voulait accueillir des millions et des millions de migrants.
Les chefs de l'industrie Allemandes étaient content ils se sont dit "chouette de la jeune main d'oeuvre non qualifiée pas chère !".
Mais Merkel a vite backdash, et au final elle a décidé d'y aller un peu plus mollo au niveau des millions de migrants à accueillir.

Elle sait qu'elle va se faire dégager au prochaine élections, elle cherche à empêcher les allemands de trop discuter sur les réseaux sociaux.
===

Une des principales différences entre médias traditionnelles et médias sur internet, c'est que sur internet les gens peuvent donner leur avis.
Alors si vous allez sur des pages facebook de médias mainstream type Canal + / TF1 on va vous censurer directement si vous n'avez pas dans le sens de leur idéologie.
Ils ont complètement le droit, c'est une page privée, ils peuvent supprimer les messages comme ils veulent.
Enfin bref c'est sympa de pouvoir réagir sur un article.

Un autre truc marrant avec les réseaux sociaux, c'est quand un candidat veut parler de sa campagne sur Twitter et il se fait critiquer par énormément d'utilisateurs.
J'ai vu ça avec Valls, j'avais trouvé ça sympa, lui il le mérite vraiment.
Avatar de hotcryx hotcryx - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 17/01/2017 à 12:27
Valls "El blancos" le candidat d'Israel
Avatar de Bourbaki3540340343 Bourbaki3540340343 - Candidat au Club https://www.developpez.com
le 20/01/2017 à 10:28
Qui est légitime pour juger de la qualité et de la véracité d'une information ? L'état ? L'oligopole médiatique ?

Pour eux, on doute déjà de leur propension à détenir et à vouloir diffuser la vérité, alors pour une entreprise privé, américaine...

C'est intéressant de voir comment une élite politico-financière œuvre pour contrôler l'information de masse...

Qu'en pensez-vous ?
Avatar de Stéphane le calme Stéphane le calme - Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
le 25/01/2017 à 11:36
Fausses actualités : des politiciens en Allemagne voudraient durcir un projet de loi controversé autour des botnets,
pour endiguer leur propagation

Après le résultat des élections présidentielles américaines, un doigt accusateur a été pointé vers les réseaux sociaux qui ont été utilisés pour diffuser largement de « fausses actualités ». Selon les plaignants, lesdites fausses actualités ont contribué à mener Donald Trump à la victoire. Une conclusion qui a soulevé une polémique. Toutefois, pour Mark Zuckerberg, « l’idée que Facebook ait influencé l’élection de la moindre manière à cause de ses faux articles d’actualité, qui représentent une partie infime de notre contenu, me paraît ridicule ».

Pour le New York Times, le problème de l'influence de Facebook sur le discours politique ne se limite pas à la diffusion de fausses actualités, mais aussi à l’utilisation de cette plateforme comme chambre à écho. L'algorithme de l'entreprise choisit les publications qui apparaissent plus haut dans les flux d'actualité des utilisateurs, de même pour celles qui sont plus bas. « Les humains ont déjà tendance à se regrouper parmi les personnes partageant les mêmes idées et à chercher des actualités qui confirment leurs préjugés », avance le New York Times qui continue en disant que « les recherches de Facebook montrent que l'algorithme de l'entreprise encourage cet aspect en priorisant un peu les publications que les utilisateurs trouvent réconfortantes ».

Si les différentes plateformes ont déjà amorcé le combat pour endiguer le problème des fausses actualités, les entreprises ont tout de même reconnu qu’y parvenir ne sera pas aisé. Facebook a choisi de solliciter des organisations spécialisées dans le fact-checking. Le mois dernier, le réseau social a commencé à tester sa solution aux États-Unis, en promettant un déploiement dans d’autres pays. Le choix du réseau social pour la prochaine destination pour tester son outil s’est porté sur l’Allemagne.

L’Allemagne fait partie des pays qui prennent très au sérieux le problème de la désinformation et son éventuelle influence sur ses élections. Alors que les élections générales approchent à grands pas, Berlin a accusé Moscou de vouloir s’y inviter, comme la Russie l’aurait fait pour les États-Unis. D’ailleurs, la semaine dernière, un rapport du Bureau d’évaluation de la technologie du gouvernement fédéral allemand a prévenu que les « bots sociaux » pourraient miner la confiance dans la démocratie allemande. Notons que Facebook assure que sa plateforme ne compte aucun bot social grâce à sa politique qui invite à lui présenter son identité réelle ainsi que l'interdiction de créer de faux profils.

Selon le Berliner Morgenpost, plusieurs commissions parlementaires vont discuter du rapport cette semaine. Der Spiegel a rapporté que les ministres de la Justice des gouvernements régionaux de Hesse, de Saxe-Anhalt et de Bavière veulent s’appuyer sur le droit pénal pour contrer cette situation : ils voudraient modifier un projet de loi déjà controversé qui vise à criminaliser « de façon tentaculaire » le fonctionnement des botnets. Ce projet de loi a été jugé inadapté par certains médias allemands spécialisés qui estiment que des victimes pourront en faire les frais.

Pour Simon Hegelich, professeur de sciences politiques à l'Université technique de Munich, l'initiative qui en résulte est incohérente, mais pas sans « quelques bonnes idées ». Il estime que l'objectif principal ici est d'aider à forcer les grands réseaux sociaux à réprimer le problème eux-mêmes.

« Nous devons penser stratégiquement à ces propositions », a-t-il déclaré. « Je ne pense pas qu'elles aient été élaborées pour être mises en œuvre exactement comme elles le sont maintenant. C'est un geste stratégique pour montrer très clairement que nos politiciens se soucient de ces sujets et que les plateformes de médias sociaux doivent réagir, vous devrez faire face à des décisions politiques inconfortables ».

Les réseaux sociaux ont déjà eu des difficultés en Allemagne au cours des dernières années, principalement en ce qui concerne le traitement des propos haineux illégaux. Sous la pression du gouvernement, il n'était pas surprenant que Facebook ce mois-ci ait fait de l'Allemagne le deuxième pays après les États-Unis à bénéficier de son nouveau programme de fact-checking. Actuellement en phase de test, le système fait appel à des organismes de fast checking, partenaires bénévoles, tel que le service de journalisme d'investigation Correctiv dans le cas de l'Allemagne, pour faire le suivi des préoccupations des utilisateurs concernant la promotion de fausses actualités.

Un porte-parole du gouvernement fédéral allemand a déclaré que la question de la législation sur les bots sociaux fait actuellement l'objet d'une analyse. Cependant, il s’est abstenu de commenter cette initiative au niveau de l'État.

De nouvelles lois sont-elles nécessaires, voire pratiques ? Hegelich a noté qu'il est déjà illégal de diffuser des canulars dangereux en Allemagne et a souligné que la question des « fausses actualités » est entravée par de mauvaises définitions. « Même en tant que scientifiques, nous n'avons pas les bonnes catégories. Nous sommes tous presque aveugles dans ce sujet », a-t-il reconnu.

Cependant, il a suggéré que ce genre de désinformation pourrait ne pas être aussi efficace en Allemagne de toute façon : « je ne pense pas que la situation en Allemagne soit comparable à celle des États-Unis parce que la société allemande est beaucoup moins polarisée (...). Il est très difficile de changer les opinions des gens sur la politique via les médias sociaux ou n'importe quel type de média, donc l'effet sera probablement moins ressenti ici ».

Source : rapport du Bureau d’évaluation de la technologie (au format PDF), Der Spiegel, Berliner Morgenpost, détails sur quelques points de ce projet de loi

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
Avatar de Coriolan Coriolan - Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
le 06/02/2017 à 18:39
Facebook et Google s'associent aux médias français et lancent leurs propres outils
Pour lutter contre les "fake news" en France

À l’approche de l’élection présidentielle en France, Facebook et Google ont annoncé de nouvelles mesures pour faire face aux “fake news”. Les deux géants du web vont collaborer avec des médias français pour lutter contre la désinformation, causée par la prolifération de faux articles et les informations non vérifiées. Elle est considérée par beaucoup comme un élément marquant de la dernière campagne électorale aux États-Unis.


Sous la pression, Facebook et Google font le choix de la coopération. Le géant de la recherche à travers Google News Lab (sa division pour les médias) et First Draft (un réseau de médias) va lancer CrossCheck, un outil de vérification collaboratif pour limiter la diffusion d'informations trompeuses ou fallacieuses. Il s'agit d'une plateforme collaborative pour aider les internautes à vérifier la véracité d'un article, d'une photo, d'une vidéo ou d'un commentaire en ligne. CrossCheck permettra au public de soumettre des questions et rassemblera les informations fournies par les seize médias français partenaires, dont l’AFP, Le Monde, Libération, France Télévisions et France Médias Monde. Les internautes sont invités à faire remonter les informations (news, photos, vidéos, mèmes et commentaires) dont ils doutent afin qu’elles soient contrôlées. La plateforme sera lancée le 27 février et sera soutenue par Facebook, en effet, les membres du réseau social auront accès à un outil dédié au suivi en temps réel des contenus à forte viralité, CrowdTangle.

Facebook fait appel aux médias français

Accusé de ne pas avoir fourni d’efforts pour empêcher la prolifération de fausses informations, Facebook a annoncé son propre outil de vérification et de fact-checking. Lancé auparavant aux États-Unis et en Allemagne, les utilisateurs français pourront signaler à leur tour les informations dont ils doutent la véracité. Les liens signalés seront ensuite rassemblés dans un portail afin que des médias partenaires puissent les analyser. Si au moins deux d’entre eux estiment que l’information signalée est contestable et fournissent un lien qui en approuve, alors le contenu sera marqué comme étant problématique avec un pictogramme. Les utilisateurs seront ensuite invités à se rendre sur un site partenaire pour plus d’informations et seront alertés que le contenu est peu fiable s’ils décident de partager le lien contesté.

Facebbok a affirmé qu’il veut non seulement lutter contre la désinformation, mais aussi la manne financière qui en découle. « Leurs auteurs gagnent de l'argent en se faisant passer pour des médias et en redirigeant les internautes vers leur site via la promotion de fausses informations », estime Facebook dans un communiqué. « C'est pourquoi une information labellisée contestée ne pourra pas être convertie en publicité ni faire l'objet d'un post sponsorisé.» Quant à l’algorithme qui programme la distribution des contenus aux utilisateurs, il « pourra » réduire la circulation de l’information contestée sur le fil d’actualités. Tout comme pour Google, le projet de Facebook sera déployé avec le concours de médias français qui sont Le Monde, l’Agence France-Presse (AFP), BFM-TV, France Télévisions, France Médias Monde, L’Express, Libération et 20 Minutes. Le réseau social compte lancer le dispositif dans d’autres pays.

À l’occasion du News Impact à Paris ce lundi, des intervenants ont exprimé leur incertitude sur le fait que les internautes apprécieront cette initiative de fact-checking du contenu en ligne. Et pour cause, il existe plusieurs définitions de ce qu’est une “fake news”. Il est difficile de se mettre d’accord sur des faits basiques, même s’ils sont constitués de données seulement, a expliqué Amy Mitchell, directrice du journalisme au Pew Research Center.

Cela n’a pas empêché les médias français à faire part de cette expérimentation qui s’étalera sur deux mois et certains pensent déjà à leur rémunération si le dispositif allait perdurer. Les médias ont invoqué la possibilité d'influer sur les algorithmes de Facebook qui dépasse le fait de s'associer à une opération de relations publiques. Il s’agit en effet d'une large opération de communication, concentrée sur le soutien logistique, la formation des médias et l'éducation des internautes. Du côté des géants du web, il s’agit de faciliter la communication dans une période où le filtre des actualités par les services en ligne est une question de plus en plus sensible.

Source : Reuters

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
En tant qu'internautes, appréciez-vous cette initiative de Google et Facebook ?

Voir aussi :

Facebook commence à tester son outil pour bloquer les fake news en Allemagne, où les autorités craignent de la désinformation lors des élections
Avatar de kakoudenis kakoudenis - Membre du Club https://www.developpez.com
le 06/02/2017 à 19:51
Attention a tous, le diable a changer de nom. Info ou Intoxe ?? Facebook et google dite moi la verité svp. Je dois être sur avant de sortir demain.
Avatar de solstyce39 solstyce39 - Membre habitué https://www.developpez.com
le 06/02/2017 à 21:15
Sous couvert de bonnes intentions, ils sont, mine de rien, en train de mettre en place un magnifique outils de censure
Avatar de Thorna Thorna - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 07/02/2017 à 8:27
La censure, c'est interdire une nouvelle. Ici, il s'agit d'apprécier si elle est plutôt vraie ou plutôt fausse. Par exemple, la phrase de Solstyce39 "Sous couvert de bonnes intentions, ils sont, mine de rien, en train de mettre en place un magnifique outils de censure" est "plutôt fausse".
Et puis, personne n'interdit de continuer à lire bêtement et béatement toutes les nouvelles sans chercher à faire fonctionner son esprit critique : les imbéciles resteront imbéciles. S'il s'agit juste de tenter modestement de redonner aux gens l'idée qu'ils ont un cerveau, ça ne peut être que profitable.
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 07/02/2017 à 8:55
Citation Envoyé par Coriolan Voir le message
À l’approche de l’élection présidentielle en France, Facebook et Google ont annoncé de nouvelles mesures pour faire face aux “fake news”.
Le système doit avoir peur que des articles présentant de solides arguments contre Macron.
De cette manière ils pourront dire que l'article est faux pour le décrédibiliser.

Citation Envoyé par Thorna Voir le message
La censure, c'est interdire une nouvelle. Ici, il s'agit d'apprécier si elle est plutôt vraie ou plutôt fausse.
1. On a pas d'outils pour savoir si un article de : Le Monde, l’AFP, BFM-TV, France Télévisions, France Médias Monde, L’Express, Libération et 20 Minutes est vrai ou faux.
Parce que souvent ça leur arrive de diffuser de fausses informations et généralement ils ne s'excusent pas après.

Officiellement le système veut lutter contre les "fakes news" en réalité il lutte surtout contre les articles qui le dérangent le plus...
Avatar de Conan Lord Conan Lord - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 07/02/2017 à 15:25
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Officiellement le système veut lutter contre les "fakes news" en réalité il lutte surtout contre les articles qui le dérangent le plus...
Mais c'est vrai que "limiter la diffusion" et "censurer" sont deux degrés différents (même si l'objectif est strictement le même). La censure consiste à faire disparaître tout bonnement l'information ou l'oeuvre. N'oublions pas que c'est une pratique encore d'actualité.
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 07/02/2017 à 15:42
Bon ok on va dire "limiter l'information". (mais c'est l'étape 1, déjà, on ne connait pas la suite).
J'imagine que le projet c'est que si une personne partage sur son mur Facebook une news qui ne va pas (par exemple qui critique légitimement l'UE), l'outil "collaboratif" va dire que cet article est issu d'un site par sûr à 100%.
Et des "amis" de la personne vont lui dire "ton lien c'est de la merde, c'est du complotisme, l'UE c'est tip top, personne ne peut le critiquer c'est institution tellement parfaite qui nous a donné de la croissance, le plein emploi, la paix entre les peuples, la tolérance de tout ce qui est différent, l'amour de la diversité, cette monnaie commune qui est tellement un succès et qui est vraiment adapté à tout le monde".

Faut bien séparer le motif officiel avec le motif réel.
Par exemple l'état d'urgence officiellement ça permet d'aller plus vite dans les enquêtes pour lutter contre le terrorisme.
La première chose qu'ils ont fait c'est de mettre des écologistes en résidences pour les empêcher de foutre le bordel pendant la COP21.
L'état d'urgence ne sert à rien et il est là depuis trop longtemps.
Il y a eu des attaques terroristes pendant l'état d'urgence et on ne peut pas savoir si il y en aurait plus sans.

D'ailleurs normalement d'ici au mois de Mai il devrait y avoir d'autres attaques terroristes, puisque les terroristes attaquent très souvent avant les élections (j’espère que ce ne sera pas le cas).
À chaque attaque terroriste les côtes de popularité d'Hollande et de Valls augmentaient, c'était chiant...
Avatar de dvilink dvilink - Membre régulier https://www.developpez.com
le 08/02/2017 à 13:41
Bien entendu c'est le début, les étapes suivantes sont la censure et surtout la fin de la neutralité du Web. Ils en rêvent depuis si longtemps.
Avatar de AstOz AstOz - Membre actif https://www.developpez.com
le 09/02/2017 à 12:44
Il s'agit de publier que des informations vérifiées et non de censurer des informations.

Par contre, je regrette de ne pas voir des journaux plus "indépendants" comme MédiaPart ou Reporter Sans Frontière.
Avatar de bilcosby bilcosby - Membre régulier https://www.developpez.com
le 09/02/2017 à 19:25
Mediapart indépendant !!? ça ce discute !
http://corto74.blogspot.fr/2013/09/d...iapart-et.html
Avatar de Jarodd Jarodd - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 09/02/2017 à 20:36
Faut pas confondre argent public et subvention publique...

Une mairie qui prend un abonnement pour sa médiathèque, c'est de l'argent public, mais cela ne remet pas en cause l'indépendance de Mediapart. D'autant plus que sur 1 abonnement il y a plein de gens qui lisent les articles (et qui ne prennent pas d'abonnement en nom propre => atant d'argent en moins pour Mediapart). Cet abonnement peut être résilié, comme un abonnement d'un particulier. Cela n'a rien à voir avec les aide de l'Etat à la presse.

La TVA à 2.1%, c'est toute la presse qui en bénéficie, pas juste eux. Et faut-il rappeler que jusqu'à ya pas longtemps, les pure players avaient une TVA de 19.6%, quand la presse papier avait déjà le taux réduit depuis des années ? Cela a failli coûter à Arrêt sur images sa survie. Devoir provisionner des années de TVA pour éviter un contencieux, devoir faire un recours devant le Conseil d'Etat, je n'appelle pas cela une aide...

Et quand bien même ils toucheraient quand même de l'argent public, sous quelque forme que ce soit : font-ils mieux ou pire que les autres media ? Quelle est la proportion de l'argent public dans leurs revenus ? Et si on comparait avec la presse qui fustige toutes ces aides tout en se gavant depuis des années ?
Avatar de domi65 domi65 - Membre actif https://www.developpez.com
le 09/02/2017 à 23:11
La TVA à 2.1%, c'est toute la presse qui en bénéficie, pas juste eux.
Surtout, ce sont les seuls (pratiquement) à avoir payé une TVA à 20%.
Avatar de Daranc Daranc - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 10/02/2017 à 7:44
Dieux du ciel ! ....croire un journaliste croire en dieu croire en Google croire en facebook ..... je suis pas paranoïaque, mais faut pas pousser non plus
Avatar de Malick Malick - Community Manager https://www.developpez.com
le 03/03/2017 à 18:44
France : Facebook vient d'annoncer la mise en production de son outil de vérification,
pour lutter contre les « fake news »

Nous vous annoncions en février dernier que Facebook et Google s'étaient associés aux médias français et avaient procéder au lancement de leurs propres outils de lutte contre les « fake news » (ou la désinformation) en France. En effet, cette décision rentre dans le cadre des mesures de sécurité prises à l'approche des élections présidentielles pour faire face à la prolifération de faux articles et d'informations non vérifiées.

Aujourd'hui, Facebook a officiellement annoncé l'activation et la mise en production de son outil de vérification (fact-checking) sur sa plateforme. Avec l'implémentation de cette nouvelle fonctionnalité, l'ensemble des utilisateurs du célèbre réseau social pourront désormais signaler les messages postés et relatifs à de fausses informations, en d'autres termes il s'agit de toutes les publications présentant un caractère trompeur. Dans son annonce, Facebook affirme que son outil de fact-checking s'articule autour des quatre points ci-après.

  • Faciliter les signalements par les utilisateurs

    Chaque utilisateur est désormais en mesure de contribuer à la lutte contre les fausses informations. Pour cela, il leur suffit d'effectuer un signalement en cliquant sur le coin droit d’une publication pour alerter les organes en charge du contrôle.

  • Travailler avec des organisations tierces compétentes dans la vérification des informations

    Pour une analyse approfondie des messages signalés par les utilisateurs, Facebook va s'appuyer sur des médias qui sont réputés comme ayant une bonne expertise en matière de vérification d'informations. Les contrôleurs qui travailleront avec Facebook en France sont l’AFP, BFMTV, L’Express, France Médias Monde, France Télévisions, Libération, Le Monde et 20 Minutes. Il est précisé que seules ces structures auront un accès à l'outil de fact-checking.

  • Indiquer au grand public les informations contestées

    Facebook déclare dans son annonce que « lorsqu’une publication sera qualifiée de fausse information par deux des organisations de fact-checking, elle sera identifiée comme étant contestée. Cette publication affichera alors un pictogramme et mentionnera que l’information est contestée. Un message invitera l’utilisateur à se rendre sur le site de l’un des vérificateurs tiers pour en savoir plus. Lorsqu’un utilisateur envisagera de partager une publication identifiée comme non fiable, un avertissement « contesté par des tiers » s’affichera. Par ailleurs, la visibilité de ces publications pourra être réduite dans les fils d’actualité des utilisateurs. »

  • Limiter les gains financiers pour les auteurs de fausses informations

    Avec la nouvelle fonctionnalité, les messages considérés comme « contestés » ne pourront pas être transformés en publicité et ne seront pas sponsorisés. En effet, les auteurs de tels messages arrivaient à gagner de l'argent en se faisant passer pour de vrais médias, cela en redirigeant les utilisateurs vers leurs sites.

En résumé, selon Facebook, l'outil de fact-checking permet :
  • à chaque utilisateur de signaler les fausses informations avec un simple clic sur le coin droit d’une publication ;
  • aux structures de contrôle de vérifier minutieusement les informations signalées par les utilisateurs du réseau social Facebook ;
  • de taguer une publication comme étant contestée lorsqu’elle est reconnue comme étant une information fausse par deux structures de fact-checking distinctes.


Source : Facebook

Et vous ?

Que pensez-vous de cet outil de fact-checking ?

Pensez-vous qu'il sera efficace dans la lutte contre les fakes news ?
Avatar de TallyHo TallyHo - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 04/03/2017 à 10:21
En plus des raisons douteuses de signalement (agacement ), Facebook s'appuie sur les médias pour vérifier, tout est dit... Autant dire que sur des sujets très sensibles, tabous ou même des idées très nouvelles qui sortent des sentiers battus, ça va saquer à mort.

Autre souci, est ce que FB a pensé à pénaliser les faux vérificateurs ? Je vous parie que d'ici quelques mois, on verra apparaître du "negative fact-checking" comme on a du "negative seo" pour le référencement.
Avatar de bigben bigben - Membre du Club https://www.developpez.com
le 04/03/2017 à 10:33
S'appuyer sur les grands médias qui racontent parfois plus de bêtises que certains sites qu'ils contestent. C'est pas forcément la meilleure approche.

Il suffit de voir le Decodex du Monde qui classe le très bon site "Les crises" en orange pour des raisons listées en deux liens vers des articles qui racontent n'importe quoi. Ils ont pourtant été prévenus que leurs articles sont mensongers, mais ils ne changent rien. La vérité n'est-elle pas que "Les crises" dénonce régulièrement les contre-vérités et les non-dits du journal "Le monde".

Il y a un vrai travaille à faire pour décrypter le vrai du faux. Mais quand on voit la manipulation d'opinion que font nos grands médias, on se dit que ce n'est certainement pas à eux de faire ce travail !
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 06/03/2017 à 9:17
Citation Envoyé par Malick SECK Voir le message
[*]Travailler avec des organisations tierces compétentes dans la vérification des informations

Pour une analyse approfondie des messages signalés par les utilisateurs, Facebook va s'appuyer sur des médias qui sont réputés comme ayant une bonne expertise en matière de vérification d'informations. Les contrôleurs qui travailleront avec Facebook en France sont l’AFP, BFMTV, L’Express, France Médias Monde, France Télévisions, Libération, Le Monde et 20 Minutes. Il est précisé que seules ces structures auront un accès à l'outil de fact-checking.
L'AFP, BFM, Le Monde, etc ne sont pas très bien placé pour dire si une information est vraie ou fausse...
Ce qui serait intéressant ce serait de faire une plateforme collaborative où chacun pourrait critiquer les articles de ces médias.
Parfois ils diffusent des hoax...

Ces médias ne sont pas neutre, ce n'est pas très intéressant de voir le monde à travers leur filtres...
Avatar de Grogro Grogro - Membre émérite https://www.developpez.com
le 06/03/2017 à 17:46
Je pense que ce petit jeu malsain va très rapidement se retourner contre leurs créateurs. Parce qu'on va se faire un malin plaisir de remonter comme "fake news" un certain nombre de comportements éthiquement douteux des mass médias, et en masse. Ou comme comme "média partisan" (ce qu'ils sont tous). Effet boomerang dans 3...2...1...
Avatar de Kimojasan Kimojasan - Membre à l'essai https://www.developpez.com
le 06/03/2017 à 20:03
Il y'a déjà des entreprises fournissant de faux profils, pour les politiques notamment, maintenant il y aura des entreprises fournissant de fausses vérifications. Les parties politiques, les propagandistes n'en attendaient pas tant !

"Par ailleurs, la visibilité de ces publications pourra être réduite dans les fils d’actualité des utilisateurs"

Qu'on nous permette de juger de la véracité (présumé ou non) d'une info, c'est bien, mais qu'on nous impose un filtrage du contenue basé sur ce jugement, c'est pas cool du tout, c'est même remettre en question notre esprit critique. Facebook aurait beaucoup à y gagner en laissant place à un système de filtrage plus participatif, ou l'utilisateur pourrait déterminer finement quelles types d'informations il voudrait voire sur son fil d'actualité, que ce soit des amis, des médias, des personnalités connues, des bloggeurs, le niveau de véracité présumé d'une actualité, etc.... Aujourd'hui, c'est complètement opaque et ça ne donne aucunement confiance.
Avatar de rtg57 rtg57 - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 11/03/2017 à 9:38
Le prochain qui me souhaite bon anniversaire sur FB, je le balance pour 'information pas vraie'... cela m'aidera à rester jeune !
Avatar de Stéphane le calme Stéphane le calme - Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
le 07/04/2017 à 16:46
Google déploie une fonctionnalité pour indiquer le degré de crédibilité d'une information sur Google Search
et toutes les versions de Google News

« Google a été conçu pour aider les gens à trouver des informations utiles en affichant le contenu génial que créent les éditeurs et les sites. Cet accès à une information de haute qualité est ce qui permet aux gens d'utiliser le Web et aux contributeurs de continuer à s'engager et à y investir », a rappelé Google en guise de préambule dans un billet de blog annonçant le déploiement de son outil de vérification de crédibilité sur toutes les versions de son moteur de recherche ainsi que de sa rubrique réservée aux actualités.

« Cependant, avec des milliers de nouveaux articles mis en ligne chaque minute de chaque jour, la quantité de contenus auxquels sont confrontés les gens sur Internet peut être écrasante. Et malheureusement, tous ne sont pas factuels ou vrais, ce qui rend difficile la distinction entre les faits et la fiction », continue la filiale d’Alphabet.

Le numéro un de la recherche précise que c’est la raison pour laquelle en octobre dernier, avec ses partenaires de Jigsaw, il a annoncé que, dans quelques pays, les éditeurs allaient pouvoir afficher une balise "Fact Check" dans Google News pour les actualités. Cette étiquette a pour objectif d’identifier des articles qui incluent des informations vérifiées par les éditeurs d’actualités et les organismes de vérification des faits.

« Après avoir évalué les commentaires des utilisateurs et des éditeurs, nous avons décidé de déployer le label Fact Check de Google News dans toutes ses déclinaisons, et nous avons également décidé de l'étendre sur Google Search dans toutes les langues. Pour la première fois, lorsque vous effectuez une recherche sur Google qui renvoie un résultat autorisé contenant des vérifications de faits pour une ou plusieurs réclamations publiques, vous verrez clairement ces informations sur la page de résultats de recherche. L'extrait affichera les informations sur la réclamation, qui a fait la réclamation, et la vérification de faits de cette revendication particulière ».


Dans la pratique, cela signifie que si vous cherchez des faits sur Google Search (peut-être dans l’objectif de vous assurer de leur véracité), il ne sera pas rare de tomber sur des sites qui font usage du label Fact Check mis en évidence dans les résultats de recherche.

Google précise que ce type d’information ne sera pas disponible pour toutes les recherches. D’ailleurs, il est possible d’avoir des résultats où les éditeurs ont cherché à vérifier le même énoncé, mais sont parvenus à des conclusions différentes : « ces vérifications de faits ne sont pas de Google et sont présentées afin que les gens puissent avoir des jugements plus éclairés. Bien que des conclusions différentes puissent être présentées, nous pensons qu'il est toujours utile pour les gens de comprendre le degré de consensus autour d'une revendication particulière et de disposer d'informations claires sur les sources acceptées. Au fur et à mesure que nous effectuons des vérifications de faits plus visibles dans les résultats de la recherche, nous sommes persuadés que les gens auront plus de temps pour examiner et évaluer ces vérifications de faits et donc se faire leur propre avis éclairé ».

Les sites qui souhaitent faire étiqueter leurs contenus du label Fact Check doivent remplir quelques critères au préalable, notamment utiliser le balisage ClaimReview de schema.org. Ils peuvent également recourir au Share the Facts widget développé par le Duke Reporter’s Lab, spécialisé dans le fact-checking. Par ailleurs, les sites doivent être identifiés comme une source d’information fiable par l’algorithme de Google pour pouvoir bénéficier de cet étiquetage.

Il est probable que la popularité d'un site sera une mesure clé utilisée pour déterminer l'admissibilité, mais les autres critères qui sont utilisés restent encore flous. Ici, Google est confronté à la même problématique qu'avec le classement des résultats de recherche. Aussi, l’Américain veut trouver le bon équilibre entre la transparence et la rétention d’information pour empêcher les sites de manipuler les résultats.

Source : Google

Et vous ?

Que pensez-vous de cette mesure ?

Voir aussi :

Google propose le label "Fact Check" sur Google News pour aisément identifier les articles vérifiant des faits, que pensez-vous de cette initiative ?
Avatar de Vivien46 Vivien46 - Membre averti https://www.developpez.com
le 09/04/2017 à 19:17
Il est triste d'en arriver au point où l'on considère que les gens ne sont plus capable de vérifier la validité d'une information par eux-même..
L'initiative est bonne évidemment, mais j'ai peur de la mise en place et du résultat final (faux-positifs ?). Qu'arriverait-il si deux articles contradictoires étaient labellisé "vrai" ? Au final même si cet outil sera certainement utile (notamment pour le référencement je suppose), rien ne vaut une vérification de la source de l'info et surtout comparer avec d'autres sources
Avatar de arond arond - Membre averti https://www.developpez.com
le 10/04/2017 à 8:51
Citation Envoyé par Vivien46 Voir le message
Il est triste d'en arriver au point où l'on considère que les gens ne sont plus capable de vérifier la validité d'une information par eux-même..
L'initiative est bonne évidemment, mais j'ai peur de la mise en place et du résultat final (faux-positifs ?). Qu'arriverait-il si deux articles contradictoires étaient labellisé "vrai" ? Au final même si cet outil sera certainement utile (notamment pour le référencement je suppose), rien ne vaut une vérification de la source de l'info et surtout comparer avec d'autres sources
Qu'arriverait-il si deux articles contradictoires étaient labellisé "vrai" ?
- Il arrivera surement que le site avec le plus de visite aura la meilleure mis en avant et l'autre soit perdra son label soit apparaitra en dessous.

Il est triste d'en arriver au point où l'on considère que les gens ne sont plus capable de vérifier la validité d'une information par eux-même..
- Et sa ne va faire qu'empirer les gens croient qu'internet sa marche comme sa et que tout le monde il est beau tout le monde il est gentil Et te sorte des phrases du style "Quel interet voyons de faire circuler de fausses informations ?" ou encore "Moi sa ne m'arrive jamais je sais faire la différence"
Avatar de Tartare2240 Tartare2240 - Membre régulier https://www.developpez.com
le 10/04/2017 à 11:29
Allons, allons... Il est bien connu que tout ce qui est sur Internet est vrai !
...
...
Ah bon les allemands sont responsable de notre pic de pollution !?? Mais quelle horreur !!

Avatar de MikeRowSoft MikeRowSoft - Provisoirement toléré https://www.developpez.com
le 11/04/2017 à 14:00
Oui, même les animés en flux vidéos et autres sont toutes des histoires vraies.
Tu as cru a quelle poisson d'avril ?
Avatar de Etanne Etanne - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 11/04/2017 à 14:14
Citation Envoyé par Vivien46 Voir le message
Il est triste d'en arriver au point où l'on considère que les gens ne sont plus capable de vérifier la validité d'une information par eux-même..
Sauf pour le 1er avril...
Avatar de Patrick Ruiz Patrick Ruiz - Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
le 15/04/2017 à 20:36
Facebook améliore ses techniques de détection de faux comptes
qui lui permettent d'en supprimer 30 000 en France

Depuis l’élection américaine, le réseau social a essuyé des critiques constantes pour son incapacité à contrôler la qualité de l’information qui circule en son sein. Des pays comme l’Allemagne ou la France, qui ont des scrutins importants à venir, craignent désormais que des campagnes de désinformation et de propagation de discours haineux sur internet et les réseaux sociaux puissent avoir un impact sur le résultat des élections. En phase avec les nouvelles relatives aux craintes que son réseau social suscite, Facebook a récemment annoncé avoir déployé de nouvelles mesures pour détecter les faux comptes de manière plus efficace afin d’assurer l’intégrité de la plateforme.


« Garantir l’authenticité de l’information au sein de notre plateforme est un challenge constant », peut-on lire sur un billet de blog de Shabnam Shaik, responsable technique chez Facebook.

« Nous étions déjà capables d’empêcher à des bots de créer des comptes fictifs ou de bloquer des activités suspectes grâce à nos systèmes de sécurité qui tournent en arrière-plan. Nous avons fait des progrès supplémentaires et allons vous les expliquer aujourd’hui ».

« Désormais, nous sommes capables de détecter des faux comptes de façon plus efficace. Nous n’évaluons plus le contenu lui-même, mais nous basons sur des modèles comportementaux pour détecter plus facilement ces faux comptes. Par exemple, nos systèmes peuvent détecter le partage répété du même contenu, ou encore une augmentation des messages envoyés ».

« En France par exemple, ces améliorations nous ont permis de supprimer 30 000 faux comptes », a encore ajouté Shabnam Shaik. Facebook espère ainsi réduire la désinformation et la propagation de spams grâce à ces nouvelles techniques. Les comptes mensongers dotés de la plus large audience sont particulièrement dans le viseur.

Cette opération d’assainissement intervient alors que Facebook a déjà lancé son outil de fact-checking sur le marché. Le principe derrière l’outil est de permettre à des utilisateurs de signaler les informations dont ils doutent de la véracité. Les liens signalés sont ensuite rassemblés dans un portail afin que des médias partenaires puissent les analyser.

Si au moins deux d’entre ces médias partenaires estiment que l’information signalée est contestable et fournissent un lien qui en atteste, alors le contenu sera marqué comme étant problématique avec un pictogramme. Les utilisateurs seront ensuite invités à se rendre sur un site partenaire pour plus d’informations et seront alertés que le contenu est peu fiable s’ils décident de partager le lien contesté.

En France par exemple, les médias partenaires retenus pour analyser les informations rassemblées dans l’outil de fact-checking sont le Monde, l’Agence France-Presse (AFP), BFM-TV, France Télévisions, France Médias Monde, L’Express, Libération et 20 Minutes.

Facebook dispose donc désormais de techniques supplémentaires de détection de faux comptes qu’il utilise en tandem avec l'outil de fact-checking pour contrecarrer la propagation de fausses informations. Voilà qui semble être de bon augure à l'approche de l'élection présidentielle française. Elle ne devrait pas être entachée de désinformation, du moins pas autant que ce fut le cas pour la récente élection américaine. Facebook pour sa part devrait, au moins momentanément, faire taire les critiques qui visent sa plateforme.

Sources : Annonce, abcnews

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

France : Facebook annonce la mise en production de son outil de vérification, pour lutter contre les « fake news »

L'Allemagne veut faire payer jusqu'à 500 000 euros à Facebook et aux autres réseaux, si les fausses actualités ne sont pas supprimées après 24 heures
Avatar de Angelsafrania Angelsafrania - Membre averti https://www.developpez.com
le 16/04/2017 à 10:11
Les faux positifs vont bientôt pleuvoir !
Je n'en connais déjà qui sont dans le cas (un consulat). Ça fait plusieurs semaines que leur compte est bloqué, et ils ont énormément de mal à la faire débloquer.
Avatar de Kristoch Kristoch - Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
le 16/04/2017 à 18:17
ces débiles, qui programment comme des pieds, bloquent de véritables comptes qui tiennent des pages et des groupes en partageant sans arrêt donc les contenus!
il faut être nul pour pas comprendre que les gens publient une fois et partagent ensuite: ça prend assez de temps comme ça!!
là où on atteint le comble et l'absurdité les plus complets c'est que donc ce sont les comptes parmi les plus actifs qui sont du coup sanctionnés!!!
Et ces nazes suspendent les publications privant certains groupes de l'essentiel parfois de 99% du contenu le temps de la vérification qui peut prendre 72 heures: ???
on ne peut plus se connecter du tout donc tout simplement lire ni échanger de messages, se connecter pour les amis qui vous savent là, "vivants"...
qu'on ne puisse plus publier, ok pourquoi pas, mais tout enlever et empêcher la personne de se connecter avec là c'est du délire!
on constate l'incompétence et l'illogisme des gens de chez Facebook alors qu'ils veulent copier les autres car ils privent les gens de leurs profils, de leurs images, de leurs messages privés sur messenger, de leurs contacts, de tout ce qu'ils se sont ingéniés à ajouter à Facebook contre la concurrence!
c'est absolument inadmissible, au delà de la censure pure et simple, cette privation incroyable de liberté, de ses moyens de communications avec ses proches, amis, connaissances!
imaginez les dégâts sur un compte professionnel! imaginez l'incompréhension de qui ne peut plus du tout vous contacter soudain sans raison, sans explication!
Avatar de emutramp emutramp - Membre habitué https://www.developpez.com
le 16/04/2017 à 20:44
imaginez les dégâts sur un compte professionnel! imaginez l'incompréhension de qui ne peut plus du tout vous contacter soudain sans raison, sans explication!
Imaginez un monde ou les humains auraient eu la reflexion de ne jamais s'inscrire sur ce genre de plateforme...
Avatar de steel-finger steel-finger - Membre habitué https://www.developpez.com
le 17/04/2017 à 5:40
Citation Envoyé par Kristoch Voir le message
ces débiles, qui programment comme des pieds, ......
Pardon mais je crois que tu sous estimes les compétences nécessaire sur ce genre d'infrastructure, et les faux positif ça arrivent leur algo est tout juste déployé !!!
Avatar de Kristoch Kristoch - Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
le 17/04/2017 à 10:09
je disais:
imaginez les dégâts sur un compte professionnel! imaginez l'incompréhension de qui ne peut plus du tout vous contacter soudain sans raison, sans explication!
on me répond:
Imaginez un monde ou les humains auraient eu la reflexion de ne jamais s'inscrire sur ce genre de plateforme...
je dois donc réagir:
mais beaucoup de gens utilisent par nécessité sinon obligation enfin voyons! par praticité sans doute aussi:
bien de refuser par principe mais on va où sont les autres au lieu de se couper totalement
ça ne remplace pas le reste, ça complète. et on fait ça en service minimum
suffit de voir que la plupart des profils sont bidons en nom avec jeux de mots etc
qui a envie que son patron le voit en petite tenue et maillot de bain? les gens en général ont 2 profils: l'officiel/professionnel et un autre!

je disais:
ces débiles, qui programment comme des pieds, ......
on me répond:
Pardon mais je crois que tu sous estimes les compétences nécessaire sur ce genre d'infrastructure, et les faux positif ça arrivent leur algo est tout juste déployé !!!
ma réaction:
je parle en connaissance de cause en tant qu'utilisateur confronté aux bugs quotidiens et à la lourdeur du truc de façon quotidienne, pestant contre Facebook
je parle en connaissance de cause en tant que programmeur sinon développeur tendance ninja c'est à dire faisant quasiment tout de A à Z dans un site/blog/forum
et ce juqu'au graphisme, aux mailings, aux messages de vente, et presque jusqu'aux contenus audio et vidéo...
donc quand je constate comme c'est mal foutu ce que Facebook ose appeller des "groupes" ou "pages" et censés remplacer forums, blogs et autres:
je me marre puis je peste et pleure car c'est très mal pensé et réalisé, voilà tout.

et pour tout dire, avouer j'étais déjà concepteur de charte graphique et de structures de site du temps du Minitel!!!
je n'ai jamais retrouvé l'imagination et tout ce qui existait du tempos du Minitel pourtant copié par internet... c'est dire!
ils ont cru que le débit, la couleur, les capacités suffisaient à faire quelque chose de valable? Désolé ça n'est pas le cas.
Avatar de SurferIX SurferIX - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 19/04/2017 à 19:16
Citation Envoyé par Kristoch Voir le message
mais beaucoup de gens utilisent par nécessité sinon obligation enfin voyons!
Je ne comprends pas l'intérêt de lire que tel personne est partie faire caca à 13:30 et a vu son papa à 14:30 puis a manqué sa rame de métro et est arrivée à 20:00 au lieu de 19:00.
Et je suis gentil, d'habitude c'est pire.
Citation Envoyé par Kristoch Voir le message
par praticité sans doute aussi: bien de refuser par principe mais on va où sont les autres au lieu de se couper totalement
Se couper de quoi ? Tu n'as pas de voisin ? Tu ne discute jamais avec les personnes que tu as en face dans le métro ? Tu ne discute pas quand tu fais la queue chez le boulanger ? C'est juste que tu es une victime #1 du système.... et tu te fais manipuler gravement. L'Etat devrait marquer ça quand on se connecte sur Facebook - comme les paquets de cigarette : "se faire manipuler nuit gravement à la santé morale"

Citation Envoyé par Kristoch Voir le message
Pardon mais je crois que tu sous estimes les compétences nécessaire sur ce genre d'infrastructure, et les faux positif ça arrivent leur algo est tout juste déployé !!!
ma réaction:
je parle en connaissance de cause en tant qu'utilisateur confronté aux bugs quotidiens et à la lourdeur du truc de façon quotidienne, pestant contre Facebook
Sérieusement, comment peut-on utiliser quotidiennement Facebook. Sérieusement ?

Citation Envoyé par Kristoch Voir le message
je me marre puis je peste et pleure car c'est très mal pensé et réalisé, voilà tout.
Si tu étais vraiment meilleur que Mark Zuckerberg, tu ne serais pas sur ce forum à discutailler, tu serais en train de choisir la prochaine île que tu achèterais pour ta fille... non ?

Citation Envoyé par Kristoch Voir le message
et pour tout dire, avouer j'étais déjà concepteur de charte graphique et de structures de site du temps du Minitel!!!
ils ont cru que le débit, la couleur, les capacités suffisaient à faire quelque chose de valable? Désolé ça n'est pas le cas.
Renseigne toi bien sur l'histoire du Minitel tu verras, qu'au même titre que le Concorde, on avait des années d'avance sur tous les autres pays, mais les amerloques (et je reste poli) on fait en sorte de nous étouffer et de sortir "leur" Internet, moyen de communication 4x plus lent que ce que procurait le Minitel à l'époque (pour le Concorde, ils l'ont simplement interdit de passer au dessus des Etats Unis, coupant court à tous les trajets longue distance, tuant dans l'oeuf quelque chose qu'ils n'arrivent toujours pas à égaler presque 20 ans après).

Bref, utilisateur à fond de facebook + manque de culture effrayant. Ah. L'un se retrouve aussi dans l'autre, quelque part, non ?
Avatar de Grogro Grogro - Membre émérite https://www.developpez.com
le 20/04/2017 à 9:35
Citation Envoyé par SurferIX Voir le message
Se couper de quoi ? Tu n'as pas de voisin ? Tu ne discute jamais avec les personnes que tu as en face dans le métro ? Tu ne discute pas quand tu fais la queue chez le boulanger ?
T'as que ça à foutre que d'interpeler des quidams dans la rue que tu ne connais ni d'Eve ni d'Adam et qui ne veulent qu'une chose : qu'on leur foute la paix pour une fois ? Un hurluberlu de la sorte qui vient me les briser quand j'ai rien demandé soit je l'ignore, soit je l'envoie chier. Et pas aimablement.
Avatar de Francois_C Francois_C - Membre actif https://www.developpez.com
le 21/04/2017 à 14:49
Il me semble clair que si la civilisation doit périr bientôt, ce sera pour n'avoir pas maîtrisé l'évolution de la communication numérique.

L'accélération des transactions boursières par rapport au temps où les cours de la Bourse étaient affichés sur des tableaux et où l'on attendait l'heure d'ouverture a engendré une économie de casino ou plutôt de jeu vidéo fondée sur la rapidité des fluctuations des cours, accélérant les délocalisations et les licenciements.

La propagation instantanée des fausses nouvelles a mis à la tête des États-unis un Ronald McDonald qui radote sur Twitter.
Avatar de SurferIX SurferIX - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 24/04/2017 à 1:07
Citation Envoyé par Grogro Voir le message
T'as que ça à foutre que d'interpeler des quidams dans la rue que tu ne connais ni d'Eve ni d'Adam et qui ne veulent qu'une chose : qu'on leur foute la paix pour une fois ? Un hurluberlu de la sorte qui vient me les briser quand j'ai rien demandé soit je l'ignore, soit je l'envoie chier. Et pas aimablement.
C'est donc grâce à des gens comme toi que Facebook est né. Et venant de moi, c'est pas tu tout un compliment, c'est même une insulte.
Avatar de Stéphane le calme Stéphane le calme - Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
le 29/04/2017 à 13:28
Facebook reconnaît que des acteurs malveillants ont lancé des campagnes de désinformation sur sa plateforme,
durant les élections présidentielles américaines

Étant donné la taille de Facebook en termes de nombre d’utilisateurs (il a franchi le seuil du milliard d’utilisateurs actifs), mais également son importance dans le quotidien de plusieurs personnes, il n’est pas étonnant de voir cette plateforme servir de terrain pour tenter de manipuler la masse.

Dans un rapport, six mois après les élections présidentielles américaines, le réseau social a enfin admis que le débat politique durant cette période a quelque peu souffert de ce que Facebook a appelé des « opérations d’informations ». Il faut noter que ce rapport n’est pas signé de son PDG, Mark Zuckerberg, qui assurait que « l’idée que Facebook ait influencé l’élection de la moindre manière à cause de ses faux articles d’actualité, qui représentent une partie infime de notre contenu, me paraît ridicule », mais plutôt d’une équipe en charge de la sécurité de la plateforme.

Dans son rapport, Facebook a expliqué que l’expression « fake news » est apparue comme une phrase attrayante pour se référer à tout, qu’il s’agisse d’articles d’actualité qui sont factuellement incorrects, de parodies et de sarcasmes, de canulars, de rumeur, d’abus et de méconnaissances factuelles par des personnalités publiques.

« La sur-utilisation et l'utilisation abusive du terme « fake news » peuvent être problématiques car, sans des définitions communes, nous ne pouvons pas comprendre ou résoudre pleinement ces problèmes », a avancé le numéro un des réseaux sociaux. Aussi, il a adopté les terminologies suivantes pour se référer à ces concepts :
  • opérations d’information (ou d'influence) : mesures prises par les gouvernements ou des acteurs organisés non étatiques pour fausser le sentiment politique national ou étranger, le plus souvent pour parvenir à une stratégie et/ou un résultat géopolitique. Ces opérations peuvent utiliser une combinaison de méthodes, telles que les fausses actualités, de la désinformation ou de faux comptes sur les réseaux sociaux (faux amplificateurs) visant à manipuler l’opinion publique ;
  • fausses actualités : articles de presse qui prétendent être factuels, mais qui comportent des anomalies intentionnelles de fait dans l'intention d'éveiller des passions, d'attirer l'auditoire ou de tromper ;
  • faux amplificateurs : activités coordonnées par des comptes non authentiques dans le but de manipuler des discours politiques (par exemple, en décourageant les parties spécifiques de participer à la discussion) ;
  • désinformation : information/contenu inexact ou manipulé qui se propage intentionnellement. Cela peut inclure les fausses actualités ou peut impliquer des méthodes plus subtiles, telles que les fausses opérations de drapeau, le remplissage de citations inexactes ou des histoires reposant sur des intermédiaires innocents. La désinformation se distingue de la mal-information par son caractère intentionnel ; la mal-information pour sa part est commise par inadvertance, une propagation involontaire d'informations inexactes sans intention malveillante.


Facebook assure avoir vu trois opérations d’influence majeures sur sa plateforme :
  • collecte de données ciblées, dans le but de voler et souvent d'exposer des informations qui ne sont pas publiques et peuvent offrir des occasions uniques de contrôler le discours public ;
  • création de contenu, factice ou réel, soit directement par l'opérateur d'information, soit en propageant des articles à des journalistes et d'autres tiers, y compris via de faux personnages en ligne ;
  • fausse amplification, que Facebook définit comme activité coordonnée par des comptes n’étant pas authentiques avec l'intention de manipuler le discours politique.


Les objectifs stratégiques déployés par ces faux amplificateurs que Facebook a notés sont :
  • la promotion ou le dénigrement d’une cause ou d’un problème spécifique : c'est la plus simple manifestation de faux amplificateurs. Il peut s'agir de l'utilisation de la désinformation ou des fausses actualités. Ces acteurs exploitent souvent un problème qu’ils vont amplifier selon le panel ciblé. Cela peut inclure des sujets autour de personnages ou partis politiques, religion, gouvernements nationaux, nations et/ou groupes ethniques, institutions ou événements actuels ;
  • semer la méfiance dans les institutions politiques : dans ce cas, les faux opérateurs de compte cherchent plutôt à saper le statu quo de la politique ou des institutions civiles à un niveau plus stratégique ;
  • répandre la confusion : les administrateurs de réseaux de faux comptes peuvent avoir comme objectif à long terme de troubler les discours civiques et d’alimenter des rivalités au sein d’un même groupe. Facebook assure que, dans plusieurs cas, il a identifié des acteurs malveillants sur Facebook qui, via des comptes qui ne sont pas authentiques, sont activement engagés dans le spectre politique avec l'apparente intention d'accroître les tensions entre les partisans de ces groupes et de fracturer leur base de soutien.

Facebook a souligné l’importance de faire des efforts pour combattre les opérations d’influence : « Les opérations d'information peuvent affecter l'ensemble de l'écosystème de l'information, des consommateurs individuels d’informations et des partis politiques aux gouvernements, aux organisations de la société civile et aux entreprises de médias. Une réponse efficace nécessite donc une approche globale de la société qui offre une collaboration sur les questions de sécurité, d'éducation, de gouvernance et d'éducation aux médias. Facebook reconnaît qu'une poignée de groupes d'acteurs clés doit assumer plus de responsabilités pour aider à prévenir les abus, et nous nous engageons non seulement à aborder les composants qui impliquent directement notre plateforme, mais aussi en soutenant les efforts des autres ».

En France, Facebook a supprimé 30 000 comptes peu avant le premier tour de l’élection présidentielle, ces campagnes visaient à récolter illégalement des informations privées présentes sur le réseau social pour les dévoiler au public.

Source : rapport Facebook (au format PDF)
Avatar de Francois_C Francois_C - Membre actif https://www.developpez.com
le 06/05/2017 à 9:45
Après avoir transformé les opérations financières en jeu vidéo, et bouleversé le fonctionnement de l'économie, voilà que l'accélération de la communication numérique est en train de tuer le démocratie.

Avec les hackers russes et la fachosphère en France, ce n'est plus la vérité d'une information qui compte mais la sensation qu'elle provoque et sa vitesse de propagation. Plus besoin de vérités ; il faut des bruits suffisamment scandaleux pour qu'ils se répandent avant d'être démentis et influent sur les décisions d'un public peu exercé au sens critique.
Avatar de el_slapper el_slapper - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 06/05/2017 à 15:44
Citation Envoyé par Francois_C Voir le message
Après avoir transformé les opérations financières en jeu vidéo, et bouleversé le fonctionnement de l'économie, voilà que l'accélération de la communication numérique est en train de tuer le démocratie.

Avec les hackers russes et la fachosphère en France, ce n'est plus la vérité d'une information qui compte mais la sensation qu'elle provoque et sa vitesse de propagation. Plus besoin de vérités ; il faut des bruits suffisamment scandaleux pour qu'ils se répandent avant d'être démentis et influent sur les décisions d'un public peu exercé au sens critique.
ça revient à ce que disait R0d sur l'autre enfilade : nous sommes entrés dans l'ère du signal. L'importance est d'avoir plus de signaux, et plus nombreux, que l'adversaire. Peu importe leur véracité, leur pertinence, ou leur domaine d'application.
Avatar de Grogro Grogro - Membre émérite https://www.developpez.com
le 09/05/2017 à 10:51
Citation Envoyé par el_slapper Voir le message
ça revient à ce que disait R0d sur l'autre enfilade : nous sommes entrés dans l'ère du signal. L'importance est d'avoir plus de signaux, et plus nombreux, que l'adversaire. Peu importe leur véracité, leur pertinence, ou leur domaine d'application.
C'est ni plus ni moins l'essence de la société du spectacle au sens des deux livres de Guy Debord, c'est le souvenir que j'en ai mais mes lectures datent.
Avatar de Daranc Daranc - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 30/05/2017 à 17:11
Citation Envoyé par Grogro Voir le message
T'as que ça à foutre que d'interpeler des quidams dans la rue que tu ne connais ni d'Eve ni d'Adam et qui ne veulent qu'une chose : qu'on leur foute la paix pour une fois ? Un hurluberlu de la sorte qui vient me les briser quand j'ai rien demandé soit je l'ignore, soit je l'envoie chier. Et pas aimablement.

un parisien 100% je présume
perso je dis bonjour au gens que je croisent en promenant mes chiens ...ou au gens qui sont avec moi au magasin...peut etre l'avantage de vivre dans un petit village ou il n'y a pas grand monde. J' parle aux types que je prends en stop en allant au boulot. et je répond à ceux qui me parlent. envoyez chier les gens méchamment c'est valable que lorsque tu es absolument sur d'être le plus fort , sinon c'est faire preuve d'une grande témérité ou aimer le risque.

ça s'appelle quand même vivre en société. Un simple comportement de non agressivité ou un minimum d'empathie , on peut assister à un accident et avoir trois comportement différent
1) s'en foutre parce que c'est pas nos oignons
2) prendre une photo pour buzzer sur les réseaux sociaux *
3) porter secours
*une attitude qui va super bien avec le nom de sociaux je trouve
Avatar de goomazio goomazio - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 31/05/2017 à 8:38
Citation Envoyé par Daranc Voir le message
perso je dis bonjour au gens que je croisent en promenant mes chiens ...ou au gens qui sont avec moi au magasin...peut etre l'avantage de vivre dans un petit village ou il n'y a pas grand monde. J' parle aux types que je prends en stop en allant au boulot. et je répond à ceux qui me parlent.

ça s'appelle quand même vivre en société.
Il devait parler d'autre chose parce que son message c'est clairement n'importe quoi... Le genre de gamin qui répond "on se connait ? j't'ai parlé ?!?" à ceux qui l'interpellent
Avatar de Daranc Daranc - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 31/05/2017 à 10:36
Citation Envoyé par goomazio Voir le message
Il devait parler d'autre chose parce que son message c'est clairement n'importe quoi... Le genre de gamin qui répond "on se connait ? j't'ai parlé ?!?" à ceux qui l'interpellent
Ail hop

euh... I Hope
(je débute en langue étrangère)
Offres d'emploi IT
Ingénieur moa logiciel H/F
Safran - Ile de France - Villaroche
Responsable de lot / architecte fpga H/F
Safran - Ile de France - Éragny (95610)
Responsable de lot vérification et qualification (IVVQ) H/F
Safran - Alsace - MASSY Hussenot

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil