> @obs-psr: Je ne comprends pas très bien cette position anti-DELL. Pour mon usage professionnel, je n'achète que du DELL depuis 98, avec pour ça deux critères determinants que je ne retrouve pas ailleurs:
>
- Entièrement d'accord, mais j'ai eu d'autres Dell Latitude "sans problèmes" dans les 15 dernières années ...
> * La possibilité de configurer exactement la machine que l'on souhaite.
> * Une garantie étendue à 5 ans avec dépannage sur site dans les 24 heures.
- Trop cher ...pour beaucoup de devel non pro ....
> L'exemple que tu donnes sur le problème des cartes NVIDIA (pour lequel DELL n'était en rien responsable entre parenthèses), je l'ai vécu tout à fait différemment. En 5 ans, 4 cartes NVidia ont claqué sur la même machine (un >Precision M70). Chaque fois ça a été réparé dans les 24 heures. Cerise sur le gateau, la dernière fois, alors que la machine allait atteindre 5 ans, ils m'ont carrément remplacé la machine par une neuve (un precision M4500 à la >place du M70). Et cette machine est toujours parfaitement opérationnelle 11 ans après l'achat initial. Tout ça, sans débourser un seul centime supplémentaire, mais surtout sans jamais m'être retrouvé sans machine (le plus >important pour moi)
- pour moi le problème n'est apparu que 1 mois après la fin de garantie (1an + 1 mois) ... à cette époque là 1 million+ de machines ont été rappelées ...
> Sinon, vu que j'utilise exclusivement Linux, le fait qu'il y ai un support officiel est un grand plus indéniable. Par le passé (pas si lointain) j'achetais des machines sous Windows pour y mettre Linux et, contrairement à ce que tu >prétends, les drivers ont souvent été de vrai problèmes et le sont toujours (thunderbolt 3 par exemple) avec soit des solutions partiellement fonctionnelles, soit des performances dégradées (comme pour le Wifi par exemple). >Avoir un support avec des drivers fournis par Dell est un vrai plus indéniable. Certains drivers sont introuvables autrement et surtout, Dell est réactif en cas de problème pour apporter les correctifs. Ca, ça se paye aussi.
- Je ne parle pas de cela ... tous mes portables Dell, Toshiba, Sony Vaio, Asus, n'ont jamais présenté le moindre problème de drivers !
Mais j'ai eu de la chance ... je rappelle que l'on pouvait aussi utiliser les drivers Windows dans les cas dont tu parles.
- Les distributions étaient Mandriva puis, après le fork ... Mageia, (aujourd'hui la 5), pour les desktop je n'en parle même pas car depuis
Yggdrasil en 91 je n'ai jamais eu de problèmes significatif de driver ... même avec le scsi les plus alambiqués ... y compris sur la Sun Sparc5
de musée qui tourne encore aujourd'hui !!
> Le seul point sur lequel je te rejoins, c'est qu'effectivement c'est plus cher si on tape dans leur gamme pro. Mais ça c'est le cas pour tous les constructeurs. Le service payé n'est pas le même. Le produit délivré non plus >d'ailleurs. Pour ma part, le surcoût initial est très, très, vite absorbé par le temps gagné à ne pas avoir à bricoler le système, chercher les drivers qui vont bien à chaque upgrade du système et la garantie d'être dépanné dans >le 24 heures côté hard.
>
> Le type de machine que tu cites, ce sont des produits grand public qui rien à voir avec une gamme Pro. Donc ok, c'est beaucoup moins cher. C'est très bien pour le prix payé, mais en fait, ça n'a rien à voir.
- Ces machines grand public sont suffisantes pour 98% des informaticiens ...
mais on parlait du fait que DELL n'a jamais osé dire "voila des machines sous Linux" car sinon M$ les menace de tout, et les paye
pour ne pas le faire ...
comme cela s'est passé pour l'educ .nationale et l'armée en ce moment....
La preuve : Pas de DELL/Linux en première page
> Sinon quand tu dis
> ---Citation---
> achetez
> un Asus ou n'importe quel truc pas cher; un EEPC R105 avec disque solide de 250G est parfait sous KDE, même
> en utilisant Netbeans 2 pour développer
> ---Fin de la citation---
> , là je me roule par terre .Effectivement j'utilise aussi Netbeans 8.2 pour développer, mais sur la machine citée, je ne vois pas trop bien ce que je pourrais faire avec. C'est incapable de faire vivre un environnement de dev sérieux. C'est juste bon pour faire joujou et pour découvrir ce qu'est le développement et guère plus.
>
> Une machine de dev, en milieu professionnel, a généralement besoin de faire tourner un des serveurs d'application et bases de données, voir même des clusters complets pour reproduire les environnements cibles. Pour ma part, ma machine principale c'est un Precision 7710, 64 Go de RAM, et 1,5 To sur des SSDs m2. et c'est juste ce qu'il faut pour le job. Avec le genre de machine que tu cites, ça ne rentrerait même pas dedans.Et, même si ça rentrait, vu la taille des projets, je n'ose même pas imaginer le temps qu'il faudrait à un processeur Atom pour ouvrir Netbeans avec de tels projets..
- Oui, oui, oui Chef ! pour moi c'est un desktop "maison" un Xeon 8 coeurs, 12G de ram ... et calcul // sur Tesla ... pour faire des El.Finis sous Code Aster du calcul pour l'astro
et 2, 3 applic web Symfony1.4 et 2 ...
- Je dois te dire que j'ai pris cet Asus là, car ce site est lu par beaucoup de non professionnels qui ne sont toujours pas sûr
que Linux est un vrai OS ... sans problème ... et donc pour forcer le trait.
- Je persiste ... et te confirme que cette machine bien configurée me permet de me dépanner en voyage et compiler un soft
comme Stellarium, sous Netbeans-8.2 (mon préféré pour le dev sur machine distante ...) sans que cela rame vraiment.
- L'Atom double coeur + 2 gigas + SSD 250G cela démarre NB en 10 secondes ...
- Mais en bon gars de 67 ans :-) ... (je ne savais même pas ce qu'était un IDE il y a 15 ans), je peux user d'Emacs ... j'en attends quelques uns, sans
crainte, même sur l'Asus ... car on passe "vraiment" plus de temps à réfléchir sur 10 lignes de code, qu'a compiler les 30.000 déjà écrites.
> Tu comprendras donc que, pour moi, ce dont tu parle n'a strictement rien à voir avec une machine de dev. C'est juste bon pour faire joujou chez soi et découvrir ce qu'est le développement. Je ne comprend d'ailleurs pas un seul instant comment tu peux comparer l'EEPC R105 d'Asus avec un D620 de Dell (qui doit correspondre à un Latitude 3000 ou 500 à présent). C'est un peu comme comparer une brouette à un camion. La comparaison n'a aucun sens.
-- si tu le dis -- ... un peu d'humour et vive GNU/Linux !
bien cordialement,
Serge.
> ***************
0 |
0 |