Adblock Plus remporte une nouvelle victoire contre les éditeurs
Un tribunal allemand statue que les internautes ont le droit de bloquer les annonces

Le , par Malick, Community Manager
Dans un billet de blog, Adblock Plus (ABP) annonce que le tribunal régional de Hamboug sise en Allemagne a tranché en sa faveur en statuant que les utilisateurs ont le droit de bloquer les annonces en ligne.

Eyeo, la société derrière Adblock Plus n’est pas à son premier procès l’opposant aux éditeurs allemands. Au dernier, elle devait faire face à une poursuite d’Axel Springer, le plus important groupe de presse allemand. La première confrontation avec Axel Springer a vu la victoire d’Eyeo en septembre 2015, lorsqu’un tribunal a statué que le blocage de publicité était bel et bien légal. Après avoir fait appel, Axel Springer a pu obtenir une décision plus favorable en juin dernier. Si l’éditeur allemand n’a pas pu obtenir de la Cour l’illégalité d’Adblock Plus, Axel Springer a réussi à convaincre le tribunal qu’il ne devrait pas payer pour figurer sur la liste blanche du logiciel antipub d’Eyeo.

Le vendredi 25 novembre, c’est face à l'éditeur en ligne Spiegel qu’Adblock Plus s’est offert une nouvelle victoire. Ben Williams, le responsable de la communication et des opérations d’Adblock Plus s’est réjoui de l'issue de cette affaire et soutient que c'est une victoire pour tous les utilisateurs et fournisseurs de solutions de blocage de publicités. Pour ceux qui ont manqué les différents procès entre Adblock Plus et les éditeurs, Ben William fait un petit rappel :

  • avril 2015 - Zeit Online GmbH et Handelsblatt GmbH
    Décision : le blocage des publicités est légal.
  • mai 2015 - ProSieben / Sat 1 et RTL Interactive
    Décision : le blocage des publicités est légal.
  • septembre 2015 - Axel Springer
    Décision : le blocage des publicités est légal.
  • mars 2016 - Süddeutsche Zeitung
    Décision : le blocage des publicités est légal et l’initiative des annonces acceptables n'est pas un préjudice pour les éditeurs, mais plutôt un avantage potentiel pour l'industrie.
  • mai 2016 - Axel Springer (en appel)
    Décision : le blocage des publicités est légal, mais ABP doit mettre Axel Springer sur liste blanche.
  • Vendredi dernier - Spiegel Online
    Décision : le blocage des publicités est légal.


Source : blog AdBlock Plus

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Heliogabale Heliogabale - Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
le 30/11/2016 à 8:52
C'est hallucinant : pourquoi les industriels s'attaque à ABP ? Il rend vraiment service car on ne passe plus sont temps à regarder des pubs tic-tac sur un site sur la santé, ou encore des pubs WV avant de lire un article sur les dégâts de la pollution etc .....

S'ils souhaitent attaquer quelqu'un, c'est les utilisateurs : J'ai pas besoin de publicités pour faire mes choix

Le système est vraiment cynique
Avatar de TidiusFF TidiusFF - Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
le 30/11/2016 à 10:49
Ce ne sont pas les industriels qui attaquent, mais les groupes de presse dépendants de ces publicités bloquées pour leur modèle économique.

Toujours un sujet complexe à équilibrer, et trainer tout ça au tribunaux ne fait que perdre du temps à tout le monde...
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 30/11/2016 à 13:16
Pour info, une constatation que j'ai faite sur un autre fil : Curieux et bizarre autant qu'étrange ?

Ce n'est pas ABP, mais l'utilitaire intégré à Opera comporte un Test qui permet de juger de la différence entre : "AVEC" et "SANS" publicité. Pour le site de developpez, c'est insignifiant, ce qui apporte la preuve que l'on peut faire de la publicité sans prendre des ressources calamiteuses. Après, a chaque site de faire comme il le souhaite :
  1. Des PUB non agressives et peu gourmandes en bande passante
  2. Ne rien faire et, en fin de compte, perdre la totalité des bénéfices de la publicité avec des bloqueurs.

Si j'étais responsable d'un site, mon choix serait vite fait.
Avatar de halaster08 halaster08 - Membre émérite https://www.developpez.com
le 30/11/2016 à 13:45
Citation Envoyé par Pierre GIRARD Voir le message

[*]Ne rien faire et, en fin de compte, perdre la totalité des bénéfices de la publicité avec des bloqueurs.
Le problème c'est que pour l'instant même avec les bloqueurs les pubs aggréssives et intrusives rapportent plus que les pubs soft, ça rapportent de moins en moins certes, mais comme la plupart sont incapable de voir sur du long-termes, ils continuent.
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 30/11/2016 à 14:13
Alors, ça ils peuvent bien continuer aussi longtemps qu'ils le souhaitent, à titre personnel, ça m'est complètement égal, vu que : Soit je bloque les PUB, soit je fuie les sites en question. Si ils attendent d'être à l'article de la mort pour commencer à réfléchir, c'est bien dommage pour eux, mais c'est surtout regrettable pour tous les types qui se retrouveront au chômage parce que leurs dirigeants n'ont pas compris à temps.
Avatar de TallyHo TallyHo - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 30/11/2016 à 14:35
Je ne savais pas qu'il y avait des plaintes contre les outils anti-pub. Bientôt on va avoir un procès parce qu'on zappe la pub TV ou radio... C'est n'importe quoi, si on ne peut plus décider de quoi regarder ou pas, autant se mettre directement en mode matrix et on n'en parle plus.
Avatar de sevyc64 sevyc64 - Modérateur https://www.developpez.com
le 30/11/2016 à 20:35
Citation Envoyé par Pierre GIRARD Voir le message
qui permet de juger de la différence entre : "AVEC" et "SANS" publicité. Pour le site de developpez, c'est insignifiant, ce qui apporte la preuve que l'on peut faire de la publicité sans prendre des ressources calamiteuses.
Les sites de la sphère Developpez.com et developpez.net sont un très mauvais exemple pour ce genre de test, et ne sont pas du tout significatif.
Les sites de la sphère Developpez.com et developpez.net sont un exemple extremiste de ce qui peut être fait en matière de pub acceptable par le public.

La pub ici est volontairement minimaliste, limitée à une bannière en haut, une en bas, et un encart. Les pub sont volontairement uniquement des pub statiques, pas de flash, pas de popup, etc... Elles sont gérées par une régie interne et sont ciblées uniquement sur le domaine informatique.
C'est un choix volontaire et assumé, malgré les conséquences, du site.

Citation Envoyé par TallyHo Voir le message
Je ne savais pas qu'il y avait des plaintes contre les outils anti-pub. Bientôt on va avoir un procès parce qu'on zappe la pub TV ou radio... C'est n'importe quoi, si on ne peut plus décider de quoi regarder ou pas, autant se mettre directement en mode matrix et on n'en parle plus.
Tu peux décider de regarder ce que tu veux ou pas, là n'est pas le problème. Le problème est que là tu ne décide pas, c'est un logiciel qui décide, et en plus ce n'est pas ce que tu veux ou pas, c'est tout ou rien. Il n'y a pas de différence pour toi, mais la différence est énorme pour ceux qui ne peuvent plus d'assommer de leur (s***** de) pub

J'use et abuse des bloqueurs de pub, et ce n'est pas près de changer.
Avatar de TallyHo TallyHo - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 30/11/2016 à 23:50
On s'est mal compris, je parlais de décider de ne pas voir de pub... Je ne vois pas bien en quoi ce serait illégal ou l'outil serait jugé illégal. C'est pour ça que je disais qu'on aurait bientôt des procès pour avoir zappé les pubs TV...
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 01/12/2016 à 5:34
Citation Envoyé par sevyc64 Voir le message
Les sites de la sphère Developpez.com et developpez.net sont un très mauvais exemple pour ce genre de test, et ne sont pas du tout significatif...
Non, Developpez.com et developpez.net sont, au contraire, des références en matière de ce qui peut être fait. Il y a d'ailleurs des sites qui n'ont pas de publicité du tout. Ce qui est intéressant, dans cet exemple, c'est le test inclus dans l'anti-bloqueur fourni par Opera. Ça permet d'avoir une bonne idée des conséquences en terme de performance des sites avec trop de publicité.

Dans l'exemple pris au hasard que j'ai fais (un site de recettes de cuisine) :
...73% de différence entre avec et sans PUB ... et avec 22 fois la même PUB sur "la chute des cheveux" ... et encore, même pas des "vidéos/flash/gif", juste du texte et un lien.
A comparer aux 10/20% de Developpez.com/net. Entre 10 et 70%, la seule différence est que la même PUB (juste du texte + un lien et aucune image, même fixe) est répétée 22 fois sur la même page (22 recettes = 22 PUB). Et en plus, il s’agit d'une publicité sur un produit contre la chute des cheveux ... sur un site de cuisine

Mais, un site d'info pris au hasard peut atteindre voir dépasser 80% ... et je ne suis tombé sur aucun site avec des popup.
Avatar de Traroth2 Traroth2 - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 01/12/2016 à 13:16
Citation Envoyé par Neckara Voir le message


La monétisation permet aussi de payer 25 salariés.
Sans parler des nombreux emplois créés par l'industrie du tabac, l'industrie de l'armement, les fast-foods, etc.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil