Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

En un an, Google a reçu des requêtes pour supprimer plus d'un milliard d'URL de ses résultats de recherche
Pour atteinte aux droits d'auteur

Le , par Malick

21PARTAGES

4  0 
Selon son rapport de transparence, Google aurait reçu au cours des douze derniers mois des requêtes pour supprimer de ses résultats de recherche plus d’un milliard d’URL redirigeant vers du contenu portant atteinte aux droits d’auteur. Ces requêtes proviennent des titulaires de droits d'auteur ou leurs représentants.

Selon ledit rapport, 90,1 % des liens concernés, soit un environ 909 millions ont été supprimés par Google. Le rapport indique encore que les requêtes de suppression de 3,2 % des URL ont été rejetées. Les autres URL étaient soit des doublons, soit non valides.


Comme vous pouvez le remarquer, les requêtes concernent plus de 347 000 sites web. Il faut également noter que le site 4shared.com enregistre le plus grand nombre d’URL parmi les requêtes de suppression : plus de 50 millions au total. Il est suivi par rapidgator.net (plus de 25 millions) et uploaded.net (plus de 19 millions). Google permet aux opérateurs de sites de voir si leur domaine est concerné par au moins une requête.


Le rapport de transparence met également en évidence la forte expansion du volume des demandes de suppression de contenu au fil des années.


Source : Rapport de transparence

Et vous ?

Que pensez-vous de ce processus de suppression de contenus illicites ?
Pensez-vous que c'est un moyen efficace pour lutter contre les pirates ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Jarodd
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 29/11/2016 à 20:43
Bravo pour les personnes faisant partie du milliard et auxquelles Google a accepté de supprimer les résultat... Pour ma part, Google n'a jamais répondu favorablement (site associatif fr qui s'est fait racheté ou a perdu le domaine, et qui affiche désormais un site sans réel contenu, à part des données récupérées, et dont le proprio, une boite américaine, ne répond pas à mes demandes).
Du coup mes données perso sont en 1e page si on tape mon nom dans Google Et dès l'origine elles avaient été publiées sans mon consentement...
Depuis je suis spammé par les commerciaux et recruteurs qui, ne me trouvant pas sur facebook ou linkedin, parviennent ainsi à choper mon mail perso
2  0 
Avatar de BugFactory
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 30/11/2016 à 11:12
Tu pourrais peut-être faire valoir le droit à l'oubli? Pas sûr que ça ait quoi que ce soit à voir, mais avec un peu de chance, personne ne te posera la question.
1  0 
Avatar de Jarodd
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 30/11/2016 à 11:12
C'est ce que j'ai fait.
0  0 
Avatar de ABCIWEB
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 30/11/2016 à 16:42
Citation Envoyé par Malick SECK Voir le message

Que pensez-vous de ce processus de suppression de contenus illicites ?
Pensez-vous que c'est un moyen efficace pour lutter contre les pirates ?
La première question ne résume pas l'article, ce n'est pas le contenu qui est supprimé, simplement son affichage dans le moteur de recherche.

Si on cherche un contenu illicite, on utilise pas google ou alors faut pas être motivé ou très naïf. Bref le système est juste prévu pour défendre les intérêts des majors et on voit que dès qu'il s'agit d'un intérêt particulier (cf exemple ci-dessus) google n'en a rien à faire. De toutes façons pour traiter un milliard de demandes par an faut pas faire dans le détail... certains gros comptes doivent avoir un passe droits et les autres se débrouillent avec leur petits moyens et sont le plus souvent ignorés, sauf peut-être ponctuellement pour donner le change et donner l'occasion de faire une pub. Bref rien de nouveau.
0  0