Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Donald Trump veut inciter Apple à construire des usines aux États-Unis
Grâce à des réductions importantes de taxes pour les entreprises

Le , par Michael Guilloux

47PARTAGES

9  0 
Comme promis lors des campagnes présidentielles des États-Unis, Donald Trump est déterminé à inciter Apple et les constructeurs américains à fabriquer leurs produits aux États-Unis. Le nouveau président américain veut en effet restaurer les emplois manufacturiers aux États-Unis, notamment dans le Rust Belt (une partie du nord-est des États-Unis), qui malgré son déclin, réalise encore 40 % de la production industrielle du pays. Les emplois pour la classe ouvrière ont en effet considérablement chuté au cours des deux dernières décennies. D’après l’Institut américain de politique économique, plus de 5 millions d’emplois se sont évadés entre 2000 et 2014 à destination des pays comme la Chine ou le Vietnam.

Dans un entretien, il y a deux jours, avec le New York Times, Donald Trump a déclaré qu’il allait inciter Apple à construire une grande usine aux États-Unis, mais plutôt que de forcer la main à la firme de Tim Cook, le successeur d’Obama envisagerait de créer des conditions attrayantes. Il prévoit en effet de réduire les taxes pour les entreprises comme Apple afin de les encourager à produire aux États-Unis.

Dans un entretien téléphonique avec le PDG d’Apple, Donald Trump dit avoir expliqué à Tim Cook que « l’une des choses qui seront une réelle réussite pour [lui], c'est qu’il parvienne à inciter Apple à construire une grande usine aux États-Unis, ou beaucoup de grandes usines aux États-Unis ». Et d’ajouter : « Au lieu d'aller en Chine, d'aller au Vietnam et d'aller dans les endroits où vous allez, vous faites votre produit ici [aux États-Unis] », a-t-il dit au PDG d’Apple.

Toujours dans sa conversation avec Tim Cook, Donald Trump aurait expliqué comment il compte le faire : « Je pense que nous allons créer des incitations pour vous, et je pense que vous allez le faire. Nous allons réclamer une réduction d'impôt très importante pour les sociétés, ce dont vous serez satisfaits. » Le nouveau président des États-Unis envisage pour cela de se débarrasser de certains règlements qui rendent cela impossible. « Je pourrai vous faire asseoir et vous montrer des règlements sur lesquels tout le monde serait d’accord pour dire qu’ils sont ridicules », dit-il. À cause de ces règlements, Trump estime que les entreprises « ne peuvent même pas démarrer, elles ne peuvent pas se développer, elles s'étouffent ».

Son entretien avec le New York Times a couvert l’ensemble des différents points abordés lors de sa campagne.

Source : New York Times

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de laerne
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 24/11/2016 à 19:22
Moi je comprends pas pourquoi on pourrai faire confiance au multinationales pour faire "ruisseler" les richesses vers le bas. Déjà la crise économique, c'est pas seulement une crise de la dette, c'est aussi une crise d'une accumulation de capital par les investisseurs sans l'investir, je vois pas en quoi moins de taxe va changer ça : les riches auront plus de monnaie entassée qu'avant c'est tout.

J'ai aussi beaucoup de mal à trouver des données ou des économistes crédibles qui supporte la théorie du ruissellement. Presque toutes les données ou tous les économistes (des néolibéraux au marxistes) disent que couper les taxes pour les riches a un effet négatif sur le revenu moyen des familles, ou qu'il n'y a pas de corrélation.
6  0 
Avatar de pierre-y
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 27/07/2017 à 9:49
Ca n'a bien sur aucun rapport avec le fait que l’état us veut défendre la firme devant les européens.
6  0 
Avatar de el_slapper
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 24/11/2016 à 16:08
Citation Envoyé par Vincent PETIT Voir le message
Ah ouais ? Ça serait pas plutôt parce qu'on a pas essayé ?
Le Chili a essayé des 1973. Ben, ça reste un des pays les plus inégalitaires du monde. Et pas si riche que ça, eu égard à son potentiel.

Citation Envoyé par Vincent PETIT Voir le message
Par contre tu n'as qu'a regardé la Chine, qui elle le fait, et tu verra que ça marche bien ! Ah... bah c'est sur que c'est au détriment de ses voisins.
Les industries s’implantent là bas et la mécanique que je décris se met en place. Ce qui explique la croissance de ce pays.
Mouarf. La Chine. Le pays dont la monnaie et les statistiques sont trafiquées jusqu'à la moëlle. Le pays qui exporte tout ce qu'il veut, mais interdit la plupart des importations sans contreparties(Citroën, Airbus, et tant d'autres, ont des usines là-bas, sans quoi ils ne peuvent pas y vendre. Tu a vu des usines Huawei en France, toi?). Le pays qui fait travailler des millions de prisonniers politiques à cout quasi nul(il faut juste les nourrir). Excuse-moi, mais la France n'a pas le poids nécessaire pour faire pareil.
6  1 
Avatar de Vincent PETIT
Modérateur https://www.developpez.com
Le 25/11/2016 à 16:50
Citation Envoyé par TallyHo Voir le message
Le secteur de l'énergie est un domaine stratégique, on aurait jamais du privatiser EDF déjà.
+1 et merci.... je bosse chez Enedis
Au delà mon intérêt personnel, tu as totalement raison, la France avait la chance incroyable et unique de pouvoir être le "Nouveau roi du pétrole" lorsque celui-ci sera épuisé ou quand nous seront au tout électrique. Face à cette opportunité y des abrutis qui ont décidé de décimer EDF ! Pourquoi à chaque fois qu'on a un truc qui marche, on le brise pour laisser les autres prendre la place !? Sérieusement je ne comprends plus !
La Chine construit des réacteurs nucléaires car ils ont compris que le futur Total c'est celui qui aura le jus (pas le jus noir mais l'électricité).

Citation Envoyé par TallyHo Voir le message
Et fuck la dictature économique allemande pour arranger ses retraités.
+1

Citation Envoyé par Grogro Voir le message
Putain j'étais même pas au courant que nos jacassants étaient en train de privatiser les barrages.
Et oui... tu sais a quoi servent les barrages ? La variation de la production des réacteurs nucléaires est un phénomène lent mais les clients ont des besoins variables et surtout rapides et le soucis est qu'on ne peut pas ralentir ou augmenter la production nucléaire aussi rapidement, ce n'est pas si simple qu'un bouton marche arrêt. Donc ce qu'on fait, c'est qu'on demande aux productions hydrauliques sur les barrages, qui eux sont très rapides, de palier à la puissance demandée par les clients le temps qu'une tranche nucléaire redémarre quelque part en France.

Y a des cons qui se sont dit :
- "Comme tout appartient au groupe EDF ça fonctionne bien se principe ?", Réponse "Oui" !
- "Bon bah vendons les barrages alors, comme ça quand EDF voudra un coup de pouce le temps de démarrer un réacteur, il devra payer le patron du barrage !"
Et voilà le travail !

Maintenant si je vous dépeint le tableau vous allez voir comment on se fait tous baiser dans cette histoire :
Une fois les barrages privatisés, tout les fournisseurs payeront (peu importe chez qui vous êtes) et bien entendu cela sera répercuté sur les factures. C'est donc à nouveau nous qui payeront ces conneries là.

Il est urgent de quitter l'Europe et son libéralisme avant qu'elle nous vide complétement.
Il est urgent qu'on ait nous aussi un Donald Trump (enfin un vrai je veux dire, un qui fera ce qu'il dit ! Et pas qui promet la lune pour ne rien faire ensuite ou pire encore un Fillon ou Jupé qui croient encore que la solution c'est que tout le monde fasse l'effort de travailler plus, plus longtemps et dans la foulée payer plus a cause de la TVA++ le tout en se faisant licencier plus facilement. Je crois que l'effort ce n'est plus à nous de le faire)

Les entreprises se font la malle donc le boulot se fait la malle donc notre fric se fait la malle et les solutions de l'Europe c'est de nous faire payer plus indirectement (comme j'ai écrit plus haut)
5  0 
Avatar de Cpt Anderson
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 24/11/2016 à 14:16
C'est du fascisme à l'état pur... Relocaliser les emplois. Quelle idée ! Les américains auraient mieux fait de voter Clinton, son programme économique était quand même bien meilleur.
4  0 
Avatar de laerne
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 24/11/2016 à 20:31
Citation Envoyé par TallyHo Voir le message
Le "ruissellement" n'est pas une théorie, il est formalisé depuis un moment chez nous avec le modèle coopératif au niveau des entreprises. Avec ce modèle, tu es obligé de redistribuer les richesses via différents mécanismes : épargne, participation, etc... Donc tous les bénéfs ne vont pas à quelques actionnaires. On pourrait déjà commencer par mieux promouvoir ce genre de modèles.
Bref ce “ruissellement” s'appelle "programmes d'investissements" ? De ce que j'ai compris de la version républicaine (des US) du “trickle down” c'est qu'en leur libérant leur obligations monétaire et législative, les riches vont naturellement faire "ruisseler" leur richesse en investissant. Du coup, obliger à payer des meilleurs salaires, des épargnes, des taxes que l'état réinvestit… c'est complètement à l'opposé de couper les taxes et de déréguler les grosses sociétés, comme le propose Trump, non ?
4  0 
Avatar de Grogro
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/11/2016 à 11:08
Citation Envoyé par Mat.M Voir le message
Ensuite pour ce qui est de relancer l'industrie en France sortons la calculette,
renouveler le parc de centrales nucléaires c'est au minimum 50milliards
autant pour la SNCF qou doit renouveler son parc ferroviaire et ses infrastructures
au moins 25 pour Alsthom...

sans compter tout le reste de l'industrie, les constructions navales,l'aéronautique pour faire des investissements.

Donc pour mettre la main à la pâte et relancer l'industrie il faut que l'Etat ou des investisseurs privés mettent au moins 100 miiliards sur la table...
Ajoute à cet inventaire :

Reprendre le contrôle des infrastructures stratégiques, financées par l'Etat pendant des décennies, et qui ont nous ont été volées et bradées au profit d'oligarques proches du pouvoir : la poste, la SNCF/RFF, EDF, GDF, les infrastructures de l'eau, les autoroutes, les aéroports, la chienlit des "partenariats public/privé", j'en passe et des meilleures. On peut difficilement exproprier les oligarques, même si l'on arrive à prouver qu'ils ont obtenu ces "biens" par concussion et par connivence (ce dont personne ne peut douter), mais l'Etat est encore le plus souvent l'actionnaire majoritaire, donc à terme c'est légalement possible. Rajoute au bas mot 100 milliards pour tout cela.
Je ne parle même pas des industries stratégiques comme Alsthom que l'Etat a abandonné par soumission néo-coloniale et par idéologie. Là malheureusement, les brevets, la principale richesse de ces entreprises, ben c'est perdu à jamais. Sans parler de la perte de savoir-faire quand les usines sont fermées en France.

Reprendre le contrôle du pays ("take our country back", c'est pas seulement reprendre le contrôle des frontières ou retrouver une politique migratoire saine (ça c'est prévu dans le programme de Fillon, et c'est un des rares points sérieux de son programme, mais c'est irréaliste compte tenu des traités européens), c'est aussi reprendre le contrôle des infrastructures stratégiques.

Citation Envoyé par BenoitM Voir le message
Sinon euthanasier tous les vieux pour ne plus devoir payer de pension et tous les chômeurs pour diminuer les taxes.
Ne rigole pas trop vite, c'est dans les cartons. Pourquoi crois-tu que l'hyperclasse cherche à tout prix à faire sauter le tabou de l'euthanasie ?
4  0 
Avatar de Vincent PETIT
Modérateur https://www.developpez.com
Le 25/11/2016 à 11:53
Citation Envoyé par Grogro Voir le message
Reprendre le contrôle du pays ("take our country back", c'est pas seulement reprendre le contrôle des frontières ou retrouver une politique migratoire saine (ça c'est prévu dans le programme de Fillon, et c'est un des rares points sérieux de son programme, mais c'est irréaliste compte tenu des traités européens), c'est aussi reprendre le contrôle des infrastructures stratégiques.
Et depuis le temps qu'on baisse le pantalon ça va être compliqué de le remonter !
Un exemple avec EDF (loi nome) : Parce que ses concurrents n'arrivaient pas à percer en France, EDF est obligé de leur revendre une partie de son énergie ! Cela a été conçu pour donner aux fournisseurs alternatifs l'opportunité d'augmenter leurs marges (en proposant un prix du kW/h moins cher sur les côtes d'EDF) et d'investir à leur tour dans des moyens de production propres (au travers de groupes d'investisseurs financiers "éoliens" principalement étranger) ce qui va mécaniquement augmenter nos factures peu importe le fournisseur.

Bref dit autrement, c'est nous qui payons tout ce bordel et le pire c'est que ça ne nous profite pas. Je ne parle même pas de nos barrages hydrauliques, rentables, et que quelqu'un a eu la bonne idée de revendre.

Bon tout ça pour dire que reprendre le contrôle n'est peut être même plus possible !

Moi je vois le truc comme ça :
Les Etats Unis, qui ne veulent plus être les perdants de l'histoire, commencent a faire "Fuck" à tout le monde et de son côté, la France, a force d'avoir "baissée son froc" et bien elle n'en a plus !
Si on ne se réveille pas vite nous allons encore être le dindon de la farce. L'un aura le doigt qui pu et l'autre va prendre un doigt dans le cul !

A mes amis poètes !
4  0 
Avatar de TryExceptEnd
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 28/11/2016 à 18:52
Donald Trump pourra réduire les impôts autant que cela lui chantera, il ne fera JAMAIS revenir les usines aux USA. Ce n'est que de la poudre aux yeux, les entreprises américaines cherchent le profit donc entre les milliards engrangé actuellement et les millions de dollars de baisse d’impôts le choix est fait.
4  0 
Avatar de berceker united
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 24/11/2016 à 13:58
Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message
Si Trump réduit les impôts sur les sociétés comme il l'a promis, il n'y a absolument aucun doute qu'Apple rapatriera beaucoup d'argent aux USA. Je me souviens que Cook avait clairement milité pour cette réduction, donc finalement il doit, même s'il ne le dit pas publiquement, être plutôt content de ce nouveau président.
C'est rentable que si l'impôt aux USA est < impôt en Irlande && < coût de fabrication en chine.

De plus, Apple va t-il faire travailler un américain comme il le fait avec un chinois ? Il y a des choses qu'un américain, français, ... ne voudrait plus faire.
Et un emploi en chine n'est sera pas égale à un emploi gagné au usa. Beaucoup d'opérations seront automatisées car plus rentable.

Je terminerais par ceci : Si trop de compagnies américaines commence à rapatrier leurs activité de la Chine, ces derniers pourrait lâcher leurs avoir en dollars ce qui pourrait faire très mal à l'économie américaine avec une chute brutal du dollars. Donc ce que dit Trump est un peut du flan.
3  0