Donald Trump veut inciter Apple à construire des usines aux États-Unis
Grâce à des réductions importantes de taxes pour les entreprises

Le , par Michael Guilloux

21PARTAGES

9  0 
Comme promis lors des campagnes présidentielles des États-Unis, Donald Trump est déterminé à inciter Apple et les constructeurs américains à fabriquer leurs produits aux États-Unis. Le nouveau président américain veut en effet restaurer les emplois manufacturiers aux États-Unis, notamment dans le Rust Belt (une partie du nord-est des États-Unis), qui malgré son déclin, réalise encore 40 % de la production industrielle du pays. Les emplois pour la classe ouvrière ont en effet considérablement chuté au cours des deux dernières décennies. D’après l’Institut américain de politique économique, plus de 5 millions d’emplois se sont évadés entre 2000 et 2014 à destination des pays comme la Chine ou le Vietnam.

Dans un entretien, il y a deux jours, avec le New York Times, Donald Trump a déclaré qu’il allait inciter Apple à construire une grande usine aux États-Unis, mais plutôt que de forcer la main à la firme de Tim Cook, le successeur d’Obama envisagerait de créer des conditions attrayantes. Il prévoit en effet de réduire les taxes pour les entreprises comme Apple afin de les encourager à produire aux États-Unis.

Dans un entretien téléphonique avec le PDG d’Apple, Donald Trump dit avoir expliqué à Tim Cook que « l’une des choses qui seront une réelle réussite pour [lui], c'est qu’il parvienne à inciter Apple à construire une grande usine aux États-Unis, ou beaucoup de grandes usines aux États-Unis ». Et d’ajouter : « Au lieu d'aller en Chine, d'aller au Vietnam et d'aller dans les endroits où vous allez, vous faites votre produit ici [aux États-Unis] », a-t-il dit au PDG d’Apple.

Toujours dans sa conversation avec Tim Cook, Donald Trump aurait expliqué comment il compte le faire : « Je pense que nous allons créer des incitations pour vous, et je pense que vous allez le faire. Nous allons réclamer une réduction d'impôt très importante pour les sociétés, ce dont vous serez satisfaits. » Le nouveau président des États-Unis envisage pour cela de se débarrasser de certains règlements qui rendent cela impossible. « Je pourrai vous faire asseoir et vous montrer des règlements sur lesquels tout le monde serait d’accord pour dire qu’ils sont ridicules », dit-il. À cause de ces règlements, Trump estime que les entreprises « ne peuvent même pas démarrer, elles ne peuvent pas se développer, elles s'étouffent ».

Son entretien avec le New York Times a couvert l’ensemble des différents points abordés lors de sa campagne.

Source : New York Times

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de frfancha
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 24/11/2016 à 13:29
Citation Envoyé par BenoitM Voir le message
30 € le boxer .
Je vois bien la personne au smic s'habiller avec ca
Sauf que si tout le monde le faisait il y aurait moins de smic
0  0 
Avatar de berceker united
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 24/11/2016 à 13:58
Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message
Si Trump réduit les impôts sur les sociétés comme il l'a promis, il n'y a absolument aucun doute qu'Apple rapatriera beaucoup d'argent aux USA. Je me souviens que Cook avait clairement milité pour cette réduction, donc finalement il doit, même s'il ne le dit pas publiquement, être plutôt content de ce nouveau président.
C'est rentable que si l'impôt aux USA est < impôt en Irlande && < coût de fabrication en chine.

De plus, Apple va t-il faire travailler un américain comme il le fait avec un chinois ? Il y a des choses qu'un américain, français, ... ne voudrait plus faire.
Et un emploi en chine n'est sera pas égale à un emploi gagné au usa. Beaucoup d'opérations seront automatisées car plus rentable.

Je terminerais par ceci : Si trop de compagnies américaines commence à rapatrier leurs activité de la Chine, ces derniers pourrait lâcher leurs avoir en dollars ce qui pourrait faire très mal à l'économie américaine avec une chute brutal du dollars. Donc ce que dit Trump est un peut du flan.
3  0 
Avatar de Cpt Anderson
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 24/11/2016 à 14:16
C'est du fascisme à l'état pur... Relocaliser les emplois. Quelle idée ! Les américains auraient mieux fait de voter Clinton, son programme économique était quand même bien meilleur.
4  0 
Avatar de TallyHo
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 24/11/2016 à 14:43
Citation Envoyé par berceker united Voir le message
Si trop de compagnies américaines commence à rapatrier leurs activité de la Chine, ces derniers pourrait lâcher leurs avoir en dollars ce qui pourrait faire très mal à l'économie américaine avec une chute brutal du dollars. Donc ce que dit Trump est un peut du flan.
Pas tant que ça puisque la Chine se débarrasse déjà des dollars et bien avant l'élection du Président Trump. Je dirais plutôt que c'est un retour de bâton. De plus, les USA ont fait marcher la planche à billets comme des porcs, créant ainsi une monnaie qui ne vaut plus rien dans l'absolu car il n'y a pas de valeur en face. Faire revenir les boites dans le pays peut être un moyen de solutionner ça.

Citation Envoyé par Cpt Anderson Voir le message
C'est du fascisme à l'état pur... Relocaliser les emplois. Quelle idée ! Les américains auraient mieux fait de voter Clinton, son programme économique était quand même bien meilleur.
Si on croit que la guerre est mieux, effectivement son programme était meilleur...
1  0 
Avatar de Vincent PETIT
Modérateur https://www.developpez.com
Le 24/11/2016 à 15:18
@berceker united
+1

Citation Envoyé par Cpt Anderson
C'est du fascisme à l'état pur... Relocaliser les emplois
Chacun son point de vu ! Pour moi c'est du Patriotisme.

[...]inciter Apple à construire une grande usine aux États-Unis, ou beaucoup de grandes usines aux États-Unis [...] au lieu d'aller en Chine, d'aller au Vietnam [...]

Donald Trump aurait expliqué : [...] Nous allons réclamer une réduction d'impôt très importante pour les sociétés
Si il baisse fortement les impôts des sociétés, elles vont revenir aux Etats Unis. Il sait que cela va engendrer une baisse importantes des revenus pour le gouvernement mais mécaniquement cela va recréer de l'emploi donc de la consommation, donc de la croissance chez les entreprises des Etats Unis et donc des revenus pour le gouvernement.



Mais ça va être la guerre avec la Chine !!!! Le problème c'est que la couette est trop petite et que Trump a décidé de tirer dessus.
2  4 
Avatar de Battant
Membre averti https://www.developpez.com
Le 24/11/2016 à 15:23
Bonjour,

Est-ce le début des iphones étiques ou fairtraide ou apple,google, facebook, twitter ou autre voudront-il déménager leur siège en europe ou la protection des données est meilleures ?

Merci pour vos avis.

Salutations
0  0 
Avatar de el_slapper
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 24/11/2016 à 15:37
Citation Envoyé par Vincent PETIT Voir le message
@berceker united(.../...)
Si il baisse fortement les impôts des sociétés, elles vont revenir aux Etats Unis. Il sait que cela va engendrer une baisse importantes des revenus pour le gouvernement mais mécaniquement cela va recréer de l'emploi donc de la consommation, donc de la croissance chez les entreprises des Etats Unis et donc des revenus pour le gouvernement.
(.../...)
La fameuse théorie du ruissellement, que jamais personne n'a vu marcher. Ou la très rigolote courbe de Laffer, dont l'optimum se calcule généralement à un taux d'imposition bien supérieur au taux d'imposition réel (mais inférieur au taux officiel, ce qui permet de demander des baisses d'impôts additionnelles sous prétexte d'efficacité, alors qu'en fait, non).
4  3 
Avatar de Vincent PETIT
Modérateur https://www.developpez.com
Le 24/11/2016 à 15:45
Citation Envoyé par el_slapper Voir le message
La fameuse théorie du ruissellement, que jamais personne n'a vu marcher.
Ah ouais ? Ça serait pas plutôt parce qu'on a pas essayé ?

Par contre tu n'as qu'a regardé la Chine, qui elle le fait, et tu verra que ça marche bien ! Ah... bah c'est sur que c'est au détriment de ses voisins.
Les industries s’implantent là bas et la mécanique que je décris se met en place. Ce qui explique la croissance de ce pays.
2  3 
Avatar de el_slapper
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 24/11/2016 à 16:08
Citation Envoyé par Vincent PETIT Voir le message
Ah ouais ? Ça serait pas plutôt parce qu'on a pas essayé ?
Le Chili a essayé des 1973. Ben, ça reste un des pays les plus inégalitaires du monde. Et pas si riche que ça, eu égard à son potentiel.

Citation Envoyé par Vincent PETIT Voir le message
Par contre tu n'as qu'a regardé la Chine, qui elle le fait, et tu verra que ça marche bien ! Ah... bah c'est sur que c'est au détriment de ses voisins.
Les industries s’implantent là bas et la mécanique que je décris se met en place. Ce qui explique la croissance de ce pays.
Mouarf. La Chine. Le pays dont la monnaie et les statistiques sont trafiquées jusqu'à la moëlle. Le pays qui exporte tout ce qu'il veut, mais interdit la plupart des importations sans contreparties(Citroën, Airbus, et tant d'autres, ont des usines là-bas, sans quoi ils ne peuvent pas y vendre. Tu a vu des usines Huawei en France, toi?). Le pays qui fait travailler des millions de prisonniers politiques à cout quasi nul(il faut juste les nourrir). Excuse-moi, mais la France n'a pas le poids nécessaire pour faire pareil.
6  1 
Avatar de Grogro
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/11/2016 à 16:18
Citation Envoyé par el_slapper Voir le message
La fameuse théorie du ruissellement, que jamais personne n'a vu marcher. Ou la très rigolote courbe de Laffer, dont l'optimum se calcule généralement à un taux d'imposition bien supérieur au taux d'imposition réel (mais inférieur au taux officiel, ce qui permet de demander des baisses d'impôts additionnelles sous prétexte d'efficacité, alors qu'en fait, non).
Le trickle-down, c'est pas plutôt la fumisterie qui veut que les dépenses des oligarques profitent aux manants ? Et que donc faire revenir l'oligarchie hors sol les deux pieds sur terre appauvrirait forcément encore plus les sans-dents que nous sommes ?

Le trickle-down, ça fait 40 ans que divers pays essayent cycliquement. Ca n'a jamais eu le moindre résultat (à part faire déraper les comptes publics). Par contre Laffer, on a jamais essayé en France. Aux USA, de mémoire on a observé l'effet sous Reagan, mais pas sous Bush. Il y a du vrai derrière l'idée de taux optimal d'imposition, mais personne ne sait l'évaluer et c'est plus compliqué que cela.
1  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web