Microsoft affirme que son navigateur Edge est plus rapide et plus sûr que Google Chrome
Dans deux nouvelles vidéos publicitaires

Le , par Michael Guilloux, Chroniqueur Actualités
Google Chrome est de loin le navigateur web de bureau le plus populaire d’après les principaux baromètres de l’industrie, y compris sur Windows 10. Mais pour Microsoft, c’est Microsoft Edge le meilleur sur son dernier OS de bureau. Depuis le mois de juin, la firme de Redmond a donc déclaré la guerre aux autres navigateurs majeurs sous Windows 10 en commençant par les affronter sur le terrain de l’autonomie de la batterie.

Alors que Microsoft multiplie les investissements dans son navigateur, le géant du logiciel profite également pour mettre à jour ses résultats de tests et inciter davantage les utilisateurs à passer sur Microsoft Edge, pour bénéficier des améliorations apportées au navigateur. Il faut d’ailleurs noter que cette campagne pour Microsoft Edge a poussé Google à faire des efforts pour s’améliorer au niveau de l’autonomie de la batterie.

Dans deux nouvelles vidéos publiées par Microsoft, l’éditeur attaque encore Google Chrome, mais cette fois-ci, au niveau de la sécurité et de la performance du navigateur. Le géant du logiciel présente Microsoft Edge comme le navigateur le plus rapide et le plus sûr pour Windows 10. Dans une première vidéo sur la performance de son navigateur, Microsoft affirme qu’Edge est jusqu’à 20 % plus rapide que le navigateur de Google.


Dans une seconde vidéo, Microsoft donne une image de ce qu’est la sécurité en dehors de Microsoft Edge, avant d’inviter les utilisateurs à « ne pas prendre de risques », mais de se protéger en ligne, en utilisant « le navigateur qui est plus sûr que Google Chrome ». Dans les deux cas, Microsoft invite les utilisateurs à tester Microsoft Edge.


Et vous ?

Que pensez-vous de ces nouvelles vidéos ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Uther Uther - Expert éminent https://www.developpez.com
le 23/11/2016 à 6:59
Que pensez-vous de ces nouvelles vidéos ?
Que j'ai hésité a reporter le message pour publicité.
Sérieusement deux videos publicitaires et aucune information sérieuse, et vous en faites une news.
Avatar de Shepard Shepard - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 23/11/2016 à 7:38
Je veux bien (tester Microsoft Edge), mais il n'est pas disponible sur mon OS

Par ailleurs, vanter la sécurité d'un produit closed-source par rapport à un produit quasi totalement open-source me semble malhonnête (soit ils ont réellement fait un audit de sécurité sur les deux navigateurs, et dans ce cas pourquoi ne pas prévenir Google ?; soit ils n'ont pas fait ces audits et ils balancent juste une phrase sans aucun fondement ...)
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Membre émérite https://www.developpez.com
le 23/11/2016 à 9:00
Le seul point sur la sécurité mis en avant dans MS Edge : c'est juste que l'application tourne dans une sandbox. A partir de la, on en déduit que c'est forcément plus fiable que Chrome ou Firefox

Autre enfumage marketing aussi que je vois souvent : Edge et tellement puissant que c'est le seul navigateur au monde à supporter Netflix en 4K, dans la réalité c'est juste que Netflix utilise des DRM de me***.

Et sinon j'aime beaucoup ces pubs de 3 minutes qui montre le navigateur que 10 seconde
Avatar de Marco46 Marco46 - Expert éminent https://www.developpez.com
le 23/11/2016 à 9:37
Cette news devrait se trouver dans la section humour !
Avatar de NSKis NSKis - Membre émérite https://www.developpez.com
le 23/11/2016 à 12:59
"Microsoft affirme que son navigateur Edge est plus rapide et plus sûr que Google Chrome"???

Et alors? C'est un peu comme lorsque Juppé dit qu'il est bien meilleur que son ami de toujours Fillon?
Avatar de Shepard Shepard - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 23/11/2016 à 13:01
Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
Cette news devrait se trouver dans la section humour !
Et être postée un trolldi?
Avatar de kilroyFR kilroyFR - Membre actif https://www.developpez.com
le 23/11/2016 à 13:02
c'est pas une histoire de celui qui a la plus grosse; c'est juste les fonctionnalités entre les 2 applis qu'il faut comparer...

Perso comme tout le monde apres avoir installé win10, premier truc tu installes un vrai navigateur. Je ne connais personne qui utilise edge (a minima ie11 pour les afficionados crosoft et chrome pour les autres).
Surtout que sur mobile (android) c'est souvent chrome le navigateur privilégié donc pour un utilisateur lambda il va chercher le meme soft sur PC (en tout cas ce qu'on m'a toujours demandé dans mon entourage).
Avatar de ZenZiTone ZenZiTone - Membre émérite https://www.developpez.com
le 23/11/2016 à 17:24
Citation Envoyé par kilroyFR Voir le message
Perso comme tout le monde apres avoir installé win10, premier truc tu installes un vrai navigateur. Je ne connais personne qui utilise edge (a minima ie11 pour les afficionados crosoft et chrome pour les autres).
On ne connait pas le même genre de personne Un utilisateur standard (à comprendre comme ayant très peu de notions en informatique) ne cherchera généralement pas a changer de navigateur, à moins qu'on lui installe pour lui

En tout cas ce genre de news semble apporter une information importante : Edge ne plaît pas tant que ça s'ils commencent a vendre de "meilleurs performance" (qui, au passage, sont insignifiante pour 99% des cas d'utilisations). Qu'ils fassent un effort sur l’ergonomie et peut-être que ce navigateur pourra percer (pour avoir essayer, je suis revenu a FireFox en moins de cinq minutes... Devoir deviner où se situe la barre d'adresse est catastrophique ).
Avatar de micka132 micka132 - Membre émérite https://www.developpez.com
le 23/11/2016 à 19:12
Citation Envoyé par Shepard Voir le message
Par ailleurs, vanter la sécurité d'un produit closed-source par rapport à un produit quasi totalement open-source me semble malhonnête (soit ils ont réellement fait un audit de sécurité sur les deux navigateurs, et dans ce cas pourquoi ne pas prévenir Google ?; soit ils n'ont pas fait ces audits et ils balancent juste une phrase sans aucun fondement ...)
Et pourquoi un produit closed-source serait moins sûr qu'un produit open-source?
Si à l'instant T tu montres les sources du produit non libre à des hackeurs il y a plus de chance qu'ils y trouvent un problème plutôt que sur un produit libre, mais le fait même que les sources soient non disponible rend beaucoup plus difficile de trouver des failles.
Tu peux t'imaginer rentrer dans une pièce avec des souris à l’intérieur. Si on te bande les yeux, il peut bien y avoir 10 fois plus de souris que ça ne sera pas forcement plus facile d'en attraper une que si l'on te bande pas les yeux.
Faut arrêter avec ces raccourcis à la con qui fait que l'on se retrouve avec des catastrophes parce qu’on a fait croire à ceux qui gèrent les budgets qu'on a un système fiable pour X raisons, dont l’utilisation du libre. NON la sécurité n'est pas un critère intrinsèque au libre/fermé.
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Membre émérite https://www.developpez.com
le 23/11/2016 à 19:21
Citation Envoyé par micka132 Voir le message
Et pourquoi un produit closed-source serait moins sûr qu'un produit open-source?
Si à l'instant T tu montres les sources du produit non libre à des hackeurs il y a plus de chance qu'ils y trouvent un problème plutôt que sur un produit libre, mais le fait même que les sources soient non disponible rend beaucoup plus difficile de trouver des failles.
Tu peux t'imaginer rentrer dans une pièce avec des souris à l’intérieur. Si on te bande les yeux, il peut bien y avoir 10 fois plus de souris que ça ne sera pas forcement plus facile d'en attraper une que si l'on te bande pas les yeux.
Faut arrêter avec ces raccourcis à la con qui fait que l'on se retrouve avec des catastrophes parce qu’on a fait croire à ceux qui gèrent les budgets qu'on a un système fiable pour X raisons, dont l’utilisation du libre. NON la sécurité n'est pas un critère intrinsèque au libre/fermé.
En faite si l'open source est plus sécurisé mais uniquement si il est bien étudiés. Si il y'a des experts qui étudient le code... le noyaux linux par exemple qui est lue/relus par pleins d'entreprises, des universités...etc peut être considéré comme une valeur sure. Mais c'est réellement le cas pour seulement 3-4% des projets open source.

Un projet open source fait et suivie 2-3 gugus (openssl par exemple), oui open source ou pas sa ne change rien.
Avatar de micka132 micka132 - Membre émérite https://www.developpez.com
le 23/11/2016 à 19:46
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
En faite si l'open source est plus sécurisé mais uniquement si il est bien étudiés. Si il y'a des experts qui étudient le code... le noyaux linux par exemple qui est lue/relus par pleins d'entreprises, des universités...etc peut être considéré comme une valeur sure. Mais c'est réellement le cas pour seulement 3-4% des projets open source.
Non il y a moins de failles "évidentes" (relativement parlant car il y a peu de gens capable de trouver ces "évidences"), il n'en reste pas moins qu'il existe également des failles identifiables uniquement parceque la personne a les sources, alors que dans l'autre cas ça tiendrait du miracle.
Heartbleed a en effet fait pas mal parler, mais il ne faut pas oublier la faille sur bash depuis la version 1.14 => soit 1994, ou une faille sur l'implementation de FTP depuis la version 3.6 du noyau linux => 2012.
Absolument rien ne garantis que personne n'a découvert ces failles avant, ni qu'il en existe pas d'autre! Pareil que pour le closed source en fait...
Avatar de FatAgnus FatAgnus - Membre régulier https://www.developpez.com
le 23/11/2016 à 19:59
Oui ce n'est que de la publicité, d'après Microsoft, Edge lave plus blanc que Chrome. Est-ce surprenant ?

Quant à surfer en toute sécurité sur un système d'exploitation Windows, j'ai de gros doutes. La plate-forme de Microsoft est tout de même la cible privilégiée des pirates, je n'ose pas imaginer le nombre de virus, spywares, ransomwares et autres malwares qui sortent toujours les jours pour Windows !

Microsoft devrait le savoir, pour surfer en toute sécurité rien ne vaut un poste de travail GNU/Linux, avec Firefox et quelques extensions adéquates. Ce sera mille fois plus sécurisé que Windows 10 et Edge ! Et pas besoin de publicité pour le savoir, juste un peu de jugeote.
Avatar de micka132 micka132 - Membre émérite https://www.developpez.com
le 23/11/2016 à 20:12
Citation Envoyé par FatAgnus Voir le message
Microsoft devrait le savoir, pour surfer en toute sécurité rien ne vaut un poste de travail GNU/Linux, avec Firefox et quelques extensions adéquates. Ce sera mille fois plus sécurisé que Windows 10 et Edge ! Et pas besoin de publicité pour le savoir, juste un peu de jugeote.
Voila typiquement le genre de raisonnement qui ne va pas jusqu'au bout, et qui conduit à des catastrophes comme je l'indiquais précédemment.
Si tu avais justement un peu plus de jugeote tu comprendrais que si les rôles étaient inversés, c'est a dire si GNU/Linux serait à 95% sur les pc des gens au lieux de windows il serait plus sûr d'utiliser ce dernier.
Ça tombe bien on a exactement un cas pratique sur les smartphones...
Combien de virus Android, combien sur Windows Phone? C'est d'autant plus impressionnant que ce sont des terminaux sandboxés qui n'ont rien avoir avec la liberté d'un destkop (et donc la multiplication des angles d'attaques).
La jugeote c'est comme la confiture...
Donc réfléchis bien avant de parler, si tu veux conserver plus de sécurité n'essaye pas de convaincre les gens de te suivre, parcequ'il te faudra retourner sur windows sinon.
Avatar de FatAgnus FatAgnus - Membre régulier https://www.developpez.com
le 23/11/2016 à 21:46
Citation Envoyé par micka132 Voir le message
Voila typiquement le genre de raisonnement qui ne va pas jusqu'au bout, et qui conduit à des catastrophes comme je l'indiquais précédemment.
Si tu avais justement un peu plus de jugeote tu comprendrais que si les rôles étaient inversés, c'est a dire si GNU/Linux serait à 95 % sur les PC des gens au lieux de Windows il serait plus sûr de l'utiliser.
Si tu avais plus de jugeote tu aurais compris que je suis d'accord avec toi et que si justement les pirates ciblent Windows, c'est que ce système d'exploitation s'accapare 95 % du marché des ordinateurs de bureau. Et non ce n'est pas par haine pour Microsoft ou que Windows est moins bien sécurisé que les pirates s'attaquent à Windows. Il est loin le temps où on pouvait planter un Windows avec une commande ping, j'ose espérer que Microsoft a fait quelques progrès depuis. Quoiqu'avec la faille récente de Windows AtomBombing, une faille assez critique qui ne peut être corrigée, Microsoft a fait fort ! Évidemment que si GNU/Linux occupait 95 % du marché des PC de bureau Linux serait la cible des pirates. Bien qu'à mon humble avis il soit plus difficile de faire un malware qui fonctionne bien sur toutes les distributions GNU/Linux, vu le nombre de distributions Linux différentes.

Citation Envoyé par micka132 Voir le message
Ça tombe bien on a exactement un cas pratique sur les smartphones...
Combien de virus Android, combien sur Windows Phone? C'est d'autant plus impressionnant que ce sont des terminaux sandboxés qui n'ont rien avoir avec la liberté d'un destkop (et donc la multiplication des angles d'attaques).
Bien entendu, Android est devenu le Windows du smartphone. La fragmentation Android est-elle un frein pour les malwares, je l'ignore. Mais je ne fais pas plus confiance à Android qu'à Windows. Jamais je ne rentrerais mon code de carte bancaire sur un ordinateur Windows ou un smartphone Android.

Citation Envoyé par micka132 Voir le message
La jugeote c'est comme la confiture...
Donc réfléchis bien avant de parler, si tu veux conserver plus de sécurité n'essaye pas de convaincre les gens de te suivre, parce-qu’il te faudra retourner sur Windows sinon.
J'ai très bien réfléchi, et je n'essaie de convaincre personne, le bureau GNU/Linux ne dépassera jamais 5 %, le monopole de Microsoft est trop ancré pour que ça change. Impossible de retourner sous Windows, car j'ai toujours eu la chance de ne jamais travailler sous un poste Microsoft. Les alternatives à GNU/Linux existent : TrueOS, FreeBSD ou OpenBSD. Je ne suis quand même pas obligé d'utiliser un système d'exploitation qui envoie tout mes faits et gestes à une multinationale américaine.
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Membre émérite https://www.developpez.com
le 23/11/2016 à 23:18
@micka132 attention je parle bien QUE du noyaux Linux, pas d'une distrib linux (avec bash, vi et compagnie).
Et c'est la toute la différence, le noyaux linux est très très bien suivie, ce qui n'est pas forcément le cas du reste.

Les failles dans android vienne t'elle directement du noyaux ou des surcouches logiciels ?
je ne dis pas que le noayux n'a pas de faille mais sa ne doit représenter une part énorme de faille dans android.
Avatar de Shepard Shepard - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 23/11/2016 à 23:21
Citation Envoyé par micka132 Voir le message
Et pourquoi un produit closed-source serait moins sûr qu'un produit open-source?
Si à l'instant T tu montres les sources du produit non libre à des hackeurs il y a plus de chance qu'ils y trouvent un problème plutôt que sur un produit libre, mais le fait même que les sources soient non disponible rend beaucoup plus difficile de trouver des failles.
Tu peux t'imaginer rentrer dans une pièce avec des souris à l’intérieur. Si on te bande les yeux, il peut bien y avoir 10 fois plus de souris que ça ne sera pas forcement plus facile d'en attraper une que si l'on te bande pas les yeux.
Faut arrêter avec ces raccourcis à la con qui fait que l'on se retrouve avec des catastrophes parce qu’on a fait croire à ceux qui gèrent les budgets qu'on a un système fiable pour X raisons, dont l’utilisation du libre. NON la sécurité n'est pas un critère intrinsèque au libre/fermé.
Je pense que tu n'as pas compris mon post ... Je n'ai pas dis que Chrome était plus sécurisé que Edge. Et encore moins que les projets open-source étaient plus sécurisés que les projets closed-source (d'ailleurs je ne le pense pas en toute généralité).

Faut arrêter avec ces interprétations à la con
Avatar de Traroth2 Traroth2 - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 24/11/2016 à 10:10
Google affirme que Chrome est le navigateur le plus rapide et le plus sûr. Apple affirme que Safari est le navigateur le plus rapide et le plus sûr. Mozilla affirme que Firefox est le navigateur le plus rapide et le plus sûr. Opéra affirme que son navigateur est le plus rapide et le plus sûr...

Quoi de neuf, sinon ?
Avatar de djmcg djmcg - Membre du Club https://www.developpez.com
le 24/11/2016 à 10:52
Bonjour,

Perso, j'ai voulu utilisé Edge, mais il ne fonctionnait sur les site officiel tel que finance, mutuelle ....
Mon épouse l'utilise et le seule virus que l'on a eu cette année est rentre par Edge.

Perso j'utilise Firefox et tous fonctionne, jamais de plantage. Je n'en changerait plus.

Mais la discussion est très intéressante. Merci.

Jean-Marie
Avatar de myNameIsFlo myNameIsFlo - Membre habitué https://www.developpez.com
le 28/11/2016 à 17:43
Citation Envoyé par djmcg Voir le message
Bonjour,
Mon épouse l'utilise et le seule virus que l'on a eu cette année est rentre par Edge.
Selon le point de vue: le virus est rentré à cause de ma femme

---------------------------------------

La première sécurité, à la maison comme en entreprise, est l'utilisateur et cela ne dépend pas d'un navigateur, ni d'un os. Le meilleur de cette info est sans doute ses commentaires.
Avatar de Coriolan Coriolan - Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
le 14/04/2017 à 0:52
Microsoft montre que son navigateur Edge offre une autonomie de batterie bien meilleure que la concurrence
Sur Windows 10 Creators Update

Maintenant que Microsoft a commencé le déploiement de la Creators Update pour les utilisateurs de Windows 10, la firme a déjà publié une vidéo mettant en avant son navigateur Edge. Pour rappel, l’éditeur avait déjà déclaré la guerre aux autres navigateurs majeurs sous Windows 10 sur le terrain de l’autonomie de la batterie.


Windows 10 Creators Update est livré avec Edge 40 (EdgeHTML 15), à cette occasion, Microsoft a publié un nouveau test de l’autonomie de la batterie, dont le but est bien sûr de comparer la performance des différents navigateurs et faire l’éloge d’Edge face à la concurrence. Le nouveau test montre que le navigateur de Microsoft utilise moins d’énergie que Chrome 57 et Firefox 52.

Pour ce test, Microsoft a mesuré la consommation d’énergie du processeur, de la carte graphique et de l’antenne Wi-Fi en utilisant des puces Maxim et le Windows Performance Recorder. Le test a été mené sur la configuration suivante :

Matériel

Processeur i5-6300U @ 2.4GHz 2.5GHz
RAM 8G
GPU Intel HD Graphics 520


OS et versions de navigateur
OS Windows 10 Pro 15063.0
Microsoft Edge Microsoft Edge 40.15063.0.0
Chrome Google Chrome 57.0.2987.133 (64-bit)
Firefox Firefox 52.0.1 (32-bit)


Microsoft a mené deux types de tests jusqu’à ce que la batterie d’un PC portable chargée à 100 % a été épuisée. Le premier test a mesuré la consommation d'énergie et le second test a consisté à jouer une vidéo en boucle en plein écran.

Dans le premier test, Microsoft montre qu’Edge permet une autonomie de batterie plus importante que la concurrence. En effet, Edge a utilisé 31 % moins d’énergie que Chrome 57 et 44 % moins d’énergie que Firefox 52. Pour chaque navigateur, un minimum de 16 itérations a été enregistré par test et une moyenne de toutes les itérations a été reprise. Le test de ce mois a été mené sur trois ordinateurs portables Surface Book identiques tournant sous Windows 10 Creators Update

Le premier test : performance de navigation

Dans ce test, Microsoft montre que le navigateur Edge a utilisé 31 % moins d’énergie que Chrome 57 et 44 % de moins que Firefox 52.


La consommation d'énergie lors des activités normales de navigation

Dans le second test, Edge a lancé une vidéo de Vimeo en boucle pendant 751 minutes (12:31:08), alors que Chrome a duré pendant 557 minutes (12:31:08) et Firefox seulement 424 minutes (7:04:19). Edge permet donc trois à cinq heures d’autonomie de plus, comparé à la concurrence lors de la lecture de vidéos sur Internet.


Durée de lecture d'une vidéo en plein écran sur une seule charge


Malgré le caractère sérieux de ces chiffres, il serait intéressant de voir comment les autres éditeurs vont réagir aux tests de Microsoft. Durant juin, Google et Opera ont tous les deux publié des réponses au test de Microsoft, ce qui a poussé la firme de Redmond à refaire un autre test en septembre et publier toute la procédure sur GitHub, après le lancement de browserEfficiencyTest, un outil qui automatise les tâches de navigation sur le web comme le fait de scroller sur Facebook, la lecture d’emails et des news.

Source : premier test - deuxième test

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
Utilisez-vous Edge ? Si oui, avez-vous constaté une amélioration de l'autonomie de la batterie ?
Avatar de TiranusKBX TiranusKBX - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 14/04/2017 à 8:10
Juste une question, pourquoi contrairement à la fois précédente on ne trouve pas Opéra dans le comparatif ? Ne serait-il fait ainsi affin d'éviter une comparaison défavorable quand on sait déjà que Opéra est bien moins gourmand que Chrome ?
Avatar de vanquish vanquish - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 14/04/2017 à 9:05
J'ai vu que RyzenOC avait 2 pouces rouges pour une idée similaires sur les premières pages du topic, mais tant pis : je partage largement sont avis.

Mais qui regarde des vidéos pendant des heures au sein du navigateur, alors qu'il est sur batterie ?
Quand je suis sur la batterie dans le TGV, il y a peu de chance que je cherche à regarder une vidéo en streaming.

Il serait plus important que Edge gagne en ergonomie ; par exemple en supportant la molette de la souris.
Cette simple absence est rédhibitoire pour consulter une vrai page HTML.

Sans oubliez qu'une bonne partie du traffic vidéo doit se faire à travers des applications (Youtube, Netflix, myCanal etc.) plutôt que sur navigateur ; applications qui pour certaines permettent de pré-charger les contenus.

Bref Edge est imbattable sur un point peu utile au quotidien.
Encore que là où il est le meilleur, c'est certainement du dire "Utilisez moi ! Utilisez moi !" dès que l'on consulte une page Microsoft.
Avatar de ZenZiTone ZenZiTone - Membre émérite https://www.developpez.com
le 14/04/2017 à 9:30
Citation Envoyé par Coriolan Voir le message
Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
Utilisez-vous Edge ? Si oui, avez-vous constaté une amélioration de l'autonomie de la batterie ?
Tests intéressants mais qui ont leurs limites... Ils sont maître de leurs environnements de test ainsi que de l'OS qui est dessus donc ça semble plutôt logique qu'ils pointent en tête.
En revanche l'initiative est bonne car elle "force" la concurrence à ne pas se reposer sur leurs lauriers.

Pour ma part j'utilise toujours Firefox pour la simple et bonne raison qu'il est ergonomiquement plus agréable (pas besoin de performances pour une utilisation perso)
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Membre émérite https://www.developpez.com
le 14/04/2017 à 9:34
Citation Envoyé par vanquish Voir le message
J'ai vu que RyzenOC avait 2 pouces rouges pour une idée similaires sur les premières pages du topic, mais tant pis : je partage largement sont avis.

Mais qui regarde des vidéos pendant des heures au sein du navigateur, alors qu'il est sur batterie ?
Quand je suis sur la batterie dans le TGV, il y a peu de chance que je cherche à regarder une vidéo en streaming.

Il serait plus important que Edge gagne en ergonomie ; par exemple en supportant la molette de la souris.
Cette simple absence est rédhibitoire pour consulter une vrai page HTML.

Sans oubliez qu'une bonne partie du traffic vidéo doit se faire à travers des applications (Youtube, Netflix, myCanal etc.) plutôt que sur navigateur ; applications qui pour certaines permettent de pré-charger les contenus.

Bref Edge est imbattable sur un point peu utile au quotidien.
Encore que là où il est le meilleur, c'est certainement du dire "Utilisez moi ! Utilisez moi !" dès que l'on consulte une page Microsoft.
Et je maintient ma position.
Ce sont des benchmark pour voir qui à la plus grosse mais au final qui regarde une vidéo youtube pendant 7H ?
Je sais que les vidéos youtube de 10H sont à la mode mais quand même...

Moi dans le train je regarde un film avec vlc, de toute façon on capte très mal dans un train, si c'est pour regarder une vidéo qui se coupe toute les 5 minutes, je préfère mon film qualité bluray au format mkv.

Ce qui m’intéresse dans le navigateur c'est les fonctionnalités, donc j'utilise vivaldi, qui a au passage a récement mis a jour l'affichage de l'historique qui est très puissant (mieux qu'Opéra)

Sinon Edge à pas mal progressé en 1ans, on peut enfin installer un adblocker et des extensions (ce qui manquait cruellement)
Avatar de CaptainDangeax CaptainDangeax - Membre habitué https://www.developpez.com
le 14/04/2017 à 11:00
Moi je n'utilise pas Edge. D'abord parce qu'au bureau j'ai W7 et je ne suis même pas administrateur de mon poste, et à la maison c'est Linuxmint pour tout le monde.
Avatar de melka one melka one - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 14/04/2017 à 11:26
il on beau parler mais a chaque fois que j'ai utilisé edge il a fini par cracher
Avatar de AoCannaille AoCannaille - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 14/04/2017 à 11:43
Citation Envoyé par vanquish Voir le message
Mais qui regarde des vidéos pendant des heures au sein du navigateur, alors qu'il est sur batterie ?
Oh mon dieu, un benchmark non représentatif! Et il ne s'en sont sans doute pas rendu compte chez Microsoft! Vite, il faut leur annoncer!

Et dans le doute, il faudrait prévenir les constructeurs de voitures! il ne sont peut être pas au courant que leurs tests sont biaisés!

Et pareil pour les benchmark de portable! Antutu aussi ne fait rien qui ressemble à mon utilisation d'un téléphone!

Plus sérieusement, l'interêt d'un benchmark c'est de comparer sur des bases communes plusieurs produits, selon la même procédure, et de manière reproductible pour que des externes puisse retomber sur les même résultat. Ce n'est pas du tout l'objectif de simuler l'utilisation réèlle de l'outils testé.

L'idéal du coup est quand même de comparer "le pire cas". Et pour moi, du wifi, une décompression vidéo et un écran allumé en continu semble bien être un des pires cas d'utilisation...

Comparé justement aux benchmark de conso de voitures ou ce sont des vehicules sur rouleaux, a l'abris du vent et dont l'accèlération est lissée de manière logicielle de manière idéale...

Bref, s'insurger sur la mauvaise foi d'une publicité (alors que pour le coup elle est plutôt réaliste comparé aux reste des pubs) n'a pas vraiment de sens.
Avatar de bedane bedane - Membre habitué https://www.developpez.com
le 14/04/2017 à 16:42
privateur - buggé -> poubelle
Je préfère surfer moins longtemps mais sans crash ni être espionné, merci.
Avatar de Aeson Aeson - Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
le 14/04/2017 à 18:12
privateur - buggé -> poubelle
Donc SAP et Orcale est a jeter... c'est bien... tu viens de montrer ton niveaux a tout le monde

Tu veus qu'on parle de tous les bug que j'ai dans Linux Mint et Remina ?
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Membre émérite https://www.developpez.com
le 14/04/2017 à 22:11
Citation Envoyé par Aeson Voir le message
Donc SAP et Orcale est a jeter... c'est bien... tu viens de montrer ton niveaux a tout le monde

Tu veus qu'on parle de tous les bug que j'ai dans Linux Mint et Remina ?

Il parlait je crois que de Edge :
Quand edge est sortie sous la premiere version de Windows 10 il était très buggé, pour moi MS aurait jamais du le sortir en meme temps,c'était limite une alpha ce machin...
Et que dire aussi du non support des extensions pendant 1ans !

Et edge n'est dispo que sous windows (10), la on exclu tous ceux qui aiment la synchronisation.

J'ai parfois l'impression que MS à fait son maximum pour qu'on le déteste
Avatar de Zefling Zefling - Membre émérite https://www.developpez.com
le 15/04/2017 à 8:17
Perso, je veux bien l'installer, mais il n'est pas disponible sous l'environnement que j'utilise, contrairement aux autres.
Avatar de der§en der§en - Membre habitué https://www.developpez.com
le 17/04/2017 à 10:01
Pour ne pas à avoir à revivre le délire de IE 6, j'ai opté pour Firefox est je ne vois pas ce qui pourrait l'inciter à changer de navigateur…
Avatar de RaphaelG RaphaelG - Membre habitué https://www.developpez.com
le 18/04/2017 à 1:01
Question : pourquoi c'est un Firefox 32-bit qui est testé ? Pourquoi pas une version 64-bit plus en adéquation avec le processeur i5 sur lequel se déroule ce bench ?
Avatar de Uther Uther - Expert éminent https://www.developpez.com
le 18/04/2017 à 7:10
Il me semble que la version 32 bits est toujours la version proposée par défaut par Mozilla sous Windows.
Avatar de RaphaelG RaphaelG - Membre habitué https://www.developpez.com
le 18/04/2017 à 9:04
Pourtant, on trouve un Firefox 64-bit pour Windows, là : https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/
Mais, j'ai pas de Windows 10 sous la main pour tester.

Dans ma question, il y avait un petit coté conspirationniste qui sous entendait que MS chercherait à biaiser le bench.

En tout cas, avec Debian, des paquets firefox-esr existent pour, entre autres, les 2 architectures i386 et amd64.

Edit: plus d'info sur Firefox 32/64 bit : https://www.ghacks.net/2016/07/23/how-to-upgrade-firefox-32-bit-to-64-bit/
Avatar de MikeRowSoft MikeRowSoft - Provisoirement toléré https://www.developpez.com
le 18/04/2017 à 10:56
Citation Envoyé par Coriolan Voir le message
(...)
Utilisez-vous Edge ?
Oui, sur un poste de loisir/bureautique avec AMD K8 actif niveau B.I.O.S., une alimentation de 600W 80 Plus et un onduleur. Il est simplement plus rapide que Opera au lancement.


Sa devrait absolument rien changer vue que 10% sont suffisant pour l'usage d'un navigateur web.

P.S.: C'est bien depuis 1703 que sa bogue.

La preuve que pour jouer sur PC il faudra bientôt aller dans un cybercafé/salle d'arcade.
Avatar de Uther Uther - Expert éminent https://www.developpez.com
le 18/04/2017 à 13:47
Citation Envoyé par RaphaelG Voir le message
Pourtant, on trouve un Firefox 64-bit pour Windows, là : https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/
J'ai pas dit qu'ils ne fournissaient pas la version 64-bit, mais ce n'est pas celle qu'ils proposent par défaut sur la page d'accueil de leur site, même si l'on s'y rend avec un Windows 64 bit. Dans ces conditions, il n'est pas forcément incohérent pour Microsoft de choisir la version 32 bits.
Avatar de dantes94 dantes94 - Membre du Club https://www.developpez.com
le 19/04/2017 à 11:55
Citation Envoyé par vanquish Voir le message
J'ai vu que RyzenOC avait 2 pouces rouges pour une idée similaires sur les premières pages du topic, mais tant pis : je partage largement sont avis.

Mais qui regarde des vidéos pendant des heures au sein du navigateur, alors qu'il est sur batterie ?
Moi ça m'arrive souvent.
Quand je ne veux pas m'encombrer de mon câble d'alim par exemple.
Sinon le simple fait de savoir que edge consommerais moins est un plus en soi.
Je ne regarde pas des vidéo jusqu’à vidé la batterie, cependant si je regarde une série de vidéo et que ma batterie perd peu d’énergie c'est bon a prendre.
Avatar de ZenZiTone ZenZiTone - Membre émérite https://www.developpez.com
le 19/04/2017 à 13:43
Citation Envoyé par dantes94 Voir le message
si je regarde une série de vidéo et que ma batterie perd peu moins d’énergie c'est bon a prendre.
Avatar de henryII henryII - Membre à l'essai https://www.developpez.com
le 26/04/2017 à 21:28
Moins de batterie ?
M'en fout, mon Pc est sur secteur
Vive Firefox !
Offres d'emploi IT
Responsable de lot vérification et qualification (IVVQ) H/F
Safran - Alsace - MASSY Hussenot
Ingénieur conception électrique / électronique H/F
Safran - Ile de France - Villaroche
Ingénieur développement logiciels temps réel embarqué H/F
Safran - Ile de France - Éragny (95610)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil