Comment Facebook pourrait-il traiter le problème des fausses actualités ?
Un développeur propose une extension Chrome comme début de solution

Le , par Michael Guilloux, Chroniqueur Actualités
Même si Facebook n’a pas le statut d’entreprise de média, le réseau social joue un rôle très important dans la diffusion d’informations à travers le monde. D’après une étude de Pew Research Center, aux États-Unis par exemple, 67 % des adultes utilisent la plateforme de réseautage et 44 % lisent les actualités qui y sont publiées. Avec les fausses actualités ou « fake news » qui ont circulé sur le réseau social ces derniers mois, Facebook a été accusé d’avoir influencé les élections présidentielles des États-Unis, en ne faisant pas le nécessaire pour bloquer leur diffusion.

Mark Zuckerberg a réfuté les accusations, en expliquant au passage que Facebook ne peut pas faire grand-chose pour empêcher la prolifération de fausses actualités sur sa plateforme. En effet, cela va probablement nécessiter pour le numéro un des réseaux sociaux de mettre en place un algorithme capable de détecter ce genre d’actualités et de les supprimer. Il ne faut pas non plus écarter le risque de supprimer des articles légitimes, qui peut être perçu comme un abus de pouvoir. C’est le cas par exemple en septembre dernier où Facebook a censuré une photo de la guerre du Vietman, montrant une fillette nue ; laquelle photo avait été publiée par la Première ministre norvégienne. Après avoir été sévèrement critiqué, Facebook a fait machine arrière.

Alors que Facebook pense probablement à une solution sophistiquée, un développeur du nom de Daniel Sieradski a cherché à montrer à la firme de Mark Zuckerberg qu’il peut être beaucoup plus facile de résoudre ce problème qui pourrait prendre de l’ampleur si rien n’est fait. Comme preuve de concept, Daniel Sieradski propose une extension Chrome de quelques lignes de code JavaScript. Comme fonctionne l’extension baptisée B.S. Detector ?

Daniel Sieradski explique qu’il a d’abord compilé une liste de quelques centaines de sites qui sont connus pour être des sources de fausses nouvelles, de théories de complot, de parodies, ou de revendications et insinuations sans source. « J'ai créé un très petit code JavaScript qui cherche dans les pages sur lesquelles vous naviguez les liens vers l'un des sites de la liste », poursuit-il. Et d’ajouter que « lorsque vous survolez ce lien, il affichera une infobulle, qui ressemble à une petite étiquette de survol, qui vous indique que le site lui-même est une source douteuse. »


Le code de l’extension est disponible sur GitHub. S’il dit avoir essayé d’être le plus objectif possible, Daniel Sieradski précise encore qu’il est possible de recommander des sites à ajouter à la liste, ou si votre site y est répertorié et que vous vous opposez à cela, vous pouvez soumettre une demande de suppression. Il faut également noter que les sites listés ne couvrent que le spectre politique.

Sources : GitHub, Code source de l’extension B.S. Detector, B.S. Detector

Et vous ?

Qu’en pensez-vous de cette extension comme solution ?
Comment Facebook pourrait-il traiter le problème des fausses actualités sur son site ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de psychadelic psychadelic - Membre émérite https://www.developpez.com
le 19/11/2016 à 18:16
Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
Comment Facebook pourrait-il traiter le problème des fausses actualités ?
Un développeur propose une extension Chrome comme début de solution

Et vous ?

Qu’en pensez-vous de cette extension comme solution ?
Comment Facebook pourrait-il traiter le problème des fausses actualités sur son site ?

Je crois pas trop à ce type de solution miracle.
Il y aura toujours un petit malin pour jouer au chat et à la souris, et on va encore rentrer dans une escalade de technologie et de drames.

Le fond du problème c'est qu'aujourd'hui la connerie ça peut rapporter gros, depuis le blogueur spécialisé (Paul Horner ce fait dans les 10.000 $ par mois) et aller même jusqu'à gagner la présidence des USA.
Je crois qu'il faudra en passer par une législation épouvantable pour rendre la connerie non rentable.
Avatar de Diffuseur Quantique Diffuseur Quantique - Membre à l'essai https://www.developpez.com
le 19/11/2016 à 18:34
Voici une solution alternative que je propose pour éviter que les fausses informations se diffusent le plus possible, sans passer par une censure pouvant être abusive.

Je pense que sur les réseaux sociaux de type Facebook il faut permettre aux internautes de donner une note de crédibilité à chaque publication en plus du bouton j'aime, comme sur le réseau social loomio :

https://www.loomio.org/?locale=fr

et le futur réseau social Do4change :

http://www.inter-agir.fr/XCMD.RE9fU2...AwMDAxOTIwODI=

Sinon, je pense qu'il n'y a pas non plus de solution miracle à la diffusion de fausses informations, c'est aussi à chaque internaute de vérifier les sources et à la crédibilité des informations.
Avatar de Aiekick Aiekick - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 20/11/2016 à 4:26
autant censuré tout ce qui vient des gouvernement. la 1ere propagande (ou fausse information mélangée a du sentiment) est la
Avatar de Thorna Thorna - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 20/11/2016 à 8:12
La solution proposée n'en est pas une.
1) elle suppose qu'on utilise Chrome
2) elle suppose qu'on installe l'extension
Rien qu'avec ces 2 premières conditions, on élimine 90% des utilisateurs d'internet.
3) Rien n'est plus facile que de créer un site nouveau. Cette "liste" ne sera jamais à jour, comme ne le sont pas toutes les listes qui cherchent à protéger de tel ou tel problème.
4) Facebook n'est pas le centre cu monde. D'ailleurs, dans l'Internet, il n'y a pas de Centre : n'importe quel site foireux peut publier des annonces pourries et il suffit qu'une personne donne un lien vers elle et le monde entier se jettera dessus.
Il n'y a aucune solution pour lutter contre les fausses informations. La seule valable est l'intelligence des lecteurs, c'est donc un combat perdu d'avance. Ou bien l'esprit de discernement : ça peut s'apprendre, mais c'est une chose qu'on passe résolutment et soigneusement sous silence pendant toute l'éducation.
Bref, un mal avec lequel les personnes sensées devront malheureusement apprendre à vivre.
Avatar de psychadelic psychadelic - Membre émérite https://www.developpez.com
le 20/11/2016 à 13:39
Citation Envoyé par Thorna Voir le message
La solution proposée n'en est pas une.
1) elle suppose qu'on utilise Chrome
2) elle suppose qu'on installe l'extension
Rien qu'avec ces 2 premières conditions, on élimine 90% des utilisateurs d'internet
Non, les extensions Chrome fonctionnent sur FireFox depuis que Mozilla est passé en Mai sur la techno WebExtensions et en ajoutant le module Chrome Store Foxified elle devrait fonctionner sans problème sur FireFox aussi

C'était aussi dans les cartons de Microsoft Edge en 2015, j'ai pas suivit l'affaire, mais cela doit y être completement implémenté maintenant

Donc ton raisonnement est faux

- la techno de Chrome, ou du moins celle des extensions WebExtensions est aussi utilisé par d'autres navigateurs (certes en minorité : Opéra, Vivaldi,...)
- Sinon comme l'indique l'auteur de cette extension celle-ci est tres simple, donc facilement transposable pour d'autres Navigateurs.
Il s'agit d'un principe et l'extension en est juste l'illustration. Ne pas confondre la forme et le fond ;-)
Avatar de Iradrille Iradrille - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 20/11/2016 à 15:11
Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
« Honnêtement, les gens sont clairement plus bêtes »
[...]
Pensez-vous que c’est plutôt les gens qu’il faut blâmer et les non les réseaux sociaux ?
Les gens ne sont pas plus bêtes, ils sont aussi con qu'avant, c'est juste plus visible avec les réseaux sociaux.
Avatar de Diffuseur Quantique Diffuseur Quantique - Membre à l'essai https://www.developpez.com
le 20/11/2016 à 15:44
Aiekick, il est vrai que les médias de masses et les gouvernements font aussi de la propagande, comme par exemple contre la liberté d'internet. Dans tous les cas, je pense que plutôt de censurer, il faut plutôt permettre aux internautes de commenter et d'évaluer la crédibilité des publications en donnant une note. Personnellement, je suis contre la censure, y compris pour les informations qui viennent de nos traîtres politiques qui nous dirigent.

De toute façon le nombre de personnes qui croient aux propagandes de nos politiques relayés dans les médias de masse ne fait que diminuer, et la moyenne d'âge de ceux qui y croient ne fait que augmenter, étant donné que les jeunes générations s'informent plus sur internet, pas besoin de censure.

Par contre un nouveau réseau social en construction Do4change :

http://www.inter-agir.fr/XCMD.RE9fU2...AwMDAxOTIwODI=

permettra aux internautes de s'émanciper et de diffuser massivement sur Do4change. Sur Do4change il sera aussi possible d'évaluer la crédibilité des publications. Je pense que Facebook et les autres réseaux sociaux comme Twitter ou google+ ne propose pas assez de fonctionnalités pour que les internautes puissent s'informer correctement et s'émanciper, je pense que c'est aussi peut être pour ça que pas mal de gens relayent de faussent informations sur les réseaux sociaux. Je pense que si la crédibilité des publications seraient évaluables, les fausses informations auraient une mauvaise note, ce qui fait que les internautes seraient plus méfiant avant de relayer une publication mal noté et auront moins la tentation de relayer des fausses informations à cause de la peur d'être ridiculisé ou avoir leur popularité web de diminuer, donc je pense que cette fonctionnalité peut ralentir la diffusion de fausses informations, tout en évitant une censure qu'elle peut être abusive.

Sinon plutôt que faire une chasse aux sorcières des sites avec une extension avec une liste de sites prédéfinies par un ou certains développeur(s), je pense que c'est mieux de permettre aux internautes d'évaluer eux même la crédibilité de chaque publication sur les réseaux sociaux.
Avatar de Aiekick Aiekick - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 21/11/2016 à 9:57
Citation Envoyé par Thorna Voir le message
Il n'y a aucune solution pour lutter contre les fausses informations. La seule valable est l'intelligence des lecteurs, c'est donc un combat perdu d'avance.
il est surtout important d'avoir plusieurs sources différente d'information. on peut convertir nimporte qui a n’importe quoi si on subtilise tout les autres points de vue, et information.

Quelqu’un de très intelligent ce ferait avoir aussi. il faut juste pouvoir remettre les choses en contexte pour pouvoir discerner le faux du moins faux.
Car après tout rien n'est totalement vrai. juste partiellement faux.

Tout n'est qu’approximation.
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 21/11/2016 à 10:14
Dans les médias officielles ils y a souvent de fausses informations.
Dans l'histoire officielle il y a beaucoup de fausses informations...

Parfois tous les médias parle d'un fait divers, peu de temps après on apprend que l'histoire était fausse, quasiment aucun média ne revient pour s'excuser d'avoir donné une fausse information à la base.

Il y a un proverbe "les gagnants écrivent l'histoire".
La meilleure interprétation de ce proverbe c'est que quand tu gagnes une guerre, tu racontes la version que tu veux et c'est ça que l'histoire retiendra.
À la fin de la seconde guerre mondiale l'URSS et les USA ont mis certains de leur crime sur le dos des allemands et c'est comme ça après chaque guerre...
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 21/11/2016 à 10:44
À la fin de la seconde guerre mondiale l'URSS et les USA ont mis certains de leur crime sur le dos des allemands et c'est comme ça après chaque guerre...
Oui mais on connais quand même la vérité (enfin peut être pas tous...), on sait tous que les soviet ont massacrée des polonais par exemple, que les goulags c'étaient aussi terrible (voir plus) que les camps de concentrations. Pour les américains, tu parle de quelles crimes ? y'a forcément eux des débordément (c'est la guerre) mais sa e semble un peu exagérer non ? les ricains ont enfermés les japonais américains dans des camps, ressemblant niveau architecture à Auschwitz... ils ont balancé la bombe atomique (vas t'on leurs reprochés ?)

Les 2 camps sinon ont recrutés les savants nazis, enfaîte techniquement on pourrais dire que c'est les nazis qui sont aller sur la lune pas les riquains
Contacter le responsable de la rubrique Accueil