Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Un nouveau groupe de hackers cible le système SWIFT pour mener des cyberattaques
Contre des banques internationales

Le , par Coriolan

43PARTAGES

6  0 
La firme de sécurité Symantec a confirmé qu’un second groupe de hackers a cherché à dérober des banques en recourant à des messages frauduleux de SWIFT, une approche similaire à celle utilisée par un autre groupe dans l’opération lancée contre la banque centrale du Bangladesh et qui s’est soldée par le vol de 81 millions de dollars.

Symantec a dit que le groupe au nom de « Odinaff » a réussi à infecter entre dix et vingt organisations avec un malware qui peut être exploité pour cacher des requêtes de transferts frauduleux qui passent par le réseau interbancaire. Il faut savoir que le réseau SWIFT est un réseau interbancaire qui offre une palette de services extrêmement diversifiés : transferts de compte à compte, opérations sur devises ou sur titres, recouvrements, etc.

Les pirates ont réussi maintes fois à contourner les mesures de sécurité locales de plusieurs organisations afin d’entrer dans le système SWIFT, le but étant de générer des mandats bancaires et transférer des millions de dollars à des comptes frauduleux. « Depuis janvier, des campagnes discrètes impliquant un malware au nom de Trojan.Odinaff ont ciblé des institutions financières mondiales », a indiqué Symantec dans un billet de blog.

Les attaques semblent privilégier le secteur bancaire, boursier et le système de paie. Les firmes fournissant des services d’assistance ont été affectées également. Symantec a indiqué que la plupart de ces attaques ont ciblé les États-Unis, Hong Kong, l’Australie, le Royaume-Uni et l’Ukraine.

Des experts de sécurité prétendent que le groupe Lazarus qui a été responsable du vol du Bangladesh serait à l’origine de ces attaques, néanmoins Symantec estime que c’est bien un autre groupe cybercriminel appelé Carbanak qui est à blâmer cette fois. Symantec a réussi à trouver des similitudes dans les méthodes employées notamment une forte ressemblance entre ce malware et le programme malicieux utilisé par Carbanak dans le passé. « Cette nouvelle vague d’attaques a également exploité une infrastructure qui a été utilisée auparavant dans des campagnes de Carbanak. Cela inclut des adresses IP repérées auparavant et liées à des attaques du groupe. »

Les hackers ont eu recours à des documents de Microsoft Word et des archives RAR afin de cibler leurs victimes. Ces fichiers malicieux auraient été distribués par email (hameçonnage) dans le but de les installer sur les ordinateurs des victimes.

Symantec a donné des détails sur le cout des cyberattaques mêlant le système SWIFT : « Bien qu’il soit difficile de réaliser ce genre d’attaques, elles seraient fortement lucratives pour les cybercriminels. Les pertes liées aux attaques de Carbanak varient entre des dizaines de millions et des centaines de millions de dollars », a précisé Symantec.

Selon Reuters, une porte-parole de la société SWIFT a dit que l’équipe de l’intelligence de sécurité des clients a notifié l’ensemble des membres à propos des activités du groupe Odinaff au début de l’été dernier. L’alerte a inclus des indications techniques pour aider à contrecarrer des attaques potentielles et une description des méthodes et habitudes du groupe cybercriminel.

Source : Reuters - Symantec

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/10/2016 à 10:26
Citation Envoyé par Coriolan Voir le message
Qu'en pensez-vous ?
Je trouve ça plutôt cool que des banques se fassent voler, généralement c'est l'inverse ^^
Si il n'y a pas de répercussion pour les clients de la banque ça va.

Citation Envoyé par Coriolan Voir le message
Les hackers ont eu recours à des documents de Microsoft Word et des archives RAR afin de cibler leurs victimes. Ces fichiers malicieux auraient été distribués par email (hameçonnage) dans le but de les installer sur les ordinateurs des victimes.
Il faudrait former les employés à faire attention quand ils reçoivent des pièces jointes par eMail.
Apparemment activer les macros d'un document Excel ou extraire les fichiers d'une archive ça peut avoir de grave conséquences...
Exécuter un exécutable en mode administrateur également ^^
3  1 
Avatar de MABROUKI
Membre expert https://www.developpez.com
Le 17/10/2016 à 0:44
bonjour

C'est connu ,une erreur technique est admissible car réparable mais une erreur comptable est un crime puni par la loi...
Je ne peux pas dire j'ai pris par erreur ce petit MILLARD d'euros ou DOLLARS de votre compte ,euh pardon, par ERREUR ....
Car personne ne me croira !!!
IL N' A PAS D'ERREUR QUANQ IL S'AGIT D'ARGENT SAUF POUR LES NAIFS !!!
2  1 
Avatar de athlon64
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 17/10/2016 à 12:31
Ce qui est aussi effrayant c'est le système bancaire en lui même qui ne repose sur rien de concret la plupart du temps.

Citation Envoyé par thierrybenji Voir le message
Je trouve ça plutôt cool que des banques se fassent voler, généralement c'est l'inverse ^^
Si il n'y a pas de répercussion pour les clients de la banque ça va.
Les banques se font des bénéfices en prêtant de l'argent qu'elles ont pas, c'est à dire c'est au moment de votre prêt
que la banque va créer l'argent et bien sûr au remboursement vous, vous lui payez les intérêts en plus.
1  0 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 17/10/2016 à 13:32
Citation Envoyé par thierrybenji Voir le message
Oui c'est le principe du prêt.
Une banque peut prêter plus que ce qu'elle possède, je ne sais plus exactement de combien est le levier...
Mais en gros une banque qui possède 100€, peut prêter 700€. (faudrait trouver le vrai rapport, c'est peut être moins que 7)
Si j'ai bon souvenir, normalement elle peut prêter l'équivalent de 12,5 fois son capital, mais ce n'est jamais respecté (et cela a pu changer depuis).
1  0 
Avatar de athlon64
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 18/10/2016 à 21:38
Citation Envoyé par thierrybenji Voir le message
Oui c'est le principe du prêt.
Une banque peut prêter plus que ce qu'elle possède, je ne sais plus exactement de combien est le levier...
Mais en gros une banque qui possède 100€, peut prêter 700€. (faudrait trouver le vrai rapport, c'est peut être moins que 7)
J'ai aussi entendu parler de ce levier qui abaissé pour atteindre 1/10, ça doit être dans la video "l'argent dette" sur youtube.

Mais aux dernières nouvelles ce levier n'existe plus... Les banques combinent tellement qu'elles peuvent faire des prêts comme elles veulent.

J'ai trouvé un viel article de 2001

"Troisième mesure, l'abaissement du niveau de réserve obligatoire des banques, de 2 % à 1 %. Ce taux, qui représente le montant que les banques doivent placer en réserve auprès des banques centrales à chaque fois qu'elles accordent un prêt, a perdu de son importance depuis que la BCE offre des liquidités à un volume illimité aux banques."


Si on combine à la définition de wikipedia

"Ces réserves obligatoires sont rémunérées à un niveau indexé sur la moyenne du taux de refinancement des opérations principales de refinancement de l’Eurosystème, soit un taux qui était de 1 % en 2010, puis a atteint 1,5 % en août 20115, avant de redescendre à 1,25 % fin 2011, puis 1 % en janvier 20126, 0,5 % puis 0,25 % en 2013, pour atteindre 0,15 % en juillet, 0,05 % le 10 septembre 2014, puis 0,00 % à partir du 16 mars 2016"

Pour SWIFT, les USA ont essayé de limiter les usages de la Russie du réseau, Poutine a créé un réseau alternatif les chinois ont suivi avec les BRICS...

Ça ne m’étonnerait qu'on sorte un article pour accuser les auteurs des attaques d'être des Russes(les méchants).
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 05/04/2017 à 10:45
Merci pour l'article, se fut informatif.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/10/2016 à 13:18
Citation Envoyé par athlon64 Voir le message
Les banques se font des bénéfices en prêtant de l'argent qu'elles ont pas
Oui c'est le principe du prêt.
Une banque peut prêter plus que ce qu'elle possède, je ne sais plus exactement de combien est le levier...
Mais en gros une banque qui possède 100€, peut prêter 700€. (faudrait trouver le vrai rapport, c'est peut être moins que 7)

Mais ça c'est le protocole de base qui fonctionne comme ça, c'est légal.

Aujourd'hui les banques volent en ne respectant pas les lois.
Il y a des taux de TEG trop élevé par exemple.
Il y a eu des procès et des banques ont perdu.
0  0 
Avatar de el_slapper
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 17/10/2016 à 13:40
Citation Envoyé par Zirak Voir le message
Si j'ai bon souvenir, normalement elle peut prêter l'équivalent de 12,5 fois son capital, mais ce n'est jamais respecté (et cela a pu changer depuis).
De ses fonds propres, et c'est pondéré par des ratios prudentiels assez exotiques à calculer. Ce sont les projets Bâle 1 à 3, notamment. Je connais une banque Française qui avait budgétisé 30,000 jours rien que sur Bâle 2. Je ne sais pas si c'est respecté, mais en tous cas, le paquet est mis pour le faire croire.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/10/2016 à 15:45
Citation Envoyé par MABROUKI Voir le message
Le système bancaire repose essentiellement sur la confiance
Ouais ok, mais à la base c'était lié à du concret comme de l'or ou de l'argent, quelque chose qui a de la véritable valeur.
En France c'est à partir de la loi Rotshcild de 1973 que ça change : Loi de janvier 1973 sur la Banque de France.
Aux USA Nixon l'a fait en 1971.

Le dollar était as GOOD ad GOLD.
À partir de 1971 il est virtuel.
1  1 
Avatar de MABROUKI
Membre expert https://www.developpez.com
Le 17/10/2016 à 15:08
bonjour


athlon64
Ce qui est aussi effrayant c'est le système bancaire en lui même qui ne repose sur rien de concret la plupart du temps

Le système bancaire depuis l'invention de la lettre de change(cheque) par les intermédiaires financiers(banquiers privés) repose essentiellement sur la confiance dans l'agent banquier qui joue le role de garant des transactions commerciales ...
Ton prêt c'est la lettre de change de ta banque, un gros cheque qui stipule "nous banquier Salazar nous portons garant du cheque émis ci-joint e au profit du quidam athlon64...."....
Que le banquier Salazar ait la contrepartie dans ses coffres ou non, n'as pas d'importance ,car la réputation de Salazar est reconnue dans le marché des transactions....
C'est comme cela qu'est né le système bancaire ....
Une banque vit sur sa réputation comme une femme !!!
0  1