États-Unis : la Russie est responsable du piratage du DNC
Et les cyberattaques liées à la campagne présidentielle américaine

Le , par Coriolan

163PARTAGES

9  0 
L’administration Obama a accusé formellement ce vendredi le gouvernement russe d’être impliqué dans le vol de milliers d’emails. Le directeur du renseignement national et le chef du département de sécurité intérieure ont affirmé être “convaincus” de l’implication du gouvernement russe dans les cyberattaques liées à la campagne présidentielle américaine constatées au cours des derniers mois. Le Democratic National Committee (DNC), la plus haute instance du Parti démocrate, en a été la cible tout comme les services chargés des listes électorales dans plusieurs Etats, dont l’Arizona et l’Illinois.

« L’USIC (U.S. Intelligence Community) est certaine que le gouvernement russe a dirigé les récentes fuites d’emails de citoyens et institutions américains, incluant des organisations politiques. Les publications récentes des emails piratés sur des sites comme DCLeaks.com et Wikileaks et par Guccifer 2.0 sont conformes aux méthodes et aux motivations d’efforts russes. Ces vols et ces piratages ont pour but d’interférer dans le processus électoral américain », a indiqué le directeur du renseignement américain, James Clapper, dans un communiqué commun avec le département de la sécurité intérieure.

Les deux agences ont noté également que les Russes sont coutumiers de ce genre de tactiques et techniques qu’ils ont utilisées auparavant en Europe et en Eurasie afin d’influencer l’opinion publique. Les responsables ont écarté la possibilité que les attaques aient été l’œuvre d’acteurs indépendants. « Vu la portée et la sensibilité de ces efforts, seuls de hauts responsables de la Russie auraient pu autoriser ces activités. »

Malgré ces attaques, le renseignement américain et le département de sécurité intérieure ont tenu à assurer que les Russes ont peu de chance d’altérer directement les élections en piratant les systèmes de vote. « L’USIS et le département de sécurité intérieure (DHS) estiment qu’il serait difficile pour quelqu’un, incluant un acteur mandaté par un État, d'altérer le compte de votes et les résultats des élections par une cyberattaque ou une intrusion. Cette estimation est basée sur la nature décentralisée du système électoral de ce pays et le nombre de protections qui ont été mises en place par les responsables au niveau local et dans chaque État. Les États s’assurent que les machines de vote ne sont pas connectées à Internet, et il existe plusieurs vérifications et une surveillance extensive du processus des élections. »

Malgré ces mesures, le département de sécurité intérieure continue d’appeler les responsables locaux des élections à être vigilants et leur offre l’assistance nécessaire afin d’améliorer la sécurité des systèmes. « Le département de sécurité intérieure fournit un éventail de services aux États et au niveau local pour garantir leur cybersécurité », ont expliqué les responsables de l’agence. « Ces services incluent des scans aux systèmes connectés à internet, l’évaluation des risques et vulnérabilités, le partage d'informations à propos des incidents de sécurité, et les meilleures pratiques pour sécuriser les bases de données des votes et adresser les menaces potentielles de sécurité. »

L’administration américaine n’a pas encore dit comment elle va répondre à ces attaques. Néanmoins, elle a suggéré que des sanctions pourraient être mises en place. Des sanctions économiques ciblées similaires à celles instaurées contre la Corée du Nord pour son implication dans le piratage de Sony Pictures. Ces sanctions visent surtout à interdire l’accès à des individus au système financier américain.

Source : CNN

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de halaster08
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 27/03/2018 à 12:10
Citation Envoyé par Zirak Voir le message
D'ailleurs en vrai, peu de gens le savent, mais Anomaly et les autres administrateurs, ainsi que tous les modérateurs, sont des reptiliens franc-maçons...
C'est donc pour ça que tu es banni régulièrement, tu as dévoilé leur complot au grand jour
12  0 
Avatar de tenbarugo
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 24/03/2018 à 10:04
On a du mal à croire que ce spécialiste ait "oublié d'allumer un VPN"...
11  0 
Avatar de NSKis
En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
Le 07/01/2017 à 19:31
Bref rien de nouveau! Les espions américains demandent simplement de les croire sur parole!

Eux qui ont inventé l'histoire des armes de destruction massive pour envahir l'Irak et demandé l'accord de l'ONU en mentant et en présentant des preuves falsifiées aux membres du conseil de sécurité!!!

Eux qui ont mis sur écoute les téléphones de tous les dirigeants européens comme Merkel!!!

Eux qui ont visité les serveurs informatiques de l'Elysée et certainement ceux de tous les autres pays alliés européen!!!
10  0 
Avatar de droy.ndinga
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 31/12/2016 à 0:52
Il faut faire attention à l'usage qu'on fait des médias. C'est l'hôpital qui se moque de la charité.
Les USA est la première puissance mondiale et elle dicte sa loi. Elle décide qu'est ce qui est bon ou mauvais.
Néanmoins, je crois que les quelques informations qui ont fuité, ne la place pas au dessus d'un autre pays.

On nous dépeint la Russe dans les médias comme autocrate, répressif. Cela est possible. Le gouvernement Russe peut avoir fait des actes jugés immorales. Est ce qu'ils sont les seuls dans ce cas ? Quand je pense à d'où vient la Russie économiquement, politiquement, la taille de ce pays en superficie, les obstacles auxquels Poutine a été confronté, il est possible que certains actes étaient les seules options disponibles pour atteindre l'objectif de redresser un pays en faillite. Bien que je n'approuve pas les assassinats, je ne pense pas que c'est le seul pays à le faire.

L'Irak a été attaqué sur des preuves fabriqués par les USA et contre l'avis de l'ONU. On n'a trouvé aucune arme de destruction massive et aujourd'hui les USA pompent le pétrole irakien sans que personne ne pipe un mot. Qui a été emprisonné aux USA pour ça ? Est ce que l'Irak a été dédommagé pour cette agression sans preuve réel ?
En Afghanistan, il a fallu le courage d'un soldat pour découvrir qu'il avait des opérations commando qui visaient spécifiquement des civils. Quand les USA les localisaient, ils tuaient tous ceux qui étaient présents, femmes, enfants, passants. Les 2 journalistes de Reuters ont été tués dans une telle opération. Le soldat a l'origine de cette fuite d'information est incarcéré aux USA et torturé. On a le cas de la prison de Guantánamo et un ensemble de victimes dû à des arrestations arbitraires, qui ont été torturé et subi des sévisses sexuels.
Khadafi, en Lybie, a été renversé par un ensemble de pays. Il n'était surement pas la personne la plus appréciable et très opposé aux idées occidentales. Cependant, son pays était un très beau pays, l'eau et l'électricité étaient disponibles et si je me souviens gratuite. Aujourd'hui des années après son renversement, on a un pays totalement détruit. Un gouvernement qui est décrié comme pire que le précédent. Une déstabilisation de toute une région de l'Afrique ayant pour conséquence la guerre au Mali, la montée en puissance de groupe armée comme Boko Haram avec l'implantation d'antenne plus important de EI et Al Quaida en Afrique. Plusieurs villes africaines ont été les victimes d'actes terrorismes suite à la déstabilisation de la Libye par les bien pensantes grandes puissances.

Les exemples sont légions (Ukraine, Ecoute de Bruxelles, NASA / Prism, ....). Comme les diplomates aiment le dire. Il n'y a pas d'ami dans les relations internationales, il n'y a que des intérêts.

La majorité de ces affaires qui écornent l'image des USA ne font en général pas l'objet d'un médiatisation à outrance comme on peut le voir avec le sujet de la Russie ; à la limite, elles sont même passées sous silence ou traitées comme un fait divers.

On peut entendre un son de cloche dans les médias mais il faut entendre l'autre son de cloche pour prendre position. Pour ma part, je pense que chaque pays a ses objectifs et usent des moyens à sa disposition (manipulation de médias, guerre, négociation, ...) pour les réaliser. Les USA n'ont aucun intérêt que la Chine ou la Russe soient des puissances fréquentables, ils y ont beaucoup à perdre.

Est ce que la Russe est à l'origine du piratage ? Comment peut on prouver cela ? Si les USA sont si certain que les élections ont été truqué pourquoi ne pas les annuler et les reprendre ?
A mon souvenir, l'histoire des mails sur le téléphone mobile date de plusieurs années. La chute dans le sondage de Clinton a débuté 10 jours avant les élections quand l'agent du FBI a relancé l'enquête et a enfoncé le clos en clôturant à nouveau l'enquête. Est ce la Russie qui a été à la manœuvre ?

Peut-être que la Russie a fait quelque chose mais il me semble impensable qu'elle soit responsable à elle seul de la victoire de Trump. Le peuple américain n'avait pas confiance en Clinton et il a fait son choix. Si le parti démocrate cherche un coupable et la Russie est la bonne cible... Du moment que leurs conneries ne nous conduisent pas à la 3ième guerre mondiale.

Cela reste mon humble avis.
9  0 
Avatar de halaster08
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 02/06/2017 à 11:37
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Si on écoute les gens comme ça, tout est de la faute aux Russes.
Dixit le mec qui met tout les problèmes du monde sur le dos l'UE ...
9  0 
Avatar de GordonFreeman
Membre averti https://www.developpez.com
Le 23/04/2018 à 14:51
Franchement à moment donné il faudrait quand même produire des preuves de ce qui est avancé...

Je ne suis pas pro-Trump ni pro-Hilary (pour moi c'est la peste et le choléra ces deux), mais la ça fait 2 ans qu'on entend des allégations à propos de la soit disant collusion de Trump avec la Russie mais toujours pas le moindre fait à l'horizon ?! (ou alors j'ai loupé quelque chose..)

Sans parler de toutes les autres attaques internes ou externes au States...

M'enfin, quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage, je vais finir par croire qu'on est tombé dans cette logique en permanence avec les USA.

Cordialement.
9  0 
Avatar de ParseCoder
Membre averti https://www.developpez.com
Le 24/03/2018 à 17:32
Y'a des gens qui croient encore à ces histoires? Franchement.
7  0 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 13/10/2016 à 9:56
Citation Envoyé par thierrybenji Voir le message
Je vais essayer de donner des arguments.

Pourquoi je pense que Sarkozy bosse pour les USA ?
1. Il a fait entrer la France dans l'OTAN.
Et vous le savez tous que l'OTAN est aux ordres des USA.
La France n'a rien à y foutre.

2. Il a bradé 600 tonnes d'or pour acheter du dollar (ce qui est clairement un acte de trahison)
Beaucoup d'entre vous pensez que l'or n'est pas important, mais vous vous trompez.
La Chine achète un max d'or et c'est une excellente stratégie.
Les monnaies s’effondreront, l'or a de la valeur depuis des millénaires et ce n'est pas prêt de changer. (en 1970 (juste avant la virtualisation du dollar) 1 once d'or coûtait 35$ aujourd'hui c'est plus 1250$)

Pourquoi je pense que les USA ont demandé à Sarkozy d'éliminer Kadhafi ?

Il faut déjà voir quelles étaient les projets de Kadhafi.
Il voulait créer une monnaie basé sur l'or et l'utiliser pour vendre son pétrole. (dinar or)
De cette façon les pays exportateurs auraient pu se passer du dollar.
Et ils utiliseraient une vraie monnaie basé sur du réel au lieu de monnaie complètement virtuelle comme le dollar. (le quantitative easing ne profite qu'aux riches sur le long terme ça va très mal se finir)

Il voulait créer les états unis d'Afrique.
Ce qui aurait rendu l'Afrique plus forte et indépendante.
Kadhafi est considéré comme un roi en Afrique, il avait des projets pour rendre l'Afrique plus indépendante comme le satellite RASCOM-QAF1, qui permet de se passer des satellites américains pour les communications.

L'Afrique est un continent plein de richesses qui se fait exploiter par des pays comme les USA, la Chine, etc...
Les USA mettent en place des régimes qui leur sont soumis (ça doit être ça qu'ils appellent "instaurer la démocratie").
Les richesses de l'Afrique sont exporté sur d'autre continent et les peuples n'en profitent pas.
Sauf en Libye sous Kadhafi...

En faisant que la France se débarrasse de Kadhafi, les USA se sont assuré que les producteurs de pétroles utilisent le dollar et que l'Afrique reste soumise et en plus ils masquent les traces puisqu'ils n'ont pas agis directement.
On voit en quoi l'assassinat de Kadhafi profite aux USA.
Citation Envoyé par Zirak
J'attends donc toujours la source montrant que ce sont les USA qui ont donné l'ordre à Sarkozy pour la Libye. Après tout, pour affirmer cela, c'est bien qu'un document papier, ou un enregistrement d'une conversation ou d'un appel téléphonique a fuité non ? Y'a forcément un élément concret sur lequel repose cette affirmation.
On en est toujours au stade du "je prends des faits sans aucun rapport les uns avec les autres pour en tirer les conclusions qui me font plaisir".

Citation Envoyé par thierrybenji Voir le message
En quoi est-ce que la destruction de la Libye à bénéficier à la France Nicolas Sarkozy ?
Fixed, et tu donnes toi-même la réponse en dessous :

Citation Envoyé par thierrybenji Voir le message
Personnellement je ne vois que des répercussion négative...
Sur le plan international on ne gagne pas des points...

En plus quand Sarkozy a menacé Kadhafi il lui a dit "fait gaffe je pourrai ressortir l'histoire des dizaines de millions que je t'ai donné pour le financement de ta campagne".Mais bon Sarkozy s'en est bien sorti finalement, alors que les conséquences de ses actes ont créer une situation favorable au terrorisme.
Vous nous répétez toute la journée que les politiciens français n'en ont rien à faire du peuple et de l'image du pays, que tout ce qui les intéressent, c'est de garder leur place et de faire du pognon.

La tu as la plus belle preuve possible qui confirme ça, mais non, ton anti-américanisme est encore plus fort que ta haine de l'UMPS, et cela arrive à te faire affirmer une autre version des faits, et tu nous dis que comme par hasard Sarkozy se serait soucié de l'image de la France plutôt que de son propre cul, et il aurait eu la main forcée par les USA ?

Sarkozy a pris le fric de Kadhafi, et il a voulu s'en débarrasser pour ne pas qu'il fasse de pression sur lui en menaçant des divulguer ses financements, ce qui l'aurait foutu dans la merde, ce que l'on constate bien aujourd'hui, puisque ces financements ont été découverts autrement.

Je vais faire mon Neckara, rasoir d'Ockham, tout ça tout ça : les hypothèses les plus simples sont les plus vraisemblables.

Pour croire une hypothèse plus compliquée, il me faut du concret, pas des suppositions.

Citation Envoyé par thierrybenji Voir le message
Et sinon pour parler des élections présidentielles aux USA.
Il y a un sondage d’août qui dit que 60% des électeurs ne veulent ni de Clinton ni de Trump.
Si il y avait un système qui comptabiliserait le vote blanc, le peuple aurait pu virer les 2 candidats.

Bon après les sondages ne veulent rien dire.
Mais voir 2 candidats si impopulaire, ce serait comme avoir un second tour "Sarkozy VS Hollande" en France ^^
Merci de prouver que tu ne lis pas les liens que je poste (ou que tu ne piges rien à l'anglais, mais à ce moment là, tu le dis, et on te résume le truc en français)...

Pas besoin d'un système de vote blanc, y'a déjà un truc existant aux USA, cf les deux liens que j'ai donné, qui expliquent même comment Bernie Sanders pourrait encore potentiellement être élu.
6  0 
Avatar de el_slapper
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 30/12/2016 à 15:51
Citation Envoyé par TallyHo Voir le message
Heureusement qu'il y a les USA pour nous expliquer comment se protéger... On aurait bien aimé avoir ce rapport avant que l'UE soit mise sur écoute...

La réponse du démon russe buveur de vodka :
Il y a 3 manières d'interpréter ce geste :

  1. waow, la classe
  2. bah, de toutes façons, Trump arrive dans trois semaines, ils n'ont aucune raison de sortir l'artillerie maintenant
  3. c'est un aveu de culpabilité, et ils sont contents de s'en tirer à si bon compte


Evidemment, les fanboys vont se jeter sur la réponse 1, et les opposants sur la 3. Je préfère la deux, parceque c'est la plus tactique, et que Poutine adore la tactique. Ce qui ne permet pas de conclure(et rien ne prouve que j'ai raison, de toutes façons, c'est juste mon ressenti)
6  0 
Avatar de ParseCoder
Membre averti https://www.developpez.com
Le 07/01/2017 à 23:25
Citation Envoyé par Malick SECK Voir le message
Poutine accusé d'avoir ordonné les attaques pour soutenir Trump
Ah oui? Et ils ont trouvé ça comment? En regardant dans une trame IP?
Sont trop forts ces espions américains!
6  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web