Bing : Microsoft donne la priorité aux pages AMP dans ses résultats de recherche sur Android et iOS
Mais n'utilise pas le critère AMP comme signal

Le , par Michael Guilloux, Chroniqueur Actualités
Lancée il y a un an, l’initiative Accelerated Mobile Pages (AMP) de Google vise à améliorer la performance du Web mobile, avec un contenu riche, comme la vidéo, des animations, etc. qui chargent de manière instantanée. La fonctionnalité est similaire à Instant Articles qui permet à Facebook de proposer à ses utilisateurs des articles optimisés pour mobile sur ses applications, et qui se chargent plus vite que les versions web.

D’après Microsoft, qui est également intéressé par le projet, « les AMP sont comme toute autre page HTML, mais avec une approche mobile first qui est définie et régie par la spécification open source AMP. Les fichiers AMP profitent de diverses approches techniques et architecturales qui privilégient la vitesse pour offrir une expérience plus rapide pour les utilisateurs. Son architecture permet le développement de pages web qui sont riches en contenu et pourtant très optimisées et adaptées pour l'espace mobile. »

Après plusieurs mois de développement, Google a déployé le support général de l’AMP dans ses résultats de recherche sur Android et iOS. « Désormais, quand vous effectuerez des recherches sur votre dispositif mobile, vous verrez un label qui indique qu’une page est AMP. Cela ne modifie pas le résultat des recherches, mais vous indique simplement quels sites ont des pages qui sont préparées à un chargement rapide », a indiqué David Besbris, VP Google Search, il y a quelques jours.

En ce qui concerne les performances des pages AMP, David Besbris a revendiqué que « le temps médian nécessaire pour le chargement d’une page AMP dans Google Search est moins d'une seconde. » Et d’ajouter : « En plus de vous permettre d’économiser du temps avec le chargement rapide des pages, AMP va également vous permettre de faire des économies de données - les pages AMP sur Google Search utilisent 10 fois moins de données que les pages non-AMP équivalentes ».

Google n’est toutefois pas le seul à proposer les pages AMP dans ses résultats de recherche. Son rival Bing le fait maintenant. Microsoft a commencé à expérimenter l’intégration des pages AMP à son moteur de recherche en mai dernier. Et d’après la firme, les pages AMP chargent en moyenne, environ 80 % plus vite que les pages non AMP. « Des pages plus légères se traduisent aussi par moins de données transférées sur le réseau, ce qui nécessite moins de bande passante à télécharger », explique Marcelo De Barros, Group Engineering Manager chargé de l'intégration d'AMP avec Bing.

Après cette phase d’expérimentation, Microsoft vient d’annoncer que l’application Bing, pour iOS et Android, supporte désormais les pages mobiles accélérées. De manière pratique, Microsoft explique que lorsque les résultats de recherche sont en cours de chargement, Bing détecte en arrière-plan si les articles de presse ont des pages d'AMP qui leur sont associées. Si oui, « nous donnons toujours la priorité au téléchargement de la page AMP disponible à partir des serveurs qui sont les plus proches de l'utilisateur final, de préférence via un cache AMP pour une expérience plus rapide », écrit la firme dans un billet de blog. Dans le cas où il n’y aura pas de pages AMP associées, ce sont les pages normales qui seront présentées à l’utilisateur. Dans ce dernier cas par contre, Microsoft dit appliquer un certain nombre de techniques de performance pour que le téléchargement et le rendu de ces pages non-AMP soient optimaux. Il faut également noter que Microsoft n’utilise pas le critère AMP comme signal. Autrement dit, il ne s’agit pas d’un critère de pertinence utilisé par l’application Bing. AMP n'a donc pas d'impact sur les algorithmes de classement des résultats de Bing. Les utilisateurs seront en mesure de détecter les articles qui ont des pages AMP correspondantes grâce une icône AMP, entourée en vert dans l’image ci-dessous.


Source : Bing

Voir aussi :

Microsoft étend le droit à l'oubli à l'ensemble des domaines Bing, les URL déréférencées ne seront plus visibles si l'utilisateur est localisé en UE
Microsoft rend disponible en open source des composants majeurs de son moteur de recherche Bing, d'autres modules seront publiés au fur et à mesure
Google et Bing n'ont aucune obligation de censurer les résultats de recherche associés à « torrent », statue le Tribunal de Grande Instance de Paris


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de redcurve redcurve - Membre averti https://www.developpez.com
le 26/09/2016 à 19:31
Donc on va être obligé d'utiliser le machin de Google le web est vraiment une poubelle technologique
Avatar de ABCIWEB ABCIWEB - Expert éminent https://www.developpez.com
le 27/09/2016 à 3:20
Citation Envoyé par redcurve Voir le message
Donc on va être obligé d'utiliser le machin de Google
Où vois-tu une obligation ? D'après ce que j'ai compris un site qui propose une page normale et une page correspondante amp, verra la page amp affichée en priorité sur les mobiles. Rien ne change pour ceux qui n'en n'ont pas.

Et puis bon si les google et bing mettent trop la pression pour imposer leur web, bah il suffit de ne pas les utiliser, qwant est disponible et fonctionnent plutôt bien.
Avatar de Metalman Metalman - Membre expert https://www.developpez.com
le 27/09/2016 à 8:01
Le but d'internet, c'est bien de fournir rapidement des pages web et l'information ?...
Pourquoi devrait-on faire un protocole "optimisé" pour mobile, alors que tous les devices doivent accéder rapidement à l'information ?...
Ca plante non-stop sur mon ordi, car il y a 30 millions de javascripts et flash qui tournent dans le vide/pour rien afin d'essayer "d'optimiser" la page... ACCELEREZ TOUT ! Pas juste le mobile.
Il est là le problème.

(ah si aussi : à quand un retour du même web sur mon mobile et sur mon ordi, sans cacher la moitié des options sur mobile ?)
Avatar de TiranusKBX TiranusKBX - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 28/09/2016 à 14:09
c'est facile d'obtenir de tel résultat quand tu n'à pas les pages parasitées par tout un tas de pub et code de suivis
Avatar de Paleo Paleo - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 01/10/2016 à 8:09
Citation Envoyé par ABCIWEB Voir le message
Où vois-tu une obligation ? D'après ce que j'ai compris un site qui propose une page normale et une page correspondante amp, verra la page amp affichée en priorité sur les mobiles.
Oui, c'est un format de publication, au même titre qu'un flux RSS l'est.
Rien à voir avec les publicités ou je-ne-sais-quoi.
Avatar de dev14 dev14 - Membre averti https://www.developpez.com
le 24/02/2017 à 16:51
[ EDIT ] je retire tout ce que j'ai dit
Avatar de ABCIWEB ABCIWEB - Expert éminent https://www.developpez.com
le 24/02/2017 à 17:35
Personne ne dit que google ne fonctionne pas bien. Pour autant, certains pensent que ce n'est pas une raison suffisante pour le suivre aveuglément quand bien même il ferait 100% de parts de marché. On ne réfléchit pas toujours uniquement à court terme et en parts de marché... Par ailleurs certes chrome est un peu plus rapide que firefox mais le confort d'affichage (transition entre les pages) est supérieur avec firefox et la confidentialité moins aléatoire donc au final je n'ai pas de raison de changer mon navigateur par défaut. Chacun ses choix et personne ne t'obliges à renier ta dévotion.
Avatar de dev14 dev14 - Membre averti https://www.developpez.com
le 27/02/2017 à 9:49
Je retire tout ce que j'ai dit précédemment, après m'y être intéressé de plus près, je ne peux qu'être critique sur l'AMP.

C'est peut-être bien pour des sites d'actualités, et encore. Cela dénigre le web, et encourage la médiocrité en proposant des versions discount dépossédées du côté interactif, javascript, css externes etc... Sans compter du temps perdu à le mettre en place.

Tous les efforts fournis pour réaliser un site responsive à l'affichage le plus impeccable sur tous terminaux, réduit à néant pour une page statique ultra simplifiée.

A part lemonde, libération, et tous ces quotidiens, est-ce que le commun des webmasters va s'y plier progressivement à votre avis?

Y a t-il une incidence sur l'indexation? Google favorisera-t-il ceux qui utilisent l'AMP?

Parce que dans ce cas là, on a qu'à interdire le javascript, un tas de propriétés CSS, et revenir au web 1.0 ...

De toute façon, Google et les autres ont toujours tiré à boulets rouges sur le javascript. Ca ne leur apporte rien, ça ne rapporte qu'aux utilisateurs...
Avatar de Paleo Paleo - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 28/02/2017 à 11:01
Citation Envoyé par dev14 Voir le message
Je retire tout ce que j'ai dit précédemment, après m'y être intéressé de plus près, je ne peux qu'être critique sur l'AMP.

C'est peut-être bien pour des sites d'actualités, et encore. Cela dénigre le web, et encourage la médiocrité en proposant des versions discount dépossédées du côté interactif, javascript, css externes etc... Sans compter du temps perdu à le mettre en place.

Tous les efforts fournis pour réaliser un site responsive à l'affichage le plus impeccable sur tous terminaux, réduit à néant pour une page statique ultra simplifiée.
Vous n'avez pas compris de quoi il s'agit. Il ne s'agit pas de forker le Web avec une version statique et véloce. Par exemple, il ne semble pas utile de produire des versions AMP pour la page d'accueil d'un site, ou pour toutes les pages dont le but est de donner un accès aux autres pages. AMP est un format de publication. On ne fait pas des sites Web avec, on ne remplace aucune page Web par sa version AMP. AMP sert à publier une version allégée des pages Web de contenu, en plus des pages originales. On n'a jamais considéré que les flux RSS pourraient casser le Web. Alors pourquoi voir le diable dans les AMP ?

Citation Envoyé par dev14 Voir le message
Y a t-il une incidence sur l'indexation? Google favorisera-t-il ceux qui utilisent l'AMP?
Je pense que Google News devrait pouvoir tirer partie des pages AMP, et donc tôt ou tard les favoriser. Du moins pour les lecteurs sur smartphones. Le moteur de recherche généraliste proposera aussi j'imagine les versions AMP quand il en trouvera, mais d'ici à les favoriser, nous aurons le temps d'en reparler.

Citation Envoyé par dev14 Voir le message
Google et les autres ont toujours tiré à boulets rouges sur le javascript.
N'importe quoi.
Avatar de dev14 dev14 - Membre averti https://www.developpez.com
le 28/02/2017 à 12:15
Je me suis certainement mal exprimé et suis d'accord pour dire que AMP (pour l'instant en tout cas) ne concerne que des pages simples html (contenant texte/photo/vidéo), ne nécessitant pas de javascript, qu'une page d'accueil n'a pas vocation à posséder une version amp etc...

Concernant le javascript, lisez les livres sur le référencement d'Olivier Andrieu. J'y suis allé peut-être fort, mais il est clair que le javascript n'apporte presque rien dans l'indexation des pages web. Google ne l'interprétait pas il y a encore quelque temps, le lire demande des ressources supplémentaires. Je peux comprendre pour les pages trop chargées en javascript et les sites qui en abusent, mais c'est là qu'il faut récompenser ceux qui l'utilisent sans superflu. Les robots ne s'intéressent pas ou peu au JS et aux CSS. Et si le javascript n'était pas un problème, de la même façon qu'on peut inclure du CSS en interne dans les pages AMP, ils nous laisseraient inclure du javascript en interne, ne serait-ce que pour dérouler un menu, rien que ça.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil