La suppression de la prise jack sur l'iPhone 7 au profit du Lightning annonce-t-elle une résurgence des DRM ?
EFF fait une analyse du sujet

Le , par Olivier Famien

21PARTAGES

10  0 
Cette semaine, nous avons assisté à la présentation des iPhone 7 et 7 Plus. Plusieurs nouveautés ont été mises en avant par la firme de Cupertino avec une révision du bouton d’accueil, de l’affichage, des composants de l’appareil photo et bien d’autres fonctionnalités.

Toutefois, un des faits marquants avec ces nouveaux modèles, c’est la suppression de la prise jack 3,5 mm au profit d’un port Lightning. Les utilisateurs de ces nouveaux modèles d’iPhone devront donc écouter leur musique avec les écouteurs filaires dotés d’un connecteur Lightning. Et c’est ce qu’a prévu Apple en fournissant des écouteurs Earpods dotés de ce type de connecteur.

L’avantage avec le connecteur Lightning est qu’étant pourvu de 8 broches seulement, il permet de réduire l’encombrement par rapport aux anciens connecteurs utilisés par Apple et qui étaient dotés de 30 broches. Il est 80 % plus petit que la génération précédente de connecteurs à 30 broches utilisés par Apple. Autre avantage encore qu’on peut attribuer à ce connecteur est qu’il est possible de l’utiliser de manière réversible comme on le ferait avec les connecteurs USB Type-C.

Toutefois, passé ces avantages, certaines craintes ont commencé à pointer le nez avec l’installation de ce nouveau composant exclusif aux produits Apple. En d’autres termes, l’adoption du connecteur Lightning n’entraînera-t-elle pas une résurgence du problème de gestion des droits numériques (GDN) connu en Anglais sous l’appellation de DRM (Digital Rights management) ;?

Nous rappelons que les DRM sont des dispositifs mis en place sur des œuvres numériques (physiques ou immatériels) afin de restreindre leur utilisation.

Après le constat de l’absence de la prise jack 3,5 mm au profit du port Lightning, nombreuses sont les voix qui se sont élevées pour savoir les motivations d’un tel changement. Pour calmer le jeu et rassurer les internautes, des représentants d’Apple ont expliqué que la prise jack a été supprimée, car elle occupait plus d’espace et interférait avec plusieurs autres composants de l’appareil. En supprimant cette prise, cela a permis de faciliter l’agencement des autres composants et caractéristiques tels que le nouveau bouton d’accueil, la capacité à rester étanche à un mètre sous l’eau et aussi cela a permis d’introduire une sortie audio de meilleure qualité.

Toutefois, la conséquence immédiate avec l’adoption de ce port numérique est que, selon EFF (Electronic Frontier Foundation), Apple s’offre de ce fait l’exclusivité des écouteurs qui peuvent se connecter à l’iPhone 7 avec le port Lightning. Le connecteur Lightning n’étant pas un standard ouvert, les fabricants d’appareils devront payer des droits s’ils veulent concevoir des écouteurs et autres appareils compatibles avec le port Lightning.

Ainsi, en poussant les réflexions encore plus loin, pour EFF, le fait qu’il est impossible de connecter des écouteurs ou des haut-parleurs génériques sur les iPhone 7 pourrait inciter Apple à demander à des fabricants de casques par exemple de rendre tels équipements incompatibles avec les appareils de la concurrence au risque de ne pas pouvoir utiliser ces écouteurs sur les nouveaux iPhone. EFF souligne que si elle le désire, Apple pourrait également refuser l’autorisation à telle ou telle entreprise qui manifeste la volonté de fabriquer des casques compatibles avec leurs téléphones, ce qui serait préjudiciable aux utilisateurs aussi bien en termes d’offres, de qualité que de prix.

Sur les anciens modèles d’iPhone pourvus de prise jack 3,5 mm, le problème ne se posait pas, car n’importe quel écouteur était utilisable sur ces téléphones. Le signal sortant étant émis par une sortie analogique standardisée, aucun DRM ne pouvait être introduit à ce niveau. Cela constituait donc un moyen légal pour contourner les restrictions matérielles afin de ne pas violer la loi DCMA (Digital Millenium Copyright Act) votée en 1998 aux USA pour protéger les droits d’auteur contre la violation de la propriété intellectuelle à l’ère numérique. Mais avec ce nouveau port numérique, beaucoup de choses peuvent survenir si cela ne va pas dans le sens des raisons premières avancées par la firme.

Encore plus inquiétant pour EFF, la partie sortie audio étant uniquement utilisable avec un équipement Apple ou compatible, les grandes entreprises de l’industrie du disque et du cinéma qui avaient par le passé forcé la main à Apple afin d’introduire un DRM sur iTunes pourraient profiter de cette occasion pour revenir à la charge afin de mettre des restrictions sur la partie logicielle de ces iPhone de sorte à pouvoir contrôler la manière dont les utilisateurs font usage des œuvres numériques sur leurs appareils.

Cependant, bien que ces cas puissent survenir, il faut pour l’instant relativiser, car pour ce qui concerne la partie matérielle, un adaptateur Lightning vers jack 3,5 mm est fourni avec l’appareil. Et si l'utilisateur venait à endommager son adaptateur, il peut se tourner vers les écouteurs Bluetooth tels que les nouveaux Airpods présentés par Apple ou encore des écouteurs d’autres fabricants qui sont compatibles avec Airplay. En outre, au niveau logiciel, aucun DRM n’a été mis en place afin de restreindre l’utilisation des fichiers audio sur ces appareils.

Source : EFF

Et vous ?

Que pensez-vous des problèmes soulevés par EFF suite à la suppression de la prise jack au profit du Lightning ;?

Pensez-vous que la fondation va un peu trop loin dans son analyse ;? Ou aborde-t-elle un problème réel ;?

Voir aussi

USA : cette plainte de l'EFF pourra-t-elle constituer le début de la fin des DRM ? L'organisation attaque des dispositions du Copyright Act

Quel est le réel objectif des DRM ? Pour un ingénieur de Google, elles n'ont pas été mises en place pour empêcher le piratage

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de
https://www.developpez.com
Le 11/09/2016 à 21:09
Simplement le fait de pouvoir y brancher un iPod de 2 Go (1.88 Go réel).
Ou lutter contre USB Killer.
Avatar de steel-finger
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 11/09/2016 à 22:39
@MikeRowSoft Je voie pas le rapport avec l'iphone.

En tout cas c'est vrai que ça peut être dérangeant pour ceux qui s'attendait a pouvoir reprendre leur ancien casque. Je sais pas si les casques serons plus cher avec ce type de connectique
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 11/09/2016 à 22:40
Apple n’est jamais parvenu à imposer le firewire ou le thunderbolt aux constructeurs de périphériques. Faute d’une empreinte suffisante sur le marché du PC.

Il en sera probablement de même concernant le marché des smartphones.

Le seul «DRM» (mais bien réel) qu’Apple va imposer à ses clients sera ne pouvoir migrer vers un autre constructeur de téléphone futé, à mois de racheter le dock de la salle bain, les écouteurs low-fi, le chargeur de la bagnole, puis le chargeur photovoltaïque pour les randos, etc...

Ce qui m’embête le plus c’est qu’une fois le port propriétaire Apple rendu obsolète par son successeur tous ces périphériques rejoindrons la décharge.

Les terres rares seront toujours plus rares car utilisées à mauvais escient, par exemple le néodyme recherché dans des endroits toujours plus improbables.

Le jack 6,35mm revendique lui 139 ans de bons et loyaux services, sa version 3,5mm: 52 ans. Tandis que l’USB et son port mini-B mâle souffle ses 20 bougies!
Avatar de Lyons
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 11/09/2016 à 23:12
Ça me ferait tellement plaisir que les fabriquants de casques / écouteurs ne suivent pas et ne produisent pas de matériel compatible.
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 11/09/2016 à 23:21
Citation Envoyé par steel-finger Voir le message
@MikeRowSoft Je voie pas le rapport avec l'iphone.

En tout cas c'est vrai que ça peut être dérangeant pour ceux qui s'attendait a pouvoir reprendre leur ancien casque. Je sais pas si les casques serons plus cher avec ce type de connectique
Autant pour moi, désolé, mais je croyais que les fichiers multimédia commerciaux étaient les seuls a avoir l'exclusivités des DRM...
Avatar de TheLastShot
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 12/09/2016 à 9:42
Citation Envoyé par Lyons Voir le message
Ça me ferait tellement plaisir que les fabriquants de casques / écouteurs ne suivent pas et ne produisent pas de matériel compatible.
OUi, un jour il faudrait peut-être qu'Apple comprenne qu'ils ne peuvent tout simplement pas remplacer un standard par quelque chose de propriétaire... Autant ça a marché quand ils ont remplacé par Lightning leur ancienne prise d'alimentation, étant donné qu'ils remplaçaient une connectique propriétaire par une autre connectique propriétaire... Mais là remplacer du Jack qui est utilisé par 100% des écouteurs et des casques c'est tout simplement stupide. Surtout avec les explications qu'ils donnent...

L’avantage avec le connecteur Lightning est qu’étant pourvu de 8 broches seulement, il permet de réduire l’encombrement par rapport aux anciens connecteurs utilisés par Apple et qui étaient dotés de 30 broches.
Alors je ne sais pas si c'est une tentative d'Apple ou si c'est une erreur de l'auteur de l'article mais... Le connecteur 30 broches c'était celui de l'alimentation qui a été remplacé il y a un petit moment déjà, donc ça n'est absolument pas un argument pour le remplacement de la prise Jack...

Autre avantage encore qu’on peut attribuer à ce connecteur est qu’il est possible de l’utiliser de manière réversible comme on le ferait avec les connecteurs USB Type-C
Là je pense que c'est encore la même erreur, parce que jusqu'à preuve du contraire la prise Jack est encore plus réversible que la lightning...

la prise jack a été supprimée, car elle occupait plus d’espace et interférait avec plusieurs autres composants de l’apparei
Pourtant jusque là ça avait l'air de plutôt bien fonctionner... Surtout qu'ils ont agrandit l'iPhone lors de la dernière version donc il devrait y avoir plus de place...

En supprimant cette prise, cela a permis de faciliter l’agencement des autres composants et caractéristiques tels que le nouveau bouton d’accueil, la capacité à rester étanche à un mètre sous l’eau et aussi cela a permis d’introduire une sortie audio de meilleure qualité
Alors dans l'ordre:
- Quel intérêt de mettre un nouveau bouton d'accueil, qui actuellement fonctionne très bien tel quel, surtout si ça implique de remplacer une connectique standard ? (Ah oui pardon, le remplacement de la connectique c'est juste pour le fric, j'avais oublié... désolé)
- Euh... Quel intérêt d'avoir un téléphone étanche à 1m sous l'eau ? Parce que soit tu fais de la plongé auquel cas tu ne prend pas ton smartphone avec toi (ou alors t'as des protections spéciales (si jamais tu veux prendre des photos ou des vidéos), soit... Je vois pas...
- Une meilleur qualité audio ? Alors soit ils parlent de la connectique mais là la qualité dépend des écouteurs ou du casque... Soit ils parlent des haut-parleurs, et là... Sérieusement ? Qui, s'intéressant un minimum à la qualité du son, utilise les haut-parleurs ?

Bref, encore une n-ième erreur d'Apple qui n'a pas compris qu'ils ne pouvaient tout simplement pas imposer leurs connectiques...
Avatar de goomazio
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 12/09/2016 à 10:09
S'ils enlèvent la prise jack pour les écouteurs et qu'ils transforment la prise de data/recharge pour qu'elle serve aussi pour les écouteurs, je ne vois pas où est l'erreur dans l'article. 30 pins, puis celui du 5 et 6, puis le nouveau ou ce sera le même que le précédent...

Au niveau des DRM, je veux dire de la connectique propriétaire, c'est probablement pas pour que tout le monde utilise ces connectiques... Au contraire, à mon avis, c'est pour que seul Apple puisse vendre et gagner des sous sur les accessoires Apple. Leurs câbles pour charger doivent respecter un ampèrage ou voltage très précis, ou un truc comme ça... Qui fait qu'il est difficile d'en faire un faux. En tout cas, s'ils ont compliqués le processus de remplacement de vitre avec les 6 et ptetre aussi les 5, c'est très probablement pour que les gens arrêtent d'aller remplacer leur écran chez le bricoleur du village et qu'ils aillent au SAV Apple.
Avatar de TheLastShot
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 12/09/2016 à 10:38
Citation Envoyé par goomazio Voir le message
S'ils enlèvent la prise jack pour les écouteurs et qu'ils transforment la prise de data/recharge pour qu'elle serve aussi pour les écouteurs, je ne vois pas où est l'erreur dans l'article. 30 pins, puis celui du 5 et 6, puis le nouveau ou ce sera le même que le précédent...

Au niveau des DRM, je veux dire de la connectique propriétaire, c'est probablement pas pour que tout le monde utilise ces connectiques... Au contraire, à mon avis, c'est pour que seul Apple puisse vendre et gagner des sous sur les accessoires Apple. Leurs câbles pour charger doivent respecter un ampèrage ou voltage très précis, ou un truc comme ça... Qui fait qu'il est difficile d'en faire un faux. En tout cas, s'ils ont compliqués le processus de remplacement de vitre avec les 6 et ptetre aussi les 5, c'est très probablement pour que les gens arrêtent d'aller remplacer leur écran chez le bricoleur du village et qu'ils aillent au SAV Apple.
Quand je parle d'erreur je parle du fait que ça ne remplace pas un connecteur 30 pins étant donné que celui-ci n'est déjà plus présent depuis 2 ou 3 générations, et que ce dernier ne concernait absolument pas l'audio...

Et des "faux" câbles lightning il en existe déjà (j'en ai cherché un pas plus tard qu'hier soir). Et il ne faut pas se faire d'illusion, toutes leurs modifications n'ont pour seuls but de fermer au maximum leurs produits pour que tu sois obliger d'acheter uniquement des produits Apple... En gros ils font le contraire de tous les autres fabricants qui eux tendent à faire du générique. Et pour moi c'est là l'erreur principale, parce qu'Apple seul ne pourra jamais fournir tous les accessoires possible et ils sont en train de fermer la porte à tous ceux qui fournissaient ces accessoires.
Petit exemple: Si Apple décide d'enlever le Bluetooth pour le remplacer par un protocole fermé, ils s'attendent réellement à ce que je revende mon enceinte Bose pour acheter une enceinte Apple de moins bonne qualité ?
Avatar de goomazio
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 12/09/2016 à 11:06
Au fil du temps ils ont fusionné deux ports en un. Les deux précédents ont étés remplacés par un nouveau. Sinon est est d'accord, ce sont des salauds de rentre le matos obsolète, même s'ils peuvent toujours dire que c'est pour le bien des consommateurs qu'ils apportent des nouveautés.

Les faux câbles existent mais le smartphone affiche souvent "matériel peut-être pas pris en charge", et si tu essaye de réparer un câble c'est la galère.
Avatar de Jonyjack
Membre averti https://www.developpez.com
Le 12/09/2016 à 11:25
Citation Envoyé par TheLastShot Voir le message
- Une meilleur qualité audio ? Alors soit ils parlent de la connectique mais là la qualité dépend des écouteurs ou du casque... Soit ils parlent des haut-parleurs, et là... Sérieusement ? Qui, s'intéressant un minimum à la qualité du son, utilise les haut-parleurs ?
Je pense qu'ils voulaient parler du DAC. Le gain de place leur a permis de mettre un meilleur DAC probablement.

Mais ça reste une grosse connerie, et les pro-Apple vont trouver ça génial et révolutionnaire
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web