Robots militaires : les États-Unis testent l'efficacité de leurs prototypes dans le Pacifique,
L'armée irakienne présente son robot mitrailleur

Le , par Miary, Expert éminent
Les grandes guerres ont vu naître de nombreuses prouesses technologiques. Actuellement, les véhicules militaires sont dotés de nombreux gadgets électroniques et les drones sont utilisés pour les missions de reconnaissance. Pour mieux protéger leurs soldats durant leurs missions sur le terrain, de plus en plus d’armées investissent dans l’intelligence artificielle. C’est le cas notamment du Multipurpose Unmanned Tactical Transports (MUTT) créé par les États-Unis et d’Alrobot conçu pour l’armée irakienne.

Pour ses futures missions de combat dans le fief de Daesh, l’armée irakienne pourrait utiliser Alrobot. Ce robot est équipé d’un lance-roquettes, d’un fusil mitrailleur et de quatre caméras. Il se présente sous forme d’engin roulant et commandé par un système de contrôle à distance par signal radio. Il peut être piloté jusqu’à 1000 m de distance via un écran de commande.


L’armée américaine, quant à elle, vient récemment de tester l’efficacité de leurs robots militaires dans le Pacifique, lors de la formation baptisée Pacific Manned-Unmanned Initiative. Durant les deux semaines de formation, les soldats de la 25e division d’infanterie (États unis) ont testé quelques prototypes pilotés et non pilotés, comme le robot Net Warrior Future et le robot Multipurpose Unmanned Tactical Transport. Ce dernier a été développé pour le transport de l’équipement et des fournitures. Selon Eric Fanning, le secrétaire à l’armée des États-Unis, ces robots pourront être utilisés autant dans les missions de stabilité et de soutien que dans les missions de reconnaissance dans les zones sinistrées.


Il se pourrait que dans un avenir proche, une partie de l’armée soit formée par des robots militaires. Cependant, avant que cela se produise, il faut encore de nombreuses améliorations tant du point de vue matériel que logiciel. Il faut, par exemple, leur apprendre à faire la différence entre une personne qui tient une simple batte de baseball et une autre qui tient une mitraillette. Il faut aussi qu’avant chaque mission on leur implémente les données nécessaires concernant la zone où ils seront déployés. Les robots pourraient bien être l’avenir de l’armée. À l’heure actuelle, on est encore loin des robots militaires de type humanoïde. Cependant, d’autres types de robots font déjà leur preuve dans de nombreuses zones de guerre.

Outre les forces de l’ordre, l’intelligence artificielle intéresse aussi les constructeurs automobiles qui font la course aux véhicules sans pilote actuellement. L’agence spatiale américaine vient aussi de lancer un concours pour développer un robot qui pourra faire des missions de manière autonome sur Mars. L’intérêt suscité par les robots est tel que la commission des affaires juridiques du Parlement européen souhaite mettre en place un projet de loi qui obligerait les propriétaires de robots à payer des cotisations sociales.

Source : Blog de l’armée américaine, Defense one

Et vous ?

Que pensez-vous de l’utilisation des robots militaires ?

Voir aussi :

NASA : lancement d'un concours pour l'amélioration logicielle du robot Valkyrie, les gagnants recevront 1 million $

Remotec Andros Mark V-A1 : le robot utilisé par la police de Dallas pour abattre le tueur présumé des policiers lors des récentes manifestations


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de Aiekick Aiekick - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 24/08/2016 à 14:29
la guerre va écouter encore plus cher. et on aura bientôt du mal a savoir quel gouvernement attaque... pratique a l'air de la propagande mondiale
Avatar de Skury Skury - Membre habitué https://www.developpez.com
le 24/08/2016 à 14:36
D'un côté, si l'on arrive un jour à faire seulement des combats entre robots, je préfère ça à des combats entre humains.
Mais il y a quand même (au moins) deux côtés négatifs :
- en attendant, si un côté dispose de robots et l'autre seulement d'humains, il y aura encore de très nombreuses pertes humaines.
- attention à Skynet, même si on a encore de la marge...
Avatar de NSKis NSKis - En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
le 24/08/2016 à 14:58
Il faut aussi qu’avant chaque mission on leur implémente les données nécessaires concernant la zone où ils seront déployés.
Et bien voilà, tout est dit

Par définition un champ de bataille est une zone où tout n'est pas défini à l'avance. Ces beaux robots ne seront au final que des "véhicules téléguidés" avec un mec derrière son écran comme actuellement dans le cas des drones.

Et que l'on se trompe pas un taliban afghan armé d'une pétoire ne coûte rien et sera toujours au final gagnant face aux joujoux technologiques hors de prix des pays occidentaux, robots ou non... Il suffit pour s'en convaincre de voir l'évolution de l'intervention occidentale en Afghanistan: Les occidentaux partis la queue entre les jambes et abandonnant une armée locale qui perd tous les jours un peu plus de terrain face aux Talibans...

Citation Envoyé par Skury Voir le message
D'un côté, si l'on arrive un jour à faire seulement des combats entre robots, je préfère ça à des combats entre humains.
Mais il y a quand même (au moins) deux côtés négatifs :
- en attendant, si un côté dispose de robots et l'autre seulement d'humains, il y aura encore de très nombreuses pertes humaines.
- attention à Skynet, même si on a encore de la marge...
Je crains que vous ne soyiez un peu trop optimiste:

1. La majorité des guerres de ces dernières décénnies sont asymétriques: D'un côté les grandes puissances (possiblement équipés de robots), de l'autre des "va-nu-pied" du style talibans afghans, lybiens équipés de 4x4 Toyota (des humains sans robot)

2. Même en cas de conflit entre grandes puissances, une fois le premier choc ayant détruit les robots, ce sera au tour des humains de s'étriper... Si vous avez le moindre doute sur le sujet, ouvrez un livre d'histoire sur la 1ère guerre mondiale pour évaluer la sagesse humaine à arrêter un massacre.

Donc, soyez en sûr, les combats "entre humains" ont encore un bel avenir, robot combattant ou non!
Avatar de Matthieu Vergne Matthieu Vergne - Expert éminent https://www.developpez.com
le 24/08/2016 à 15:30
Citation Envoyé par Skury Voir le message
D'un côté, si l'on arrive un jour à faire seulement des combats entre robots, je préfère ça à des combats entre humains.
On sait déjà faire ça, ça s'appelle des jeux vidéos. La seule différence est que les robot sont virtuels, donc peu importe les dégâts, ça n'a pas d'impact réel sur l'environnement.

Ça fait longtemps qu'on a ce qu'il faut pour régler les conflits de manière pacifique.
Avatar de Kal-if Kal-if - Membre à l'essai https://www.developpez.com
le 24/08/2016 à 22:33
Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
On sait déjà faire ça, ça s'appelle des jeux vidéos. La seule différence est que les robot sont virtuels, donc peu importe les dégâts, ça n'a pas d'impact réel sur l'environnement.

Ça fait longtemps qu'on a ce qu'il faut pour régler les conflits de manière pacifique.
Le jour ou la Russie et les Etat Unis dispute un puit de petrole a street fighter, je mange mon slip
Avatar de CoderInTheDark CoderInTheDark - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 25/08/2016 à 16:10
Il faudrait prévenir Sarah Conor, pour qu'elle se planque. ;P

Un soldat ça coûte moins cher qu'un robot.
Donc on va continuer les guerres low cost

Les batailles de robots ça existe, il y a des coupes robotiques
Avatar de Saverok Saverok - Expert éminent https://www.developpez.com
le 25/08/2016 à 16:41
Citation Envoyé par CoderInTheDark Voir le message

Un soldat ça coûte moins cher qu'un robot.
Donc on va continuer les guerres low cost
Tout dépend.
Pour la talibans ou EI, c'est sûr que les soldats ne coûtent pas cher.
En plus, y a même pas besoin de les chercher, ils traversent par eux même la moitié du globe pour se faire sauter au nom de dieu...
Y a pas de salaire.
Y a pas de pension de vétéran.
Y a pas pension d'invalidité en cas de blessure.
Y a pas de plan de réinsertion à la vie civil
etc
etc
etc

Mais dans nos contrées occidentales, c'est très différent.
Les soldats coûtent très cher à recruter, à former, à mobiliser et y a toute la gestion de l'après guerre (cf. les points cités ci-dessus).
Et puis, il y a la gestion de l'opinion publique qui a considérablement évolués ces 50 dernières années.
On n'accepte plus, ou très difficilement, que nos soldats meurent au combat et ça se paye très cher politiquement.
Du coup, nos chers politiciens plus occupés par leur maintien au pouvoir que par la défense de valeur, y réfléchissent à 2x fois avant d'envoyer un soldat au front.

L'opinion publique se contrefout qu'un robot soit détruit en opération
Alors qu'un soldat tué, c'est autre chose

Mais bon, robots ou soldats, quoiqu'il arrive, c'est toujours les mêmes qui s'en prennent plein la gueule : les civils autochtones.
Avatar de bit-bang theory bit-bang theory - Futur Membre du Club https://www.developpez.com
le 25/08/2016 à 22:09
Dire qu'on imaginait que les robots ne tueraient pas. Si j'étais parano, je me dirais que les guerres actuelles ne sont créées QUE pour avoir un prétexte de lier l'évolution technologique au marché de l'armement. Si j'étais parano, que ces conflits n'existent que pour orienter le "flux technologique" vers le contrôle et la soumission. Le problème c'est que je suis parano. À tel point que je pense être réaliste. Il serait bon qu'on proclame au plus vite comme universel le devoir du respect des lois d'Asimov. Sans ça le monde se dirige vers une sinistrose : des peuples pauvres soumis par les machines et d'autres se feront livrer des pizzas par drones. TROP TRISTE
Avatar de Matthieu Vergne Matthieu Vergne - Expert éminent https://www.developpez.com
le 26/08/2016 à 1:24
Les lois d'Asimov sont loin d'être parfaites. Faudrait pas l'oublier.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Trois_...C3.A9_des_Lois
Avatar de bit-bang theory bit-bang theory - Futur Membre du Club https://www.developpez.com
le 26/08/2016 à 10:13
Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
Les lois d'Asimov sont loin d'être parfaites. Faudrait pas l'oublier.
Tu préfères voir des robots se balader sur les champs de batailles et défoncer tout le monde sans sourciller ??? Je te parles de machines autonomes capables d'ôter la vie d'êtres humains. Ça existe déjà. DONC ton lien et bien gentil mais là il y a surtout une urgence à légiférer sur ces technologies de la mort. Le jour où les robots nous tiendra à l'écart de toute souffrance et que nous serons comme des toutous est encore loin. En revanche le jour où les robots sont des machines de morts pour servir les empires technologicisés est déjà là !!!
Contacter le responsable de la rubrique Accueil