Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

AlphaGo arrive en tête du classement des meilleurs joueurs de Go au monde
La première fois pour un programme informatique

Le , par Michael Guilloux

142PARTAGES

4  0 
AlphaGo est un programme d’intelligence artificielle développé par DeepMind, une filiale de Google. Entrainé pour jouer au jeu de Go, AlphaGo a commencé à faire parler de lui en battant le numéro un Français et Européen Fan Hui par cinq victoires en cinq manches. Sa renommée s’est davantage répandue lorsque le programme d’IA a soumis par une victoire écrasante Lee Sedol, l’un des joueurs les mieux classés au monde à ce jeu. Le champion natif de la Corée du Sud s’est en effet incliné devant l’IA en ne remportant qu’une seule victoire en 5 manches. Dans ce jeu où la force des joueurs professionnels se mesure en dan, il faut préciser que Lee Sedol se situe au 9e dan, ce qui correspond au niveau le plus élevé, alors que le champion européen est très loin derrière au 2e dan. Ce qui permet de se faire une idée de l’exploit réalisé par AlphaGo en battant Lee Sedol.

Après la victoire du programme de Google dans ce jeu où les Asiatiques sont de loin les maitres, le Chinois Ke Jie, le numéro un mondial en ce moment, a demandé à affronter AlphaGo pour défendre la suprématie de l’humain sur l’intelligence artificielle au jeu de Go.

Ke Jie n’aura toutefois pas besoin d’affronter AlphaGo pour se voir battre par le programme de Google DeepMind, du moins, au niveau du classement mondial. AlphaGo, qui s’était hissé à la deuxième place du classement après sa victoire sur Lee Sedol, vient en effet de prendre la tête du classement Go Rankings. S’il ne s’agit pas d’un classement officiel, le Go Rankings est de manière incontestable une référence au sein de la communauté du jeu de Go, et est donc beaucoup consulté.

Si AlphaGo n’a pas encore livré d’autres prestations après la série du mois de mars contre le champion sud-coréen, c’est le numéro mondial Ke Jie qui a enregistré des contre-performances au cours de ce mois de juillet. Le Chinois a en effet perdu 3 de ses cinq derniers matchs. Dans le classement des meilleurs joueurs de Go, il se voit donc passer à la deuxième place avec un score Elo de 3608, juste après Google DeepMind AlphaGo qui enregistre un score de 3611. Le classement Elo est un système d’évaluation du niveau de capacités relatif d’un joueur d’échecs ou de jeu de go, entre autres.


Classement Go Rankings : top 10 des meilleurs joueurs de Go au monde

Lee Sedol, qui était à la cinquième place après sa défaite contre AlphaGo, fait un petit vers la première place, en passant maintenant en 4e position. Chinois et Coréens (et par moments Japonais et Taiwanais) se succèdent avant de trouver le numéro européen Fan Hui à la 538e place. Il est également important de noter que c’est la première fois qu'un programme informatique devient le meilleur joueur de Go au monde.

Sources : Derniers matchs de Ke Jie, Classement Go Rankings

Voir aussi :

Jeu de Go : les développeurs s'imposent face à Lee Sedol, l'IA de Google terrasse la star du Go par un score de 4-1

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 28/11/2019 à 4:49
Je trouve dommage que Lee Se-Dol finisse ça carrière pour ça.

L'IA n'a pas de raison de signer la fin ce l’intérêt des humains pour un jeu. En tout cas, ça n'a pas été le cas pour les échecs, ni pour la course a pied après l'invention des moteurs. Il faut juste admettre que l'on est pas dans la même catégorie.
10  0 
Avatar de Mrsky
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 28/11/2019 à 8:21
Je vous trouve un peu prompt à juger de ses motivations et que vous sous estimez l'impact de ne pas pouvoir être le meilleur. Si vous avez fait de la compétition dans votre vie vous devriez comprendre que ça peut être une grande source de frustration et que de se dire "ok je serais le meilleur des humains" sonne comme se résoudre à la défaite.

De plus vous projetez notre culture occidentale sur un mec Sud-Coréen, ils n'ont absolument pas le même rapport que nous au succès ou à la victoire.

Et puis tout simplement il a 36 ans et ça fait 24 ans qu'il est joueur professionnel, il peut très bien se dire qu'il est au max et qu'il veut s'arrêter au sommet.
7  0 
Avatar de patewing
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 05/01/2017 à 16:27
L'équipe de deep mind a bien précisé qu'ils se concentraient sur le jeu de stratégie en temps réel : Starcraft II.
ça ne veut pas dire pour autant qu'ils arrêtent tous les processus antérieur comme AlphaGo.

A ce que je sache, la "pratique culturelle du go" c'est de chercher à s'améliorer pour trouver le coup divin (la séquence parfaite du début jusqu'à la fin de la partie).
Même AlphaGo ne l'a pas encore trouvé malgré son niveau extrêmement élevé. Vu le caractère asymptotique de sa progression ce n'est pas pour demain.
3  0 
Avatar de Coriolan
Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
Le 26/05/2017 à 11:18
Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
Est-ce que AlphaGo est capable de me dire combien fait 10² ? De me citer des différences entre une vache et un mouton ? Ou encore de me dire si les chances de pleuvoir par chez moi dans les 5 prochaines minutes sont grandes, vu le beau soleil qu'il y fait ? Non. Donc merci d'arrêter les amalgames stupides de ce genre, ça ne vaut pas un forum de développeurs. Qu'on traite AlphaGo comme un expert de Go si vous voulez, mais pas comme une machine intelligente. C'est même d'autant plus décevant de voir que c'est l'auteur DVP qui prend ses rêves pour la réalité, alors que l'article d'origine n'affirme pas cela.
C'était juste une question pour introduire la news, pas vraiment une affirmation. Et puis j'ai rajouté un autre éclaircissement pour montrer qu'on parle bien du jeu de Go.
4  1 
Avatar de Jean-Philippe André
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 28/11/2019 à 15:52
Ca reste aussi une décision qui peut se comprendre du point de vue physique, meme si 36 ans c'est jeune, mais on a bien vu Kramnik stopper à 40 ans et Anand continuer à être dans le top 10.

Essayer de comprendre son choix de prendre sa retraite, c'est prétentieux de notre part
3  0 
Avatar de AoCannaille
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 19/07/2016 à 15:43
Citation Envoyé par jpcheck Voir le message
Salut,

question pour ma culture ge, je connais le niveau Elo pour les joueurs d'echecs, et comprend bien son fonctionnement pour les gains et pertes de points, mais quand je vois les Elo a 3600, peut-on avoir une idee des principaux seuils Elo au Go <

debutant ? joueur moyen ? fort joueur ? y a-t-il des MI et GMI avec quel Elo ?

Je me doute que je me peux trouver l'info en cherchant sur wiki et autre, mais comme je ne connais pas la communaute Go, sait-on jamais
Effectivement, Wikipedia a un article dédié : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rangs_...ssements_au_go

Niveau --> EGF Classement
2940 --> 9 dan pro
2820 --> 8 dan amateur ou 5 dan pro
2700 --> 7 dan amateur ou 1 dan pro
2600 --> 6 dan amateur
2500 --> 5 dan
2400 --> 4 dan
2300 --> 3 dan
2200 --> 2 dan
2100 --> 1 dan
2000 --> 1 kyu
1900 --> 2 kyu
1800 --> 3 kyu
1500 --> 6 kyu
1000 --> 11 kyu
500 --> 16 kyu
100 --> 20 kyu

Le classement va jusqu'a 30 Kyu (Nous sommes tous au moins 30Kyu, si tu veux te la péter en soirée :p ). on passe du statut débutant à amateur en passant la première dan.

Autant dire que sur la photo on a le top du top.
2  0 
Avatar de SofEvans
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 05/01/2017 à 16:29
C'est simplement de la recherche fondamentale.

En gros, aujourd'hui "on" à développé une IA capable de joueur au Go et d'être suffisamment performant pour être juste le meilleur.
Et bien plus tard, on utiliseras les connaissances accumulé lors du développement de cette IA pour faire une tâche plus "compliquée", et ainsi de suite.

C'est comme bien d'autre chose, comme les travaux sur les ondes qui à l'époque n'avait presque aucun sens et aujourd'hui on a, entre autre, le GPS.
C'était juste impensable à l'époque d'avoir "quelque chose" qui te permettrait de savoir assez précisément où tu es sur la Terre.

Maintenant, pour être plus terre-à-terre, Google va peut être rafler plus de part de marché sur le secteur des voitures autonomes.
Le quidam moyen sera sans doute plus rassuré de savoir que l'IA qui conduit sa voiture est fait par Google, la société qui a fait une IA capable de battre les meilleurs joueurs mondiaux de Go, un jeu que l'on pensait jusqu'à peu hors de portée de IA, justement.
2  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 26/05/2017 à 8:14
Citation Envoyé par Coriolan Voir le message
Les machines sont-elles plus intelligentes que les humains ? C’est ce que prouvent en tout cas les dernières prouesses d’AlphaGo, l’IA développée par DeepMind, une filiale de Google, capable de jouer au jeu de Go.
Est-ce que AlphaGo est capable de me dire combien fait 10² ? De me citer des différences entre une vache et un mouton ? Ou encore de me dire si les chances de pleuvoir par chez moi dans les 5 prochaines minutes sont grandes, vu le beau soleil qu'il y fait ? Non. Donc merci d'arrêter les amalgames stupides de ce genre, ça ne vaut pas un forum de développeurs. Qu'on traite AlphaGo comme un expert de Go si vous voulez, mais pas comme une machine intelligente. C'est même d'autant plus décevant de voir que c'est l'auteur DVP qui prend ses rêves pour la réalité, alors que l'article d'origine n'affirme pas cela, et dit même :
Le logiciel de Google comporte toutefois des limites. Les programmes d’IA sont hyperspécialisés. AlphaGo a été programmé pour des plateaux de 19 x 19 (19 lignes sur 19) et ne saura pas jouer sur des tabliers de 21 x 21, contrairement à Lee Se-Dol ou Ke Jie.
Bref, arrêtez les news à la Facebook, on est sur un forum de dévs ici, pas de bisounours.

Citation Envoyé par Coriolan Voir le message
le jeu de stratégie le plus compliqué. [...] « Les victoires de la machine au jeu de go marquent les esprits, car c’est le jeu le plus compliqué que l’homme est capable de conceptualiser », explique à l’AFP Yves Demazeau, directeur de recherche au CNRS et spécialiste de l’intelligence artificielle:
Encore un raccourci stupide pour une affirmation sans fondement. Pour les jeux dont la complexité principale est la combinatoire, ça fait partie des jeux les plus complexes, mais comparé à un jeu de stratégie qui intègre une composante aléatoire (e.g. des dés), davantage de joueurs, ou qui est en temps réel plutôt qu'en tour par tour, personne ne me fera croire que le go se situe au top de la complexité.
8  6 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 26/05/2017 à 20:13
Citation Envoyé par zobal Voir le message
Tu as oublié tes cachets anti-stress ? C'est juste une news dans un forum, pas une démonstration mathématique publiée dans une revue scientifique. Et une machine qui apprend à jouer au Go et qui bat tous les humains, oui certains appellent ça une forme d'intelligence.
C'est une news dans un forum qui se dit vouloir apporter des informations de qualité à ses membres. Donc quand on en arrive à dire des énormités pareilles, ça mérite une remise à l'ordre.

Citation Envoyé par GPPro Voir le message
Je ne vois pas en quoi le hasard ajoute de la complexité... Au contraire, on pourrait argumenter que la complexité est diminuée par l'ajout d'une part d'aléatoire puisque qu'un mauvais choix pourrait s'avérer payant suite à un coup de dés chanceux, ce qui n'arriverait pas au go (ou aux échecs).
Ça dépend comment tu appliques l'aléatoire, effectivement. Mais toutes choses égales par ailleurs, ajouter des aléas (e.g. 1 coup sur 10 est joué de manière aléatoire) t'oblige à considérer davantage de possibilités, car le jeu perd en rationalité. Les fortes probabilités se recentrent vers le 50/50, donc il faut traiter davantage d'info pour remonter le niveau de certitude, ou garder en mémoire davantage d'alternatives pour faire face aux aléas. Si la part d'aléatoire devient significative, alors là oui on en vient à utiliser des techniques différentes. Mais comparons ce qui est comparable.

Citation Envoyé par Coriolan Voir le message
C'était juste une question pour introduire la news, pas vraiment une affirmation. Et puis j'ai rajouté un autre éclaircissement pour montrer qu'on parle bien du jeu de Go.
Remplace intelligence par performance, et j'aurai plus rien à dire. C'est d'ailleurs un constat général : quand on parle d'IA, on peut souvent débattre du bien fondé de parler d'intelligence, mais quand on remplace le terme par performance, je pense que ça peut mettre tout le monde d'accord. C'est une des conclusions de mon dernier article en tout cas. Donc forcément, pour moi, le choix des termes est important.
2  0 
Avatar de yahiko
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 28/11/2019 à 7:56
Excuse en bois.
Ce n'est pas parce que Magnus Carlsen, champion du monde des échecs, ne peut pas battre les meilleurs moteurs IA d'échecs qu'il a abandonné les échecs.
C'est comme si un athlète disait qu'il arrêtait le 100m parce qu'il ne peut pas courir plus vite qu'une Bugatti Veron.
Dans n'importe quelle discipline donnée, on ne demande pas à une personne d'être plus fort que les machines, mais simplement de briller parmi ses semblables.
4  2