Remotec Andros Mark V-A1 : le robot utilisé par la police de Dallas pour abattre le tueur présumé des policiers
Lors des récentes manifestations

Le , par Victor Vincent, Chroniqueur Actualités
Lors des manifestations qui ont eu lieu à Dallas la semaine passée, suite à la mort d’un homme noir tué par un policier blanc sans raison apparente, un réserviste de l’armée américaine du nom de Micah Xavier Johnson aurait ouvert le feu contre des policiers tuant cinq d’entre eux, d’après les autorités locales. Pour l’appréhender, les hommes en uniforme ont utilisé un dispositif assez connu aux États-Unis pour avoir été utilisé à d’autres fins, notamment pour désamorcer des bombes. Cependant, c’est la première fois que Remotec Andros Mark V-A1 est utilisé par la police dans une tactique visant à éliminer une cible.

D’après les autorités locales, l’engin utilisé pour mener cette opération est un Romotec modèle F-5. En effet, le robot a servi à transporter une charge explosive jusqu’à l’endroit où était localisée la cible avant que celle-ci ne soit actionnée tuant ainsi le présumé tireur. C’est lors de la conférence de presse donnée plus tard par le chef de la police de Dallas, David Brown, que ce dernier a précisé que c’était bel et bien un Remotec Andros Mark V-A1 qui a été utilisé pour mener l’assaut. Il a également ajouté que le robot en question a été acquis en 2008 pour un montant d’environ 151 000 dollars.

Remotec Andros Mark V-A1 est un modèle fabriqué par Northrop Grumman et qui est guidé par un humain grâce à une télécommande. L’engin pèse environ 358 kg pour une vitesse maximale qui avoisine les 6 km/h. Il est doté d’une caméra avec un zoom optique de 26 et un zoom numérique de 12. Remotec Andros Mark V-A1 est capable de soulever jusqu’à 27 kg lorsque son bras est complètement étendu et son « poignet » peut appliquer une force de plus de 22 kg.


Certains fustigent cette tactique utilisée par la police de Dallas pour atteindre sa cible et s’inquiètent d’une militarisation progressive de la police locale. Les détracteurs estiment que l’utilisation de robots pour appréhender un suspect pose un problème éthique hormis même l’utilisation des explosifs ayant servi à tuer le tireur présumé. En effet, ils estiment qu’il faudrait, pour assurer la sécurité des personnes et des biens, que le type de bombe utilisé soit bien étudié au préalable pour savoir comment la déployer en vue d’éviter des dommages collatéraux. Ce qui n’a pas été le cas lors de cette opération, car le chef de la police avait déclaré que la décision de faire recours à Remotec Andros Mark V-A1 a été prise entre 15 et 20 minutes seulement.

Le C4 utilisé est qualifié par les experts de bombe extrêmement polyvalente qui peut être utilisé aussi bien pour faire sauter de gros objets, mais aussi peut être utilisé de sorte à produire des explosions directionnelles. Cependant, il est difficile de déterminer si l’explosion a causé des dégâts collatéraux importants étant donné que la police n’a pas donné de détails sur la quantité d’explosifs utilisés ni même sur la manière dont ces explosifs ont été actionnés. De l’avis de Matt Barnett, qui est la tête de Bonetti Explosives à Columbus, l’explosion a dû faire beaucoup de dégâts. Il déclare qu’en plus de tuer le suspect, « l’explosion a probablement endommagé l’immeuble de manière très sérieuse ».

Source : Washington Post

Et vous ?

Que pensez-vous de l’utilisation de robots pour de telles opérations ?

Voir aussi

Pokemon Go : le jeu qui fait fureur est déjà exploité par des criminels armés pour commettre leurs méfaits, d'après une déclaration de police


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de MikeRowSoft MikeRowSoft - Provisoirement toléré https://www.developpez.com
le 12/07/2016 à 12:54
Quoi qu'il arrive il ne s'est plus retrouvé présumé si ils ont fait usage de cela. Du moins selon la forme, il devait avoir des trucs a se reprocher.
Le nombre de victimes ou blessés coté policier Américains ?
Coté citoyens Américains ?
Avatar de benjani13 benjani13 - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 12/07/2016 à 14:12
Citation Envoyé par Victor Vincent  Voir le message
Que pensez-vous de l’utilisation de robots pour de telles opérations ?

Contrairement à ce que j'ai entendu un peu partout ça ne me choque pas que la police utilise des robots pour ce genre d'interventions. D'autant que là il s’agit de piloter un robot "kamikaze" jusqu'à la cible, on en est pas encore à Terminator. De plus, quitte à avoir un affrontement directe, autant ne pas mettre la vie des policiers en danger. Ce qui m'étonne en revanche énormément, c'est que dans ce genre de configuration (une ou plusieurs personnes retranchées sans otages), en 2016 la seule solution qu'on a c'est de foncer dans le tas et de tous faire péter (on a vu l'état de l'immeuble ou s'étaient retranchés les terroristes de paris). N'existe il pas des moyens non létaux pour capturer les individus? (gaz paralysant, etc).
Avatar de Mingolito Mingolito - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 12/07/2016 à 14:19
Il fallait bien utiliser une occasion de tester le robot, en plus si le criminel est abattu ca fait des économies de frais de justice et d'emprisonnement, un peu façon Judge Dredd.


Une nouvelle justice plus économique, le Juge de ville.


Le prochain modèle V2 de Robot de la firme


Le prochain modèle V3 de Robot de la firme, très utile pour les manifestations, Manuel Valls en à déjà commandé 100.
Avatar de yoyo3d yoyo3d - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 12/07/2016 à 15:48
Il fallait bien utiliser une occasion de tester le robot, en plus si le criminel est abattu ca fait des économies de frais de justice et d'emprisonnement, un peu façon Judge Dredd.

oui enfin 150000$... et même en comptant l'amortissement de puis 2008, le robot avait quand même de la valeur. (on ne sait pas dans quel état il à fini... le robot hein...)
En plus, faire péter un "tueur de flic tueur de black", comme on fait sauter une valise abandonnée, je ne suis pas certain que cela calme les esprits outre atlantique....

comme dit benjani13, il y avait peut être d'autres moyens.
Avatar de Mingolito Mingolito - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 12/07/2016 à 15:58
Les USA sont dirigés par le capital, plus de délinquance c'est plus de robots vendus, tu as pas vu Robocop (le premier) ? tout y est expliqué...
Avatar de vanskjære vanskjære - Membre actif https://www.developpez.com
le 12/07/2016 à 16:11
Citation Envoyé par yoyo3d  Voir le message
oui enfin 150000$... et même en comptant l'amortissement de puis 2008, le robot avait quand même de la valeur. (on ne sait pas dans quel état il à fini... le robot hein...)
En plus, faire péter un "tueur de flic tueur de black", comme on fait sauter une valise abandonnée, je ne suis pas certain que cela calme les esprits outre atlantique....

comme dit benjani13, il y avait peut être d'autres moyens.

Surtout qu'il y avais sans doute la possibilité de lui faire tenir un flingue au petit robot (non pas nono l'autre) plutôt que du C4.

Sinon je plusinte Mingolito. Le fait d'avoir "abattu".....je dirais plutôt fait un tartare sans capre ni sauce mais c'est un autre débat....sans jugement sans rien m'a directement fait un flashback judge dredd
Avatar de Neckara Neckara - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 12/07/2016 à 16:23
Citation Envoyé par yoyo3d  Voir le message
oui enfin 150000$... et même en comptant l'amortissement de puis 2008, le robot avait quand même de la valeur. (on ne sait pas dans quel état il à fini... le robot hein...)

Le robot était peut-être assuré ou le service en voulait un nouveau ? .
Plus sérieusement, le robot était peut-être en fin de vie ou autre (?).

Citation Envoyé par vanskjære  Voir le message
Surtout qu'il y avais sans doute la possibilité de lui faire tenir un flingue au petit robot (non pas nono l'autre) plutôt que du C4.

Personnellement, j'aurais peur qu'on immobilise le robot pour lui prendre le flingue et ainsi donner une arme à l'ennemi. Je pense que le C4 est moins risqué de ce point de vu là.

Mais oui, je trouve très étrange cette manière de procéder et j'espère qu'une enquête sera ouverte qu'on en sache un peu plus sur comment ils en sont arrivé là.
Avatar de Elepole Elepole - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 12/07/2016 à 18:28
Citation Envoyé par Neckara  Voir le message
Mais oui, je trouve très étrange cette manière de procéder et j'espère qu'une enquête sera ouverte qu'on en sache un peu plus sur comment ils en sont arrivé là.

D’après les news d'ici (a prendre avec autant de pincette que tout autre news), plusieurs tentative de négociation on eu lieu, toute se terminant par une variation de: "Je vais tous vous tuer" ou encore "Je veux tuer du flic blanc". Donc les flics on préféré ne pas prendre de risque.
A noter, d’après un journaliste spécialise dans les affaire de flic trop "zele", la police de Dallas est une police exemplaire avec un très bon contact avec la population. En fait, dans la manifestation avant que le feu soit ouvert par le gars en question, les manifestant et les flics était entrain de partagez leur incompréhension du comportement de certain flic dans une humeur tous ce qu'il y'a de pacifique. (Anecdote intéressante: le chef de la police de Dallas est un noir. C'est assez ironique et particulièrement injuste que cet tuerie est lieu a Dallas)
Avatar de abriotde abriotde - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 13/07/2016 à 7:46
j'aurais peur qu'on immobilise le robot pour lui prendre le flingue

Il ne faut pas mettre une arme classique mais juste un canon bien fixé et actionné par un systeme electromecanique. De toute facon je ne pense pas que le tueur ai les outils pour dévisser quoi que ce soit.
Avatar de Neckara Neckara - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 13/07/2016 à 8:54
Citation Envoyé par abriotde  Voir le message
Il ne faut pas mettre une arme classique mais juste un canon bien fixé et actionné par un systeme electromecanique.

Mais cela demande du matériel spécifique je présume (?).

Je doute donc qu'ils aient le matériel sur place.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil