MSI et ASUS auraient faussé les tests de benchmark en fournissant des cartes graphiques surcadencées à la presse

Afin d'obtenir de bons scores

MSI et ASUS auraient faussé les tests de benchmark en fournissant des cartes graphiques surcadencées à la presse
afin d’obtenir de bons scores

La société MSI est au cœur d’un scandale dans lequel elle aurait livré des cartes graphiques surcadencées à la presse afin d’obtenir une bonne note lors des tests de performance. Cette supercherie a été découverte par le site TechPowerUp qui propose de nombreux outils pour tester notamment la performance des cartes graphiques. Pour les fabricants de cartes graphiques, les tests de performance servent de tremplin pour lancer leurs produits. Il faut dire que beaucoup d’internautes ont l’habitude de consulter les tests de benchmark avant de choisir leur carte graphique.

Cependant, il semblerait que les résultats ne seraient pas crédibles, à commencer par ceux de MSI GeForce GTX 1080 Gaming X. TechPowerUp a effectué un test comparatif entre la version que MSI lui a envoyée et la version disponible pour le grand public. Le site a alors remarqué que les tests réalisés sur les deux versions de cette carte graphique présentent des résultats différents, notamment au niveau des fréquences GPU qui affichaient une différence de 26 MHz. Après investigation, il semblerait que la version livrée à la presse soit en mode overclocking, en abrégé OC, et celle vendue au grand public en mode gaming.


Pour information, l’overclocking consiste à faire fonctionner un composant électronique à une fréquence plus grande que celle prévue par le constructeur. L’objectif de ce procédé est d’augmenter la vitesse de fonctionnement et, par la même occasion, les performances du composant électronique. Il est courant qu’on procède à l’overclocking d’une carte graphique. Pour cela, on modifie les différentes fréquences de la carte en paramétrant le BIOS de la machine ou en utilisant des logiciels.

En ce qui concerne la carte GeForce GTX 1080 Gaming X, MSI a conçu un outil pour régler les fréquences. L’utilisateur peut alors basculer entre trois profils :

• le mode Gaming (1822 MHz en Boost Clock et 1683 MHz en Base Clock). C’est avec ce profil que la carte graphique est distribuée sur le marché ;
• le mode OC (1847 MHz en Boost Clock et 1708 en Base Clock). C’est le profil des cartes graphiques livrées en test auprès de la presse ;
• le mode Silent (1733 MHz en Boost Clock et 1607 en Base Clock) qui va permettre à la carte de tourner avec des fréquences de référence.

Il semblerait que ce soit une pratique courante chez MSI. En effet, TechPowerUp a effectué des tests comparatifs sur d’autres cartes graphiques. Sur les 23 cartes graphiques testées, 10 présentaient des résultats différents. Mais en poussant encore plus loin son investigation, il s’avère que ce ne serait pas seulement MSI qui adopterait cette pratique. ASUS aurait aussi envoyé des versions surcadencées de ses cartes graphiques récentes : la GTX 1080 STRIX et la GTX 980 Ti Matrix.


Avec de telles pratiques, on se pose la question : « comment pourrait-on faire confiance aux tests de benchmark si le produit livré à la presse est boosté par rapport au produit disponible sur le marché ? »

Source : TechPowerUp

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?