Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Panama Papers : un informaticien suspecté d'être à l'origine de la fuite
Il a été placé en détention provisoire par le parquet suisse

Le , par Coriolan

22PARTAGES

10  0 
Mossack Fonseca, le cabinet au cœur du scandale des « Panama Papers » suspecte un informaticien de son antenne genevoise d’être impliqué dans le vol de données informatiques. Placé en détention provisoire par le parquet, ce dernier a perquisitionné les locaux genevois de Mossack Fonseca et a saisi le matériel informatique du suspect. Les enquêteurs cherchent à savoir si l’informaticien a bel et bien volé les données confidentielles de son employeur. Il a été prévenu de « soustraction de données », d'« accès indu à un système informatique » et d'« abus de confiance », selon le quotidien suisse Le Temps.

Depuis le début du mois d’avril, le Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ) a mené une enquête coordonnée dont le résultat a été la publication des Panama Papers, qui désignent la fuite de plus de 11,5 millions de documents confidentiels issus du cabinet d'avocats panaméen Mossack Fonseca, détaillant des informations sur plus de 214 000 sociétés offshore ainsi que les noms des actionnaires de ces sociétés. Les documents fournis par un lanceur d'alerte anonyme et non rémunéré remontent aux années 1970 et vont jusqu'à fin 2015, représentant un total de 2,6 téraoctets de données.

Après le scandale, beaucoup se sont demandé comment le lanceur d’alerte qui a communiqué ces données à l’ICIJ a pu mettre la main sur ces documents. Pour Ramon Fonseca, l’un des fondateurs du cabinet d’avocats, la piste d’une fuite orchestrée par un employé interne de Mossack Fonseca est à écarter, il s’agit selon lui d’un piratage. D’autant plus que Forbes a identifié des installations obsolètes et vulnérables de WordPress et Drupal qui pourraient avoir aidé les attaquants dans l’extraction des données.

Mossack Fonseca semble revenir aujourd'hui sur la piste de fuite de données. Le cabinet avait porté plainte avant l’arrestation de l’informaticien à Genève. « Ce que nous savons, c’est que des données ont été soustraites depuis son ordinateur à Genève et que cet informaticien disposait de tous les droits d’accès », explique à Le Temps un avocat de Mossack Fonseca. « C’est sur cette base que nous avons déposé plainte pour soustraction de données et violation du secret du métier d’avocat. Des investigations très poussées sont menées par la police genevoise pour analyser les traces informatiques et faire toute la lumière sur ce vol de données. » Les deux avocats de l’informaticien soulignent eux que leur client « conteste l'ensemble des faits qui lui sont reprochés ».

Les Panama Papers ont révélé ces sociétés extraterritoriales — dites offshore — que la firme Mossack Fonseca a aidé à créer, ou avec qui ses clients ont été en contact. Si dans la législation de la plupart des pays, les sociétés offshore ne sont pas illégales en elles-mêmes, c'est leur usage comme sociétés-écrans dans l'évasion fiscale ou le blanchiment d'argent qui l'est. La source anonyme de cette fuite a précisé qu’il ne travaillait pour aucun État ou service de renseignement. « J’ai décidé de démasquer Mossack Fonseca parce que je pense que ses fondateurs, ses employés et ses clients doivent répondre de leur rôle dans ces crimes », écrit-il.

Source : Le Temps

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi :

Panama Papers : « nous avons été victimes d'un piratage et personne n'en parle », le cabinet Mossack Fonseca dénonce une attaque de son serveur mail
Panama Papers : des versions vulnérables de WordPress et Drupal auraient-elles contribué à la plus grande fuite de données de l'histoire ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Conan Lord
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 16/06/2016 à 10:33
Citation Envoyé par nchal Voir le message
J'espère que la protection des lanceurs d'alertes va être mise en place, sinon le mec va se faire déchiqueter :S
J'ai comme l'impression que c'est précisément la raison pour laquelle la protection des lanceurs d'alertes ne va pas être mise en place.
10  0 
Avatar de Narann
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 16/06/2016 à 23:21
"Un mec a pris toute la coke que je cachait dans mon appart et l'a montre aux vilains journalistes qui ont révélé au grand jour que je suis un sale dealer.

Mais heureusement, le mec en question va aller en prison. Il y a quand même une justice."

Faut il s’inquiéter de la monte des violences ou de l’établissement de ce qui les engendres?...
7  0 
Avatar de Paul_Le_Heros
Membre actif https://www.developpez.com
Le 24/06/2016 à 16:29
Traîtres pour les uns, humains pour les autres, il est des lanceurs d’alerte très discrets et efficaces : ce sont ces femmes ou ces hommes qui occupent de modestes postes ici ou là et qui décident de faire parvenir un fax à la rédaction du «_Canard Enchaîné_» quand ils sont trop choqués par les malversations d’un chef ou d’un collaborateur…
Bonne occasion pour leur rendre hommage ici.
7  0 
Avatar de Traroth2
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 16/06/2016 à 10:19
Donc cet informaticien sera la seule personne à souffrir de ces révélations. Il est plus que temps de ressortir la guillotine...
7  1 
Avatar de souviron34
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 20/06/2016 à 16:47
D'ailleurs, quand même, ça me pose quelques questions, ce genre de trucs, ....

Comment distingue-t-on un "lanceur d'alertes" légitime d'un gars qui viole purement l'obligation de confidentialité qu'il a signé en même temps que son contrat de travail ??

C'est une vraie question....

Car il y a quand même un certain nombre de boulots où on signe une clause de confidentialité... (sans parler des clauses de non-concurrence). Je me dis que au fur et à mesure de ces histoires, ça va aboutir à l'effet contraire : les vraies choses confidentielles vont être de plus en plus confidentielles, accessibles à un cercle de plus en plus restreint de personnes, puisque même des gens ayant signé des clauses de confidentialité s'empressent, dès qu'elles pensent que c'est dans "l'intérêt du public" ou "contraire à leurs opinions" de les violer pour rendre les choses les plus publiques possible... La signature de la clause ne vaut donc plus grand'chose...

A mon avis on va renforcer le secret sur tous les sujets....

Qu'en pensez-vous ?
6  0 
Avatar de Conan Lord
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 20/06/2016 à 17:22
Citation Envoyé par souviron34 Voir le message
Comment distingue-t-on un "lanceur d'alertes" légitime d'un gars qui viole purement l'obligation de confidentialité qu'il a signé en même temps que son contrat de travail ??
Pour moi, la clause de confidentialité ne tient plus à partir du moment où il y a activités illégales. Après, d'autres questions se posent, par exemple, s'il faut justifier d'avoir signalé à la hiérarchie interne avant d'avertir les autorités (je ne sais pas si c'est déjà prévu par la loi). D'autre part, s'il faut justifier de ce que les autorités ont été averties dans un délai raisonnable avant que les données ne soient ébruitées (je pense que ce n'est certainement pas prévu par la loi).
À mon avis, il faudrait que le deuxième cas soit prévu dans la loi parce qu'il me semble trop facile d'étouffer ce genre d'affaires en passant par les voies légales. Ce n'est pas normal.
6  0 
Avatar de halaster08
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 23/09/2016 à 9:43
Citation Envoyé par TallyHo Voir le message
Mensonge ! De la propagande anti-européenne...
Ca a été diffusé en France par le journal Le Monde d'après l'article, c'est pas un média mainstream ça Le Monde?
Tu nous avais pas fait la même remarque idiote sur un reportage de cash investagation sur France 2? encore un média mainstream.
Je croyais que tous les médias mainstream ne disaient que de la merde? Pourtant tu a l'air d'approuver leurs propos, deviendrais tu aussi conformiste que Neckara?
7  2 
Avatar de nchal
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 16/06/2016 à 10:20
J'espère que la protection des lanceurs d'alertes va être mise en place, sinon le mec va se faire déchiqueter :S
4  0 
Avatar de Traroth2
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 17/06/2016 à 10:59
Mais le fait que ça soit (souvent) légal est justement ce qu'il y a de plus scandaleux !

D'où est-ce que tu tiens que ce qui est légal est nécessairement bien ?
4  0 
Avatar de Saverok
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 21/06/2016 à 14:01
Citation Envoyé par goomazio Voir le message
Illégales ou immorales, injustes. La loi ne remplit pas complètement son rôle.
Ces 3 notions ne s'incluent pas entre elles.
La loi n'a pas vocation à être morale ou juste.
Elle offre un cadre légal garantie par l'Etat afin de garantir le respects des droits et l'intégrité des personnes, des biens et de l'intérêt général / public / Etat.

La morale est affaire de chacun.
Ce qui est moral pour l'un peut ne pas l'être pour l'autre (on l'a bien vu avec le débat sur le mariage pour tous).

La justice est l'application de la loi au cas par cas.
Reconnaissance ou non de circonstance exceptionnelle.
Reconnaissance ou non de facteur aggravant.
Etc
Bref, tant qu'on l'on est pas passé devant un juge...
4  0