Nouveau processeurs d'Intel (Néhalem) en août ?

NOUVEAU PROCESSEURS D’INTEL EN AOUT ?
De nouveaux processeurs d’Intel en Août ? Une bonne nouvelle qui va certainement ravir le public mais qui par contre obligera AMD à sortir le grand jeu.

Rumeurs fondées
Ce n’est pour l’instant qu’au stade des rumeurs, mais selon des sources différentes, la grande firme spécialiste des processeurs est en train de concocter une bonne nouvelle pour ses fidèles consommateurs. En effet, le bruit circule fortement sur la prochaine sortie de la première vague des nouveaux processeurs basés sur la nouvelle architecture d’Intel qu’est Néhalem. On aura depuis longtemps entendu parler de cette nouvelle architecture d’Intel mais les processeurs qui ont pu en bénéficier étaient jusque là hors de prix et étaient plutôt destinés à des usages spécifiques comme les gros serveurs et certains PC de jeu. Pour l’instant aucune confirmation n’a encore pu être obtenue de la part des hauts responsables d’Intel et les spécifications techniques de ces nouveaux types de processeurs sont encore jalousement gardées secrètes. Par contre on avance chez Intel que la production des nouveaux processeurs est en bonne voie et qu’ils seront bel et bien disponibles dans le courant du second semestre de cette année.

Ainsi si Intel, et Dieu, le voulait bien, ces nouveaux processeurs vont faire leurs apparitions sur des serveurs dès le mois d’août. Les Lynnfield et les Clarksfield ne seront quant à eux intégrer respectivement dans les ordinateurs de bureau et les portables que vers le mois de septembre.

Et AMD dans tout cela?
Ces nouveaux processeurs seront donc dotés de 4 cœurs et de la microarchitecture Néhalem à 45 nanomètre avant de s’adapter à la nouvelle gravure à 32 nanomètre d’ici la fin de l’année. Le public attend beaucoup de ces nouveaux processeurs car le nouveau microarchitecture d’Intel a la réputation d’offrir des performances jusqu’ici inégalés. En effet, la vitesse d’exécution de ces nouveaux processeurs est époustouflante du fait que ces 4 cœurs peuvent simultanément traiter deux threads en même temps. De plus ces nouveaux processeurs devront aussi être dotés d’un contrôleur de mémoire qui va les permettre de communiquer plus rapidement avec les différents composants pour ne citer que la carte graphique. Au niveau des portables, de nouveaux processeurs adaptés aux modèles ultrafins sont aussi en cours de route chez Intel. En effet, on annonce même que le Céléron 743 et le SU2300 seront présentés au grand public vers le début du mois de septembre.

Ainsi il semble bien que la guerre des processeurs est de nouveau en train de reprendre des plus belles. Avec cette nouvelle qui sera certainement officialisée par Intel très prochainement, on s’attend en effet à une contre-offensive de la part d’AMD qui a toujours été le plus grand rival d’Intel. Pour sa part Intel semble bien tenir à l’écart les nouveaux processeurs Phenom II et Opteron à six cœurs de son concurrent. Ajouté à cette prochaine sortie des processeurs grands publics adoptant l’architecture Néhalem, Intel prévoit aussi une baisse de prix pour certains de ces processeurs grand public. Cette baisse va s’opérer dès le 19 juillet prochain et sera certainement bien appréciée par les consommateurs. Mais d’un autre côté, la baisse de prix et la sortie des nouveaux processeurs pourraient aussi mettre les utilisateurs dans l’embarras.

Lire aussi
Roadmap : Les détails sur les futurs plans pour les processeurs Intel
Les revenus d'Intel amputés par les sanctions de la Communauté Européenne


Qu'en pensez vous?

Attendre un peu je pense pas, attendre beaucoup c'est sure, avec les virages technologiques qui s'anonçent non seulement au niveau hardware mais software aussi. Il faut pas oublier une autre bataille s'anonce bientôt c'est celle de google Os et Microsoft OS

Je ne pense pas que le public attende quelque chose du Nehalem. Le public était sensibilisé à la course à la fréquence, la course au multi-coeur le laisse assez indifférent.

Les tests du Nehalem montrent qu'en effet le niveau de la performance est exceptionnel. Cependant il s'agit de puissance multi-coeur et la majorité du public n'a que faire d'une puissance multi-coeur. En terme de performance/watt le Nehalem n'est pas un progrès, par rapport au Core 2 la puissance monocoeur supplémentaire se paye par autant de hausse de consommation. Avec la vague des netbooks le public a montré qu'il était plus sensible à la mobilité et à l'automonie, et de moins en moins sensible à la performance dès lors que celle-ci peut satisfaire la majorité de ses besoins les plus courants.

En bref, seuls ceux qui en ont l'utilité payeront le prix premium qui va avec un Nehalem. Tôt ou tard le grand public refusera de financer le développement de la technologie du multi-coeur qui ne profite qu'à un petit segment du marché.
À terme on devrait assister à une division du marché dans laquelle le multi-coeur redeviendrait une technologie de niche :

• d'un côté des processeurs avant tout bon marché à petit nombre de coeurs qui couvrent la plus grande partie de la demande du marché
• de l'autre des processeurs hors de prix à grand nombre de coeurs pour les serveurs et les applications parallélisables

Pas trop d'accord sur la conso :
- d'accord, lorsque les 4 coeurs sont activés, ça consomme sévère;
- MAIS au repos, que ce soit sur desktop, laptop ou plus léger : 3 coeurs se désactivent, ne laissant qu'un seul et unique coeur en marche (et il ne sagit pas d'une simple baisse de fréquence, les coeurs consomment bien zéro watt).

Bref : lorsque le besoin s'en fait sentir, on a la puissance de quatre coeurs + une architecture plus performante que la précédente; tandis qu'au repos, on consomme à peine plus qu'un core2 duo.

C'est tout bénef pour l'utilisateur, même sur netbook (même si c'est clair, ce genre de proco n'a pas encore sa place sur un netbook).

SpiceGuid:un peu dur ton constat
Sinon de toutes façon je ne vois pas tellement la différence entre les différents processeurs modernes...

Envoyé par entreprise38

Bref : lorsque le besoin s'en fait sentir, on a la puissance de quatre coeurs + une architecture plus performante que la précédente; tandis qu'au repos, on consomme à peine plus qu'un core2 duo.

Quand il faut tout (re-)dimensionner pour un pic de consommation plus élévé c'est l'efficacité énergétique générale qui en pati.
Même sans remorque un poids lourd consommera toujours plus qu'une clio.

À mon avis il n'y a aucune raison de pas acheter un bicoeur si c'est moins cher et mieux proportionné.

Par contre c'est tout bénéfice par rapport au C2Q, ça eclipse le Phenom, et surtout Intel redevient le champion du quadricoeur natif. Et on sait tous combien Intel a horreur de ne pas être le champion du x86.

Les processeurs très puissant ça sert pas qu'à jouer aux FPS mais aussi à donner plus de puissances sur les serveurs web et les serveurs d'entreprise

Le trafic web arrête pas d'augmenter pour arriver à servir un nombre croissant d'utilisateurs il faut plus de serveurs et/ou des serveurs plus puissants...

Les processeurs très puissant ça sert pas qu'à jouer aux FPS mais aussi à donner plus de puissances sur les serveurs web et les serveurs d'entreprise

Surtout maintenant que notre vie quotidienne depens beaucoup de l'outil informatique => Performance/Efficacite/Disponibilite/Securite etc... et pour repondre a tout ça il faut beacoup de materiel et beacoup d'application ce qui demande beaciup de puissance et de traitement.