Ou comment partir d'une bonne idée pour arriver à une réalisation très discutable :
l'aide en ligne est devenue une aide en ligne online.
L'idée de la mutualiser en permettant aux utilisateurs de l'annoter est plutôt une très bonne idée.
De même, la centraliser permet également d'avoir une aide systématiquement à jour pour tout le monde, ce qui est une excellente idée également.
[IGNORER ref="[URL]http://www.developpez.net/forums/d820832/environnements-developpement/windev/nouveaute-offerte-version-15-seduit-plus/#post4925739[/URL]"]
Mais, d'après ce que j'ai constaté, l'aide en ligne locale a disparu. Et ça, c'est très dommage, car cela veux dire que si l'on n'a pas de connexion internet, on n'a plus d'accès à l'aide du tout !!!
[/IGNORER]
Sans compter que le formulaire de recherche sur le web est lent, a été transformé en page de publicité et offre moins de possibilités que l'ancienne aide en ligne offline, laquelle savait quand même accéder aux serveurs PCSoft (si la connexion Internet était active) pour complémenter ses réponses.
[IGNORER]
Malheureusement, étant de nature pessimiste, je ne crois pas qu'ils fassent jamais machine arrière...
[/IGNORER]
Envoyé par
Bowen
Même réflexion, et ce n'est pas faute de remonter les Bugs.
Certains sont traités dans les mises à jour, longtemps après.
Les moins fréquents sont même carrément ignorés.
On m'a dit : "c'est pas comme ça qu'il faut l'utiliser!"
100% d'accord...
Le sav est sympa et courtois, mais franchement, le syndrome de la "buit-in function" est insupportable.
Envoyé par
Bowen
Je trouve qu'il serait en effet bon de faire une version qui dure un peu plus longtemps, et qui soit cette fois-ci complètement déboguée.
Personnellement, même si cela n'arrange pas mes affaires, je comprends la nécessité commerciale et financière de sortir une version par an.
Effet, si je considère, par exemple, d'une part la possibilité de compiler pour W32, W64, Linux, etc. et d'autre part le nombre de protocoles et de technologies gérés par les fonctions natives de Windev (je ne connais ni Webdev, ni Windev Mobile), sans parler des fonctions de l'environnement, je me dis qu'il faut bien payer les développeurs, et que la sortie d'une version annuelle vise notamment ce but-là...
Et le fait que personne n'exploite toutes ces possibilités à la fois est étranger à la nécessité d'en financer le développement. Tout au plus faut-il que la population intéressée par une fonction donnée soit suffisante pour en justifier le développement et la maintenance.
Par ailleurs, il faut bien suivre sinon rattraper, voire dépasser la concurrence. Même si cela se résume parfois à subir la malhonnêteté des marketeurs et la candeur - quand ils ne sont pas complices de fait - des journalistes de la presse spécialisée.
Envoyé par
colfire_dev
Le cumule de bugs au file du temps.
Le service technique vraiment pas à la hauteur.
D'accord sur toute la ligne... du moins pour le sav "gratuit" (enfin payé avec la licence !) ; l'autre, je ne l'ai pas testé.
Envoyé par
colfire_dev
L'obligation de s'abonner à LST qui est rien qu'a lui seul une pure arnaque commerciale.
Un but purement commerciale.
Pas d'accord du tout :
a) comme le dit
MicaelFelix, on n'est pas obligé de s'abonner ;
b) la LST regorge d'idées et de codes, même si, comme pour les nouveautés des versions, personne ne peut être intéressé par tout...
Envoyé par
colfire_dev
Trop de modules qui ne servent à rien, juste pour justifier le prix.
...
Toujours le même principe : personne ne peut être intéressé par tout.
Cependant, je trouve plutôt très efficace de ne pas avoir à rechercher et évaluer des bibliothèques ou des composants extérieurs au moindre besoin, comme il faut le faire en C/C++ par exemple.
Quant au modules eux-mêmes, je regardais récemment Eclipse, et franchement, pour le néophyte, c'est un bazar indescriptible.
Ainsi tout avoir, ou presque, sous la main lorsque le besoin s'en fait sentir est un confort indéniable qu'offre Windev.
1 |
0 |
Dans la liste des nouveautés de la version 15, laquelle vous séduit le plus ?
, les entêtes seront forcément des jours et l'échelle sera forcément des heures. Vous me direz, c'est normal, c'est un agenda, mais j'aurai bien aimé qu'ils poussent le composant jusqu'à pouvoir gérer le planning comme WD Planning, par exemple 
