IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Adblock passe silencieusement entre les mains d'un nouveau propriétaire,
Doit-on être inquiet pour le blocage des publicités ?

Le , par Olivier Famien

202PARTAGES

9  0 
Adblock passe silencieusement entre les mains d’un nouveau propriétaire
doit-on être inquiet pour le blocage des publicités ?

Face aux critiques pointant du doigt la gestion impartiale du programme "Publicités Acceptables" mis en œuvre par Eyeo afin de permettre à certains annonceurs dont les publicités sont dites non dérangeantes de ne pas être bloquées par défaut avec Adbolck, la société éditrice de l’extension a annoncé depuis quelques jours que la tutelle de ce programme va être transférée à des experts impartiaux.

Et pour ceux qui ont installé Adblock sur leur navigateur, ils ont peut-être reçu le message suivant en ouvrant un nouvel onglet.


En parcourant la fenêtre ci-dessus, on constate en effet que le contenu du message vient corroborer la première information qui est de faire passer le programme aux mains de personnes plus indépendantes afin que la détermination des publicités qualifiées d’acceptables soit plus ouverte.

Toutefois, en continuant la lecture jusqu’au bas du message, l’auteur affirme ceci : « En raison de ce changement, je suis heureux qu’Adblock participe à ce programme. Pour finir, je vends ma société, et l’acheteur active le programme "Publicités Acceptables" ». C’est l’ancien directeur de l’entreprise qui pilotera les choses avec le nouveau propriétaire.

Il faut préciser qu’aucune information de la vente n’a été diffusée. Ni le montant de la vente, ni le nom du nouvel acquéreur. Le magazine The Next Web a même mené des actions en contactant le personnel de la compagnie afin d’avoir le nom du nouvel acquéreur.

Mais il lui a été signifié que le nouveau propriétaire souhaitait ne pas être dévoilé. La seule information donnée est que le concepteur d’Adblock Michael Gundlach a cessé toute forme de collaboration avec l’entreprise.

Avec ses 40 millions d’utilisateurs, la bonne renommée dont jouit Adblock, et le fait que l’application fait très bien ce pour quoi elle a été conçue, on devait présager que ces éléments susciteraient assurément la convoitise de certaines personnes.

Certains signes auraient pu mettre la puce à l’oreille. En effet, en février dernier une procédure a été introduite afin de faire du nom Adblock une marque déposée. Et il y a 6 mois, Adblock a été renommé en BetaFish Adbloker. Nous rappelons que BetaFish est le nom de la holding détenue par Michael Gundlach. Quelque temps plus tard, le nom a été restauré, car le changement faisait partie d’un projet expérimental et avait une durée limitée.

Maintenant qu’Adblock est entre les mains d’un nouvel acquéreur, nous attendons de voir quels seront les nouveaux objectifs de la firme. Déjà, nous savons qu’elle a commencé à ouvrir ses filtres aux annonceurs dits non acceptables moyennant des retombées financières.

Conservera-t-elle sa ligne en continuant à bloquer les publicités intrusives ? Ou baissera-t-elle davantage ses garde-fous afin de faire plus d’argent ? Seul l’avenir nous en dira davantage.

Source : The Next Web

Et vous ?

Une question pour lancer la débat ?

Voir aussi
Forum Webmarketing
Vous avez lu gratuitement 11 289 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de archqt
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 19/01/2022 à 11:21
ça fait, "M. Le Juge on m'accuse d'avoir coupé le son de ma télévision pendant la publicité et d'être allé aux toilettes pendant cette même durée"

Un jour ça va sortir, avec caméra à l'appui ou détection ultra-son des google-home, alexia.... Je plaisante mais ça a été évoqué, dépôt de brevet si ma mémoire est bonne, de mettre en pause les publicités si personne n'était devant son poste.
11  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 20/08/2025 à 8:15
Citation Envoyé par BlueScreenJunky Voir le message
clairement tous ces sites sont rémunérés via la publicité, accéder au contenu en bloquant la publicité est du piratage, je ne vois pas bien comment on peut défendre le contraire.
C'est vrai mais les exemples de piratages acceptés sont nombreux : les cassettes audio et vidéos de l'époque, les CD et DVD gravables même si c'est parti en jus de boudin à un moment.

Et je vais retourner le problème en fait : pas mal de ces sites nous "vendent" un service qu'ils ne nous rendent pas.
Combien d'articles de presse ne dépassent pas les 1000 mots?
Combien de recherches ne mènent pas au résultat attendu dans les 10 premiers résultats - qui sont des pubs plus ou moins masquées.
Combien de vidéos nous imposent des pubs sans fournir les infos que suggèrent le titre etc.
Donc les premiers à pirater le système c'est eux.

Et oui mon bloqueur de pub encourage cette spirale infernale mais si le tout était plus pertinent j'accepterais plus les pubs.
Finalement mon "acte militant" est de ne pas activer mon bloqueur de pub sur certains sites
10  0 
Avatar de Blount
Membre actif https://www.developpez.com
Le 20/08/2025 à 8:17
Citation Envoyé par BlueScreenJunky Voir le message
Par contre je m'étonne que ce ne soit pas déjà illégal : clairement tous ces sites sont rémunérés via la publicité, accéder au contenu en bloquant la publicité est du piratage, je ne vois pas bien comment on peut défendre le contraire.
C'est impossible à rendre illégale je pense. Enfin, en tout cas, ce sera impossible à en interdire l'usage. Comme lu dans l'article, on est dans la liberté d'usage.
Le problème d'un site internet, c'est que l'outil permettant d'en lire le contenu n'est pas un outil propriétaire du dit site web. Le HTML/CSS/JS peut être interprété selon le bon vouloir du navigateur, Internet Explorer en a été la preuve pendant longtemps
Les standards du web sont conçus pour aiguiller le rendu final, pour que les développeurs n'aient pas à pondre 50 versions de code afin que tous les navigateurs affichent correctement le site. Mais ces standards ne sont pas une obligation. Si demain, je sors un navigateur qui affichera du rouge quand le site dit bleu, bah rien ne peut l'empêcher.

Les navigateurs permettent déjà de désactiver JS ou de ne pas interpréter les CSS, donc ces fonctions sont illégales ?
Si bien même ce le serait, comment appliquer une telle loi ? Ils ne sont déjà pas fichu d'appliquer des lois sur des faits bien plus grave…
10  0 
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 02/10/2015 à 23:08
C'est extrêmement simple, si le produit ne respecte plus la ligne de conduite qui a fait son succès, c'est sa mort assurée et un autre prendra le relais.

Ceux qui ont installé ADBlock, ils ne l'ont pas fait parce que c'est un produit génial, il l'ont fait pour ne pas avoir de pub. Si Adblock laisse désormais passer de la pub, ils iront tout simplement et très rapidement voir ailleurs.
Ceux qui ont installé ADBlock ne font pas parti de ce que l'on pourrait appeler des fidèles aveugles, on peut donc leur faire confiance pour qu'à la moindre entourloupe ils changent de crèmerie.

Et j'en fais partie.
8  0 
Avatar de emixam16
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 18/08/2017 à 16:50
Tout d'abord, ils veulent que le blocage des annonces soit complètement interdit.
Heureusement que le concept de bloqueur de pub est légal. Je ne vois pas en quoi le fait qu'un client final puisse modifier une page web pour bloquer les éléments qui ne lui plaisent pas pourrait être répréhensible. Dès lors, puisque les bloqueurs de pubs ne sont que des logiciels automatisant ce processus, il aurait été aberrant de les interdire !

Comme dit plus haut, interdire les bloqueurs de pub reviendrait à interdire aux gens de changer de chaîne quand vient l’heure de la pub.

Si cela n'est pas possible, ils veulent que les blocages publicitaires avec des listes blanches soient interdits.
Là, le débat est déjà plus ouvert. Bien que je n’aime pas les publicités de manière générale, je trouve que la politique d’Adblock Plus vis-à-vis des listes blanches peut s’apparenter à du parasitage. C’est un peu « Si vous ne nous donnez pas x% de vos revenus, je vous empêche de fonctionner ». Je trouve ce fonctionnement assez mafieux. Donc légal ou pas, c’est une question (un peu) ouverte, mais éthique, surement pas !

J’espère que les gens vont continuer à utiliser de plus en plus UBlock Origin, qui a des performances globalement meilleurs qu’ABP, et qui n’utilise pas de liste blanche, donc qui fonctionne de manière beaucoup plus saine. En plus c’est open source donc pas de piège !
8  0 
Avatar de xurei
Membre averti https://www.developpez.com
Le 27/06/2016 à 16:08
Puis les autres gros éditeurs vont faire pareil, et la liste blanche d'AdBlocks ne sera plus financièrement tenable.

AdBlocks finira donc par enlever complètement sa liste blanche, ou sera remplacé par un autre bloqueur de pub qui n'en aura pas.

Conclusion : Axel Springer a gagné sur le court terme, et tous les éditeurs vont y perdre sur le long terme.

Bien joué la justice.
7  0 
Avatar de talon
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 23/08/2017 à 19:21
Le marché de la publicité sans régulation, sans règle d'usage pour les annonceurs, c'est comme les radios en Afrique. Pour se faire entendre, par dessus les radios concurrentes, tous augmentent la puissance et la portée des émetteurs, et l'espace hertzien fini saturé et plus personne n'entend plus rien. C'est la même chose pour la publicité. Plus il y en a, plus il faut en faire pour se faire connaître et c'est le consommateur qui est saturé. Les messages sont de plus en plus difficiles à faire passer. En témoigne la dernière demande de TF1 auprès du CSA pour obtenir l’autorisation de diffuser de la publicité pendant les journaux télévisés. C'est une course vaine et sans fin.

Le succès des bloqueurs de publicité est un indicateur assez fiable sur le niveau d'exaspération des internautes. Les professionnels feraient bien d'entendre la leçon. Lorsque j'achète un journal, personne ne vient me reprocher de tourner ou d'ignorer les pages de pub pour tenter ensuite de me reprendre le journal parce que la publicité est une partie des revenus de la rédaction. Quand on diffuse de la publicité, on doit accepter aussi le risque que celle-ci soit ignorée. Ce qui chagrine les annonceurs sur internet, c'est que cette ignorance est explicite. C'est aussi un enseignement sur la publicité diffusée via d'autres supports.

Si adbloc était illégal, alors le petit auto-collant "NOPUB" sur ma boite au lettres l'est aussi.
7  0 
Avatar de Claude40
Membre actif https://www.developpez.com
Le 30/01/2022 à 11:48
Lorsqu'un site me demande de désactiver le bloqueur de publicité, je sors. Je trouve souvent ce que je cherche, sur un autre site.
7  0 
Avatar de BlueScreenJunky
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 20/08/2025 à 7:18
J'utilise un bloqueur de publicité parce que l'internet est devenu à peu près inutilisable sans (le premier résultat Google est une pub, les sites de cuisine te bombardent de vidéos, les sites d'actualité contient plus de pubs que de texte, les sites de téléchargement de logiciel ont 8 boutons "télécharger" et à toi de trouver le vrai, sans parler des titres nonsensiques dans les flux RSS pour être sûr qu'on ne sache pas de quoi il s'agit sans ouvrir la page).

Par contre je m'étonne que ce ne soit pas déjà illégal : clairement tous ces sites sont rémunérés via la publicité, accéder au contenu en bloquant la publicité est du piratage, je ne vois pas bien comment on peut défendre le contraire.
7  0 
Avatar de maelstrom
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 05/10/2015 à 10:48
Je me pose une question, n'y a-t-il pas une confusion entre Adblock plus et Adblock (tout court) ? Je ne suis pas un expert du sujet, mais je pense que cela pourrait mériter un petit éclaircissement entre les deux.
6  0