Un meilleur job mieux payé ?

Deviens chef de projet, développeur, ingénieur, informaticien

Mets à jour ton profil pro

ça m'intéresse

Les internautes sont de moins en moins libres au fil des ans
D'après une étude de Freedom House

Le , par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
L’ONG new-yorkaise Freedom House a fait un état des lieux sur la liberté sur internet. Cette cinquième édition montre qu’au fil des années les libertés sur internet s’amenuisent tandis que les gouvernements prennent de plus en plus de mesures pour restreindre la liberté d’expression en ligne et/ou surveiller les utilisateurs.

Les éditeurs avancent que les gouvernements intensifient leurs efforts pour contrôler ce qui se dit sur internet en « adoptant rapidement de nouvelles lois qui rendent légitime une répression existante sur la dissidence en ligne ». Sur les 65 pays qui ont constitué l’univers, 19 ont voté de nouvelles législations qui accroissent la surveillance en ligne ou restreignent l’anonymat des utilisateurs. Par exemple en avril 2014, la Turquie a adopté des amendements sur la loi sur ses services de renseignements qui permettaient d’isoler les activités des forces de l’ordre loin du regard des médias ou de la justice. Ces changements autorisent les services de renseignements à obtenir des informations et des données électroniques d’organismes publics, d’entreprises privées et même de particuliers sans avoir besoin de mandat.

En Ouzbékistan et au Nigeria, les gouvernements ont voté pour des lois qui obligent les cybercafés à garder un journal de leurs clients. Dans le cas de l’Ouzbékistan, les propriétaires doivent également garder les historiques de navigation sur une période qui peut aller jusqu’à trois mois. Pour le cas de la Russie, la « loi sur les blogueurs » qui a été adoptée en mai 2014 a augmenté la surveillance du gouvernement sur les utilisateurs des médias sociaux en exigeant de toute personne qui tient une page avec plus de 3 000 visiteurs journaliers de s’enregistrer auprès du régulateur des télécommunications.

Freedom House note que « depuis le retour de Poutine à la présidence en 2012, le gouvernement a promulgué plusieurs lois pour bloquer des contenus en ligne, y compris les médias critiques ou d'opposition. Les particuliers sont assujettis à des poursuites et à la violence physique pour leurs activités sur Internet et la surveillance de plus en plus étendue faite sur les TIC manque d’un contrôle judiciaire suffisant. »

La Turquie a été placée sur le même pied d’égalité que la Russie : « les autorités ont fermé YouTube, Twitter et d’autres plateformes pendant des mois – voire des années – à un moment. Les journalistes d’éditoriaux en ligne ainsi que les utilisateurs de médias sociaux étaient de plus en plus la cible de poursuites et d’agressions ».

Mais qu’est-ce qui peut expliquer le fait que de plus en plus de gouvernements montent au créneau et prônent la surveillance sur internet ? Un petit indice ? Snowden. D’après le rapport, « certains États utilisent les révélations de surveillance généralisée par la National Security Agency (NSA) comme une excuse pour augmenter leurs propres capacités de surveillance, parfois avec peu ou pas de contrôle, d’autres fois pour garder un œil sur l’opposition politique et les militants des droits de l’homme ».

Concernant les menaces émergentes, le rapport met en garde contre la localisation des données – stockage de l’information des utilisateurs à l’intérieur des frontières de leur pays -, chose que quelques pays ont commencé à mettre en œuvre depuis qu’il était évident que la NSA récoltait le maximum d’informations possible. Freedom House ne voit pas cette tendance d’un bon œil : « ces mesures coûteuses pourraient exposer les données des utilisateurs à l’application des lois locales ».

Dans la colonne des bonnes nouvelles, les révélations sur les exactions de la NSA ont permis aux organisations de la société civile d’avoir une plus grande sensibilisation du public lorsqu’elles parlaient de ce que les autorités nationales sont capables de faire : « les utilisateurs ordinaires à travers le monde sont devenus plus engagés dans la sécurisation de leur vie privée et de leur liberté d’expression en ligne. Dans certains cas, des campagnes de longues durées débattant de la liberté de l’internet ont finalement eu l’audimat nécessaire pour être couronnées de succès ».

Les 65 pays qui ont constitué l’univers dans le rapport ont été notés sur une échelle de 0 à 100, 0 représentant un maximum de liberté (moins de contrôles) et 100 un minimum de liberté. En tête du classement des pays les moins libres figure l’Iran qui enregistre un formidable 89 / 100, suivi par la Chine et la Syrie enregistrant respectivement 87 et 88 points.

Quel est le pays le plus libre ? L'Islande, apparemment, avec une note de 6 points, suivie par l'Estonie (qui a annoncé cette semaine qu'elle offrirait l’e-citoyenneté) avec 8 points. Ensuite vient le Canada avec 15 points, puis l'Australie et l'Allemagne qui sont ex æquo avec 17 points chacun. La France s’offrira la septième place avec 20 points.


Source : rapport Freedom House (au format PDF)

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Traroth2 Traroth2 - Expert éminent http://www.developpez.com
le 08/12/2014 à 23:07
Vous avez vu le classement des Etats-Unis, le pays qui espionne systématiquement toute la population mondiale ? Ca rend l'étude plutôt contestable...
Avatar de Zirak Zirak - Expert éminent http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 8:41
Citation Envoyé par Traroth2  Voir le message
Vous avez vu le classement des Etats-Unis, le pays qui espionne systématiquement toute la population mondiale ? Ca rend l'étude plutôt contestable...

Etre espionné ne signifie pas ne pas pouvoir poster ce que l'on veut, ou avoir des accès bloqués à certains sites / médias.

Au contraire, le fait de laisser la sensation d'être "libre" sur le net, font que les gens sont enclins à poster tout ce qu'ils pensent, et ils sont donc encore plus facile à espionner
Avatar de Skull57 Skull57 - Membre à l'essai http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 10:20
Je suis étonné quand je vois le classement de la France aussi.
Quand on voit comment d'est déroulé l'affaire Dieudonné (Youtube qui a bloqué l'accès à son compte), ou quand
on voit tout récemment la SCPP qui fait bloquer piratebay en France, sachant que le site ne comporte pas uniquement
du contenu illégal (c'est même pire, en pratique, il n'héberge absolument aucune donnée, ce n'est qu'un moteur de recherche
de torrent), je me demande sur quels critères le classement est réalisé ?
Avatar de Traroth2 Traroth2 - Expert éminent http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 11:57
Citation Envoyé par Zirak  Voir le message
Etre espionné ne signifie pas ne pas pouvoir poster ce que l'on veut, ou avoir des accès bloqués à certains sites / médias.

Au contraire, le fait de laisser la sensation d'être "libre" sur le net, font que les gens sont enclins à poster tout ce qu'ils pensent, et ils sont donc encore plus facile à espionner

Avoir la sensation d'être libre et être libre sont deux choses totalement différentes. Le droit à l'intimité me parait une liberté tout à fait fondamentale.
Avatar de gangsoleil gangsoleil - Modérateur http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 12:27
Comme toujours, on peut ergoter sur la place de certains pays, dont la France, les Etats-Unis, l'Australie (obligation de filtrage par les FAI), mais je trouve l'initiative louable, et les résultats plutôt cohérents.
Avatar de Zirak Zirak - Expert éminent http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 12:33
Citation Envoyé par Traroth2  Voir le message
Avoir la sensation d'être libre et être libre sont deux choses totalement différentes. Le droit à l'intimité me parait une liberté tout à fait fondamentale.

Sur le fond, je suis d'accord, ce que je voulais dire, c'est que les résultats de cette étude, sont relativement cohérent avec ce qu'elle avance, puisqu'elle n'aborde que le fait de pouvoir exprimer "librement" ce que l'on pense ou de faire "librement" ce que l'on veut sur le net, et donc dans ce cas précis, le classement des USA n'est pas surprenant.

Pour moi il y a tout de même une différence entre pouvoir exprimer librement et "publiquement" ce que l'on pense, et le fait d'être espionné dans ses communications (quelles soient publiques ou privées d'ailleurs). Je ne dis pas que le 2ème point n'est pas important, mais qu'il s'agit d'un sujet différent.
Avatar de Saverok Saverok - Expert éminent http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 14:34
Citation Envoyé par Zirak  Voir le message
Pour moi il y a tout de même une différence entre pouvoir exprimer librement et "publiquement" ce que l'on pense, et le fait d'être espionné dans ses communications (quelles soient publiques ou privées d'ailleurs). Je ne dis pas que le 2ème point n'est pas important, mais qu'il s'agit d'un sujet différent.

Si tu es espionné, tu n'es pas libre
C'est totalement lié
Une violation de la vie privée (comme l'écoute illégale des communications privées) est une violation des libertés
Le droit à la vie privée est une part fondamentale et indissociable de la liberté.

La seule différence est qu'aux USA, mêmes si les conversations sont écoutées et analysées, il n'y a pas de répression directe de masse et que dans d'autres pays, comme la Russie, il y a répression.
La violation des libertés reste la même dans les 2 cas. C'est l'usage qui en fait qui est différent.
Avatar de gangsoleil gangsoleil - Modérateur http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 15:07
Citation Envoyé par Saverok  Voir le message
Si tu es espionné, tu n'es pas libre
C'est totalement lié
Une violation de la vie privée (comme l'écoute illégale des communications privées) est une violation des libertés
Le droit à la vie est une part fondamentale et indissociable de la liberté.

La seule différence est qu'aux USA, mêmes si les conversations sont écoutées et analysées, il n'y a pas de répression directe de masse et que dans d'autres pays, comme la Russie, il y a répression.
La violation des libertés reste la même dans les 2 cas. C'est l'usage qui en fait qui est différent.

Dans un cas, tu peux le dire, dans l'autre pas, c'est quand même une différence fondamentale de liberté d'expression. Or l'article parle bien de liberté sur l'internet, c'est à dire la liberté que tu as de publier du contenu, avoir un blog où tu dis ce que tu veux, etc...

L'espionnage de données publiques, ce n'est pas vraiment de l'espionnage. Après, on peut discuter de l'analyse des échanges privés, qui est effectivement une restriction de liberté, mais c'est déjà l'étape suivante à mon avis.
Avatar de 250rgv 250rgv - Membre averti http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 15:27
Citation Envoyé par Skull57  Voir le message
Je suis étonné quand je vois le classement de la France aussi.
Quand on voit comment d'est déroulé l'affaire Dieudonné (Youtube qui a bloqué l'accès à son compte), ou quand
on voit tout récemment la SCPP qui fait bloquer piratebay en France, sachant que le site ne comporte pas uniquement
du contenu illégal (c'est même pire, en pratique, il n'héberge absolument aucune donnée, ce n'est qu'un moteur de recherche
de torrent), je me demande sur quels critères le classement est réalisé ?

Dieudonné, je ne sais pas, mais le blocage de PirateBay n'est tout simplement pas pris en compte car ce rapport se base sur des données couvrant majoritairement une période de mai 2013 à mai 2014 même s'il y a des références à des événements plus récents.
Avatar de _skip _skip - Expert éminent http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 15:36
Citation Envoyé par 250rgv
Dieudonné, je ne sais pas, mais le blocage de PirateBay n'est tout simplement pas pris en compte car ce rapport se base sur des données couvrant majoritairement une période de mai 2013 à mai 2014 même s'il y a des références à des événements plus récents.

Il y a aussi les nombreuses demandes de censure de twitter qui émanent des associations.
Analysé sous un angle différent, si tu peux dire ce que tu veux sans répression directe mais que tu te ramasses des procès ou des contrôles fiscaux, est-ce que tu es vraiment si libre que ça?
Offres d'emploi IT
Développeur(se) php H/F
Page Personnel - Ile de France - Paris (75000)
Responsable tests & qualification h/f
MAC_ERCI INTERNATIONAL - Ile de France - Paris (75000)
Développeur c++ / python h/f
CANAL TP - Ile de France - Paris 75012

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil