La mise en place du « Conseil de sécurité des Nations Unies pour l'internet »
Se heurte à un boycott de la communauté de l'internet

Le , par Michael Guilloux, Chroniqueur Actualités
C’est à travers une foire aux questions que les organisateurs de l’initiative NetMundial ont présenté leur vision de la nouvelle gouvernance mondiale de l’internet. Dans un billet, ils invitent toute la communauté internet mondiale à venir collaborer sur les questions de la gouvernance de l’internet en posant leurs candidatures au « conseil de coordination ».

Le conseil de coordination sera composé de 25 sièges, dont 5 sont réservés aux 2 organisateurs, au parrain ainsi qu’à 2 autres acteurs de l’internet.

Les 20 autres sièges seront répartis entre 4 secteurs et 5 régions géographiques. Les secteurs choisis sont la société civile, le secteur privé, les gouvernements et organisations intergouvernementales ; ainsi que l’université, la communauté technique et les fondations réunies ensemble. Quant aux régions géographiques, il s’agit de l’Afrique, l’Asie et l’Océanie, l’Europe, l’Amérique latine et les Caraïbes, et enfin l’Amérique du Nord.

Les internautes n’ont pas manqué de considérer ce conseil qui semble se référer au modèle du conseil de sécurité des Nations unies, comme un « conseil de sécurité des Nations Unies pour l’internet ».

Les observateurs ont immédiatement contesté le fait qu’au lieu de commencer à identifier les questions à traiter, les organisateurs veulent plutôt créer un organe de contrôle dont ils pourront choisir les membres et s’octroyer des « sièges permanents ».

La contestation de ce projet va se déclencher avec l’annonce de l’Internet Society (ISoc), l’une des organisations à qui il avait été proposé un siège. En effet, l’ISoc a refusé l’offre de siège après avoir fustigé l’initiative, disant qu’elle n’était pas conforme à ses principes de longue date.
Cette position a été rapidement adoptée par un groupe d’individus de la société civile et a conduit à des discussions sur des listes de diffusion, pouvant entraîner le boycott de tout le système.

Les organisateurs, que sont l’ICANN et le comité directeur sur l’internet brésilien (CGI.br), avaient prévu un afflux des candidatures pour occuper les 20 postes de son conseil de coordination. Finalement, ils ne se retrouvent, jusqu’à présent, qu’avec seulement 10, à 2 semaines du deadline fixé.

L’invitation de l’initiative à des propositions d’idées pour améliorer le fonctionnement de l’internet n’a pas non plus connu de succès, car une seule contribution a été enregistrée à ce jour.

Les obstacles rencontrés par l’initiative proviennent du fait que la communauté internet voit en celle-ci, un moyen pour l’ICANN de continuer ses manœuvres déjà critiquées.

Une autre inquiétude exprimée par la communauté, à propos de l’ICANN, est son rôle ambigu : pourquoi est-ce que l'ICANN, qui est un organe purement technique, devrait jouer un rôle dans une organisation dont la mission est de traiter d’aborder les questions non techniques ?

Source : netmundial.org

Et vous ?

Pensez-vous que l’initiative NetMundial est un projet viable ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Traroth2 Traroth2 - Expert éminent http://www.developpez.com
le 26/11/2014 à 21:23
En gros, ce sont des gens sans légitimité qui se cooptent entre eux. C'est très bien que ça soit boycotté !
Avatar de HardBlues HardBlues - Membre actif http://www.developpez.com
le 27/11/2014 à 8:09
C'est exactement ça...
Le même principe que pour les conseils d'administration des grands groupes.
Avatar de Traroth2 Traroth2 - Expert éminent http://www.developpez.com
le 27/11/2014 à 16:04
Citation Envoyé par HardBlues  Voir le message
C'est exactement ça...
Le même principe que pour les conseils d'administration des grands groupes.

Sauf que là, ils se cooptent pour diriger quelque chose qui ne leur appartient pas.
Avatar de Michael Guilloux Michael Guilloux - Chroniqueur Actualités http://www.developpez.com
le 02/12/2014 à 15:24
Conseil de sécurité des Nations Unies pour l’internet : les organisateurs se rétractent
Il n’y aura plus de siège permanent pour les initiateurs du projet

L’initiative NETmundial essaie de se sauver après les contestations nées de sa volonté de créer un conseil de coordination où les organisateurs se sont réservé des sièges permanents.
Les personnes chargées de créer le ‘Conseil de sécurité des Nations Unies pour l'Internet’ ont fini par se rétracter sur l’idée de s’attribuer eux-mêmes des sièges permanents au conseil de sécurité.
Les principaux organisateurs que sont le grand patron des noms de domaines (ICANN) et l’organisme pour l’internet Brésilien (CGI.br), ainsi que leur parrain, le Forum économique mondial (WEF) ont fini par l’annoncer hier.

La viabilité de l’initiative NETmundial a été très vite remise en cause après la position de l’Internet Society face à ce projet. En effet, le conseil d'administration de l'Internet Society a déclaré qu'il « craint que la manière dont l'Initiative NETmundial est formée ne semble pas être compatible avec les principes de longue date de l'Internet Society ». La société qui faisait partie du petit groupe d'organisations de l’internet à qui un siège permanent avait été offert a donc refusé l’offre.

La position de l’Internet Society a très vite été adoptée par des membres de la société civile et cela a contribué à alimenter davantage les critiques sur l’initiative.
D'autres groupes ont préféré un boycott partiel, en acceptant de participer avec réserve tout en notant qu'il y avait des doutes très importants sur le programme. L'initiative a également reçu un nombre décevant de candidatures aux sièges du conseil, l'obligeant à prolonger le délai. En date d'aujourd'hui, il y a seulement 17 candidatures pour les 20 sièges qui avaient été initialement ouverts.

Les critiques sont allées jusqu’à se répandre au sein même des principaux acteurs de l’initiative NETmundial. En effet, le MAG, l’une des parties prenantes et organisateur du forum de la gouvernance de l’internet (IGF), était susceptible, lui aussi, de ne pas accepter le siège permanent qui lui a été réservé.

A cela, ajoutons que le but de l'initiative, de solliciter des propositions concernant les questions de gouvernance de l'internet, est encore bien loin d’être atteint. Jusqu'à présent seulement trois propositions et idées ont été enregistrées, ce qui soulève encore des questions sur la viabilité de l'ensemble du projet.

Face à ces nombreuses critiques et la tournure des évènements, l’initiative NETmundial vient de tenter un dernier sauvetage pour espérer changer l’opinion de la communauté internet sur le projet.
C’est suite à une longue discussion sur l'initiative proposée au Forum sur la gouvernance de l'Internet à Genève, que les organisateurs se sont accordés sur la suppression des sièges permanents : « il n'y aura pas de sièges permanents au Conseil de coordination pour les initiateurs de l'Initiative NETmundial », ont-ils déclaré.

Ils pensent que cette décision permettra d’éviter l’effondrement de l'initiative, malgré les faux départs qui ont été enregistrés. Mais avec la crédibilité du PDG de l’ICANN, Fadi Chéhade, conducteur principal du programme qui a pris un coup, l’on se demande si cette décision est suffisante pour remobiliser la communauté du net autour de l’initiative.

Source : netmundial.org

Et vous ?

Que pensez-vous de la viabilité de l’initiative NETmundial ?
Avatar de Saverok Saverok - Expert éminent http://www.developpez.com
le 02/12/2014 à 15:32
Citation Envoyé par Michael Guilloux  Voir le message
Que pensez-vous de la viabilité de l’initiative NETmundial ?

Avec un tel faux départ, dur de se relever
Le climat de confiance n'est pas là et tout le monde va constamment se poser la question de "quelle autre subtilité du règlement de fonctionnement de l'organisation m'a échappé ?"
Avatar de Michael Guilloux Michael Guilloux - Chroniqueur Actualités http://www.developpez.com
le 05/12/2014 à 8:58
L'initiative NETmundial vers un échec inévitable
La suppression des sièges permanents n'a pas suffit

Malgré la dernière tentative de sauvetage, par la suppression des sièges permanents, l’Initiative NETmundial (INM) est bien loin d’être saine et sauve. En effet, le bateau de Fadi Chehadé, principal conducteur de l’initiative, fait face à une nouvelle vague de critiques, qui vient réduire considérablement la probabilité de survie du programme.

Cette fois-ci, c’est la chambre de commerce internationale (CCI), qui s’aligne du côté de l’Internet Society (ISOC). La CCI a déclaré dans une lettre accablante pour les organisateurs qu'elle « s'oppose à la manière dont l’INM est établie, conçue, et structurée. »

Allant dans le même sens que l'ISOC, la CCI estime que le programme « n'était pas multipartite» et «semble être largement conçu par des conversations fermées avec seulement quelques acteurs présents » Elle continue: «Nos membres ont également des préoccupations sérieuses avec le manque de clarté concernant les règles de procédure pour le travail réel de l'INM. Dans cet esprit, la CCI partage les opinions de l'ISOC et d'autres parties prenantes et ne peut pas approuver l’INM résultant de ce processus de formation »

Comme si cela ne suffisait pas, le Forum sur la gouvernance de l'Internet(IGF), l’une des organisations à qui un siège permanent avait été offert dans le conseil de coordination, a refusé de nommer un représentant au conseil s'inquiétant du fait que le programme serait empiété dans sa mission.

Les rejets viennent un jour après que les organisateurs de l'INM aient tenté de sauver le programme en renonçant à l'idée de s’octroyé, avec 2 autres organisations, 5 des 25 sièges. Mais ce demi-tour semble ne pas avoir convaincu la communauté du net au sujet de la crédibilité des organisateurs.
Après avoir été rejetée par l'Internet Society, boycottée par une partie de la société civile et acceptée à contrecœur par une autre partie, l’INM enregistre encore la désapprobation de la CCI et le désistement de l’IGF. Cela réduit considérablement la viabilité du programme pour l’Internet.

A cela, notons aussi qu’à un peu plus d'une semaine des nominations pour les 20 sièges du conseil, maintenant 25, seulement 16 personnes sont candidates à ce jour, alors que le nombre de personnes inscrites avait atteint la barre des 17, cela indique que certains ont commencé à retirer leurs candidatures.

Le plus dommageable est que le but réel de l'initiative, celui de trouver des solutions aux questions de gouvernance de l’internet, n’est pas moins compromis. A ce jour, seulement 2 propositions et idées ont été enregistrées, et non plus 3. Une fois encore, cela montre un désengagement progressif des partisans de l'initiative, alors que celle-ci n'avait déjà pas suscité beaucoup d'engouement dans la communauté du net.

La communauté voit dans ce programme, la volonté de l’ICANN de garder le contrôle de l’internet tout en affirmant le contraire, ce qui compromet fortement la survie de l’initiative.

Source : International Commerce Chamber

Et vous ?



Qu’en pensez-vous ? L’initiative peut-elle encore se sauver à présent ?
Avatar de Chauve souris Chauve souris - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 06/12/2014 à 9:00
Être GOUVERNÉ, c'est être gardé à vue, inspecté, espionné, dirigé, légiféré, réglementé, parqué, endoctriné, prêché, contrôlé, estimé, apprécié, censuré, commandé, par des êtres qui n'ont ni le titre, ni la science, ni la vertu... Être GOUVERNÉ, c'est être, à chaque opération, à chaque transaction, à chaque mouvement, noté, enregistré, recensé, tarifé, timbré, toisé, coté, cotisé, patenté, licencié, autorisé, apostillé, admonesté, empêché, réformé, redressé, corrigé. C'est, sous prétexte d'utilité publique, et au nom de l'intérêt général, être mis à contribution, exercé, rançonné, exploité, monopolisé, concussionné, pressuré, mystifié, volé ; puis, à la moindre résistance, au premier mot de plainte, réprimé, amendé, vilipendé, vexé, traqué, houspillé, assommé, désarmé, garrotté, emprisonné, fusillé, mitraillé, jugé, condamné, déporté, sacrifié, vendu, trahi, et pour comble, joué, berné, outragé, déshonoré. Voilà le gouvernement, voilà sa justice, voilà sa morale !

(Pierre Joseph Proudhon, Idée générale de la Révolution au 19e siècle, 1851)

Comme quoi c'est toujours d'actualité...
Avatar de gangsoleil gangsoleil - Modérateur http://www.developpez.com
le 08/12/2014 à 15:53
Ils ont fait un truc tout pourri, et se le sont pris dans le nez.
Ils ont donc fait une modif genre "ah zut, ca s'est vu", et bam, ils le reprennent dans le nez.

La question est de savoir jusqu'où ils sont capables de continuer.
Avatar de Michael Guilloux Michael Guilloux - Chroniqueur Actualités http://www.developpez.com
le 17/12/2014 à 18:15
Pourquoi l’ICANN s’entête à créer un « conseil de sécurité » de l’internet avant 2015 ? La réponse dans un appel entre les organisateurs.

L’Intiative NETmundial (INM) a fait face à plusieurs vagues de contestations depuis le dévoilement du plan des organisateurs de s'octroyé, avec deux autres organisations, des sièges permanents.

L’Internet Society (ISoc) s'est opposé au projet et a refusé le siège permanent qui lui était réservé en disant que l'organisation du conseil de coordination de l'INM n'était pas conforme à ses principes de longue date.

Il y a eu par la suite une contestation d'un groupe de la société civile visant à boycotter l’INM.

Voyant la viabilité de leur projet menacée, les organisateurs ont fini par se rétracter en supprimant les sièges permanents. Mais cela n'a pas permis d'améliorer la situation. La chambre de commerce internationale (ICC BASIS) s'est rangée du côté de l’ISoc en s'opposant à « la manière dont l'INM est organisée, conçue et structurée ».

Comme si cela ne suffisait pas, le Forum sur la gouvernance de l'Internet(IGF), l’une des organisations à qui un siège permanent avait été offert dans le conseil de coordination, a refusé de nommer un représentant au conseil s'inquiétant du fait que le programme serait empiété dans sa mission.
Tous ces obstacles n'ont cependant pas arrêté Fadi Chehade, le PDG de l'ICANN et principal conducteur de l'INM.

La semaine dernière, l’ICC a demandé aux organisateurs de l'initiative de différer la création d'un conseil de coordination jusqu'à ce qu'un certain nombre de questions soient résolues. Même si le PDG de l'ICANN a littéralement supplié la chambre de commerce de rejoindre le projet de gouvernance, il a cependant refusé de retarder la création du conseil.

La semaine précédente, l'Internet Architecture Board (IAB) a fait la même remarque. Il a déclaré que « la création d'un conseil de coordination très structuré pour l'initiative peut entraver le développement d'une large participation, et ainsi peut être prématurée ... donc l'IAB ne participera pas au conseil. »

Le groupe de la société civile « Just Net Coalition » dans la même position que les autres a fait savoir qu'il ne va pas y adhéré, et un second groupe de la société civile a noté qu'il y avait « des doutes très importants » sur les objectifs de l’initiative.

Malgré le rejet de ses alliés les plus proches et les appels au sursis, l'ICANN est déterminé à créer un «conseil de coordination» pour son Initiative NetMundial de gouvernance de l'Internet ce mois. Mais pourquoi?

Interrogé sur la question, le PDG de l'ICANN a répondu que c'était parce que les trois organisateurs ne voulaient pas continuer à répondre à toutes les questions eux-mêmes et que le conseil de coordination devrait lui-même conduire l'initiative. Mais la vraie réponse a été donnée dans un appel entre les organisateurs qui a été mis en ligne. Chehade refuse de retarder la date limite de candidature du Conseil, soutenant qu'un retard serait peu susceptible de produire beaucoup plus de candidats. Il ajoute aussi qu'« il y a des joueurs de très haut niveau qui se sont déjà investis » dans le projet, et les retarder pourrait nuire à l’initiative.

Source

Et vous ?

Quelles pourraient être les intentions des organisateurs de l’INM ? Pourquoi tant de précipitations malgré les nombreuses contestations ?
Avatar de gangsoleil gangsoleil - Modérateur http://www.developpez.com
le 18/12/2014 à 10:24
Citation Envoyé par Michael Guilloux  Voir le message
Quelles pourraient être les intentions des organisateurs de l’INM ? Pourquoi tant de précipitations malgré les nombreuses contestations ?

C'est leur seul moyen de faire un conseil de régulation. S'ils laissent passer cette "chance", ils n'en auront pas d'autre, et l'internet risque de leur "échapper", avec les milliions qui vont avec.
Offres d'emploi IT
Senior test automation engineer (H/F)
Talend - Ile de France - Suresnes (92150)
Ingénieur bases de données h/f
Sogeti - Aquitaine - Bordeaux (33000)
Ingénieur support N3 H/F
Oodrive - Ile de France - Paris 10

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil