Windows 10 : Microsoft publie une deuxième mise à jour pour la Technical Preview
Des ISO disponibles pour l'édition entreprise

Le , par Hinault Romaric, Responsable .NET
Microsoft a publié une nouvelle mise à jour pour la préversion de Windows 10, dans le cadre de son programme Windows Insider.

Disponible en téléchargement via Windows Update pour les possesseurs d’appareils sous Windows 10 Technical Preview, cette seconde mise à jour apporte des correctifs de bogues et un lot de nouvelles fonctionnalités, dont le support de nouveaux gestes, un système de gestion de fichiers amélioré, des boutons de recherche, etc.

Dans cette mise à jour, Microsoft a peaufiné l’interface utilisateur, avec notamment des améliorations au niveau du fenêtrage et la possibilité de cacher via un clic droit dans la barre de tâches, les boutons pour la recherche et l’affichage des tâches. Il est également désormais possible d’épingler des éléments sur la zone d’accueil de l’explorateur de fichiers.


Microsoft offre dans cette mise à jour une meilleure intégration de OneDrive avec le système de gestion de fichiers du système d’exploitation. Windows 10 introduit la « synchronisation sélective », qui permet à l’utilisateur de spécifier ce qui est enregistré sur son PC et ce que Microsoft doit sauvegarder sur OneDrive. Les fichiers sur OneDrive sont désormais accessibles à partir de l’explorateur de fichiers. L’application dédiée devrait donc disparaitre.

La prise en charge du trackpad s’est enrichie de nouveaux gestes, permettant d’accéder à des raccourcis en utilisant trois doigts, pour afficher notamment un vue des tâches (trois doigts vers le haut), le bureau (trois doigts vers le bas), passer à l’application précédente (trois doigts vers la gauche ou la droite) et afficher la fenêtre de recherche (pression avec trois doigts).




Du côté d’Internet Explorer, les utilisateurs pourront découvrir « Edge », un nouveau moteur de rendu qui offre une meilleure compatibilité avec les sites Web. Edge ne sera disponible dans Internet Explorer que pour 10% de personnes ayant installé la preview de Windows 10.

Le support des fichiers MKV est également au rendez-vous. Il sera désormais possible de lire des fichiers au format MKV directement à partir de Windows Media Player.

Pour ceux n’ayant pas encore Windows 10 Preview, Microsoft a publié des fichiers ISO de l’OS avec cette mise à jour.

Il s’agit de la dernière mise à jour de Windows 10 Technical Preview pour 2014. Les prochaines nouveautés sont prévues pour début 2015.

Télécharger les ISO de Windows 10 Technical Preview

Source : Blog Windows


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de tomlev tomlev - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 13/11/2014 à 9:59
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
Windows 10 introduit la « synchronisation sélective », qui permet à l’utilisateur de spécifier ce qui est enregistré sur son PC et ce que Microsoft doit sauvegarder sur OneDrive. Les fichiers sur OneDrive sont désormais accessibles à partir de l’explorateur de fichiers. L’application dédiée devrait donc disparaitre.
Bah c'est pas nouveau, c'est déjà comme ça sous Windows 8.1

EDIT: OK, en fait j'avais mal compris. Actuellement les fichiers non synchronisés apparaissent dans le dossier OneDrive mais ne sont pas physiquement présents sur le disque (système que je trouve excellent). Maintenant seuls les fichiers qu'on a choisi de synchroniser apparaitront (comme la synchro sélective de Dropbox). C'est plus facile à comprendre pour les utilisateurs lambda, mais beaucoup moins pratique je trouve... ça veut dire que si je veux accéder à un fichier qui n'est pas synchronisé, je ne pourrai plus le faire depuis le dossier OneDrive, il faudra aller le chercher sur le web... grosse régression je trouve

EDIT2: vu les commentaires sur le billet du blog Windows, personne n'aime ce changement dans OneDrive. Il n'y pas un seul commentateur qui trouve que c'est une bonne chose. Donc j'espère qu'ils vont revenir en arrière, ou au moins permettre de choisir le comportement souhaité...
Avatar de Mathayus Mathayus - Membre à l'essai http://www.developpez.com
le 15/11/2014 à 15:12
Je suis d'accord, le principe même d'avoir accès a tous les dossiers même s'ils ne sont pas présent physiquement est une superbe idée.

Le gros avantage c'est que l'on peut déposer des fichiers dans un dossier sans forcément le synchroniser avant... Un gain de temps monumental et une bonne souplesse.

Bref ça serait vraiment dommage de perdre cette fonctionnalité.
Avatar de tomlev tomlev - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 15/11/2014 à 15:34
Vous pouvez voter ici pour garder le comportement de Windows 8.1 :
https://windows.uservoice.com/forums...owing-all-oned

Presque 3500 votes en 3 jours, pas mal...
Avatar de candide02 candide02 - Membre régulier http://www.developpez.com
le 15/11/2014 à 17:37
sur mon W7 samsung a ajouté un système de sauvegarde complet de C: le système et les sauvegarde des datas, la partition D: sur un DD externe.
il y aura -t-il la même chose sur W10?
c'est vraiment pratique.
jp
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 16/11/2014 à 20:46
Tu peut sauvegarder des partitions depuis le panneau de config, il y'a meme un historique des fichiers si tu veut sauvegarder tes fichiers+ avoir un historique des changements de ces fichiers.

L'innovation que j’attends viens du système de fichier, J'aimerais bien un nouveau gestionnaire de fichier qui serait plus performant et ou il n'y a plus besoin de défragmenter.
Avatar de candide02 candide02 - Membre régulier http://www.developpez.com
le 17/11/2014 à 10:43
Merci pour ta réponse.

[QUOTE=L'innovation que j’attends viens du système de fichier, J'aimerais bien un nouveau gestionnaire de fichier qui serait plus performant et ou il n'y a plus besoin de défragmenter.[/QUOTE]

C'est vrai, je n'ai jamais fais attention mais sur les systèmes Android, il n'y a pas de défragmenteur cela veut-il dire qu'il n'y a pas de fragmentation ?
Matériellement je ne vois pas comment on peut supprimer un fichier c'est à dire remplir les cases mémoires avec des "$FFFF..." c'est ce qui se fait dans les mémoires de µ-controleurs que je connais bien ou bien remplacer l'identifiant par un identifiant"fichier à effacer" (dans la corbeille, c'est ce qui se passe dans windows.) puis passer par une défragmentation C.A.D un réarrangement de la mémoire.
Bon sujet de réflexion.
Bonne journée
JP
Avatar de Logan Mauzaize Logan Mauzaize - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 17/11/2014 à 11:14
Sur des disques, la fragmentation existe toujours. Cependant, des systèmes de fichiers (ex : ext4) tentent de la minimiser pour réduire la nécessité d'une défragmentation.

De plus, la fragmentation impacte surtout les disques magnétiques dû à la latence nécessairement induites par le repositionnement des têtes de lecture. Pour ce qui est de la mémoire flash (utilisé dans les téléphones et les SSD), je ne pense pas que tu ressentes beaucoup la différence.
Avatar de youtpout978 youtpout978 - Membre expert http://www.developpez.com
le 17/11/2014 à 12:41
Comme dit précédemment la fragmentation a un impact important sur les DD magnétiques comme ça nécessite un déplacement mécanique des têtes de lecture qui est plus ou moins long, sur de la mémoire classique les temps d'accès sont tellement faible que ça n'est pas impactant, en plus comme la mémoire à un nombre d'écriture limité la défragmentation raccourcirait la durée vie de cette mémoire de manière conséquente.
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 17/11/2014 à 20:22
Oui enfin j’attends une vrai solution, pas de passer au SSD qui son cher.

Le truc qui me gonfle sous Windows, c'est le manque de support natif :
Le format ISO, merci windows
Le mkv, enfin !

Manque plus que l'explorateur de fichier gère d'autre format de compression libre (donc pas de royalties) comme le 7z, la tar...

Mais alors le truc qui me fait rager dans Windows, c'est qu'il ne gère que ce putain de NTFS et de FAT !!!

Sérieux, a quand la possibilité de lire et d'écrire sur des partitions ext3/4, c'est quand même pas la lune !
Avatar de foetus foetus - Membre expert http://www.developpez.com
le 17/11/2014 à 20:30
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Le mkv, enfin !
Attends de voir sur pièce parce qu'il semblerait que le multi-pistes et les pistes de sous-titrage ne soient pas prises en compte

Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Mais alors le truc qui me fait rager dans Windows, c'est qu'il ne gère que ce putain de NTFS et de FAT !!!
Et l'exFAT
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 17/11/2014 à 20:45
Attends de voir sur pièce parce qu'il semblerait que le multi-pistes et les pistes de sous-titrage ne soient pas prises en compte
Il veulent faire le meilleur des Windows, le meilleur des Windows se doit de lire nativement un maximum d'extension (qui ne demande pas de royalties)

Qui utilisent encore fat16 ?

Le NTFS existe depuis plus de 20ans, du coté de chez Linux (concurent de Windows donc) on crée le BRTFS,
Sous Windows Server 2012 ils ont introduit un nouveau systeme de fichier, mais il n'est pas intéressant par rapport a la concurrence.
Avatar de tomlev tomlev - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 17/11/2014 à 21:01
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Mais alors le truc qui me fait rager dans Windows, c'est qu'il ne gère que ce putain de NTFS et de FAT !!!
Qu'est-ce que tu reproches à NTFS au juste ? Perso je trouve ça pas si mal...

Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Qui utilisent encore fat16 ?
Les mêmes qui utilisent encore des disquettes 3.5"

Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Le NTFS existe depuis plus de 20ans, du coté de chez Linux (concurent de Windows donc) on crée le BRTFS,
Ce n'est pas parce qu'il existe depuis longtemps qu'il n'a pas évolué. Le NTFS actuel est beaucoup plus avancé que celui du premier Windows NT...

Après, c'est vrai que s'ils pouvaient supporter certains autres formats largement répandus comme ext3/ext4, ce serait pas mal. Mais d'un autre côté, au moins il y a une cohérence dans Windows... Dans Linux on a l'impression qu'ils sortent tous les 2 ans un nouveau FS qui rend les précédents obsolètes
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 17/11/2014 à 21:25
Après, c'est vrai que s'ils pouvaient supporter certains autres formats largement répandus comme ext3/ext4, ce serait pas mal. Mais d'un autre côté, au moins il y a une cohérence dans Windows... Dans Linux on a l'impression qu'ils sortent tous les 2 ans un nouveau FS qui rend les précédents obsolètes
Oui je suis d’accord avec toi, mais bon, il serait temps d'évoluer et de passer a autre chose que NTFS.
Ce que je reproche a NTFS :
le NTFS ne supporte pas de gestion des droits, et se fragmente
Il est peut performant par rapport aux autres, la taille des disques je crois est liité

Prenons un autre système de fichier, le brtfs qui est encore en développement :
Redimensionnement à chaud
Vérification du système de fichiers très rapide
Compression des données plus rapide et meilleur que le NTFS
Gestion des sous-volumes et des snapshots

Bref beaucoup de fonctionnalité intéressante, que j'aimerais bien avoir dans le NTFS.
Avatar de tomlev tomlev - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 17/11/2014 à 22:31
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
le NTFS ne supporte pas de gestion des droits
Bah ça supporte les ACL depuis 1995 (d'après Wikipedia)... qu'est-ce qu'il te faut de plus ?

Citation Envoyé par sazearte Voir le message
et se fragmente
Certes... mais existe-t-il des filesystems qui ne se fragmentent pas ? Je vois pas bien comment ce serait possible.

Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Il est peut performant par rapport aux autres
N'ayant pas vu de statistiques concernant les perfs, je ne me prononce pas...
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 17/11/2014 à 23:30
Citation Envoyé par tomlev Voir le message
Certes... mais existe-t-il des filesystems qui ne se fragmentent pas ? Je vois pas bien comment ce serait possible.
BtrFS fragmente peu:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Btrfs
Btrfs, comme Ext4, est basé sur la notion d'extent. C'est une zone contiguë (pouvant atteindre plusieurs centaines de Mo, à la différence des clusters de quelques formats plus anciens) réservée chaque fois qu'un fichier est enregistré sur le disque dur. Cela permet en cas d'écriture en fin de fichier (append) ou de réécriture complète de celui-ci, d'ajouter souvent les nouvelles données directement dans l'extent plutôt que dans une autre zone du disque dur. Cette utilisation de l'extent permet de diminuer la fragmentation,
Avatar de Logan Mauzaize Logan Mauzaize - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 17/11/2014 à 23:51
Fragmentation limitée mais plus d'espace perdu ... Concernant la taille des partitions tous les FS ont leur limite. La seule solution c'est d'augmenter la taille des blocs, je sais que sous certains FS c'est possible mais pour NTFS je ne sais pas.
Par ailleurs, NFTS supporte aussi les extents (d'après Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Extent).

Concernant la gestion des droits sous NFTS, elle est beaucoup plus poussée que la version de base de Linux (un noeud possède uniquement un uid et un gid).
Avatar de tomlev tomlev - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 18/11/2014 à 0:26
Citation Envoyé par imikado Voir le message
"diminue la fragmentation"
Donc ça fragmente quand même (peut-être un peu moins)

Citation Envoyé par Logan Mauzaize Voir le message
La seule solution c'est d'augmenter la taille des blocs, je sais que sous certains FS c'est possible mais pour NTFS je ne sais pas.
Tu peux choisir la taille des blocs quand tu formattes
Avatar de Stéphane le calme Stéphane le calme - Chroniqueur Actualités http://www.developpez.com
le 22/11/2014 à 10:57
Windows 10 : Microsoft ajoute de nouvelles fonctionnalités à Windows Store,
notamment la possibilité pour les entreprises d'y créer un espace privé

Microsoft a annoncé plusieurs nouveautés qui accompagneront sa boutique en ligne Windows Store avec la prochaine mouture de son système d’exploitation Windows 10. Des annonces qui donnent la priorité aux les entreprises et professionnels en matière de gestions des postes de travail et des identités, mais également pour les aider à acquérir, créer et distribuer les applications de la façon dont ils l’entendent.

Tout d’abord, Microsoft a expliqué que les entreprises auront accès à un nouveau portail web grâce à leur identité Azure Active Directory. Les administrateurs IT seront capables d’acheter des licences d’applications en volume pour ensuite les redistribuer aux employés depuis le portail qui n’auront plus alors qu’à cliquer dessus pour les voir s’installer.

Les grandes entreprises qui gèrent un environnement de déploiement privé et qui possède un catalogue d’applications (en général hébergé en interne et administré avec des outils comme System Center Configuration Manager) vont profiter de quelques fonctionnalités intéressantes. Il leur sera possible d’intégrer à leur portail privé les applications acquises sur le Windows Store. Les métadonnées des logiciels acquis sur le Windows Store (description du logiciel, configuration nécessaire...) seront accessibles. Mieux encore, les fichiers d'installation des applications du Windows Store pourront être téléchargés en local pour une installation hors connexion à Internet.


À l’inverse, les petites entreprises qui n’ont pas d’infrastructure pour créer leur propre environnement de déploiement auront la possibilité de créer une zone privée au sein du Windows Store pour y ajouter leurs propres applications. Bien entendu, elles pourront y afficher les applications acquises sur Windows Store ou y télécharger leurs propres applications. Les employés pourront alors naviguer sur un Windows Store customisé et installer des applications depuis certaines sections dont ils ont le privilège d’accès.

Notons également que Windows 10 permettra aux entreprises de contrôler entièrement les fonctionnalités de Windows Store ainsi que la distribution à l'aide de System Center Configuration Manager, Microsoft Intune, ou par l'intermédiaire des services de gestion des appareils mobiles (MDM – mobile device management-). Ils seront en mesure d'installer et de désinstaller des applications, contrôler les mises à jour d'applications, de gérer et de réattribuer des licences d'applications, ainsi que de télécharger les fichiers d'installation d'applications et de les inclure dans des images personnalisées de Windows.

Ces nouvelles possibilités de distribution et de gestion sont présentées dans un contexte où Microsoft pense à des applications Windows universelles, c’est-à-dire compatibles sur différents types de terminaux Windows (pour PC classique, tablette et smartphone), et réunies au sein d'un même Store unifié.

Source : Microsoft
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 22/11/2014 à 11:48
Mieux encore, les fichiers d'installation des applications du Windows Store pourront être téléchargés en local pour une installation hors-connexion à Internet.
C'est ce que j'attends des apps modernUI, pouvoir télécharger les exe et y installer en local sans internet.
Avatar de redcurve redcurve - Membre actif http://www.developpez.com
le 22/11/2014 à 14:40
Citation Envoyé par tomlev Voir le message
Bah ça supporte les ACL depuis 1995 (d'après Wikipedia)... qu'est-ce qu'il te faut de plus ?

Certes... mais existe-t-il des filesystems qui ne se fragmentent pas ? Je vois pas bien comment ce serait possible.

N'ayant pas vu de statistiques concernant les perfs, je ne me prononce pas...
Surtout que la fragmentation est plus un problème physique que logique
Avatar de tomlev tomlev - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 22/11/2014 à 16:29
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
A l’inverse, les petites entreprises qui n’ont pas d’infrastructure pour créer leur propre environnement de déploiement auront la possibilité de créer une zone privée au sein du Windows Store pour y ajouter leurs propres applications. Bien entendu elles pourront y afficher les applications acquises sur Windows Store ou y télécharger leurs propres applications. Les employés pourront alors naviguer sur un Windows Store customisé et installer des applications depuis certaines sections dont ils ont le privilège d’accès.
Bonne nouvelle ! Depuis le temps que les entreprises se plaignent de la difficulté à déployer leurs propres applis Windows Store en interne... La solution proposée jusqu'alors (side-loading) était beaucoup trop lourde à mettre en oeuvre, surtout pour des petites/moyennes entreprises
Avatar de Hinault Romaric Hinault Romaric - Responsable .NET http://www.developpez.com
le 24/11/2014 à 17:40
Windows 10 : le noyau NT passe de la version 6.4 à la 10.0
les développeurs invités à mettre à jour leur code

Microsoft avait créé la surprise en adoptant le « 10 » comme numéro de version du prochain Windows, faisant l’impasse sur Windows 9.

Pour Microsoft, ce choix permettait d’entrer dans une nouvelle ère pour Windows. Une ère ou l’OS sera adapté à tous les appareils, des consoles Xbox aux PC en passant par les téléphones, les tablettes et petits objets connectés.

Pour atteindre cet objectif, le noyau de l’OS a eu droit à une profonde refonte, pour fonctionner sur tous ses dispositifs. Cela pourrait justifier la décision de Microsoft de passer le numéro de version du noyau Windows NT de « 6.4 » à « 10.0 ».

Il faut noter que depuis Windows 7, Microsoft a adopté une numérotation du noyau ne s’alignant pas avec le numéro de version du système d’exploitation. Ainsi, Windows 7 avait pour noyau Windows NT 6.1, Windows 8 était passé à la version 6.2, et Windows 8.1 à la version 6.3.

Depuis la publication de la préversion de Windows 10, le numéro du noyau Windows NT était passé à la version 6.4. Dans une récente build de l’OS (build 9888), ce numéro a été mis à jour vers la passer à « 10.0 ». La modification a par la suite été confirmée par Microsoft.




« Les développeurs qui se préparent à supporter Windows 10 doivent noter que la valeur de Windows NT dans la chaine UA (User-agent, N.D.L.R) va changer de 6.4 à 10.0 avec la nouvelle version (Windows 10, N.D.L.R) », peut-on lire dans une mise à jour de la page de support d’Internet Explorer sur la valeur de user-agent.

Microsoft précise que les développeurs doivent dès à présent mettre à jour leur code pour prendre en compte cette nouvelle valeur, si celui-ci dépend du numéro de version. Ce qui montre que ce changement devrait être effectif dans la version finale de Windows 10.

Source : MSDN

Et vous ?

Que pensez-vous de ce saut brusque ? Des problèmes de compatibilité de logiciels en vue ?
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 24/11/2014 à 18:39
Que pensez-vous de ce saut brusque ? Des problèmes de compatibilité de logiciels en vue ?
Juste le numéro qui change, si il voulait rester cohérent, il auraient du garder pour nt windows NT 5.0, 5.1....6.4 au lieu de 2000, xp, vista, 7 et 8.
Avatar de Zefling Zefling - Membre émérite http://www.developpez.com
le 25/11/2014 à 10:09
Il faut noter que depuis Windows 7, Microsoft a adopté une numérotation du noyau ne s’alignant pas avec le numéro de version du système d’exploitation. Ainsi, Windows 7 avait pour noyau Windows NT 6.1, Windows 8 était passé à la version 6.2, et Windows 8.1 à la version 6.3.
J'aurais dit depuis Windows 2000 (NT5.0).
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 26/11/2014 à 19:49
Il sera numéroté 10 au lieu de 6.4 ... ça ne prouve rien, c'est peut-être juste une position "Marketing" différente liée à la nouvelle direction ... et pas un bouleversement du noyau.

Reste qu'un OS pour tout ??? c'est exactement ce que je crains le plus : un OS avec des compromis partout pour pouvoir fonctionner sur tout. J'ai des doutes, et je crois que je vais attendre la suivante (une fois de plus).
Avatar de tomlev tomlev - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 26/11/2014 à 20:04
Citation Envoyé par Pierre GIRARD Voir le message
Il sera numéroté 10 au lieu de 6.4 ... ça ne prouve rien, c'est peut-être juste une position "Marketing" différente liée à la nouvelle direction ... et pas un bouleversement du noyau.
Bah c'est surtout pour que la version du noyau (re-)devienne cohérente avec la version de l'OS je pense...
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 26/11/2014 à 20:29
Citation Envoyé par tomlev Voir le message
Bah c'est surtout pour que la version du noyau (re-)devienne cohérente avec la version de l'OS je pense...
Et oui, c'est aussi à ça que je pense, mais c'est pas contradictoire avec une demande du Marketing pour faire croire à un saut plus important que ça ne l'est dans la réalité. Je viens de terminer la mise au point d'une nouvelle version d'une de mes applications, et je l'ai numérotée 1.2 ... j'aurais aussi bien pu la numéroter 10.0 pour quelle soit en phase avec Windows 10.
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 26/11/2014 à 22:10
C'est surtout que comme Windows10 doit fonctionner partout, c'est pour rester cohérent pour toutes les plateformes (PC, smartphone, Xbox...)

Reste qu'un OS pour tout ??? c'est exactement ce que je crains le plus : un OS avec des compromis partout pour pouvoir fonctionner sur tout. J'ai des doutes, et je crois que je vais attendre la suivante (une fois de plus).
Pas nécessairement : Les sites web en sont un bon exemple, il n'y a pas de compromis, l'interface graphique et les fonctionnalité change en fonction du terminal ou tu l'utilise (a par le site développez.com ou ils ne connaissent pas le smartphone... troll)

Les smartphones sont aujourd'hui assez puissant pour faire tourner un OS "PC".
Windows Phone 10 sera un Windows10 "bridée" qui comportera moins de fonctionnalité (inutile sur smartphone, comme le serveur IIS), donc sera moins gourmand et prendra moins de place.
Donc non y'a pas besoin de faire des compromis si ils sont compétent.

On a un OS de base (le noyaux) et c'est tout en commun, comme Linux...
Le reste l'interface graphique et les fonctionnalité diverges énormément.

Sa a 1 avantage : Sa force a Microsoft a faire (depuis Vista) un OS performant (comparer Windows 7 et 8, c'est comme comparer une limace et un guépard) et un OS plus économe en énergie (pour les pc portable), mais la je trouve que Windows est plus économe que Linux (Debian, et Ubuntu en tout cas le sont moins) et enfin un OS Stable, car personne ne peut se permettre de ré-installer Windows phone, ou l'os de la xbox toutes les semaines.

Niveau sécurité par contre, sa pêche, si une faille est trouvée, c'est tout l’écosystème de MS qui est touchée.
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 27/11/2014 à 6:40
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
...mais la je trouve que Windows est plus économe que Linux...
Comment peut-on dire ça d'un OS qui n'est pas encore sorti ?
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 27/11/2014 à 7:21
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Niveau sécurité par contre, sa pêche, si une faille est trouvée, c'est tout l’écosystème de MS qui est touchée.
C'est pas "si", mais " quand" une faille sera trouvée (car cela arrive régulièrement)
On pourra se retrouver a présent avec un tojan,malwaire ou autre "miner bitcoin" qui tourne sur sa console sans que l'on s'en aperçoive

Note: il y aura un gestionnaire de taches sur la Xbox one (nouvel os) ?
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 27/11/2014 à 7:21
Je parlais de Windows8, mais Windows10 doit encore être plus économe encore grâce a Battery Saver, qui permet d'activer un système d'économie d'énergie.

C'est pas "si", mais " quand" une faille sera trouvée (car cela arrive régulièrement)
Comme dans tous OS et logiciels.
Mais il faut que se soit une faille qui atteint le noyaux, et les fonctionnalités commune entre les différentes déclinaisons (IE, WMP,...)

Pour le coup, on y est, la console de salon est définitivement un PC, tant niveau architecture que OS.
Windows10 gèrera t'il d'autre architecture en dehors du x86 et de l'ARM ?
Avatar de qadassi qadassi - Membre à l'essai http://www.developpez.com
le 27/11/2014 à 12:02
Il n'y a que moi qui est content alors, parce qu'il n'y aura plus de différences entre les jeux PC et les jeux consoles, ou plutôt, qu'on pourra upgrader la carte video de sa console sans attendre la sortie de la prochaine générations

Si uniquement le support des jeux est réussi par Windows 10, alors le reste ne me dérangera pas, mieux, ce sera un terrain fertile que Unix pourra conquérir sur Microsoft!
Avatar de Andnotor Andnotor - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 27/11/2014 à 22:00
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Pour le coup, on y est, la console de salon est définitivement un PC, tant niveau architecture...
Et où situais-tu la différence architecturalement parlant : CPU, mémoire, bus ? C'est toujours la même depuis des décennies mais avec des éléments plus ou moins puissants en fonction du but recherché (et de l'évolution).
Voyez ce prof de l'EPFL (Ecole polytechnique de lausanne) qui avait branché 220 console PS3 en parallèle pour obtenir une puissance de calcul équivalente à... 8000 PC (en 2007) Son but n'était nullement de faire une méga-partie avec ses étudiants (même si 220 d'entre-eux ont été ravis du dénouement (2014) et s'y adonnent à cœur joie depuis)

Citation Envoyé par sazearte Voir le message
... que OS.
Ça j'en doute fort, il y aura bien une convergence visuelle entre les différents dispositifs mais pour que les applications tournent, il faudra qu'elles soient interprétées et tant pis pour le code natif (beaucoup d'entre nous n'auront plus qu'à se recycler). Pour que Windows 10 soit vraiment universel, il aurait fallu qu'il se transforme en hyperviseur
Avatar de SurferIX SurferIX - Membre expérimenté http://www.developpez.com
le 27/11/2014 à 22:17
Citation Envoyé par Andnotor Voir le message
...et tant pis pour le code natif (beaucoup d'entre nous n'auront plus qu'à se recycler).
... ...
Quand je lis ça je me dis qu'il existe encore des gens qui n'arrivent pas à faire le lien entre le coût inutile d'une migration de quelque chose qui tourne vers... quelque chose qui tourne aussi, mais bon hein on le voit sur tous les devices, faut juste tout réécrire. 50000 lignes de codes, 10 développeurs, ouais, tranquille, juste pour afficher le programme sur tablette...

Il faut bien imaginer que toute évolution qui est forcée pour une entreprise a un coût, et si on sait qu'on ne peut pas éviter ce coût on se met à chercher autre chose que du Windows qui commence à coûter cher - et pire : quand ces coûts ne sont que liés à des idéaux de modernisation, on aura une fâcheuse tendance à taper sur l'entreprise qui fait perdre inutilement de l'argent.
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 27/11/2014 à 22:57
Windows est le meilleur OS en ce qui concerne la rétro-compatibilité, donc migrer de Windows xp a 10 (64bits) ne devrait pas gêner pour peu que l'on utilise pas des applis en cobol datant des années 80.

Les console nextgen utilise pour la première fois une architecture x86 a l'origine les constructeurs (Sega et co) faisait leurs propre processeurs/carte graphiques, la PS3 aussi a des composant fait maisons.
Mais la ils ont simplement pour la xbox one et la ps4 achetée un processeur chez AMD ayant un bon rapport prix/performance, ils ont juste fait la carte mère et le capot ou ils ne se sont pas trop foulée d'ailleurs (sa ressemble a une boite a chaussure).

Les futures Steam Machine serons équivalentes a la PS4 et Xbox One: des pc.

EDIT: Biensur avec les pilotes et port propriétaire pour pas utilisée d'autres périphériques (manette 360...) et donc tout racheté.

Moi ce qui me fait chier avec ces appareils c'est qu'ils nous emprisonnes dans leurs stores. Si avec Windows10 je pouvait télécharger des apps ModernUI (sous la forme d'un exécutable) n'importe ou n'importe quand et je pourrais les installée sans connexion internet sur n'importe quel PC, se serait top. Niveau sécurité c'est bof, mais niveau libertés c'est top.
C'est la seul raison d’ailleurs pour laquelle j'utilise android sur mes smartphones, si un concurrent (Windows Phone) me propose cette fonctionnalités, alors pourquoi pas passée chez lui...
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 28/11/2014 à 5:34
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Windows est le meilleur OS en ce qui concerne la rétro-compatibilité, donc migrer de Windows xp a 10 (64bits) ne devrait pas gêner pour peu que l'on utilise pas des applis en cobol datant des années 80...
Pure spéculation, une fois de plus, Windows 10 n'étant pas encore sorti, nul ne peut s'avancer sur sa rétro-compatibilité.

Et en plus faux. Ça n'est vrai que pour les éditeurs qui mettent à jour leurs applications régulièrement. Je n'en veux pour preuve que :
  • 3 applications Windows 2000 qui ne tournent plus sous XP (sans compter de nombreux jeux issus de Windows 95/98 et qui tournaient parfaitement sous 2000).
  • 3 applications XP qui ne tourne pas sur Vista.
  • Donc peu probable que 100% des applications tournant sous XP puissent tourner sur W10 alors que certaines sont déjà incompatibles avec Vista.


Toutes ces applications appartenaient à des éditeurs qui ont disparus depuis ... et qui avaient un code fermé. Donc aucune chance pour qu'elles évoluent un jour. La seule façon de continuer à utiliser ces applications est d'utiliser des machines virtuelles. Et quand les éditeurs existent encore, obligation d'acheter les mises à jour. Il n'est même pas possible de les réinstaller car dès le début de l'installation on a un message indiquant que la version de l'OS est incompatible.

PS. Et pourtant, je n'ai aucune application en cobol datant des années 80.
Avatar de pcaboche pcaboche - Rédacteur http://www.developpez.com
le 28/11/2014 à 7:08
Citation Envoyé par Andnotor Voir le message
Voyez ce prof de l'EPFL (Ecole polytechnique de lausanne) qui avait branché 220 console PS3 en parallèle pour obtenir une puissance de calcul équivalente à... 8000 PC (en 2007)
Il faut plutôt dire "équivalente à 8000 coeurs de cpu de PC de l'époque".

Aujourd'hui. pour ce genre de calculs (calculs en parallèle) on utilise plutôt la puissance du gpu (avec des API comme Cuda ou OpenCL), ce qu'on appelle GPGPU (General Processing on GPU).

À la sortie de la PS3, celle-ci avait une puissance de calcul remarquable comparé aux cpu de PC, et le gpgpu n'en était qu'à ses débuts.

En gros ils ont acheté des PS3 à leur sortie, car elles étaient puissantes à l'époque (mais consommaient 380W pièce, contre 190 pour les derniers modèles). Quelques temps plus tard, ils auraient pu faire ces mêmes calculs sur des gpu, mais vu qu'ils avaient déjà des PS3, ils n'allaient pas tout racheter (et tout reprogrammer pour le gpu).

Le plus important, c'est l'efficacité énergérique (en GFLOPS / Watts).
Malheureusement, il me manque la consommation électrique exacte.

Mais bon, juste pour donner une idée :
- une PS3 a une puissance de calcul théorique (simple précision) d'environ 230 GFLOPS
- un Intel Core i7 5960X a une puissance de calcul théorique (simple précision) d'environ 384 GFLOPS
- le GPU de la PS4 a une puissance de calcul théorique (simple précision) d'environ 1813 GFLOPS
- une nVidia GTX 980 a une puissance de calcul théorique (simple précision) d'environ 4612 GFLOPS
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 28/11/2014 à 7:28
Et en plus faux. Ça n'est vrai que pour les éditeurs qui mettent à jour leurs applications régulièrement. Je n'en veux pour preuve que :

3 applications Windows 2000 qui ne tournent plus sous XP (sans compter de nombreux jeux issus de Windows 95/98 et qui tournaient parfaitement sous 2000).
3 applications XP qui ne tourne pas sur Vista.
Donc peu probable que 100% des applications tournant sous XP puissent tourner sur W10 alors que certaines sont déjà incompatibles avec Vista.
Oui j'ai un peu exagérée, mais dans tout les cas, Windows est quand même mieux en terme de rétro-compatibilité que les concurrents, Linux sa tien 5ans environs, Mac ils ont changer d'architecture en 2007, les consoles sont pas rétro....
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 28/11/2014 à 8:47
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Oui j'ai un peu exagérée, mais dans tout les cas, Windows est quand même mieux en terme de rétro-compatibilité que les concurrents, Linux sa tien 5ans environs, Mac ils ont changer d'architecture en 2007, les consoles sont pas rétro....
On s'en fout, les mises à jour sont gratuites et les révisions des distributions inclues l'OS et les applications les plus utilisées. Pas besoin de ressortir la version d'application d'il y a 10 ans, vu qu'on a la même en mieux à la place. Et quand une application est abandonnée, c'est généralement parce qu'elle est remplacée par une encore meilleure ... et le tout sans avoir à sortir le carnet de chèque. Du coup, la rétro-compatibilité ne sert strictement à rien.
Avatar de youtpout978 youtpout978 - Membre expert http://www.developpez.com
le 28/11/2014 à 9:42
Citation Envoyé par pcaboche Voir le message
En gros ils ont acheté des PS3 à leur sortie, car elles étaient puissantes à l'époque (mais consommaient 380W pièce, contre 190 pour les derniers modèles). Quelques temps plus tard, ils auraient pu faire ces mêmes calculs sur des gpu, mais vu qu'ils avaient déjà des PS3, ils n'allaient pas tout racheter (et tout reprogrammer pour le gpu).
Grâce au Cell le cpu qui a été développé conjointement avec IBM et d'autre acteur pour un coût de plusieurs milliards de dollars, un processeur qui n'avait pas la même architecture que les processeurs de l'époque et une puissance démesurée, en contrepartie une galère pour programmer dessus, Sony avait du mandater des ingénieurs de chez IBM pour qu'ils interviennent chez les développeurs de jeux vidéo et les aider à programmer dessus.
Avatar de Hinault Romaric Hinault Romaric - Responsable .NET http://www.developpez.com
le 28/11/2014 à 11:36
Windows 10 : la Consumer Preview annoncée pour le mois de janvier
Microsoft devrait ouvrir l’OS à un public plus large

Depuis le 1er octobre dernier, Windows 10 est disponible en Technical Preview pour les personnes inscrit au programme Windows Inside. Cette version est principalement à destination des développeurs ou des utilisateurs avancés à des fins de tests.

À partir de janvier 2015, Microsoft pourrait rendre l’OS accessible à un public plus large afin de multiplier les tests. C’est en tout cas ce que révèlent nos confrères du magazine The Verge, des sources proches de Microsoft.

Microsoft serait en train de préparer un événement pour fin janvier, au cours duquel la firme devrait présenter une version du système d’exploitation plus adaptée pour les consommateurs.

Le géant du logiciel devrait revenir sur la façon dont Windows 10 fonctionnera sur les smartphones, les tablettes, ainsi que les consoles Xbox. Pour rappel, Windows 10 est un OS qui permettra d’unifier l’écosystème de Microsoft et offrir une expérience sur mesure pour chaque appareil. Cela se fera grâce à un mécanisme baptisé « Continuum », dont Microsoft dévoilera les contours en janvier.




Continuum permettra de basculer de façon intelligente entre le bureau et Modern UI, et vice-versa. Sur un appareil comme la tablette Surface, si le clavier est connecté, l’appareil démarrera directement vers le bureau. Si vous détachez le clavier ou si vous passez celui-ci derrière l’écran de l’appareil, un pop-up apparaitra et vous demandera de basculer en mode « tablette ». Si oui, sans avoir besoin de redémarrer l’appareil, les applications s’afficheront en plein écran et le menu Démarrer s’étendra pour fournir une vue semblable à l’écran de Démarrage.

Windows 10 ouvrira une nouvelle ère pour la famille Windows. Avec cet OS, Microsoft espère corriger les erreurs de Windows 8 et se tailler une place sur le marché des tablettes et des smarphones.

Source : The Verge
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 28/11/2014 à 13:32
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
...Avec cet OS, Microsoft espère corriger les erreurs de Windows 8 et se tailler une place sur le marché des tablettes et des smarphones...
J'avais bien compris que c'était le but, mais comme je ne me sent pas concerné par ça ... je reste en attente des retours de tests (par d'autres) de ce que ça donne sur un PC fixe et à plus forte raison sur une MV. A force, on ne peut que devenir méfiant quand on nous annonce une révolution à chaque nouvelle version.

Pour rappel, Vista devait, selon µSoft, casser la baraque et nous faire oublier rapidement XP en nous faisant entrer dans une nouvelle ère de l'informatique. Il y en a qui ont gardés les publicités et slogans de l'époque ?
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 28/11/2014 à 14:20
La publicité de Tf1 ?
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 28/11/2014 à 14:27
Citation Envoyé par imikado Voir le message
La publicité de Tf1 ?...
C'est bien à ce genre de publicité que je pensais, mais, il y en avait aussi qui tournaient en boucle sur tous les PC en exposition dans les grandes surfaces.

Vu avec quelques années de recul, c'est encore plus intéressant.
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 28/11/2014 à 14:40
Plutot celle là ?


Ou mieux:
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 28/11/2014 à 15:32
Hilarant, le pire, c'est que je pense qu'ils ne sont même pas posés la question de savoir quel pourcentage d'utilisateurs était intéressé par la 3D et les fenêtres qui volent dans tous les sens.

Pour moi, et pour traiter des photos en 2D (par exemple), une carte graphique comme ma regrettée Matrox millennium G400 était largement suffisante avec le Iiyama 22" datant de l'époque où j'ai installé XP. Mais bon, le BUS AGP a disparu, donc plus question de la monter nulle part.
Avatar de Nicam Nicam - Membre confirmé http://www.developpez.com
le 28/11/2014 à 16:55
Citation Envoyé par Pierre GIRARD Voir le message
On s'en fout, les mises à jour sont gratuites et les révisions des distributions inclues l'OS et les applications les plus utilisées. Pas besoin de ressortir la version d'application d'il y a 10 ans, vu qu'on a la même en mieux à la place. Et quand une application est abandonnée, c'est généralement parce qu'elle est remplacée par une encore meilleure ... et le tout sans avoir à sortir le carnet de chèque. Du coup, la rétro-compatibilité ne sert strictement à rien.
Oui, et c'est pour la même raison que tu tilte car des jeux tournant sur Windows 95 ne seront surement pas compatible avec Windows 10 : Où comment se toucher la nouille sur des problématiques de compatibilité de jeu vieux de 19 ans ... un peu de serieux svp ...
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 28/11/2014 à 17:41
Citation Envoyé par Nicam Voir le message
Oui, et c'est pour la même raison que tu tilte car des jeux tournant sur Windows 95 ne seront surement pas compatible avec Windows 10 : Où comment se toucher la nouille sur des problématiques de compatibilité de jeu vieux de 19 ans ... un peu de serieux svp ...
Aucun rapport, les jeux en question n'ont jamais tournés sou Linux et en plus n'ont jamais été openSource. Seulement, je n'emploie pas les même outils pour enfoncer des vis que pour enfoncer des clous. Pour l'informatique, qu'elle soit ludique ou sérieuse, c'est exactement pareil : à chaque usage son environnement. Et l'outil universel, pour le moment, je ne le connais pas.

Et même si µSoft met au point un tournevis à enfoncer les clous, je préfère continuer à utiliser mes bons vieux compagnons de bricolage.
Avatar de Daimko Daimko - Nouveau membre du Club http://www.developpez.com
le 29/11/2014 à 14:34
Autant attendre patiemment la sortie d'une version complète pour avoir notre propre avis
Avatar de nirgal76 nirgal76 - Membre expérimenté http://www.developpez.com
le 01/12/2014 à 16:44
Il n'est nul part question de version du "noyau" dans MSDN au niveau de l'aide des fonctions qui retourne cette information (6.1 6.4 10.0 etc...), ça parle de version de l'OS (windows 7, 8 8.1 10 étant considéré quand à lui comme un simple nom, commercial donc).
Avatar de Hinault Romaric Hinault Romaric - Responsable .NET http://www.developpez.com
le 04/12/2014 à 13:38
Windows 10 : quelles sont les nouveautés à venir ?
Microsoft adoptera un rythme mensuel de mises à jour à partir de janvier

Windows 10 est actuellement en plein chantier. Les améliorations constantes apportées par les ingénieurs de Microsoft sont poussées aux testeurs via le programme Windows Insider.

La prochaine mise à jour de l’OS est annoncée pour le début de l’année prochaine. Cependant, une récente fuite de la build 9888 du système d’exploitation vient révéler quelques nouveautés qui seront présentées en janvier 2015.

Cette build apporte plusieurs améliorations à Battery Saver. Il s’agit d’une nouvelle fonctionnalité pour smartphones et tablettes, pour améliorer la durée de vie de la batterie. Si la fonctionnalité est activée, elle limite les activités qui s’exécutent en arrière-plan.

Elle intègre une nouvelle fonctionnalité qui permettra de télécharger des cartes d’une région du monde, pour les utiliser hors ligne. Une nouveauté qui sera appréciée par les utilisateurs disposant de connexion au volume, qui ne veulent pas épuiser leur volume en téléchargeant des cartes chaque fois qu’ils en ont besoin.

Il s’agit de la première version qui intègre le changement de numérotation du noyau Windows NT, qui passe de la version 6.4 à 10.0, pour s’aligner avec le nom de l’OS. Microsoft met en garde contre l’installation de cette build. Elle a été conçue pour des besoins internes et de ce fait, est encore instable.




Selon des sources proches de Microsoft, la firme devrait publier la Consumer Preview de Windows 10 lors d’un événement qui sera organisé en fin janvier 2015.

Mary Jo Foley, très souvent au courant de ce qui se passe en coulisse chez Microsoft, vient de livrer de nouveaux détails sur les prochaines étapes pour Windows 10. Elle affirme que cette itération portera plutôt le nom de January Technical Preview (JTP).

À partir de ce moment, Microsoft publiera des mises à jour sous une cadence mensuelle. Ainsi, en février, sera publiée la « February Tech Preview », en mars la « March Tech Preview » et ainsi de suite.

La JTP devrait introduire « Continuum », un mécanisme qui permettra de basculer de façon intelligente entre le bureau et Modern UI, et vice-versa pour les appareils hybrides, notamment la tablette Surface Pro. Cortana, l’assistant personnel de Windows Phone 8.1 devrait également être au rendez-vous dans cette version.

Il s’agit donc en grande partie de fonctionnalités qui ont plus d’utilité sur les smarphones ou les tablettes. Justement, Microsoft prévoit communiquer largement sur la prise en charge des smartphones et des tablettes en janvier, entre le 20 et le 21 janvier.

Cette déclinaison de Windows 10 devrait fonctionner sur les dispositifs ARM et Intel. La date de sortie de celle-ci pour les testeurs est encore incertaine. Les tests sont encore limités à un nombre restreint d’employés de la division système d’exploitation de Microsoft. Avant de mettre Windows 10 pour mobile à la disposition de testeurs externes, Microsoft devrait d’abord l’ouvrir à un dogfooded (phase d’utilisation du produit par le personnel de l’entreprise). Une fois cette étape franchie, Microsoft devrait proposer des mises à jour régulières sur un rythme mensuel selon, Mary-Jo Foley.

Elle fait également savoir que Microsoft devrait publier une préversion de Windows Server Next en janvier 2015. Celle-ci sera basée sur le même socle que la version Desktop de Windows 10.

Source
Avatar de valkirys valkirys - Membre expérimenté http://www.developpez.com
le 04/12/2014 à 14:34
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
Il s’agit donc en grande partie de fonctionnalités qui ont plus d’utilité sur les smarphones ou les tablettes. Justement, Microsoft prévoit communiquer largement sur la prise en charge des smartphones et des tablettes en janvier, entre le 20 et le 21 janvier.
Et la fonctionnalité qui permet d'installer W10 sur téléphone ou tablette android, iphone/ipad elle arrive quand?
Avatar de dfiad77pro dfiad77pro - Membre éprouvé http://www.developpez.com
le 04/12/2014 à 15:06
Citation Envoyé par valkirys Voir le message
Et la fonctionnalité qui permet d'installer W10 sur téléphone ou tablette android, iphone/ipad elle arrive quand?
Si tu veut des téléphones encore plus bogués c'est la solution

Quand on installe un Os sur un téléphone, il y'a de nombreux tests et implémentations à faire ( que ça soit à base de linux ou pas) :
- Ecriture des Pilotes
- Adaptation de la config
- Tests en masse

Si tu installe directement , Windows phone démarrera peut être , mais tu va de te retrouver avec un smartphone énergivore, bogués et lent.

Et en plus Apple n'acceptera pas ça...

Note : malgré ma réponse au 1er degré, j'ai bien noté que ton post était ironique
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 04/12/2014 à 16:38
Et la fonctionnalité qui permet d'installer W10 sur téléphone ou tablette android, iphone/ipad elle arrive quand?
Un smartphone et une tablette c'est pas un pc, c'est fermée, meme avec toute la bonne volonté du monde de MS, je doute que que se soit possible tant techniquement (les pilotes) que juridiquement.

On l'a vu avec les smartphones dualboot, c'est perdue d'avance.
Avatar de youtpout978 youtpout978 - Membre expert http://www.developpez.com
le 04/12/2014 à 17:16
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Un smartphone et une tablette c'est pas un pc, c'est fermée, meme avec toute la bonne volonté du monde de MS, je doute que que se soit possible tant techniquement (les pilotes) que juridiquement.

On l'a vu avec les smartphones dualboot, c'est perdue d'avance.
Faudrait surtout que le constructeur de l'appareil le permette sans ça c'est très compliqué mais pas impossible, il y a qu'à voir l'HD2 qui est à l'origine sur Windows Mobile et sur lequel on peut installer Android.
Avatar de Sodium Sodium - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 05/12/2014 à 9:06
Windows 10 : quelles sont les nouveautés à venir ?
En somme aucune si l'on est un utilisateur PC classique, comme probablement environ des 95% utilisateurs de Windows.

Arrêtez de me parler de cloud, de tablettes, de modern UI, de réseaux sociaux et autres nuisances de notre époque.

Parlez-moi de bureaux virtuels, d'améliorations du système de fichier, d'améliorations de l'explorateur, de sécurité, de drivers audio sans latence, bref de choses qui peuvent réellement améliorer l'expérience qui se servent d'un ordinateur pour autre chose que Facebook et Netflix.
Avatar de I_Pnose I_Pnose - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 05/12/2014 à 10:39
Citation Envoyé par Sodium Voir le message
En somme aucune si l'on est un utilisateur PC classique, comme probablement environ des 95% utilisateurs de Windows.[...]
Parlez-moi de bureaux virtuels, d'améliorations du système de fichier, d'améliorations de l'explorateur, de sécurité, de drivers audio sans latence, bref de choses qui peuvent réellement améliorer l'expérience qui se servent d'un ordinateur pour autre chose que Facebook et Netflix.
Ben justement, pour avoir essayé Windows 10, il y a pas mal de petits trucs sympas à l’usage de tous les jours :

  • Notamment (ce que les utilisateurs Linux connaissent bien) le nouveau Task View, qui permet de visualiser sous forme de vignette toutes les fenêtres ouvertes et/ou d’ajouter un bureau virtuel afin d’avoir des regroupements d’applications.
  • Lié à ce Task View, une amélioration du mode Snap (le truc introduit avec Seven et qui permet d’accrocher un programme quand on le glisse sur un bord de l’écran), des vignettes s’affichent afin de choisir une potentielle fenêtre à coller à celle que l’on vient d’accrocher.
  • Un explorateur de fichier un peu modifié, avec notamment une vue de ses dossiers favoris.
  • Une installation de l’OS impressionnante de rapidité (j’ai trouvé), même chose pour le démarrage.
  • Accessoirement, les applis Modern UI sont dorénavant fenêtrées à l’instar de n’importe quel autre programme, et trouvent enfin une utilité sur Desktop (à mes yeux).

Et j’en oublie certainement.
Avatar de Sodium Sodium - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 05/12/2014 à 11:09
Je ne dis pas que Windows 10 n'apporte pas de nouveautés bienvenues, je dis que Microsoft ne communique que sur des features totalement inutiles pour son coeur de cible.
Pire, ils relèguent avec stratégie leur OS au même niveau qu'un iPad ou une tablette Androïd, c'est à dire un jouet fait pour aller sur Facebook ou jouer à des jeux consistant à payer pour avoir le droit de faire une partie.
Pouvoir utiliser les applications modern UI comme des applications normales c'est bien joli, mais il faudra me trouver une utilité à cela que ne fait pas mieux soit une application windows normale, soit un gadget de Windows 7, au delà de l'esthétique hideuse de la chose.
Avatar de Chauve souris Chauve souris - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 05/12/2014 à 11:49
Citation Envoyé par Sodium Voir le message
En somme aucune si l'on est un utilisateur PC classique, comme probablement environ des 95% utilisateurs de Windows.

Arrêtez de me parler de cloud, de tablettes, de modern UI, de réseaux sociaux et autres nuisances de notre époque.

Parlez-moi de bureaux virtuels, d'améliorations du système de fichier, d'améliorations de l'explorateur, de sécurité, de drivers audio sans latence, bref de choses qui peuvent réellement améliorer l'expérience qui se servent d'un ordinateur pour autre chose que Facebook et Netflix.
Ah ! J'en ai trouvé un qui pense la même chose que moi ! Et, vu ta nationalité, je citerais Maître Jacques (Brel) "Non, Jef, t'es pas tout seul !"

M'enfin, suis-je un des rares à avoir gardé un peu de logique pour considérer qu'un système pour smartphone n'a rien à voir avec un système pour PC en tour ? Je soufre assez comme ça quand je dois utiliser le clavier tactile de mon (petit) smartphone lorsque je suis en vadrouille pour n'avoir aucun intérêt pour quoi que ce soit de tactile sur un écran de PC. De la "souricite" (inflammation grave de la zone carpienne pouvant conduire à une paralysie de la main) on va passer à la PSH ! Non ! Ce n'est pas une nouvelle console de jeux Il s'agit de la Périarthrite Scapulo Humérale.

La chose qui m'enquiquine avec les PC est que pratiquement tout est bloqué quand on transfère un gros fichier d'une partition à une autre. Certes cela est dépendant du matériel mais il devrait y avoir une astuce du système pour améliorer cela.
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 05/12/2014 à 11:55
je rêve aussi de pouvoir télécharger des apps modernUI (au moin gratuite) sans compte Microsoft et mieux de pouvoir les downloader sur des sites extern a MS, donc que n'importe qui puissent télécharger n'importe quoi.
Avatar de tomlev tomlev - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 05/12/2014 à 12:03
Citation Envoyé par Chauve souris Voir le message
M'enfin, suis-je un des rares à avoir gardé un peu de logique pour considérer qu'un système pour smartphone n'a rien à voir avec un système pour PC en tour ? Je soufre assez comme ça quand je dois utiliser le clavier tactile de mon (petit) smartphone lorsque je suis en vadrouille pour n'avoir aucun intérêt pour quoi que ce soit de tactile sur un écran de PC.
Il n'est pas question d'avoir la même expérience utilisateur sur smartphone, tablette et PC. Évidemment que l'UI sera adaptée à chaque plateforme; c'est juste le noyau qui sera commun, et une partie des APIs, ce qui facilitera le développement d'applications ciblant plusieurs form factors. MS a clairement montré (retour du menu Démarrer, applis ModernUI en mode fenêtré...) qu'ils n'avaient pas l'intention d'abandonner le bureau sur PC. Rassure toi, personne ne t'obligera à utiliser ton PC en tactile
Avatar de I_Pnose I_Pnose - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 05/12/2014 à 12:08
Citation Envoyé par Sodium Voir le message
Pouvoir utiliser les applications modern UI comme des applications normales c'est bien joli, mais il faudra me trouver une utilité à cela que ne fait pas mieux soit une application windows normale, soit un gadget de Windows 7, au delà de l'esthétique hideuse de la chose.
Il faut garder à l’esprit que WinRT va peu à peu grappiller du terrain sur Win32 (c’est l’objectif à demi-avoué). Ça pourrait même être transparent s'il n'y avait ce système de store.

Sinon, le principal argument en faveur de WinRT sur Win32 (mais qui va certainement te passer au-dessus), c’est qu’avec l’apparition des Universal Apps (et bientôt Windows 10) une application exécutée sur son PC peut également être exécutée sur son smartphone et/ou sa tablette (avec synchronisation des paramètres et/ou des données nativement) et ce avec une UI adaptée au device. Ça ne t’intéresse pas, mais les professions libérales raffolent de ce genre de choses.

Sur le plan technique, une appli WinRT est plus sécurisé qu’une appli Win32 (principalement par l’aspect Sandbox de la plateforme).

Le seul truc qui ne plait pas à tout le monde c’est le côté store d’applications. Au-delà de ça la plateforme WinRT est réellement un bon truc.

Citation Envoyé par Sodium Voir le message
au delà de l'esthétique hideuse de la chose.
J’ai du mal à te suivre, en quoi une application WinRT serait plus hideuse qu’une application Win32 classique ?
Avatar de tomlev tomlev - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 05/12/2014 à 12:14
Citation Envoyé par I_Pnose Voir le message
Il faut garder à l’esprit que WinRT va peu à peu grappiller du terrain sur Win32 (c’est l’objectif à demi-avoué). Ça pourrait même être transparent s'il n'y avait ce système de store.
En fait tu peux utiliser WinRT sans passer par le Store. Une bonne partie des APIs sont utilisables depuis des applications desktop. Il y a juste un petit bricolage à faire pour ajouter une référence à WinRT dans ton projet (voir cet article).
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 05/12/2014 à 13:28
Citation Envoyé par tomlev Voir le message
En fait tu peux utiliser WinRT sans passer par le Store. Une bonne partie des APIs sont utilisables depuis des applications desktop. Il y a juste un petit bricolage à faire pour ajouter une référence à WinRT dans ton projet (voir cet article).
Oui mais :
  • En faisant ceci : tu peux cela
  • En faisant cela : tu peux ceci
  • T'es pas obligé de
  • etc...

Sauf que, jusque à preuve du contraire, Windows 10 sera installé par défaut sur pratiquement tous les PC fixes ou pas qu'on trouvera dans le commerce. On nous cite souvent que pour Madame Michu c'est un avantage d'avoir un PC pré-installé, mais si "Il y a juste des petits bricolages à faire pour..." Tout ces beaux discours tombent à l'eau quand Mme Michu demandera à retrouver les habitudes (difficilement acquises) qu'elle avait avec Windows XP quand on lui vendra un PC avec Windows 10 ... et qu'il faudra tout recommencer à zéro. Tout ça pour que l'OS d'un PC soit compatible avec celui d'un Smartphone.
Avatar de I_Pnose I_Pnose - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 05/12/2014 à 13:56
Citation Envoyé par Pierre GIRARD Voir le message
Oui mais :
  • En faisant ceci : tu peux cela
  • En faisant cela : tu peux ceci
  • T'es pas obligé de
  • etc...

Sauf que, jusque à preuve du contraire, Windows 10 sera installé par défaut sur pratiquement tous les PC fixes ou pas qu'on trouvera dans le commerce. On nous cite souvent que pour Madame Michu c'est un avantage d'avoir un PC pré-installé, mais si "Il y a juste des petits bricolages à faire pour..." Tout ces beaux discours tombent à l'eau quand Mme Michu demandera à retrouver les habitudes (difficilement acquises) qu'elle avait avec Windows XP.
Il n’y a absolument aucun rapport entre l’intervention de Tomlev et ton argumentaire.

Citation Envoyé par Pierre GIRARD Voir le message
Tout ça pour que l'OS d'un PC soit compatible avec celui d'un Smartphone.
Ben, c’est juste super intéressant comme perspective. N’en déplaise aux réactionnaires. Je pense que la véritable erreur qu’a commis Microsoft c’est d’avoir laissé stagner trop longtemps son OS avec Windows XP, enracinant ses utilisateurs.
Avatar de tomlev tomlev - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 05/12/2014 à 14:41
Citation Envoyé par I_Pnose Voir le message
Il n’y a absolument aucun rapport entre l’intervention de Tomlev et ton argumentaire.
Tu m'enlèves les mots de la bouche
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 05/12/2014 à 15:53
Citation Envoyé par I_Pnose Voir le message
Il n’y a absolument aucun rapport entre l’intervention de Tomlev et ton argumentaire...
Mais c'est dans l'idée générale ... Modern UI ne te convient pas, mais tu peux le remplacer par ... L'absence du menu "Démarer" te gène, mais tu peux installer ... Et autres joyeusetés.

Au fil des discutions depuis la sortie de Windows 8, on tourne en boucle sur ce genre d'argument, que ce soit au niveau de la programmation ou de la simple utilisation. Et en plus, certains critiquent Linux à intervalle régulier alors que Linux fait ça très bien depuis très longtemps. Et si Linux le fait si bien, c'est parce qu'il est très facile de prendre les sources du noyau et de ne compiler que ce dont on a besoin.

Je vais sur mon NAS, sur mon routeur, sur mon enregistreur DVD de Salon etc... et je me retrouve sur un noyau Linux. Enfin, je devrais plutôt dire un µNoyau Linux, car les fonctionnalités sont réduites au juste nécessaire. Mais, du coup, même si à la base c'est du Linux partageant les mêmes sources, mon NAS et mon PC n'ont finalement pas le même noyau. Celui de mon NAS est considérablement réduit.

Et quand on me dis que le noyau Windows 10 sera le même que celui d'un SmartPhone, je ne peux qu'être inquiet pour le résultat final ... sauf, évidemment, si le code source de ce noyau est diffusé en OpenSource. Mais je n'y crois absolument pas.
Avatar de youtpout978 youtpout978 - Membre expert http://www.developpez.com
le 05/12/2014 à 17:27
Citation Envoyé par Pierre GIRARD Voir le message
Mais c'est dans l'idée générale ... Modern UI ne te convient pas, mais tu peux le remplacer par ... L'absence du menu "Démarer" te gène, mais tu peux installer ... Et autres joyeusetés.

Au fil des discutions depuis la sortie de Windows 8, on tourne en boucle sur ce genre d'argument, que ce soit au niveau de la programmation ou de la simple utilisation. Et en plus, certains critiquent Linux à intervalle régulier alors que Linux fait ça très bien depuis très longtemps. Et si Linux le fait si bien, c'est parce qu'il est très facile de prendre les sources du noyau et de ne compiler que ce dont on a besoin.

Je vais sur mon NAS, sur mon routeur, sur mon enregistreur DVD de Salon etc... et je me retrouve sur un noyau Linux. Enfin, je devrais plutôt dire un µNoyau Linux, car les fonctionnalités sont réduites au juste nécessaire. Mais, du coup, même si à la base c'est du Linux partageant les mêmes sources, mon NAS et mon PC n'ont finalement pas le même noyau. Celui de mon NAS est considérablement réduit.

Et quand on me dis que le noyau Windows 10 sera le même que celui d'un SmartPhone, je ne peux qu'être inquiet pour le résultat final ... sauf, évidemment, si le code source de ce noyau est diffusé en OpenSource. Mais je n'y crois absolument pas.
Tu auras une partie commune et pas la totalité, surtout qu'une partie de Windows est dédié à l'X86 et sur smartphone tu as essentiellement de l'ARM, c'est plus la partie Win RT actuel que tu retrouvera de partout, ce qui permettra de développer des applications pour cette technologie qui tourneront sur Smartphone/Tablette/PC Windows 10.
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 06/12/2014 à 9:15
Et si Linux le fait si bien, c'est parce qu'il est très facile de prendre les sources du noyau et de ne compiler que ce dont on a besoin.

Si Mme Michu arrive pas a installer un menu démarrer sur Windows8, tu crois vraiment qu'elle va compiler le noyaux Linux ?
Faut arrêter, le bricolage sous WinRT est 100 fois plus simple que la démarche que tu décrit.
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 06/12/2014 à 13:26
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Si Mme Michu arrive pas a installer un menu démarrer sur Windows8, tu crois vraiment qu'elle va compiler le noyaux Linux ?
Faut arrêter, le bricolage sous WinRT est 100 fois plus simple que la démarche que tu décrit.
Il y a des distributions pour Mme Michu, du linux Mint au vraiment très simple ordissimo
Et pas besoin de toucher au noyau pour avoir le choix d'une interface plus confortable pour l'utilisateur

Il y a depuis des années une gestion de paquets accessible en ligne de commande ou via un logiciel "graphique". Et Cannonical a par exemple rendu ce logiciel plus sexy avec sa "logitheque ubuntu"
http://doc.ubuntu-fr.org/software-center

Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 06/12/2014 à 13:35
Je répondais à Pierre GIRARD
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 06/12/2014 à 16:01
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Je répondais à Pierre GIRARD
Complètement à coté alors.

Je dis simplement que si on trouve Linux sur un PC, un serveur (même parmi les plus puissants de la planète, un NAS, un Routeur, un DVD de salon, un téléphone portable etc... etc... c'est tout simplement parce qu'il est facile de compiler des noyaux différents pour chaque Usage.

Mme Michu aura le plaisir d'avoir à utiliser un noyau prévu pour elle si elle choisi un Ordissimo. Elle aura peut-être un autre noyau Linux dans son SmartPhone et encore un autre dans son DVD de salon et encore un autre dans la BOX qui permet à son PC de se connecter sur Internet ... et peut-être encore un autre dans sa prochaine machine à laver. Et à aucun moment Mme Michu ne saura qu'en réalité, il y a une base commune à tous ces trucs qu'elle utilise et sans même savoir ce qu'est un noyau ou µnoyau Linux.
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 06/12/2014 à 17:36
J'avais mal compris, je croyais tu voulais que ce soit Mme Michu qui compile le noyaux...

Mais pourquoi tu nous parle de Linux ?

Au fil des discutions depuis la sortie de Windows 8, on tourne en boucle sur ce genre d'argument, que ce soit au niveau de la programmation ou de la simple utilisation. Et en plus, certains critiquent Linux à intervalle régulier alors que Linux fait ça très bien depuis très longtemps. Et si Linux le fait si bien, c'est parce qu'il est très facile de prendre les sources du noyau et de ne compiler que ce dont on a besoin.
On s'en fou de Linux dans cette news, il est bien pour certaine tache, Windows et mieux pour d'autres, tu vas commencer un troll.
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 06/12/2014 à 20:18
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
...Mais pourquoi tu nous parle de Linux ?...
Parce que (d'après ce que je retire des nombreuses interventions) le but de Windows 10 est d'essayer de rattraper Linux sur le plan de l'universalité des utilisations. Et qu'on nous explique qu'il y aura un noyau Windows 10 commun pour toutes les situations.

Alors, c'est possible que le même noyau Windows 10 soit capable de tourner dans toutes les situations possibles et imaginables, mais, dans ce cas, Linux lui est encore supérieur dans la mesure où : Même si il y a un tronc commun, le noyau Linux compilé est différent pour chaque utilisation. Certains gèrent les CD/DVD/BlueRay, d'autres gèrent principalement la gestion des disque/partitions/raids, pour d'autres ce sont la gestion du réseau/routage/firewall etc...

Aucun de ces µNoyaux n'est capable de faire ce que font les autres et ils ne sont pas interchangeables. Hors d'après ce qu'on explique ici, Windows 10 serait capable de faire tout partout. Pour moi, plus un truc fait de choses, plus il est susceptible de faire tout mal. Mais ceux qui défendent Windows 10 font peut-être trop de zèle en laissant croire que Windows 10 serait un OS Universel.

D’où différence entre :
- Un Windows 10 adapté à tout.
- Les très nombreux Unix/Linux qui chacun font un travail bien particulier en ne partageant qu'un tout petit tronc commun.
Avatar de I_Pnose I_Pnose - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 06/12/2014 à 23:47
Citation Envoyé par Pierre GIRARD Voir le message
Parce que (d'après ce que je retire des nombreuses interventions) le but de Windows 10 est d'essayer de rattraper Linux sur le plan de l'universalité des utilisations. Et qu'on nous explique qu'il y aura un noyau Windows 10 commun pour toutes les situations.
C’est l’interprétation que tu as faite de tout ça, il est nullement question d’un OS qui fait tout et partout.

Le but de Windows 10 c’est clairement d’appâter monsieur et madame Michu sur la branche mobile. Les µkernel de lecteur de dvd ou de grille-pain, Microsoft s’en cogne le coquillard.
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 07/12/2014 à 9:15
Parce que (d'après ce que je retire des nombreuses interventions) le but de Windows 10 est d'essayer de rattraper Linux sur le plan de l'universalité des utilisations. Et qu'on nous explique qu'il y aura un noyau Windows 10 commun pour toutes les situations.

Alors, c'est possible que le même noyau Windows 10 soit capable de tourner dans toutes les situations possibles et imaginables, mais, dans ce cas, Linux lui est encore supérieur dans la mesure où : Même si il y a un tronc commun, le noyau Linux compilé est différent pour chaque utilisation. Certains gèrent les CD/DVD/BlueRay, d'autres gèrent principalement la gestion des disque/partitions/raids, pour d'autres ce sont la gestion du réseau/routage/firewall etc...
Mais c'est justement sa qui est bien !, je développe une application ModernUI et elle fonctionne partout, sans rien faire a coté.
Franchement sa m'intéresse plus de développer sous Windows (ou je fais qu'un seul programme) plutôt que sur Linux ou je doit compiler et tester mon applications sur 20 distributions différente !

Les µkernel de lecteur de dvd ou de grille-pain, Microsoft s’en cogne le coquillard.
Je dirais même plus tout le monde s'en fou.
Au pire t'a Windows Embeded, qui marche sur ces appareils (développement de photo, retirement d'argent liquide, station services, bornes internet, cyber-café, magasins multimédia, et même cabine téléphonique...)

Windows ou Linux ne sont pas meilleurs, c'est des approches différentes, l'un veut s'unifier, l'autre se divise de partout.
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 07/12/2014 à 13:42
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Mais c'est justement sa qui est bien !, je développe une application ModernUI et elle fonctionne partout, sans rien faire a coté..
C'est vrai ? une application Modern UI, tournera sans rien modifiere sur W7, vista, W8 (bureau) W8 phone ?
Sans rien changer ?

Si c'est le cas, c'est à double tranchant: les prochaines virus windows tourneront aussi bien sous Desktop, mobile, tablettes et xbox
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 07/12/2014 à 13:57
non uniquement pour Windows8, Windows phone8, les montre connectée de MS et les XBOX One, et peut être Windows Embedded (je sais pas je connais pas trop Windows Embeded).
En x86 ou en ARM bien entendue.

Les Virus ?, non car les applications sont contrôlée dans le Store.
Avatar de I_Pnose I_Pnose - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 07/12/2014 à 14:22
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Les Virus ?, non car les applications sont contrôlée dans le Store.
Oui enfin ça... comme dirait Ian Malcolm dans Jurassic Park "life finds a way" (on se moque pas de mes références).

Ce n'est pas parce que les applis sont vérifiées (jusqu'à quel degré) ou qu'elles s'exécutent dans une sandbox que des petits malins ne vont pas trouver un moyen de contourner le système.
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 07/12/2014 à 14:25
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
...Les Virus ?, non car les applications sont contrôlée dans le Store.
Des virus inclus dans des applications ???

Les seuls cas d'applications infectées que j'ai vu étaient des applications piratées. Jamais vu de virus dans une application achetée dans le commerce (store ou pas) ni d'ailleurs (à ma connaissance) aucune application OpenSource.
Avatar de I_Pnose I_Pnose - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 07/12/2014 à 14:56
Citation Envoyé par Pierre GIRARD Voir le message
Des virus inclus dans des applications ???

Les seuls cas d'applications infectées que j'ai vu étaient des applications piratées. Jamais vu de virus dans une application achetée dans le commerce (store ou pas) ni d'ailleurs (à ma connaissance) aucune application OpenSource.
Tout dépend de la définition que tu donnes à "virus". Il est de notoriété publique que le store d’Android contient une pléthore d’applications contenant de quoi infester son Smartphone.

Mais il est vrai que le principal vecteur d’infection provient des stores alternatifs, non officiels, par le biais d’applications gratuites modifiées pour embarquer des trucs comme Android-Opfake (qui mute à chaque téléchargement, le vicelard).
Avatar de Sodium Sodium - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 08/12/2014 à 9:45
Parce que (d'après ce que je retire des nombreuses interventions) le but de Windows 10 est d'essayer de rattraper Linux sur le plan de l'universalité des utilisations. Et qu'on nous explique qu'il y aura un noyau Windows 10 commun pour toutes les situations.
Le but de Microsoft est de reprendre des parts de marché à Apple et Google sur le mobile surtout. Je ne pense pas que le noyau Linux soit un concurrent direct de Microsoft. Ca le deviendra peut-être un jour, mais pour le moment ça reste anecdotique.

Mais c'est justement sa qui est bien !, je développe une application ModernUI et elle fonctionne partout, sans rien faire a coté.
Franchement sa m'intéresse plus de développer sous Windows (ou je fais qu'un seul programme) plutôt que sur Linux ou je doit compiler et tester mon applications sur 20 distributions différente !
Si ton application a la même UI sur un pc, une tablette et un smartphone, elle est probablement très mal pensée pour deux de ces supports. Quand je suis sur un ordinateur avec une souris, je veux des menus clairs et faciles d'accès, avoir un maximum de fonctions à portée de main. Les grosses icônes ouvrant des menus déroulants qui sont devenus la norme sur touch screen sont une véritable nuisance à l'ergonomie.
Avatar de Hinault Romaric Hinault Romaric - Responsable .NET http://www.developpez.com
le 08/12/2014 à 10:17
Windows 10 : lancement programmé pour la fin d’été ou début d’automne 2015
l’OS accessible aux développeurs en début d’été

Microsoft vient de fournir de nouveaux détails sur le calendrier de publication de la prochaine version de son système d’exploitation Windows 10.

C’est à l’occasion d’une conférence technologique organisée par Credit Suisse que Kevin Turner, directeur des opérations chez Microsoft a affirmé que la firme mettra à la disposition du grand public Windows 10 vers la fin de l’été ou au plus tard au début de l’automne.

Le plan présenté par Turner s’aligne presque avec celui qui avait déjà été présenté par Terry Myerson, le responsable des systèmes d’exploitation chez Microsoft.

D’après Turner, Microsoft présentera l’expérience de Windows 10 pour le consommateur au début du printemps 2015 et sortira une mouture pour les développeurs en début d’été. Il s’agira probablement d’une RTM de l’OS, pour permettre à ceux-ci de tester et préparer leurs applications avant la sortie grand public de l’OS.




D’ici là, plusieurs autres informations seront dévoilées sur l’OS. Il s’agit notamment d’un événement qui aura lieu en début janvier, au cours duquel Microsoft sortira la Consumer Preview de Windows 10, qui sera accessible à un public plus large afin de multiplier les tests.

Elle pourrait être étiquetée January Technical Preview (JTP) et sera suivie dans un mois de la « February Tech Preview », puis en mars de la « March Tech Preview », ainsi de suite.

Pour rappel, Windows 10 ouvrira une nouvelle ère pour Windows. Microsoft offrira un OS qui sera adapté à tous les appareils, des consoles Xbox aux PC en passant par les téléphones, les tablettes et petits objets connectés. Sur chaque dispositif, l’OS offrira une expérience sur mesure.

Dans le registre des nouveautés, on note le retour du menu Démarrer, le support du mode « fenêtré » pour l’exécution d’applications du Windows Store (applications Modern UI) dans une fenêtre du bureau, l’intégration des bureaux virtuels, du bouton « Task View », d’un gestionnaire de paquets OneGet, d’un centre de notifications, et bien plus [Voir section : « Retrouvez le dossier complet de la rédaction »].

Pour tester Windows 10, il vous suffit de rejoindre le programme Windows Inside et télécharger une image ISO du système d’exploitation.

Source : Présentation de Kevin Turner
Avatar de I_Pnose I_Pnose - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 08/12/2014 à 10:55
Citation Envoyé par Sodium Voir le message
Si ton application a la même UI sur un pc, une tablette et un smartphone, elle est probablement très mal pensée pour deux de ces supports. Quand je suis sur un ordinateur avec une souris, je veux des menus clairs et faciles d'accès, avoir un maximum de fonctions à portée de main. Les grosses icônes ouvrant des menus déroulants qui sont devenus la norme sur touch screen sont une véritable nuisance à l'ergonomie.
Pour tempérer les propose de sazearte, lorsqu’on développe une Universal App, il y a certes ~95% du code qui peut-être mis en commun (dans le projet MonAppli.Shared de la solution), mais il convient tout de même d’adapter l’UI/UX aux différents form factors ciblés via les projets correspondants (MonAppli.Windows, MonAppli.WindowsPhone...).

Bref, il y a donc un minium syndical de boulot à fournir si l’on souhaite cibler plusieurs plateformes (et heureusement).
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 08/12/2014 à 12:51
Citation Envoyé par Sodium Voir le message
Le but de Microsoft est de reprendre des parts de marché à Apple et Google sur le mobile surtout. Je ne pense pas que le noyau Linux soit un concurrent direct de Microsoft. Ca le deviendra peut-être un jour, mais pour le moment ça reste anecdotique...
Sauf que Google = Android = Noyau Linux, et Apple = Noyau BSD (certes pas Linux, mais un cousin UNIX assez proche). Dans les deux cas, la facilité de reprendre des sources ouvertes et disponible et de recompiler un noyau plus spécifique à une utilisation précise a facilité grandement la tâche des développeurs de Google et de Apple.

Si Apple en était resté à son système propriétaire d'origine au lieu de redémarrer à partir d'un noyau BSD, il ne serait peut-être pas là où il est aujourd'hui. Et si Google avait décidé de développer un OS propriétaire au lieu de récupérer Android basé sur un noyau Linux, il n'occuperait probablement pas la place qui est la sienne maintenant.

Donc oui, Linux et son ancêtre UNIX sont bien des concurrents directs pour µSoft ...dans tous les domaines, y compris ceux dans lesquels µSoft ne s'est pas investi. Pour mémoire, un Certain Bill Gates affirmait que µSoft allait pénétrer partout : dans les maisons avec la domotique, les voitures, les télé, etc... On est très loin des rêves de Bill Gates.
Avatar de Sodium Sodium - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 08/12/2014 à 12:59
Pour tempérer les propose de sazearte, lorsqu’on développe une Universal App, il y a certes ~95% du code qui peut-être mis en commun (dans le projet MonAppli.Shared de la solution), mais il convient tout de même d’adapter l’UI/UX aux différents form factors ciblés via les projets correspondants (MonAppli.Windows, MonAppli.WindowsPhone...).

Bref, il y a donc un minium syndical de boulot à fournir si l’on souhaite cibler plusieurs plateformes (et heureusement).
Ceci est effectivement le minimum syndical, mais une application clavier/souris et une application touch doivent être pensées différemment.
Un ordinateur n'a pas la même ressources, l'utilisateur n'a pas les mêmes habitudes d'interactions, l'intéraction avec d'autres applications n'est pas la même, etc.
Bref, une application universelle souffrira forcément énormément sur sur le support qui n'a pas servi à la base du développement.

Sauf que Google = Android = Noyau Linux, et Apple = Noyau BSD (certes pas Linux, mais un cousin UNIX assez proche). Dans les deux cas, la facilité de reprendre des sources ouvertes et disponible et de recompiler un noyau plus spécifique à une utilisation précise a facilité grandement la tâche des développeurs de Google et de Apple.

Si Apple en était resté à son système propriétaire d'origine au lieu de redémarrer à partir d'un noyau BSD, il ne serait peut-être pas là où il est aujourd'hui. Et si Google avait décidé de développer un OS propriétaire au lieu de récupérer Android basé sur un noyau Linux, il n'occuperait probablement pas la place qui est la sienne maintenant.
Certes, mais ce n'est pas Unix qui fait que les iChoses et les machines Androïd se vendent, c'est le marketing qu'il y a derrière. Le grand public ne sait même pas ce qu'est Unix. Androïd a commencé à vraiment bien démarrer en partie parce que le Galaxy S est devenu un objet fashion, pas parce qu'il y a une base Linux derrière.
Avatar de I_Pnose I_Pnose - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 08/12/2014 à 13:20
Citation Envoyé par Pierre GIRARD Voir le message
Si Apple en était resté à son système propriétaire d'origine au lieu de redémarrer à partir d'un noyau BSD, il ne serait peut-être pas là où il est aujourd'hui. Et si Google avait décidé de développer un OS propriétaire au lieu de récupérer Android basé sur un noyau Linux, il n'occuperait probablement pas la place qui est la sienne maintenant.
Non, ce qui a permis aux iTrucs et à Android de s’envoler c’est leur store d’applications respectif, et non le simple fait qu’ils soient tous deux basés sur Unix (ou un cousin éloigné).

Ces stores d’applications sont ensemencés par des développeurs qui, en passant de iOs à Android, se retrouve face à des processus de développement et des langages de programmation totalement différents (pas de réutilisabilité de code d’une plateforme à l’autre), preuve s’il en est que le noyau de base n’a aucun effet sur le succès de la plateforme.
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 08/12/2014 à 13:35
Citation Envoyé par I_Pnose Voir le message
Non, ce qui a permis aux iTrucs et à Android de s’envoler c’est leur store d’applications respectif...
Pour moi, c'est la question : C'était quoi le premier, la poule ? ou l’œuf ? Il n'y aurait pas eu de "store" si il n'y avait pas eu d'OS avant. Donc, a l'arrivée, les deux sont liés et indissociables. D'ailleurs il y a aussi des stores WindowsPhones ... prouvant que ces stores ne sont pas suffisants. Et il est plus facile de construire son OS à partir de ce qui existe qu'à partir de rien.
Avatar de I_Pnose I_Pnose - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 08/12/2014 à 14:05
Citation Envoyé par Pierre GIRARD Voir le message
Pour moi, c'est la question : C'était quoi le premier, la poule ? ou l’œuf ?
Comme l’a souligné Sodium, je pencherais plus pour "la puissance marketing de Apple"...

Une fois le Smartphone (et la tablette) démocratisé par la marque à la pomme, Google a très bien joué sa carte de l’alternative "Geek" (tout le monde n'aime pas Apple), et surtout il l’a jouée au bon moment. Microsoft, quant à lui, arrive bien trop tard et la seule carte qu’il a à disposition c’est celle de sa communauté desktop qu’il va tenter de convertir au mobile.

(A noter, si on y regarde de plus près, on se rend compte que les stores d’Apple et d’Android, à leur début, ne se sont pas rempli plus vite que celui de Windows Phone).
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 08/12/2014 à 16:40
Rappelons, que microsoft était sur le marché le premier, c'est seulement face à l'arrivée de cette concurrence, qu'ils ont activer leur R&D pour sortir WP7 puis WP8...

HS: imaginez ce que pourrait donner une saine concurrence sur PC
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 08/12/2014 à 18:00
HS: imaginez ce que pourrait donner une saine concurrence sur PC
Sur smartphone y'a soit Android soit IOS, c'est vraiment pas de la concurrence, Windows Phone permet d'avoir 3 acteurs, mais a partir de combien d'acteur on peut parler de concurrence saine ?
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 08/12/2014 à 18:09
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Sur smartphone y'a soit Android soit IOS, c'est vraiment pas de la concurrence, Windows Phone permet d'avoir 3 acteurs, mais a partir de combien d'acteur on peut parler de concurrence saine ?
Avant, il y avait: Windows mobile et rien d'autre: Microsoft profitait de ce monopole et ne dépensait quasiment rien en R&D
Puis apple est arrivé, suivi de Google avec Android, amenant 2 concurrents innovant, et là Microsoft voyant ses parts de marché fondre comme neige au soleil à du se réinventer

Ce n'est pas le nombre qui compte, mais le fait qu'ils soient là

C'était la même chose dans le marché d'internet: Free à bouleversé les prix et les offres
Idem en téléphonie mobile: prix et offres

Il manque toujours le marché du PC, où Microsoft étant seul, ils évoluent peu, voir se permettent le luxe d'imposer des solutions bancales: même si on apprécie pas, on achète un ordinateur avec Windows, meme si derriere on y installe un W7 (ou GNU/Linux)
Avatar de tomlev tomlev - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 08/12/2014 à 20:19
Citation Envoyé par imikado Voir le message
Il manque toujours le marché du PC, où Microsoft étant seul, ils évoluent peu, voir se permettent le luxe d'imposer des solutions bancales: même si on apprécie pas, on achète un ordinateur avec Windows, meme si derriere on y installe un W7 (ou GNU/Linux)
Je ne te suis pas vraiment là dessus... Ca fait longtemps que Microsoft n'est plus seul sur ce marché (en fait il ne l'a jamais vraiment été) : on a toujours le choix de MacOS (qui est certes un cas particulier vu qu'on est obligé d'acheter le matos avec) et une flopée de distributions Linux (disons une poignée si on ne considère que celles qui sont adaptées au grand public). Donc la concurrence est bien là, ce n'est pas le problème.

Ce que ton commentaire illustre par contre, c'est le problème de la vente liée : il est aujourd'hui très difficile d'acheter un ordinateur sans Windows, principalement à cause des accords entre MS et les constructeurs.
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 08/12/2014 à 21:33
Cependant sa n’empêche personnes d'utiliser Linux (Ubuntu, Linux Mint...).

Ce qui disent que c'est a cause de la ventes liée que personnes n'installe Linux, j'ai des doutes. S peut aidée, mais il y'a d'autre facteur.
Je me souvient des netbooks sous Ubuntu, les gens voulait du windows.
Avatar de tomlev tomlev - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 08/12/2014 à 21:48
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Ce qui disent que c'est a cause de la ventes liée que personnes n'installe Linux, j'ai des doutes. S peut aidée, mais il y'a d'autre facteur.
Non bien sûr, la vente liée n'est pas la seule raison... Linux a mis longtemps avant d'arriver à un stade où c'est facilement utilisable par la plupart des gens. Et puis il faut aussi tenir compte des habitudes des gens, et du fait que certaines applications très utilisées comme Office n'ont pas vraiment d'équivalent sous Linux (il existe bien sûr LibreOffice et Apache OpenOffice, mais ils sont loin du niveau de MS Office en terme de facilité d'utilisation). Et puis il y a aussi les jeux, qui n'arrivent sous Linux qu'au compte-goutte...
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 08/12/2014 à 23:53
Plusieurs choses (désolé de continuer l'aparté GNU/LInux)
1. vous dites qu'il y a une concurrence parce que l'on peut télécharger GNU/LInux
mais même si on installe sur son ordinateur une distribution gratuite, on aura quand même payé Windows
2. vous parlez de concurrence, mais qui connais GNU/Linux ? ceux qui s'interesse un minimum à l'informatique et font des recherches sur le sujet
Le grand public, lui ne connais que Windows et à la rigueur Mac
3. pour les netbooks, je me souviens que ça a tres bien marché au début, alors que c'était vendu essentiellement sous GNU/Linux au départ (Xandros pour etre exact)
Microsoft à du ressortir des cartons Xp pour le fournir à moindre cout (et sous certaines contraintes) pour ces netbooks (vista étant trop lourd pour ces petites machines)

Pour office, peu de gens mette 200-300 euros dans Office, la plupart qui l'utilisent, comme pour Photoshop l'ont piraté, donc on ne peut pas comparer
De plus,
1. Office existe également sous Mac, mais les mac sont plus cher
2. Microsoft propose une solution "cloud", donc également disponible sous GNU/Linux

Pour les jeux, depuis l'annonce de steam, on a accès à un nombre grandissant de grand jeux (au moins 200 de mémoire)
Et Steam (ou valve) militent pour favoriser ces portages pour permettre à long terme d'avoir une belle offre sur les console Steam
Avatar de tomlev tomlev - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 1:50
Citation Envoyé par imikado Voir le message
1. vous dites qu'il y a une concurrence parce que l'on peut télécharger GNU/LInux
mais même si on installe sur son ordinateur une distribution gratuite, on aura quand même payé Windows
D'où ma remarque sur la vente liée... Mais ça ne change rien au fait que la concurrence existe, puisqu'on n'est pas obligé d'utiliser Windows (et on n'est pas obligé de l'acheter non plus, même si on y est très fortement incité... le meilleur moyen d'y échapper est d'acheter son PC en pièces détachées)

Citation Envoyé par imikado Voir le message
2. vous parlez de concurrence, mais qui connais GNU/Linux ? ceux qui s'interesse un minimum à l'informatique et font des recherches sur le sujet
Le grand public, lui ne connais que Windows et à la rigueur Mac
Là encore, le fait que le grand public ne connaisse pas ne change rien au fait que la concurrence existe.
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 7:56
Pour office, peu de gens mette 200-300 euros dans Office, la plupart qui l'utilisent, comme pour Photoshop l'ont piraté, donc on ne peut pas comparer
Des sources de ce que tu avance ?

200 Jeux sur Linux, c'est peu quand même, surtout quand la moitiés bug , c'est pas du troll mais une réalités la par contre, j'en ai d’ailleurs fais l’expérience, après 3H de bidouillage, je suis passée sur la version Windows.
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 11:53
Vous connaissez beaucoup de personnes dans votre entourage qui ont Office et Photoshop et qui l'ont payé ?
Pour rappel, photoshop, seul coute déjà 1000 euros
Microsoft office, coute 139 euros pour 1 seul PC
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 12:03
Citation Envoyé par tomlev Voir le message
D'où ma remarque sur la vente liée... Mais ça ne change rien au fait que la concurrence existe, puisqu'on n'est pas obligé d'utiliser Windows (et on n'est pas obligé de l'acheter non plus, même si on y est très fortement incité... le meilleur moyen d'y échapper est d'acheter son PC en pièces détachées)
.
Plus difficile pour les portables
Pour information et rappel, c'est un droit: le fait de refuser la CLUF (contrat de licence Microsoft WIndows), nous interdit d'utilier le soft et nous permet de nous le faire rembourser (dans les termes du contrat)
Avatar de tomlev tomlev - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 12:07
Citation Envoyé par imikado Voir le message
Plus difficile pour les portables
Ah oui, j'oubliais ce détail... j'utilise quasiment que des PC fixes
Avatar de I_Pnose I_Pnose - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 12:22
Citation Envoyé par imikado Voir le message
Plus difficile pour les portables
Sans aller jusqu’à monter soi-même son ordinateur portable, il est tout à fait possible d’en acheter un sur mesure (du moindre composant jusqu’à l’OS). Ce n’est pas les sites web qui manquent.

Celui que j’ai testé il y 5 ans et qui m’a donné entière satisfaction c’est http://www.keynux.com/ (le petit bouton "configurer" permet même de choisir la distribution préinstallée... si on a 25€ à perdre).

Ce genre d’alternative offre une infinité de choix de configurations, chose impossible à retrouver en grande surface ou sur certaines boutiques en ligne. Bref, pour celui qui veut absolument du Linux ce serait la dernière des absurdités d’acheter un truc en grande surface (pour un rapport qualité/prix certainement moins bon) pour au final virer le Windows vendu avec.
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 12:40
Le problème c'est que cela se fait au détriment du prix/qualité

Personnellement, j'ai acheté récemment un portable, je cherchait un core i5, avec hdmi, lecteur carte...assez léger à 500-600 euros max...
Et j'ai pu voir que soit j'avais chez LDLC des portables sans windows de moins bonne finition/poids, soit j'achetais un dell qui rentrait dans mon budget avec windows..

Pour info, avec mes critères j'en avais pour 789 euros pour un core i3
Et sur votre site (keynux), j'en aurait eu pour "1105 euros!!"

J'ai opté pour le dell, et je ne le regrète pas: c'est un des rares constructeurs à fournir le DVD de windows, j'ai pu l'installer en VM
Quitte à le payer, autant en faire ce que l'on souhaite
Avatar de Olve.OnRollOver Olve.OnRollOver - Membre régulier http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 13:54
D’après Turner, Microsoft présentera l’expérience de Windows 10 pour le consommateur au début du printemps 2015 et sortira une mouture pour les développeurs en début d’été
Ne serait-ce pas l'inverse ?
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 14:35
Citation Envoyé par imikado Voir le message
...Quitte à le payer, autant en faire ce que l'on souhaite
+1 tant qu'à payer pour Windows, moi aussi, je l'installerais sur une MV. Le problème, c'est que dans la quasi-totalité des cas, c'est une version OEM impossible à ré-installer sur une machine virtuelle (déjà, il n'y a pas de DVD d'installation fourni).
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 17:14
Vous connaissez beaucoup de personnes dans votre entourage qui ont Office et Photoshop et qui l'ont payé ?
Oui.
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 17:18
On a pas le même budget
Je mets rarement 1239 euros dans 2 logiciels
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 19:07
Personne ne te force d'utiliser Office et Photoshop, utilise Libre Office et Gimp dans ce cas.
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 19:33
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Personne ne te force d'utiliser Office et Photoshop, utilise Libre Office et Gimp dans ce cas.
Tu crois qu'on fait quoi ? Quand on n'a pas les moyens, on vole ... ou pour ceux qui sont honnêtes, on prend les alternatives.

Pour Photoshop, je ne sais pas, je me contente d'un logiciel génial datant de 1995 et jeté à la poubelle par Corel qui a racheté l'éditeur d'origine.
Pour Office, de toutes les façons, je préfère OpenOffice à LibreOffice et à MSOffice. C'est mon droit

D'ailleurs, je n'utilise même pas 50% de OpenOffice (comme l'immense majorité des utilisateurs). Le fait que MSOffice propose encore plus, c'est encore plus de gâchis vu que OpenOffice me donne 100% satisfaction. Donc voler ou payer pour des trucs inutiles (vu que je ne les utiliserais pas de toutes façons), c'est vraiment pas mon genre.
Avatar de tomlev tomlev - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 20:50
Citation Envoyé par Pierre GIRARD Voir le message
D'ailleurs, je n'utilise même pas 50% de OpenOffice (comme l'immense majorité des utilisateurs). Le fait que MSOffice propose encore plus, c'est encore plus de gâchis vu que OpenOffice me donne 100% satisfaction. Donc voler ou payer pour des trucs inutiles (vu que je ne les utiliserais pas de toutes façons), c'est vraiment pas mon genre.
Le problème n'est pas tant la quantité de fonctionnalités (comme tu le dis, la plupart des gens n'en utilisent qu'une infime partie), mais plutôt la finition et l'ergonomie. J'ai pas mal utilisé OpenOffice et LibreOffice ; ils m'ont toujours donné une impression de "pas vraiment fini", et je trouve leur expérience utilisateur assez médiocre, par rapport à Office. Cela étant dit, ce sont des alternatives tout à fait viables.
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 21:27
J'ai pas mal utilisé OpenOffice et LibreOffice ; ils m'ont toujours donné une impression de "pas vraiment fini", et je trouve leur expérience utilisateur assez médiocre, par rapport à Office. Cela étant dit, ce sont des alternatives tout à fait viables.
C'est l'une des raisons pour laquelle j'utilise Office 2013.
Je trouve l'ergonomie mal pesez, sous MS Office, je passe 5seconde pour trouvée un truc, sous Libre office 2-3 minutes.

Y'a plein de petits détails de finitions aussi qui rend MS Office plus agréables (Les "graphismes" tels que les ombres, l'aide pour le placement d'image...)

En dehors de Word et PowerPoint le reste dans Libre office est assez médiocre, calc n'a rien a voir avec Exel, pareil pour Base et Acess, Draw, je sais pas je l'utilise pas, Publisher, y'a pas d'alternative, Lync n'ont plus.

Dans MS Office, il manque de programmes je dirais, sa serait bien en 2014 d'avoir un logiciel de retouche photos/vidéos "complet" (pas comme Movie Maker et Paint), un logiciel de création de site/animation HTML5,....)
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 09/12/2014 à 22:18
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Personne ne te force d'utiliser Office et Photoshop, utilise Libre Office et Gimp dans ce cas.
Je répondais juste à votre réponse oui à ma question
Vous connaissez beaucoup de personnes dans votre entourage qui ont Office et Photoshop et qui l'ont payé ?
Pour rappel, je disais:
Pour office, peu de gens mette 200-300 euros dans Office, la plupart qui l'utilisent, comme pour Photoshop l'ont piraté, donc on ne peut pas comparer
Pierre pourra confirmer que l'on a déjà vu des posts sur ce même forum où certaines personnes se "vantaient" d'utiliser Office/photoshop sans les avoir payer

Une autre question: sazearte, dans votre entourage: vous avez la totalité des personnes qui utilisent word et photoshop qui l'on acheté ? comment ils ont pu investir 1000 euros dans une appli pour retourcher quelques photos ?? (à moins que ce soit à titre pro, et là on est HS )
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 10/12/2014 à 10:20
Pour office, ils utilisent Office 365,

Pour photoshop je connais peu de personne qu'il l'utilisent car il n'en ont pas besoin (2 personnes), par contre ils utilisent légalement Photofiltre (comme moi), et certain Paint.Net.
Avatar de Logan Mauzaize Logan Mauzaize - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 10/12/2014 à 11:57
Citation Envoyé par imikado Voir le message
Pierre pourra confirmer que l'on a déjà vu des posts sur ce même forum où certaines personnes se "vantaient" d'utiliser Office/photoshop sans les avoir payer
J'utilise Office sans l'avoir jamais payé ... grâce aux programmes pour étudiants Idem pour ma première licence Windows 7.
Sinon pour étudiant (hors programme), Mr/Mme Michu et les petites entreprises cela tourne autour des 100€ (de mémoire), après avec l'arrivée de 365, la tarification a surement changé mais je ne pense pas qu'elle est atteint les 200-300€.
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 10/12/2014 à 12:03
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Pour office, ils utilisent Office 365,

Pour photoshop je connais peu de personne qu'il l'utilisent car il n'en ont pas besoin (2 personnes), par contre ils utilisent légalement Photofiltre (comme moi), et certain Paint.Net.

Merci de ces détails

Pour Office 365, c'est pas celui pour abonnement ? 10 euros/mois ?

Pour photoshop, les deux ont mis 1000 euros dedans ??

Oui il y a des alternatives, on ce cesse de le dire avec Pierre et d'autres

Il serait interessant de faire un sondage sur dvp:
Combien (à titre personnel), utilise
- Office
- Photoshop
- Maya
Et quel prix l'avez vous payé + en quel année
Avatar de tomlev tomlev - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 10/12/2014 à 12:09
Citation Envoyé par Logan Mauzaize Voir le message
après avec l'arrivée de 365, la tarification a surement changé mais je ne pense pas qu'elle est atteint les 200-300€.
Bah c'est un abonnement, donc ça dépend combien de temps tu l'utilises... voilà les tarifs :
Famille : http://office.microsoft.com/fr-fr/ac...102886268.aspx
Entreprise : http://office.microsoft.com/fr-fr/co...102918419.aspx
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 10/12/2014 à 12:10
Citation Envoyé par Logan Mauzaize Voir le message
J'utilise Office sans l'avoir jamais payé ... grâce aux programmes pour étudiants Idem pour ma première licence Windows 7.
Sinon pour étudiant (hors programme), Mr/Mme Michu et les petites entreprises cela tourne autour des 100€ (de mémoire), après avec l'arrivée de 365, la tarification a surement changé mais je ne pense pas qu'elle est atteint les 200-300€.
En tant qu'étudiant vous avez effectivement des facilités financières, on en reparlera plus tard

Pour le grand public, on a
Pour office:
- soit l'acheter en boite : 139 euros (pour un poste)
- soit s'abonner 69 euros /an

Pour photoshop:
- abonnement 12 euros /mois
- achat boite (pas retrouvé, je sais pas si ils ont arreté )
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 10/12/2014 à 12:13
Citation Envoyé par imikado Voir le message
...Pour photoshop, les deux ont mis 1000 euros dedans ??...
Surtout que nombreux sont ceux qui piratent PhotoShop ... mais qui ne s'en vantent pas (on comprend facilement pourquoi).

Cela étant, si des revues exclusivement consacrées à PhotoShop, c'est parce qu'il y a suffisamment de clients pour les acheter. Inutile de dire que je n'ai jamais acheté une de ces revues, vu que pour les logiciels que j'utilise, ça serai totalement inutile.

Donc oui, PhotoShop est très largement piraté, il n'y a absolument aucun doute la dessus.
Avatar de Logan Mauzaize Logan Mauzaize - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 10/12/2014 à 13:28
Citation Envoyé par imikado Voir le message
En tant qu'étudiant vous avez effectivement des facilités financières, on en reparlera plus tard
Je ne suis plus étudiant mais ma licence acquise par ce biais n'a pas de date d'expiration. Hormis la dépréciation du soft mais pour 7 et Office (2007), je pense que ce n'est pas un problème.

Citation Envoyé par imikado Voir le message
Pour le grand public, on a
Pour office:
- soit l'acheter en boite : 139 euros (pour un poste)
- soit s'abonner 69 euros /an
Je trouve cette politique tarifaire absurde ... Autant payer à l'année pour une société pqoi pas mais vu le décalage de tarif autant investir dans l'achat (au minmum pour qq postes). A l'époque et pour ce prix là, on avait au moins le droit à une licence multi-poste (3 il me semble).

Sinon il y a une grande différence entre Office 365 et Office online (pour le commun des mortels, j'entends). Car je suppose qu'il y a pas de support des macros ou publi-postage ?
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 10/12/2014 à 14:25
Citation Envoyé par Logan Mauzaize Voir le message
Je ne suis plus étudiant mais ma licence acquise par ce biais n'a pas de date d'expiration. Hormis la dépréciation du soft mais pour 7 et Office (2007), je pense que ce n'est pas un problème.
J'ai bien compris, on en reparleras quand vous ne beneficierez plus de ces avantages et que vous devrez choisir de payer N euros pour pouvoir utiliser Office and co

Citation Envoyé par Logan Mauzaize Voir le message
Je trouve cette politique tarifaire absurde ... Autant payer à l'année pour une société pqoi pas mais vu le décalage de tarif autant investir dans l'achat (au minmum pour qq postes). A l'époque et pour ce prix là, on avait au moins le droit à une licence multi-poste (3 il me semble).
Pour office, on a le choix: soit abonnement, soit boite
Pour le prix, il y a près de 10 ans, je me souviens avoir payer autour de 100 euros pour 1 licence Office (2003 de mémoire) avec une offre "etudiante" (à carrefour à l'époque)

Pour Adobe il me semble qu'il doit rester une version boite, mais je n'ai pas retrouvé
De mémoire, c'était autour de 1000 euros pour Photoshop

Donc 1000 euros en une fois, contre 12 euros/mois, c'est plus simple pour un particulier l'abonnement. Parcontre si on arrete, on perd tout
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 10/12/2014 à 14:37
Citation Envoyé par Logan Mauzaize Voir le message
...Sinon il y a une grande différence entre Office 365 et Office online (pour le commun des mortels, j'entends). Car je suppose qu'il y a pas de support des macros ou publi-postage ?
Le commun des mortels ne sait même pas ce qu'est une Macro. Seuls les utilisateurs avancé et les proffessionnels savent ce que c'est. Et c'est une toute petite minorité. Évidemment, ils sont très nombreux sur ce Forum, mais ça reste marginal comparé à l'ensemble des utilisateurs.

Quant à l'ergonomie, là aussi, ça dépend des habitudes. Moi, je préfère celle de Apache OpenOffice à celle de LibreOffice et je déteste l'ergonomie de MSOffice. Il n'y a donc pas de règle absolue en la matière. Et c'est ça la vrai liberté : être en mesure de pouvoir choisir.
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 10/12/2014 à 16:42
Effectivement, pour ceux qui sont sous GNU/Linux, on peut désormais, grace à Office Online éditer des fichiers Microsoft Office facilement et gratuitement

Une raison de moins pour ne pas essayer d'aller voir la banquise
Avatar de The_badger_man The_badger_man - Rédacteur http://www.developpez.com
le 11/12/2014 à 11:47
Citation Envoyé par Logan Mauzaize Voir le message
Je trouve cette politique tarifaire absurde ... Autant payer à l'année pour une société pqoi pas mais vu le décalage de tarif autant investir dans l'achat (au minmum pour qq postes). A l'époque et pour ce prix là, on avait au moins le droit à une licence multi-poste (3 il me semble).
L'abonnement te permet d'installer la version complète (offline) sur 5 postes.

Citation Envoyé par Logan Mauzaize Voir le message
Sinon il y a une grande différence entre Office 365 et Office online (pour le commun des mortels, j'entends). Car je suppose qu'il y a pas de support des macros ou publi-postage ?
Office 365 propose la version complète d'Office (Word, Excel, PowerPoint, OneNote, Outlook, Publisher et Access) à installer en plus des applis Web. Les deux offres ne sont pas vraiment comparables.
Avatar de Logan Mauzaize Logan Mauzaize - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 11/12/2014 à 12:24
Citation Envoyé par The_badger_man Voir le message
L'abonnement te permet d'installer la version complète (offline) sur 5 postes.
Office 365 propose la version complète d'Office (Word, Excel, PowerPoint, OneNote, Outlook, Publisher et Access) à installer en plus des applis Web.
A l'achat, ce n'est valable uniquement que pour un seul poste avec uniquement Word, Excel, PowerPoint et OneNote.
Même avec 5 licences, 10€/mois pour une famille de Michu c'est juste lancer un message du genre "Office c'est pas pour vous, aller voir la concurrence ou demander à votre voisin de le pirater".
D'ailleurs je trouve cela débile de limiter ce genre de soft à N installations. Tu peux avoir un fixe et qq portables dans une même maison (sans nécessairement que tlm utilise le logiciel en même temps). Bon après avoir un serveur de licence flottante, c'est peut-être un peu compliqué mais le système comme Steam fonctionne assez bien. Même si l'utilisation du mode "Offline" permet de contourner le blocage de l'utilisation simultanée.

Citation Envoyé par The_badger_man Voir le message
Les deux offres ne sont pas vraiment comparables.
On peut très bien comparer un traitement de texte avec un autre ... Même le fait que l'un soit une application Web et l'autre non, c'est une différence. Le but étant de voir l'utilité d'investir 10€/mois ou 139€/poste pour une famille, et donc de l'existence même de l'offre Famille.
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 11/12/2014 à 12:55
Effectivement, d'autant qu'on parle d'un logiciel pour faire ses courriers et faire quelques tableaux

La majorité des personnes ont besoin "juste" de faire leur courrier
Personnellement, google docs me suffit amplement pour mon courrier. J'ai libreOffice d'installer uniquement pour faire mes articles sur dvp.

Les avantages de l'offre "cloud": j'écris sur mon portable à la maison, je vais relire sur ma tablette et finalement je vais corriger au boulot, puis j'imprimer pour l'envoyer par la poste
L'enregistrement en temps réel est très pratique
De plus, pour certains articles, je partage mon article avec un collègue qui me relis et corrige avant que j'envois à la rédaction. J'aimerais une telle infra au boulot...

Actuellement, seul les excel partagé permettent un peu de confort.
Avatar de Logan Mauzaize Logan Mauzaize - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 11/12/2014 à 13:17
Il y a bien Lotus Notes mais c'est une vrai merde comme beaucoup de trucs IBM. Sinon Exchange ne fournit pas le même service ? Après un répertoire partagé sur le réseau, ca fonctionne bien aussi.

Je n'en ai pas une grande utilisation mais le système de Wiki me satisfont pas mal. Le seul problème que je rencontre c'est le langage de marquage qui est parfois très limité (surtout quand on commence à combiner les mises en forme).
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 11/12/2014 à 17:10
Citation Envoyé par imikado Voir le message
Effectivement, d'autant qu'on parle d'un logiciel pour faire ses courriers et faire quelques tableaux

La majorité des personnes ont besoin "juste" de faire leur courrier....
Et oui, il m'arrive aussi, mais dans un cadre personnel (donc rien à voir avec le domaine Pro) d'utiliser les feuilles de calcul pour mettre au point des tables de Base de données. Ça me permet de visualiser les champs, de voir si il faut un champs texte (et quelle longueur) ou des chiffres etc... Ça me facilite la tâche quand je finalise ma table sous FireBird.

Mais déjà, c'est beaucoup plus que ce que la majorité des utilisateurs fait avec un tableur.

Pareil pour les doc et les courriers, j'utilise abondamment les styles et les modèles de documents personnalisés avec mon traitement de texte, mais nombreux sont ceux qui n'utilisent même pas les styles par défaut (pas sur qu'ils sachent même à quoi ça sert). Ils se contentent de changer de police, de couleur, de mettre en gras ou en italique etc... au gré de l'avancement du document et sans guère de logique. En fait, un simple logiciel RTF leur suffirait largement.

Il me semble évident que ce qui est proposé aux utilisateurs de base dépasse déjà de très loin leurs besoins réels.
Avatar de Hinault Romaric Hinault Romaric - Responsable .NET http://www.developpez.com
le 12/12/2014 à 10:49
Windows 10 : Microsoft organise un événement le 21 janvier 2015
pour présenter les nouveautés de l’OS pour les consommateurs

Microsoft vient de confirmer la date de lancement de la Consumer Preview de son système d’exploitation Windows 10. La firme a envoyé des invitations à la presse pour un événement programmé le 21 janvier au sein de son campus de Redmond.

L’événement sera diffusé en direct en streaming. Il sera animé par le patron de Microsoft Satya Nadella, le chef de la division OS Terry Myerson, le responsable du développement de Windows pour mobile Joe belfiore et le boss de la division Xbox Phil Spencer.


L’accent sera mis lors des présentations sur l’expérience qu’apportera Windows 10 pour les consommateurs. Pendant l’événement, Microsoft devrait dévoiler pour la première fois la déclinaison mobile de l’OS et comment il fonctionnera sur les smartphones, les tablettes, ainsi que les consoles Xbox. Cette déclinaison marquera la fusion de Windows Phone et Windows RT, et la fin de ces marques. Elle sera adaptée aux architectures ARM et Intel.

Microsoft devrait montrer un aperçu de Continuum, un système qui permet basculer de façon intelligente entre le bureau et Moden UI sur un dispositif hybride comme la tablette Surface Pro, sans avoir besoin de redémarrer l’appareil. Cortana, l’assistant personnel de Windows Phone 8.1 devrait également faire l’objet d’une présentation, ainsi que le prochain Internet Explorer.




Selon des sources proches de Microsoft, la Consumer Preview de Windows 10 devrait être étiquetée January Technical Preview (JTP). À partir de cette date, Microsoft adoptera un nouveau cycle de publication mensuelle des mises à jour pour l’OS. Ainsi, en février, sortira la « February Tech Preview », puis en mars de la « March Tech Preview », ainsi de suite.

Le lancement de la version grand public de l’OS est annoncé pour la fin d'été ou le début d'automne 2015

Source : Invitation Microsoft
Avatar de codec_abc codec_abc - Membre actif http://www.developpez.com
le 12/12/2014 à 13:42
J'ai pas suivi les annonces en détail pour la prochaine mouture de Windows mais la seule chose qui me tient à cœur au niveau des futures version de Windows c'est de savoir si le prochain explorateur pourra avoir des onglets. Quelqu'un pourrait me dire si Microsoft a communiqué la dessus ?
Avatar de tomlev tomlev - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 12/12/2014 à 14:03
Citation Envoyé par codec_abc Voir le message
J'ai pas suivi les annonces en détail pour la prochaine mouture de Windows mais la seule chose qui me tient à cœur au niveau des futures version de Windows c'est de savoir si le prochain explorateur pourra avoir des onglets. Quelqu'un pourrait me dire si Microsoft a communiqué la dessus ?
Il me semble avoir vu quelque part que ce serait le cas, mais je ne sais plus ou j'ai vu ça... en tous cas cette fonctionnalité n'est pas encore présente dans la preview.
Avatar de Hinault Romaric Hinault Romaric - Responsable .NET http://www.developpez.com
le 18/12/2014 à 18:36
Windows 10 enregistre 1,5 million de testeurs
le plus fort taux d’adoption des préversions de Windows

Avec Windows 10, Microsoft a décidé d’avancer prudemment afin d’éviter les mêmes erreurs qu’avec Windows 8. Ainsi, la firme a créé un nouveau programme Windows Insider pour travailler en étroite collaboration avec les utilisateurs afin de façonner avec eux l'avenir de Windows.

Via ce programme, les utilisateurs peuvent télécharger la Preview de Windows 10 et dialoguer avec Microsoft en donnant notamment leurs avis sur le produit tout au long de son cycle de développement, via de multiples canaux.

Dans un billet de blog, Microsoft vient d’annoncer que le programme Windows Insider a franchi la barre des 1,5 million d’inscrit, contre 1 million il y a deux mois. Cela signifie théoriquement que la préversion de Windows 10 est en cours de test par environ 1,5 million de personnes. Microsoft affirme que 450 000 personnes (soit 30% de testeurs) utilisent Windows 10 chaque jour.


Windows 10 est la version de l’OS qui jouit du plus fort taux d’adoption pendant la période des préversions, devant Windows 8 et Windows 7. Une adoption qui n’est pas pour autant un gage de succès, sinon, Windows 8 aurait dû avoir droit à un succès au-delà de celui de Windows 7. Ce qui n’a pas été le cas.

Grâce au programme Insider, Microsoft a corrigé plus 1 300 bogues qui ont été signalés par les utilisateurs. La firme profite au passage pour remercier ceux-ci, car sans leur aide, plusieurs erreurs n’auraient pas été corrigées, notamment celles qui sont difficiles à détecter avec des outils d’automatisation de test. Dans ce registre, la firme note, par exemple, un problème qui entrainait l’affichage du logo d’Outlook en lieu et place de celui de OneDrive dans l’explorateur de fichiers.

Il semblerait que Microsoft pourrait mettre gratuitement à la disposition des « insiders » Windows 10. Un échange sur twitter entre Gabriel Aul, un ingénieur de Microsoft en charge des systèmes d'exploitation, fait savoir que les testeurs de Windows 10, auront la possibilité de mettre à jour directement leur système d’exploitation vers la version RTM, probablement via Windows Update.

La prochaine préversion de Windows 10 (January Technical Preview) sera présentée le 21 janvier 2015, lors d’un événement durant duquel Microsoft présentera les fonctionnalités de l’OS à destination des consommateurs. La firme devrait lever le voile pour la première fois sur la déclinaison pour smartphones et tablettes.

Source : Blog Windows
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 18/12/2014 à 18:48
Cela signifie théoriquement que la préversion de Windows 10 est en cours de test par environ 1,5 million de personnes. Microsoft affirme que 450 000 personnes (soit 30% de testeurs) utilisent Windows 10 chaque jour.
Enfin des stats "réels" !, pour ma part je l'ai juste télécharger juste pour voir ce que sa donnait (sur une VM) par curiosité, mais sa s’arrête la.

Parce que effectivement 1 millions de personnes Windows10 OK c'est bien beau, mais combien l’utilise réellement, la on a la réponse pour une fois, merci.
Finalement c'est mieux que ce que je pensait, je m'attendais a 10%.
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 18/12/2014 à 18:53
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
Dans un billet de blog, Microsoft vient d’annoncer que le programme Windows Insider a franchi la barre des 1,5 million d’inscrit, contre 1 million il y a deux mois. Cela signifie théoriquement que la préversion de Windows 10 est en cours de test par environ 1,5 million de personnes. Microsoft affirme que 450 000 personnes (soit 30% de testeurs) utilisent Windows 10 chaque jour.
Attention, il faut bien rappeler que c'est une version de beta tests et qu'elle intègre notamment un keyloguer: donc ne pas l'utiliser pour se connecter à ses mails et comptes bancaires
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 18/12/2014 à 19:55
On peut y voir des tas de raisons et entre autre :
  1. La perspective d'avoir Windows 10 final gratuit
  2. La déception ressentie après Windows 8 et l'espoir que Windows 10 rétablira les choses


Je l'aurais bien téléchargée, d'ailleurs. Mais je n'ai objectivement pas les compétences nécessaires pour évaluer un tel produit. Donc, par honnêteté intellectuelle, je ne la téléchargerais pas.
Avatar de sazearte sazearte - Membre expert http://www.developpez.com
le 18/12/2014 à 21:06
Je l'aurais bien téléchargée, d'ailleurs. Mais je n'ai objectivement pas les compétences nécessaires pour évaluer un tel produit. Donc, par honnêteté intellectuelle, je ne la téléchargerais pas.
Depuis quand doit on maitriser un produit pour pouvoir le tester ?
Sa s’appelle la curiosité, je ne connais pas grand chose a Windows, mais j'avais envie de voir ce sa donnait Windows10 et bientôt Cortana.

Je comprend mal ta logique, MS n'a d’ailleurs pas spécifié que sa bêta était réservée pro du système Windows.

Tu n'a peut être pas les compétences, mais tu est assez intelligent pour voir quand il y'a un bug et le reporter a MS si tu le veut ?
Avatar de Lutarez Lutarez - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 18/12/2014 à 22:11
Citation Envoyé par imikado Voir le message
Attention, il faut bien rappeler que c'est une version de beta tests et qu'elle intègre notamment un keyloguer: donc ne pas l'utiliser pour se connecter à ses mails et comptes bancaires
Depuis le post #54 que tu répètes la même chose à chaque news sur Windows 10, je pense qu'on est tous au courant
Avatar de tpericard tpericard - Membre habitué http://www.developpez.com
le 19/12/2014 à 8:23
Bonjour,

Je fais partie des 70% qui ne l'utilisent pas tous les jours mais j'assume. C'était seulement pour voir la tête de cette nouvelle version. Si bien sûr ça pouvait servir à détecter des anomalies c'était bien aussi.

Citation Envoyé par imikado Voir le message
Attention, il faut bien rappeler que c'est une version de beta tests et qu'elle intègre notamment un keyloguer: donc ne pas l'utiliser pour se connecter à ses mails et comptes bancaires
Depuis le post #54 que tu répètes la même chose à chaque news sur Windows 10, je pense qu'on est tous au courant
Personnellement je n'étais pas au courant, mais d'instinct, s'agissant d'une béta ou d'une RTM, de plus installée sur une VM, je ne m'en servirai jamais pour accéder à des données confidentielles et encore moins à mes comptes bancaires

Globalement, sur cette béta, j'ai été à la fois déçu et enthousiasmé :
- déçu car le mix entre l'ancien bureau windows et le nouveau bureau windows 8 me laisse une impression négative. Heureusement que les tuiles peuvent s'intégrer dans ce menu, le démarrage des programmes les plus usuels sont facilités,
- enthousiasmé car même dans une VM, j'ai une sensation de rapidité à l'utilisation. Bon, ce n'est qu'une sensation toute subjective.

J'attends la RTM pour en savoir plus encore. Et cette fois, peut être que je l'installerais sur un ancien portable pour le tester plus profondément.
Avatar de Sodium Sodium - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 19/12/2014 à 9:04
J'ai installé la beta pour voir, mais je vois mal l'intérêt d'utiliser au quotidien un système d'exploitation ayant potentiellement de gros soucis de stabilité / sécurité.
Certes, la perspective d'oublier Windows 8 et tentante, mais en attendant Windows 7 fait très bien le job. Et dans le pire des cas, classic shell ou autre remplaçant du menu démarrer rend windows 8 tout à fait utilisable.
Avatar de Zirak Zirak - Expert éminent http://www.developpez.com
le 19/12/2014 à 9:13
Citation Envoyé par Sodium Voir le message
J'ai installé la beta pour voir, mais je vois mal l'intérêt d'utiliser au quotidien un système d'exploitation ayant potentiellement de gros soucis de stabilité / sécurité.
Comme son nom l'indique, une "beta test", c'est fait pour tester et potentiellement faire remonter des bugs, bien sur que tu ne remplaces pas ton OS habituel par celui-ci, pour ne plus te servir que de la beta...

Enfin y'en a qui doivent surement le faire, mais perso, je trouve ça très con, à la limite en dual boot pour réduire un peu la casse, mais pour moi ce genre d'OS de test, demande soit une machine dédiée, soit une installation sur une VM, mais tu n'installes pas ça sur ta machine de tous les jours en remplacement de ton OS.
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 19/12/2014 à 9:16
Citation Envoyé par Lutarez Voir le message
Depuis le post #54 que tu répètes la même chose à chaque news sur Windows 10, je pense qu'on est tous au courant
Tout le monde est au courant, et pourtant on peut lire ceci
Microsoft affirme que 450 000 personnes (soit 30% de testeurs) utilisent Windows 10 chaque jour.
Je pense pas qu'ils l'utilisent chaque jour uniquement en "beta test", je pense, comme dit Pierre qu'ils l'utilisent pour oublier W8 en tant qu'OS principal
Avatar de Zirak Zirak - Expert éminent http://www.developpez.com
le 19/12/2014 à 9:40
Citation Envoyé par imikado Voir le message
Je pense pas qu'ils l'utilisent chaque jour uniquement en "beta test", je pense, comme dit Pierre qu'ils l'utilisent pour oublier W8 en tant qu'OS principal
Bof, "utilisent tous les jours", cela ne nous dit pas combien de temps par jour, et de plus, ils ne peuvent pas savoir si ils n'utilisent que ça comme OS de toute la journée.

Oui il doit y avoir des gens qui ont remplacés leur OS, mais je doute que cela soit les 30% en question.
Avatar de Pierre GIRARD Pierre GIRARD - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 19/12/2014 à 9:57
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Depuis quand doit on maitriser un produit pour pouvoir le tester ?
Sa s’appelle la curiosité, je ne connais pas grand chose a Windows, mais j'avais envie de voir ce sa donnait Windows10 et bientôt Cortana.

Je comprend mal ta logique, MS n'a d’ailleurs pas spécifié que sa bêta était réservée pro du système Windows.

Tu n'a peut être pas les compétences, mais tu est assez intelligent pour voir quand il y'a un bug et le reporter a MS si tu le veut ?
De toutes les façons, je n'ai pas de PC pour l'installer et ma version de VMware ne connais pas Windows 10 (vu qu'elle n'existe pas encore officiellement ... et qu'en plus, c'est pas la dernière version de VMware) et donc je ne pourrais pas non plus la tester en Machine Virtuelle.
Avatar de Kikuts Kikuts - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 19/12/2014 à 10:17
Je l'utilise quotidiennement depuis sa sortie

Pour moi c'est une fusion géniale de win 7 et win 8 (que j'ai personnellement aimé pour peu qu'on se donne un peu de mal à customiser le nouveau menu).

Y a pas mal de micro features qui rendent son utilisation beaucoup plus agréable que sur n'importe quel précédant windows.

Par contre j'ai déjà eu un freeze total après installation de la suite Adobe et j'ai faillit tousser du sang quand windows a reboot sans me demander si je voulais reporter l'installation des maj ou non. Mais une seule fois (c'était lors du changement de version de test).

Après c'est encore en version beta, mais pour l'instant j'ai l'impression qu'il se débrouille moins bien que win 8 au niveau des drivers (exemple : quand j'avais installé la version beta de win 8, mes drivers du trackpad étaient installés donc le scroll vertical et horizontal fonctionnaient mais pas sur win 10).
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 19/12/2014 à 10:34
Vous l'utiliser en "principal", vous allez sur le net, consulter vos sites bancaires, passer commande ... ?

Ou vous faites juste des essais d'installation pour vérifier la compatibilité logiciel et matériel (drivers) ?
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 19/12/2014 à 10:37
Citation Envoyé par Zirak Voir le message
Bof, "utilisent tous les jours", cela ne nous dit pas combien de temps par jour, et de plus, ils ne peuvent pas savoir si ils n'utilisent que ça comme OS de toute la journée.

Oui il doit y avoir des gens qui ont remplacés leur OS, mais je doute que cela soit les 30% en question.
Oui, je suis d'accord, mais utiliser une beta tous les jours ? pourquoi faire ?
Sérieusement une beta ça se teste sur quelques jours:
  • on installe ses applications habituelles pour vérifier la compatibilité
  • on installe imprimante, scanner, on vérifier quelques jeux pour vérifier les drivers

Mais on ne va pas le lancer tous les jours pour faire quelques tests pour ensuite l'éteindre ?? on n'est pas des testeurs bénévoles à plein temps
Avatar de Kikuts Kikuts - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 19/12/2014 à 11:14
Perso, je l'utilise quotidiennement même pour faire mes achats bancaire hannnnnn !

Win 10 n'est pas une beta où tu l'entends à mon avis. C'est largement utilisable au quotidien et tellement plus agréable d'utilisation que les anciens OS microsoft

Et j'ai eu la satisfaction de voir Microsoft corriger un petit détails que j'avais signalé sur les bureaux virtuels !!
J'attends de voir avec impatience si mes suggestions seront prises en comptes ou pas !

En tout cas le programme Microsoft Insight est vraiment bien fait. On peut donner son avis sur TOUT (et surtout n'importe quoi lol mais ils vont dans le bon sens).
Offres d'emploi IT
Développeur full stack H/F
Adequat Tertiaire - Rhône Alpes - Lyon (69000)
Analyste programmeur cobol/pacbase
ELANZ - Ile de France - Essonne
Chef de projet technique junior H/F
Altaide - Ile de France - Paris (75000)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil