IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Microsoft fait durer le mystère sur le cycle de développement de Windows 9
Une arme à double tranchant nommée mises à jour incrémentales ?

Le , par Arsene Newman

87PARTAGES

0  0 
Le moins que l’on puisse dire c’est que Windows Threshold (Windows 9) fait beaucoup parler de lui, en effet plusieurs rumeurs ont circulé sur les fonctionnalités qui seront intégrées alors qu’une préversion technique est prévue pour le 30 septembre. Aujourd’hui, de nouvelles rumeurs font état d’un changement radical en matière de cycle de développement des systèmes Windows et de Windows 9.

Ainsi, Microsoft pourrait bel et bien aligner le cycle de développement de Windows 9 sur quelque chose de semblable à celui d’Azure ou Office365, en publiant de manières fréquentes des mises à jour incrémentales pour améliorer son système et rajouter de nouvelles fonctionnalités, plutôt que de travailler sur des mises à jour importantes qui sont habituellement livrées de manière annuelle ou pluriannuelle. Si cela s’avère exact, le monde IT ne pourra voir un Windows 10, 11 ou 12 de sitôt.

Ce changement en matière de cycle de développement fait surgir certaines questions chez les experts IT : est ce que les utilisateurs payeront les mises à jour via un système de souscription ? La migration depuis Windows 7 et 8 sera-t-elle gratuite pour attirer le plus de monde sur le tout dernier environnement de Windows ?

De plus, devant tous ces changements, Windows 9 pourrait introduire une nouvelle fonctionnalité sous forme de bouton permettant aux utilisateurs de passer rapidement et de manière transparente à la dernière version mise à jour du système. Alors comment les professionnels IT vont-ils gérer tout cela ? Microsoft va-t-elle laisser cette fonctionnalité activée par défaut ? Sur quelle version ? Pour l’heure, toutes ces questions restent en suspens.

Pour ce qui est de la préversion technique prévue pour le 30 septembre, les toutes dernières rumeurs évoquent une préversion dédiée aux PC et à l’architecture x86, qui permettra aux utilisateurs de découvrir les nouveautés relatives au bureau Windows.

Mais que les adeptes de l’architecture ARM se rassurent, Microsoft prévoit aussi une préversion dédiée à cette dernière, elle devrait s’exécuter sur les Windows Phone et les tablettes et mettre l’accent sur les changements apportés à l’interface ModernUI. Cette préversion est attendue pour janvier ou février 2015 selon de récentes rumeurs.

Au final, ce Windows 9 pourrait bien marquer plus de changements que prévu, de quoi faire saliver les utilisateurs et les professionnels IT jusqu’à sa sortie au printemps 2015.

Source : Source

Et vous ?
Qu’en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 28/08/2014 à 19:17
Voici quelque capture d'écran de l'installateur de Windows95, ce sont des fonctionnalités que j'aimerais bien retrouvée dans Windows9 :

Choix de l'emplacement ou l'on veut installer l'OS

Choix du type d'installation

Choix des composants que je veut installer dans Windows (bloc note, ie, wmp...)


Enfin, Windows95 a été une révolution en matiere d'interface graphique, cependant tout le monde ne voulait pas changée d'interface, on pouvait garder l'interface Windows 3.1

Pourquoi ne pas avoir proposée cela dans Windows8, de choisir sont interface graphique ?, entre métro ou Windows7 ?
6  0 
Avatar de tomlev
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 23/09/2014 à 10:24
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Linux: Noyau monolithique modulaire
Euh, c'est pas un peu contradictoire, monolithique et modulaire ?
5  0 
Avatar de micka132
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 28/08/2014 à 9:27
@sazearte
http://www.developpez.com/actu/74549...n-collimateur/ , heuresement que Microsoft garde son bloc note "pourri", il pourrait se faire avoir là dessus aussi.
4  0 
Avatar de Mr_Exal
Membre expert https://www.developpez.com
Le 02/09/2014 à 15:43
Ca serait le pied qu'ils intègrent enfin des onglets dans l'explorateur ...
4  0 
Avatar de timiteh
Membre averti https://www.developpez.com
Le 12/09/2014 à 12:43
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
Windows 9 : une fuite d’une build de l’OS révèle plusieurs de ses nouvelles fonctionnalités

Source : WinFuture
Bon je ne vois rien de vraiment transcendant dans ces images, autrement dit l'U.I ne m'impressionne pas du tout.
J'aime bien certaines des "nouveautés" comme la gestion des bureaux virtuels qui était "overdue" mais dans l'ensemble je ne vois rien de réellement excitant et/ou révolutionnaire.
De plus je vois que Microsoft s'entête dans le flat-design que je trouve personnellement hideux.
J'aimerais que Microsoft laisse le choix à l'utilisateur d'utiliser différentes U.I nettement plus belles avec des effets de transitions ou de transparence pour la version desktop de Windows.
J'ai un desktop très puissant, et je n'ai donc pas besoin d'une interface optimisée pour l'équivalent de neo-netbook ou neo-nettops.
Ce genre d'interface à son utilité pour les PC low cost que Microsoft and co, veulent utiliser pour lutter contre les chrome books mais sur mon desktop avec dual écran, ça ne le fait vraiment pas.

Un thème AERO évolué me conviendrait beaucoup mieux avec pourquoi pas un desktop 3D optionnel.
Depuis le temps, Windows devrait enfin permettre d'avoir différents type d'U.I allant du mode ligne de commande(déjà possible sur Windows Server) à l'équivalent de Compiz, que l'utilisateur puisse choisir.
Enfin comme ce n'est qu'une version Alpha et que Microsoft vise plus les pro avec cette Edition, attendons pour voir si cette version de l'O.S est vraiment intéressante pour les pro.
5  1 
Avatar de edoms
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 12/09/2014 à 13:30
Waw, ils ont rajouté une option permettant de remplacer Metro par le Menu Démarrer, et donné la possiblité d'y mettre des tuiles, ça mérite bien une nouvelle version majeure, j'approuve

(ben quoi, c'est vendredi non ?)
5  1 
Avatar de Lutarez
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 12/09/2014 à 14:03
Personnellement, j'apprécie beaucoup cette mode du flat-design dans la mesure où j'aime les choses simples et épurées. Bref, une question de goûts et de couleurs. Alors plutôt que juger le goûts des autres, je pense qu'il serai plus intéressant de se pencher sur les fonctionnalités (surtout qu'il y en a sur W9, pas comme sur le nouvel iPhone ).
4  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 19/09/2014 à 12:47
W 98 (première version) était une merde
W Millenium était une merde
W Vista était une merde
W 8 est une merde
Faut relativisée, Win98 1re édition et Me c'est de la merde, sa c'est indiscutable.

Vista, je dirais qu'il n'était pas adaptée au pc de 2007 et inférieure, sur un pc de 2009 avec le sp2 il va tres bien.

Windows8 c'est pas de la merde, il est plus stable et performant que Win7, si le problème ne viens que de l'interface, installe un logiciel tiers, mais on peut pas dire qu'un os c'est de la merde juste pour son interface, autrement, Debian se serait le pire OS (GNOME3....)
4  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 29/09/2014 à 18:03
Quelle entreprise serait assez stupide pour donner ses produits gratuitement ?
MS passe d'éditeur de logiciels a vendeuses de services, si elle proposes ces produits gratuitement, plus de personnes sont susceptible d'utilisée ces services.

Windows8 gratuit= plus d'utilisateurs= plus d'applications dans leurs store (car elle attire plus d'éditeurs)= plus d'argent pour MS.
4  0 
Avatar de benjani13
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/09/2014 à 10:51
Citation Envoyé par tomlev Voir le message
Bah pourquoi elles seraient toujours maximisées ? La nouveauté c'est que maintenant ce sera comme des applis normales : elles seront sur le bureau, on pourra les déplacer, en voir plusieurs, à la fois, les superposer, les mettre en cascade ou en mosaïque, etc...
Premièrement, on ne peut qu'admettre le ridicule de la situation. En 2014 on veut nous vendre comme nouveauté un bureau avec plusieurs fenêtre en même temps, etc...

Deuxièmement, j'ai lu récemment un commentaire très lucide sur les tablettes, qui disait qu'on était partit d'un concept marketing (un petit appareil, on a tout dessus, besoin de rien d'autres, remplace un PC portable), qui tend aujourd'hui à redevenir un PC portable (écran plus grand, clavier, connectique, etc).
Et bien il se passe la même chose avec ModernUI, on part d'un concept marketing, très particulier (certains apprécient, d'autres non, c'est pas la question). Bon, il y a des critiques, on réfléchie donc sur les améliorations à faire, on fait évoluer l'interface. On applique, de bonne foi, des améliorations de bon sens, des choses intéressantes. Et puis un jour, on va passer sur le bureau windows, et on va se dire, ah, mais on a refait la même chose au final.

Je pense que, comme pour les tablettes, on va revenir au produit d'origine qu'on a voulu faire disparaitre.
4  1