Developpez.com

Plus de 14 000 cours et tutoriels en informatique professionnelle à consulter, à télécharger ou à visionner en vidéo.

Microsoft perd de l'argent avec sa Surface :
1,7 milliard depuis son lancement

Le , par imikado, Rédacteur
Souvenez-vous, en 2012, Microsoft lançait un nouveau produit révolutionnaire : la Surface.
Utilisant un nom familier synonyme d'innovation pour les plus avertis d'entre nous (table tactile futuriste pour l'époque), la firme de Redmond imaginait un succès pour son nouveau produit.
Mis en avant comme le porte-étendard de Windows 8 sur périphériques mobiles, Microsoft entendait montrer l'exemple aux constructeurs et séduire le grand public.
Depuis ce lancement, de nombreux constructeurs se sont lancés sur ce marché et proposent des tablettes moins chères faisant tourner le même OS.
Microsoft dépense énormément en budget publicitaire pour promouvoir son produit phare, et cette campagne de promotion lui coûte cher : beaucoup trop cher.

En effet, même si le produit se vend et a engendré depuis son lancement un chiffre d'affaires de 2,1 milliards de dollars, ce produit serait déficitaire d' 1,7 milliard.

La Surface est à sa troisième génération déjà, seulement, contrairement aux nombreuses rumeurs annonçant un produit plus portable de 7 pouces, Microsoft a dévoilé une tablette plus grande de 12 pouces censée concurrencer le couple Macbook air/iPad d'Apple.

Et vous qu'en pensez-vous ?
Microsoft devrait-il arrêter les frais et laisser les autres constructeurs vendre leur tablettes.
Microsoft devrait-il au contraire proposer un produit 7 pouces comme le suggérait les rumeurs ?

Source : Computerworld


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de psychadelic psychadelic - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 12/08/2014 à 16:49
Citation Envoyé par imikado  Voir le message
La surface est est à sa troisième génération déjà, seulement, contrairement aux nombreuses rumeurs annonçant un produit plus portable de 7 pouces, Microsoft à dévoilé une tablette plus grande de 12 pouces censée concurrencer le couple Macbook air/iPad d'Apple.

Grande ??
Pour 12 pouces ???
Samsung, Sharp et autres font maintenant des tablettes de 15, voire 17 pouces.

Moi, 12 pouces, je trouve cela petit (pour info, une page A4 c'est un peu plus de 14 pouces).

Et si Microsoft veut vraiment concurrencer Apple, y sont encore loin de dépenser suffisamment de fric en com pour ne serait-ce qu'égaler l'image d'apple qui à été façonnée en plus de 30ans...
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 12/08/2014 à 18:04
J'ai dit "Microsoft à dévoilé une tablette plus grande de 12 pouces "
La précédente surface faisait 10 pouces.
Avatar de mapmip mapmip - Membre actif http://www.developpez.com
le 12/08/2014 à 21:15
elle paye le prix de son erreur de jugement : ca fait plus de 15 ans qu'elle n'est plus leader, et durant tout ce temps elle a cru qu'elle l'était encore et qu'elle était en mesure d'imposer ses désirs comme l'IE non standard. Bien fait !
Avatar de Traroth2 Traroth2 - Expert éminent http://www.developpez.com
le 12/08/2014 à 21:48
Quel stratège, ce Ballmer. Le nouveau CEO n'a pas fini de réparer ses conneries...
Avatar de GTSLASH GTSLASH - Inactif http://www.developpez.com
le 12/08/2014 à 23:31
En effet, même si le produit se vend et a engendré depuis son lancement un chiffre d'affaires de 2,1 milliards de dollars, ce produit serait déficitaire d' 1,7 milliard.

L’investissement n'est pas encore amorti apres 2 années. ok et ? C'est quoi le problème ? Ils devraient laisser tomber les Tablet pour ca ??

Vous leur cherchez vraiment les problèmes. Je ne sais pas ce que Microsoft t'as fait imikado mais tu dois nous cacher des trucs

Combien de temp il a fallu a Apple pour que ca devienne rentable leur IPhone ??

Voila les vrai chiffres.

http://www.nasdaq.com/symbol/msft/analyst-research

Si on propose des news sur un site et qu'on est donc rédacteur le minimum c'est d’être objectif.

Quand apres 15-20 ans on est a 3% de part de marche malgre qu'on est gratuit ca peut mettre de mauvaise humeur, je comprend tout a fait.
Avatar de denis.flotat denis.flotat - Membre à l'essai http://www.developpez.com
le 13/08/2014 à 0:40
Completement d'accord avec mapmip.
M$ paie le prix de ses errements ces dernieres années :
- un OS Win8 ou on s'attache a l'interface GUI plutot que les vraies fonctionnalités (ca marche aussi pour Office avec le ruban qui est un echec - personne n'a suivi cette interface imposée pour faire different des autres)

- des API de developpements jetables (Winforms remplacé par WPF puis Silverlight qui tombe a l'eau) - avec un coup en terme d'investissement personnel pour se former a ces nouveaux environnements enormes avec une situation d'echec : ca ne fonctionne que sous Windows (ou navigateur IE) avec des contraintes de deploiements catastrophiques (XBAP+certificats)... oui un gros sentiment de gachis.
Je ne prendrai meme plus le risque d'etudier le devpt d'appli pour le store....
Au final se retrouver avec Windows 8 et s'entendre dire que l'avenir c'est HTML/JS ... meme plus dans ma boite on investit du temps sur les technos M$ (web service facon WCF => boite noire inbitable (qui a fait le succes de StackOverflow) tellement parametrable que les gens en bave pour le configurer.
Pendant que le monde entier fait du REST et des WS simples/efficace (Json !) et plus ces WS SOAP catastrophiques en terme de perfs sur mobiles.

- Internet Explorer compatible avec lui meme (hallucinant de se rendre compte qu'un meme site web sous IE7,8,9,10 ou 11 n'ont pas le meme rendu !
(experience vecuee en ce moment => une horreur).

Tout ceci pour degouter encore un peu les developpeurs que nous sommes. 25 ans de developpement avec M$ et le sentiment qu'ils sont arrivés au bout et que leur objectif principal c'est d'occuper leurs centaines d'ingenieurs a essayer d'"innnover" (faire comme les autres mais differamment) alors qu'en pratique ils ne font que suivre les autres (IE dont le modele devait etre imposé au monde entier pour se rendre compte que le monde ne les attend plus).

Honnetement, la seule chose valable que je conserve c'est le langage C# (et encore certaines nouveautés C#6 sont risibles car elles n'apportent rien - un IDE deja ultra evolué (intellisense) et malgré tout MS prend plaisir a encore inventer des syntaxes (qui arrive a suivre reellement ?) pour faire en 2 lignes ce que tu faisais en 6 (maintenance logiciel c'est une catastrophe car tout le monde ne peut pas etre au dernier cri de la derniere syntaxe).

J'ai ete un fanboy M$ pendant des années (de VC++ 1.5 a VS2012) mais désormais la plupart des briques logicielles proviennent de logiciels open-source car celles fournis par MS ne sont plus au niveau (faire/defaire entre 2 versions de composants c'est STOP ! se lancer sur une techno et voir qu'elle est abandonnée quelque temps apres (linq/SQL/SilverLight) etc.).
Seul demeure le C#.
Avatar de Mat.M Mat.M - Expert éminent sénior http://www.developpez.com
le 13/08/2014 à 0:44
Citation Envoyé par denis.flotat  Voir le message

- des API de developpements jetables (Winforms remplacé par WPF puis Silverlight qui tombe a l'eau) - avec un coup en terme d'investissement personne pour se former a ces nouveaux environnements enormes avec une situation d'echec : ca ne fonctionne que sous Windows (ou navigateur IE) avec des contraintes de deploiements catastrophiques (XBAP+certificats).
).

c'est pour ça que je suis totalement allergique à ce genre de techs comme WPF et compagnie ( je programme en C++ avec les API win32)
Là j'ai quitté un projet , le projet initial était sous VB6 ça a duré plusieurs mois pour tout migrer sous NET total ça coûte très cher à l'entreprise

Citation Envoyé par mapmip  Voir le message
elle paye le prix de son erreur de jugement : ca fait plus de 15 ans qu'elle n'est plus leader, et durant tout ce temps elle a cru qu'elle l'était encore et qu'elle était en mesure d'imposer ses désirs comme l'IE non standard. Bien fait !

hhmmmm ,
Twitter 500 millions de pertes jamais rentable
Amazon pareil des pertes en pagaille ( 126 millions selon le Figaro)
Facebook rentable seulement après 5/8ans d'existence
Groupon des pertes journalières de x milliers de dollars
Tout est marqué dans la revue économique Capital de ce mois ci ( aout 2014)

Ensuite , un utilisateur rapporte à Facebook dans les 1 dollars et quelques, Twitter 0,80 , LinkedIn 1,32.
Lorsqu'on achète une licence Ms Office , un OS préinstallé en OEM sur un nouveau PC combien ça coûte tout cela ?
Et je ne parle même pas de Visual Studio qui tourne dans les 1000euros en version pro
Avatar de GTSLASH GTSLASH - Inactif http://www.developpez.com
le 13/08/2014 à 2:46
Tout ceci pour degouter encore un peu les developpeurs que nous sommes.

Tout ceci pour degouter encore un peu LE developpeur que TU ES. Ne prend pas ton cas pour une generalité.

La plate forme .Net se porte tres bien et il n'y a pas de concurrent digne de ce nom a Visual Studio dans le développement d'application d'entreprise.

Là j'ai quitté un projet , le projet initial était sous VB6 ça a duré plusieurs mois pour tout migrer sous NET total ça coûte très cher à l'entreprise

Et ca vous a apporter quoi comme nouvelle fonctionnalité, stabilité et gain de production dans la maintenance le .Net ? Le VB6 fonctionne mal sur les nouvelles (avant XP voir avant seven) version de Windows (je parle d'experience). Le monde tourne ca vous avez l'air de l'oublier. Linq et l'Async par exemple n'etaient pas disponible sous VB6 et ca change la vie.

Un logiciel d'entreprise n'est pas fait pour tourner 20 ans. En .Net ou autre. Il en sera ou l'HTML dans 15 ans ? Et on ne migre pas de VB6 a .Net on ré-écrit l'application et on en profite pour y apporter des améliorations. C'est un investissement qui est rentable si il est bien pense. Mais si vous codez en COM, c++ avec les API Win32 dans du Windows, la productivité vous ne devez pas connaitre. et je ne parle même pas des DLLHell et de l'impact des mise a jour systeme. Et la AUSSI je parle d’expérience.

La ou je suis d'accord avec toi c'est l'abandon de Silverlight. La ils nous l'ont bien mise profonde. Mais WPF/PRISM/MVVM ca marche du tonnerre et finalement je trouve ca plus adapté que Silverlight pour les gros projet. Le gros avantage de Silverlight c’était une productivité de développement de malade. Coté perf c’était pas top quand le projet devenait important.
Avatar de Folgore Folgore - Nouveau membre du Club http://www.developpez.com
le 13/08/2014 à 8:34
Perso depuis que j'ai découvert asp.net web api, le back en api rest ca va très vite (de plus gère tout seul authentification oauth - tokens, fb ou g+ -> ta juste a dire dans ton contrôleur la classe, méthodes ou faut etre authentifié et éventuellement juste pour un groupe de personnes). Sans parler de la facilité de debogger ta fonction. T'accroche un front angular.js avec une couche asp.net mvc et le tour est joué.

En php l'equivalent, semble beaucoup plus laborieux... enfin jamais réussit a monter un front angular avec sessions tokens et un back en php crud a partir d'un modèle.

Et si y a de l'alergie a angular, pourquoi pas tout simplement asp.net mvc crud avec razor, l'equivalent de symfony en encore plus simple, surtout si on veux rapidement un modele avec routes, authentification et pages d'exemples crud.

Sinon WPF, un peu lourds mais je m'ettais bien amusé, y avais une grande liberté pour faire des ihm comme on l'imaginait (on sort des sentiers winforms et datatable classique...).
Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 13/08/2014 à 9:06
Citation Envoyé par GTSLASH  Voir le message
L’investissement n'est pas encore amorti apres 2 années. ok et ? C'est quoi le problème ? Ils devraient laisser tomber les Tablet pour ca ??

D'autres constructeurs vendent des tablettes ou hybrides avec W8, si ça ne leur rapporte pas d'argent pourquoi continuer ?

Citation Envoyé par GTSLASH  Voir le message
Vous leur cherchez vraiment les problèmes. Je ne sais pas ce que Microsoft t'as fait imikado mais tu dois nous cacher des trucs

Rien de personnel contre Microsoft en soit: j'ai personnellemt une Xbox à la maison
Je relaie une information objective concernant un de leur produit

Citation Envoyé par GTSLASH  Voir le message
Combien de temp il a fallu a Apple pour que ca devienne rentable leur IPhone ??

HS mais bon: si j'ai la même news sur l'iPad/iPhone... je ferais de même
Selon vous: si l'actualité déprécie Microsoft, je n'aurais pas le droit de la relayer ?

Citation Envoyé par GTSLASH  Voir le message

HS total: c'est le cours de l'action de Microsoft, on parle ici d'un de ses produits qui lui fait perdre de l'argent.

Citation Envoyé par GTSLASH  Voir le message
Si on propose des news sur un site et qu'on est donc rédacteur le minimum c'est d’être objectif.

Ou ne suis-je pas objectif ? pourquoi ne pas plutot répondre aux questions posées ?
- devraient-ils arreter ? sinon pourquoi continuer ?
- devraient ils sortir un produit 7 pouces ?

Citation Envoyé par GTSLASH  Voir le message
Quand apres 15-20 ans on est a 3% de part de marche malgre qu'on est gratuit ca peut mettre de mauvaise humeur, je comprend tout a fait.

HS: et je suis de bon humeur
Offres d'emploi IT
Chargé(e) de projet H/F -
Societe Generale - Nord Pas-de-Calais - Seclin (59113)
Jee back end engineer (h/f)
Atos - Provence Alpes Côte d'Azur - Sophia Antipolis
Un(e) développeur(euse) ios
Bubblz - Ile de France - Paris (75000)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil