Un meilleur job mieux payé ?

Deviens chef de projet, développeur, ingénieur, informaticien

Mets à jour ton profil pro

ça m'intéresse

Foxbots : des robots pour remplacer les humains chez Foxconn
La firme compte déployer 10 000 robots pour renforcer sa chaîne de production

Le , par Hinault Romaric, Responsable .NET
Foxconn a été vertement critiqué pendant plusieurs années pour les mauvaises conditions de travail de ses employés. La firme avait enregistré une vague de suicides en 2009 qui avait considérablement terni son image.

Foxconn emploie actuellement plus de 1,23 million de personnes pour assembler les produits de grands noms de l’électronique à l’instar d’Apple, HP, Nintendo, Sony, Microsoft ou encore Amazon.

Pour améliorer ses performances tout en réduisant sa masse salariale, le sous-traitant informatique compte remplacer une partie de son personnel par des robots.


Lors d’une réunion avec des actionnaires, Terry Gou, PDG de Foxconn, a annoncé que 10 000 robots seront déployés pour renforcer sa chaine de production.

Baptisées « Foxbots », ces machines seront utilisées pour assembler les smartphones des partenaires de Foxconn. Actuellement, les robots sont dans leur dernière phase d’expérimentation et selon Terry Gou, ils sont prêts à être déployés dans une usine de la société.

La fabrication d’une machine couterait entre 20 000 et 25 000 dollars, celle-ci pouvant produire en moyenne 30 000 smartphones par an, d’après le PDG de la société.

Les robots devraient être déployés à temps pour stimuler la production de l’iPhone 6 qui serait déjà en cours. Apple aurait participé à ce projet. La firme avait apporté un investissement de près de 10,5 milliards de dollars à Foxconn pour moderniser sa chaine de production, selon le rapport financier de la société pour 2013.

Source : businessinsider

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? L'IA est-elle une menace pour l'emploi ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de ZenZiTone ZenZiTone - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 08/07/2014 à 10:52
Qu'en pensez-vous ? L'IA est-il une menace pour l'emploi ?

Oui et non.. Ces robots il faut les penser, les concevoir, les produire, les maintenir, etc... En revanche, la main d'oeuvre peut qualifiée tendrait à disparaitre au profit d'une main d'oeuvre plus spécialisée.
Avatar de humitake humitake - Membre confirmé http://www.developpez.com
le 08/07/2014 à 10:57
Citation Envoyé par Hinault Romaric  Voir le message
La fabrication d’une machine couterait entre 20 000 et 25 000 dollars et pourrait produire en moyenne 30 000 smartphones par an, d’après le PDG de la société.

Ce qui serait intéressant c'est de savoir combien est payé un esclave employé chez Foxconn et combien de smarpthones il produit par an.
Avatar de Kreepz Kreepz - Modérateur http://www.developpez.com
le 08/07/2014 à 11:04
Comme l'a dit ZenZiTone, je pense que l'IA peut être une menace mais seulement pour certains emplois. Certaines chaînes de productions ne seront plus qu'équiper de robots, certes ils faut des personnes pour les entretenir et autres mais la mains d’œuvres et beaucoup moins importantes.

Cela se propage même dans les supermarchés (bon ce ne sont pas des robots aussi évolués) mais pour 4 à 6 caisses automatiques où l'on scan soit même ses produits il n'y a plus qu'une seule personne pour surveiller.
Avatar de BenoitM BenoitM - Membre expert http://www.developpez.com
le 08/07/2014 à 11:11
Citation Envoyé par Hinault Romaric  Voir le message

Qu'en pensez-vous ? L'IA est-il une menace pour l'emploi ?

Surement et tant mieux. (IA me semble aller un peu vite, on est toujours dans la "simple" robotisation et mécanisation me semble-t-il. C'est simplement que maintenant même un ouvrier chinois coutent "trop cher")
Il faut surtout réflechir à d'autre solution d'emploi.
Même si le travail, vient d'un instrument de torture, il ne faut pas nier ses bienfaits, il renforce les relations humaines, donne une occupation, nous oblige à réflechir, à bouger. mais il y a surement des travails qui apportent plus à l'être humain et à la société que le travail à la chaine.

Cela se propage même dans les supermarchés (bon ce ne sont pas des robots aussi évolués) mais pour 4 à 6 caisses automatiques où l'on scan soit même ses produits il n'y a plus qu'une seule personne pour surveiller.

Euh là on a rien changer, c'est juste qu'à la place d'une caissière, c'est le client qui le boulot. Mais le travail n'a pas changé comparer à une caise "normale"
(Il y a le self-scan qui permet de scanner en rayon et plus supportable pour le client qui ne doit pas faire 2 fois le travail (charger son caddy et le vider ensuite pour scanner)
Avatar de Zirak Zirak - Expert éminent http://www.developpez.com
le 08/07/2014 à 11:25
Moi je trouve ça bien, au moins au lieu de se suicider à cause des mauvaises conditions de travail, maintenant, il se suicideront car ils auront perdus leur boulot, comme disait GTSLASH, le monde de l'informatique ça évolue

Plus sérieusement, bien sûr que l'IA (et encore je vois pas le rapport avec l'IA? Il s'agit juste d'automates je pense), ainsi que l'automatisation des tâches sont une menace pour l'emploi tel qu'on le connait.

Le problème étant, pour chaque amélioration de rendement que l'on fait en automatisant, plutôt que de diminuer le temps de travail de tout le monde tout en repartissant les gains, on laisse une partie des gens à temps plein et on vire les autres. Donc au final, les seuls gagnants sont les dirigeants / les actionnaires qui augmentent leurs bénéfices.

@ZenZiTone : Oui les robots créent aussi de l'emploi, mais pas autant qu'ils n'en suppriment.

Pour créer le programme / le robot en lui-même, bien souvent, à moins d'une nouvelle boite qui lance une idée révolutionnaire, tu ne créé pas d'emploi, c'est juste une nouvelle mission pour des gens déjà en poste.

Pour la construction de l'automate, il y a fort à parier qu'il est lui-même fabriqué à la chaîne par un autre robot (ou du moins les pièces qui le compose)

Après oui, il y a la maintenance, sauf que faire la maintenance sur une chaîne avec 4/5 robots, cela va te prendre 1 voir 2 personnes max, la ou tes 4/5 robots en ont peut-être supprimé plusieurs dizaines d'emplois...

Pour moi, on ne peut pas rester sur un modèle économique capitalo-libéral qui a plusieurs dizaines d'années, comme celui que l'on a actuellement, alors que le monde du travail évolue aussi vite que les technologies. Avec l'évolution du travail via ces automatismes, nous allons avoir de plus en plus de chômeurs, donc il va falloir soit mieux répartir le temps de travail (sans baisse de salaire), soit taxer les entreprises qui automatisent pour financer le chômage. Toujours est-il, qu'il faudra bien que les actionnaires finissent par lacher des billets, pour financer ça dans un sens ou dans l'autre, et que ces automatismes ne profitent plus seulement qu'à eux.

Sinon, si on garde ce système, en diminuant de plus en plus le nombre d'emplois disponibles, on va se retrouver avec de plus en plus de personnes au chômage puis au RSA, que ne pourra plus financer l'état, tellement cela sera devenu un gouffre. Et on va se retrouver comme un pays du tiers-monde, avec une "elite" blindée de pognon, et le reste de la populace qui crèvera de faim, entre 2 contrats précaires...

Mais bon, c'est comme tout le reste, vu que cela ne nous concernera pas nous directement, (et peut-être pas les générations actuelles), tout le monde s'en fou, on continue de foncer tout droit sans se poser de question
Avatar de rawsrc rawsrc - Modérateur http://www.developpez.com
le 08/07/2014 à 11:37
Citation Envoyé par Kreepz  Voir le message
Cela se propage même dans les supermarchés (bon ce ne sont pas des robots aussi évolués) mais pour 4 à 6 caisses automatiques où l'on scan soit même ses produits il n'y a plus qu'une seule personne pour surveiller.

ça va même bien plus loin maintenant : j'ai vu une démo de caisse automatique avec marquage RFID : tu remplis ton caddie puis tu passes sous un portique et le ticket de caisse sort instantanément. Même plus besoin de personnel pour surveiller.

La question à laquelle on se garde bien de répondre, c'est : si tous ces petits boulots utiles et nécessaires à la survie de tant de gens finissent par disparaître, comment feront-ils pour assurer leur subsistance ? Il est urgent que nos sociétés "modernes" s'y atèlent.

A ce rythme, l'avenir lointain vu par Asimov où des robots fabriquent des robots n'est pas si éloigné finalement.
Avatar de tontonnux tontonnux - Membre expérimenté http://www.developpez.com
le 08/07/2014 à 11:44
Citation Envoyé par ZenZiTone  Voir le message
Oui et non.. Ces robots il faut les penser, les concevoir, les produire, les maintenir, etc... En revanche, la main d'oeuvre peut qualifiée tendrait à disparaitre au profit d'une main d'oeuvre plus spécialisée.

Ça n'a tellement pas de sens ce que tu dis...
Si les "nouveaux emplois nécessaires" (d'ailleurs plus qualifiés comme tu le dis toi-même, et donc plus chers) pouvaient compenser les pertes des emplois ouvriers, tu t'imagines bien qu'il n'y aurait alors strictement aucun intérêt à leur utilisation !

Oui, il y a aura besoin de personnes plus concevoir (pas les fabriquer puisque à terme il seront fabriqués par d'autres robots), mais dans des proportions infiniment moindre que les emplois perdus !
Evidemment que le menace pour l'emploi est directe.

Attention, je ne prétends pas qu'il faut stopper la machine en route, mais dire qu'il y aurait compensation n'a tellement pas de sens.
Avatar de petogo petogo - Membre du Club http://www.developpez.com
le 08/07/2014 à 11:54
ça reste un investissement de 10,5 milliard de dollards dans une économie et un transfert technologique monstrueux, ça ne peut etre que bénéfique pour la Chine.
La robotisation en Europe de l'ouest de notre industrie a créé de nombreux licenciements et pourtant nous avons trouvé d'autres emplois plus qualifiés.
Ce n'est qu'une étape logique qui démontre bien que la Chine n'est plus un pays du Sud.

Par ailleurs, je ne voit pas pourquoi on parle d'IA, je n'en voit pas, ce ne sont que des automates donc rien de nouveau.
Avatar de Zirak Zirak - Expert éminent http://www.developpez.com
le 08/07/2014 à 12:00
Citation Envoyé par petogo  Voir le message
ç
La robotisation en Europe de l'ouest de notre industrie a créé de nombreux licenciements et pourtant nous avons trouvé d'autres emplois plus qualifiés.

Ah, c'est donc pour ça que les taux de chômages atteignent des sommets en Europe ? Car on a replacé les personnes travaillant à la chaine sur des emplois plus qualifiés ! J'ai compris !

C'est surtout bénéfique pour FoxConn, qui en plus de se libérer de la mauvaise pub des suicides (bah oui, maintenant le mec va se suicider chez lui, plus au travail), va augmenter sa marge en diminuant sa masse salariale, après je ne vois pas trop le gain pour la Chine directement ?
Avatar de Angelsafrania Angelsafrania - Membre averti http://www.developpez.com
le 08/07/2014 à 12:15
Tout ce que je me dit c'est que si c'est robotisable alors pourquoi le fabriquer la bas et pas ici. Les pièces détachées sont plus simple à transporté (en plus elle viennent pas toutes de chine). L'emballage et toute la cosmétique faite dans le pays de vente = moi de transport de chose inutile (comme les cartons).
Et puis après les pièces détaché pourrais être fabriqué dans le pays ou on assemble pour avoir moins de delais. et paf ca fait des choca*ic
Offres d'emploi IT
Analyste développeur
LITOO - Ile de France - Bois-Colombes (92270)
CDI Mantes la Jolie 78 Ingenieur dev LABVIEW confirmé
SETRI - Ile de France - Mantes la Jolie 78200
Consultant bi datastage (h/f)
Atos Technology Services - Ile de France - Bezons (95870)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil