Chrome deviendrait le 3ème navigateur le plus populaire au monde, détrônant Safari.
Pourrait-il, à terme, concurrencer IE et Firefox ?

Le , par Katleen Erna, Expert éminent sénior
Chrome deviendrait le 3ème navigateur le plus populaire au monde, détrônant Safari. Pourrait-il, à terme, concurrencer IE et Firefox ?

L'information n'est pas encore confirmée, mais le navigateur Chrome de Google pourrait bien avoir rattrapé et dépassé les parts de marché de Safari et Opera.

Internet Explorer (Microsoft) et Firefox (Mozilla) sont toujours les deux leaders incontestés en ce domaine. Cependant, de récentes statistiques concernant le mois de juillet 2009 (apportées par W3Counter, solution d'analyse et de statistiques gratuite en ligne) font état d'un coude à coude entre Chrome et Safari, ex-aequos à la troisième place du classement avec 3.11 % de parts.

Le web-statisticien StatCounter annonce les mêmes chiffres, et va même plus loin en publiant déjà son rapport pour le mois d'août, selon lequel Chrome (3.35 %) aurait dépassé Safari (3.23 %).

L'indice Market Share distille, lui, des chiffres quelque peu différents, plaçant Chrome en quatrième position avec 2.59 % (contre 4.07 % pour Safari).

Il faudra être patient et attendre Septembre afin d'avoir toutes les données nécéssaires à l'établissement de statistiques globales et fiables portant sur août 2009, afin de connaître le réel statut de Google Chrome. Quoi qu'indiquent les résultats (troisème ou quatrième place), ils seront en tous les cas extrêmement positifs pour Google. Il est en effet impressionnant de constater la percée qu'a déjà réalisée ce tout jeune navigateur, détrônant (ou en passe de le faire) des systèmes existant depuis beaucoup plus longtemps que lui, comme Safari et Opera.

L'été aura en tous les cas été chaud pour les navigateurs. Alors qu'en début de mois Mozilla lançait un Firefox 3.5.2 rutilant à la stabilité améliorée, Microsoft contre-attaquait une semaine plus tard avec une étude certifiant Internet Explorer 8 "navigateur le plus sûr".

Les deux leaders étaient également fortement préoccupés par la montée en puissance de Google Chrome, dont la version finale 3.0 est activement attendue pour les semaines à venir. D'après certains bruits de couloir, les développeurs de la firme travailleraient déjà sur la version 4.0. Ce navigateur permettra notamment, en exclusivité mondiale et grâce aux Chrome Developer Tools, aux programmeurs d'améliorer leur code JavaScript pour déboguer les applications qui fonctionneront avec le navigateur.

Source: Les statistiques de juillet de W3Counter ; Les statistiques de StatCounter ; Le rapport de Market Share

Pensez-vous que Chrome a réellement atteint la troisième place du classement des navigateurs les plus utilisés dans le monde ?

Vous attendiez-vous à un tel succès de Chrome ou bien ces chiffres sont-ils une surprise pour vous ?

Qu'est-ce qui explique, selon vous, le succès que semble rencontrer Chrome ? Ce navigateur séduit-il par ses innovations, ou bien est-il plutôt populaire par l'alternative qu'il apporte, le changement et la nouveauté qu'il incarne ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de jkakim jkakim - Membre régulier http://www.developpez.com
le 25/08/2009 à 15:13
Chrome, ça va déjà, surtout à sa version actuelle.
Quand je le eu, je fais de lui mon navigateur par défaut : l'effet GOOGLE, il est léger, rapide, quelques effets visuels assez cool, ...

jusque là ça aller encore jusqu'au jour où je voulu exécuter du javascript que chrome a pété le plan. Mais ce script Firefox et IE savaient le faire.
J'suis développeur alors ... le javascript c'est au quotidient sans compter quelques applic silverlight que chrome n'exécute correctement.

Simplement, il ne peut encore courir dans la cours de grand mais il a de l'avenir.
Avatar de ramdev ramdev - Candidat au Club http://www.developpez.com
le 25/08/2009 à 15:22
Des le départ j'ai mis chrome en navigateur par défaut pour sa rapidité de lancement et de navigation. Depuis il est rester mon navigateur par défaut.

Même si firefox reste LE navigateur pour le développement web grâce à ces plugins que chrome n'a pas encore ... mais jusqu'à quand ...
Avatar de gege2061 gege2061 - Rédacteur http://www.developpez.com
le 25/08/2009 à 15:37
Citation Envoyé par ramdev  Voir le message
Même si firefox reste LE navigateur pour le développement web grâce à ces plugins que chrome n'a pas encore ... mais jusqu'à quand ...

Chromium inclue un outils similaire à firebug (qui me semble plus simple est plus puissant) qui est le seul outils que j'utilise en tant que développeur web.

Je vais commencer à me renseigner sur les plugins disponibles mais si je trouve leurs équivalents il est fort possible que je remplace firefox par Chromium (et non par Chrome).

Tout simplement pour sa vitesse, son interface et son avancée en terme de fonctionnalités (http://www.chromeexperiments.com/ m'a vraiment bleffé !).
Avatar de fanning fanning - Membre régulier http://www.developpez.com
le 25/08/2009 à 15:43
Oui d'ailleurs l'on remarquera que Chrome fais office de modèle pour firefox malgrès une faible part de marché. Et je rajouterais que même si il y a une absence de plugin, celà ne gêne pas les utilisateurs lambda, car le chargement d'une page et plus rapide et au moins il y a le multi process
Avatar de lukeni2 lukeni2 - Membre habitué http://www.developpez.com
le 25/08/2009 à 16:17
je crois que Google chrome a atteint cette positin et pense également que ce succes est plus du à un effet de mode google qu'aux qualité technique du navigateur.
Avatar de Ash68000 Ash68000 - Candidat au Club http://www.developpez.com
le 27/08/2009 à 12:56
Je ne pense franchement pas que ce soit un simple "effet google".

Chrome a UNE qualité énorme qu'aucun navigateur a selon moi : Sa rapidité!

Chrome exécute des scripts (même si parfois il plante) beaucoup plus rapidement que firefox ou IE. De plus, son ouverture (au clic) est bien plus rapide que firefox (qui pour moi s'apparente à une usine à gaz :/)

Bref voilà sa principale qualité. Bien sur je pense qu'il lui manque encore beaucoup de choses dont notamment l'ajout de modules comme firefox... Le jour où il rassemblera toutes les qualités des autres navigateurs, il pourra commencer à voir plus haut. En ce qui me concerne chrome est mon navigateur par défaut depuis la version 2 (la version 1 était infâme)
Avatar de stailer stailer - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 27/08/2009 à 17:13
Encore une fois , je trouve cela complètement faux concernant la rapidité et le soi-disant engouement pour Chrome parce qu'il est si bien .

Quand on voit aujourd'hui la release candidate d'Opera10... excuse moi mais on boxe pas dans la même division.

Firefox et Opera de part leur fonctionnalités sont largement au dessus.

Encore une fois à part la rapidité, que fait Chrome de plus ?! rien
Avatar de michel.bosseaux michel.bosseaux - Membre averti http://www.developpez.com
le 28/08/2009 à 13:26
stailer >> Je n'aime vraiment pas ce type de raisonnement style "qu'est-ce qu'il a de plus". On peut, sans vouloir toujours en faire plus, chercher à faire mieux. Et dans certains domaines (comme la rapidité, tu le reconnais toi même, même si à tes yeux ce n'est pas un critère valable), il fait mieux.
Maintenant comme tu le dis toi-même, entre chrome et opera, ce n'est pas la même catégorie. Ni de logiciel, ni d'utilisateurs. Je l'ai dit, Opera a des qualités indéniables, mais il ne s'adresse pas au même public que Chrome, clairement.

Chrome est rapide, léger, multi-process. Son interface est sobre. On peut aimer ou pas. Personnellement je comprendrais qu'un débutant préfère, parce qu'il ne se sent pas noyé par l'interface et les fonctions. Les mises à jour sont automatiques, silencieuses (très important : les nouvelles fonctions, prises en charge des nouvelles technos, corrections de bugs, n'emm... plus l'utilisateur, qui souvent choisit de faire les mises à jour plus tard... ou jamais dans certains cas).

Il évolue rapidement, grâce à une communauté open-source (il n'est pas le seul, ok). Les manques (extensions, thèmes, ...) se comblent rapidement... En comptant que le navigateur existe depuis moins d'un an, les progrès sont fulgurants.

Il n'en reste pas moins que le public visé n'est pas le même, l'offre est d'un genre différent. Et manifestement elle plaît. Et dans mon cas, ce n'est pas l'effet google qui me l'a fait adopter le premier jour, mais les descriptions techniques qui m'ont donné envie de tester. Et j'ai été convaincu de l'utilité, pour certains types d'usages.

J'ai toujours firefox en parallèle pour le développement ou les sites que le moteur webkit a encore du mal à afficher. Pour tout le reste de mon surf quotidien, j'utilise chrome, plus réactif. Et pour moi, c'est important.
Avatar de stailer stailer - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 28/08/2009 à 14:10
J'accordais un crédit à la vitesse uniquement pour dire quelque chose de valable concernant Chrome... mais même ça, c'est pas non plus transcendant par rapport à Opera et Safari.. et j'ai envie de dire face à Firefox.

La aussi je l'ai déjà dit dans un autre post : j'ai testé plusieurs applications full ajax/javascript, et firefox sur mon ordi s'en tire mieux que Chrome !

Au bout du compte, tu n'as toujours pas dit ce que tu aimais tant dans Chrome : Rapide et léger

Léger de ? ça veut pas dire grand chose léger. Firefox est lui aussi léger.
Bref, dans ton cas, c'est peut-être pas l'effet google qui te l'a fait adopter, mais pour beaucoup de gens c'est le cas, c'est une évidence.
Avatar de michel.bosseaux michel.bosseaux - Membre averti http://www.developpez.com
le 28/08/2009 à 15:07
Je ne vais pas me lancer dans un débat de chiffres, mais quand j'ouvre ma dizaine d'onglets dans FF, que je regarde ce que ça prend en mémoire (avec FF qui souvent, part dans des délires - quelle que soit la version, même après désinstall complète et réinstall complète - je précise parce qu'on me sort toujours les formules du genre "c'est sur ta machine qu'il y a un pépin, réinstalle" - et là, même fermer un onglet ne récupère pas la mémoire, faut fermer rouvrir le navigateur), puis que j'ouvre les mêmes dans chrome et que je regarde... moins de mémoire prise au total.

Et si, j'ai dit ce que j'aime dans Chrome : l'interface sobre, la rapidité (de lancement, de chargement d'une page), la légèreté mémoire (moins de fuites que FF), le fait de pouvoir arrêter un onglet et que ça récupère effectivement la mémoire prise par le processus vu que c'en est un (pas comme sous FF), le fait de pouvoir de même arrêter momentanément un plugin trop gourmant (genre flash), les mises à jour en arrière plan qui me garantissent d'être toujours à jour...

Mais manifestement ces arguments ne pèsent rien à tes yeux. Pour moi, ils comptent, quand je surfe pour autre chose que du développement web (pour lequel Chrome n'est pas (encore) armé). Pas besoin d'un canon laser pour cueillir quelques fleurs ;-) De même, pas besoin de FF et webdeveloper et firebug juste pour relever mes mails...
Avatar de stailer stailer - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 28/08/2009 à 15:59
De même, pas besoin de FF et webdeveloper et firebug juste pour relever mes mails...

Déjà désactive ton arsenal et après tu verras que FF n'est pas si gourmand.

Après de quoi on parle ? du navigateur pour utilisateur lambda ou pour développeur ?
Dans ton cas, ok, tu en as un pour chacun des besoins.

L'utilisateur lambda aura par contre peut-être besoin, comme moi, des plugins Delicious , Twitter , Facebook etc. Ca c'est du vrai cas d'utilisation, mais Chrome ne propose rien à ce niveau.

Quand je vois des internautes crier au miracle parce que ça y est : on peut faire F11 sur Chrome ou encore parce qu'ils peuvent gérer leur marque page, ça laisse rêveur et c'est bien pour le gros GOOGLE qu'ils ont téléchargé le Chrome.

Donc dans ton cas ok, mais pour 90% des utilisateurs de Chrome ils l'ont pas du tout téléchargé parce qu'ils sont web developpeurs et qu'ils leur faut un outil par besoin.

Et puis : regarde le dernier opera... accès développeur, rapide, hyper beau, grande originalité dans les widgets. Franchement c'est quand même autre chose, ça coule de source et pourtant il n'y aura pas tant de download que ça.

Pourquoi ? pas de pub sur youtube
Offres d'emploi IT
Architecte sécurité et infrastructure IT H/F
Safran - Ile de France - Osny (95520)
Ingénieur développeur intégrateur débutant H/F
Safran - Ile de France - Osny (95520)
Scrum master H/F
Safran - Ile de France - Osny (95520)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil