Le WPC annonce la finalisation de son standard de recharge sans fil universel Qi,
Qui fonctionnera par induction magnétique

Le , par Katleen Erna, Expert éminent sénior
Le WPC annonce la finalisation de son standard de recharge sans fil universel, Qi

Le Wireless Power Consortium, groupe d'industriels crée le 19 décembre 2008 à Hong Kong, se compose des firmes ConvenientPower, Fulton Innovation, Logitech, National Semiconductor Corporation, Royal Philips Electronics, Sanyo Electric, Shenzhen Sang Fei Consumer Communications et Texas Instruments ; et a pour but le développement de la recharge sans fils des appareils électroniques.

Cette très sérieuse organisation a annoncé être en passe d'achever la réalisation d'une nouvelle norme industrielle d'approvisionnement sans fil de l'électricité.

Cette technologie est déjà utilisée par Palm avec son Touchstone qui permet le chargement par induction magnétique de ses appareils, et par Apple qui a produit une solution de chargement sans fil pour l'iPhone.

Ce communiqué du WPC laisse entrevoir l'arrivée d'un standard mondial pour cette technologie futuriste, appelé "Qi" (prononcez Tchi, l'énergie vitale en chinois), qui serait universel (contrairement aux formats développés par les compagnies et qui ne sont compatibles qu'avec leurs propres appareils).

Le standard Qi en est actuellement à sa spécification 0.95, très proche donc de la version finale 1.0. Lorsque cette innovation sera terminée et ajustée pour être utilisée par le grand public, les fils pourront tirer leur révérence. Fini les chutes intempestives à cause des fils jonchant le sol, fini aussi les pannes de mobile, de portable, d'iPod, camescope ou autre pour cause de fil de chargeur rongé par le chien !

Les futurs appareils compatibles avec cette technologie seront identifiables grâce au logo suivant, qui apparaitra également sur les plate-formes de recharge :



Source : http://www.wirelesspowerconsortium.com/

Selon vous, à partir de quand ce standard sera-t-il disponible ? Cela changera-t-il la face du monde ?

Pensez-vous que, comme à son habitude, Apple se désolidarisera de ce format universel pour conserver son monopole sur la compatibilité de ses produits ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de julien_iz julien_iz - Membre habitué http://www.developpez.com
le 18/08/2009 à 21:49
Quel sera le rendement énergétique d'un tel système par rapport a un système de charge plus classique?
Avatar de Pierre Louis Chevalier Pierre Louis Chevalier - Expert éminent http://www.developpez.com
le 18/08/2009 à 22:00
Des études ont-elles été menées pour savoir si c'est cancérigène ou pas ?

Déjà qu'avec les ondes radios il y à une polémique, mais carrément transporter de l'énergie ça doit être assez puissant, donc 10 à 100 fois pire...

Personnellement je pense qu'il serais plus prudent de tester le système en présence de rats, ou à défaut de l'offrir à des personnalités politiques....
Avatar de entreprise38 entreprise38 - Inactif http://www.developpez.com
le 18/08/2009 à 22:07
Le rendement "serait" (entre les specs, la réalité, et les grandes différences de qualité de fabrication... il y a un monde) supérieur à 0.9 (90%).

Selon vous, à partir de quand ce standard sera-t-il disponible ? Cela changera-t-il la face du monde ?

Rhoo que non. C'est bon pour recharger facilement son téléphone portable : on le pose sur la plaque est c'est parti.
Parcontre, en parlant des fils, tu oublies bien de dire que le chargeur, lui, doit être relié à une prise électrique, et avec un fil ^^.
Cette technologie peut s'avérer sympatoche pour les petits appareils, mais cela ne fera en aucun cas disparaître les fils, aucune chance.

@Pierre Louis Chevalier, t'inquiètes pas, on retrouve ça déjà un peu partout, ne serait-ce dans nombre de moteurs électriques, les transformateurs, les disjoncteurs différentiels, etc.
Tu as certes un champ magnétique (c'est ici la base du système), mais ça reste -à coup sûr- largement moins nocif qu'une box WiFi à fond branchée 24/24, ou un téléphone portable tantôt rangé dans la poche du pantalon tantôt plaqué contre le cerveau .
Enfin... oui et non => à voir ce que ça donne si c'est en marche 24/24 et très proche d'un être humain, surtout pour les appareils de mauvaise facture.

Citation Envoyé par Pierre Louis Chevalier  Voir le message
Personnellement je pense qu'il serais plus prudent de tester le système en présence de rats, ou à défaut de l'offrir à des personnalités politiques....

+1+1+1+1+1+1 encore plus sur les politico-business-men qui défendent les téléphones portables et vont à l'encontre du principe de précaution, qu'ils considèrent comme inutile (bah oui, rappelez-vous l'amiante, parfaitement inoffencif, nan ? Flûte...)
Avatar de Firwen Firwen - Membre expérimenté http://www.developpez.com
le 18/08/2009 à 22:16
@Pierre Louis Chevalier, t'inquiètes pas, on retrouve ça déjà un peu partout, ne serait-ce dans nombre de moteurs électriques. Tu as certes un champ magnétique (c'est ici la base du système), mais ça reste -à coup sûr- largement moins nocif qu'une box WiFi à fond branchée 24/24, ou un téléphone portable tantôt rangé dans la poche du pantalon tantôt plaqué contre le cerveau .

Ce n'est pas comparable, un moteur est une cage métallique, une grande partie ( la quasi totalité ) du champs magnétique est arrêté par la cage.

Un système de transfert d'énergie par induction magnétique implique le transport de moyenne/forte puissances ( comparé à un portable/wifi ) par voie aérienne.. alors oui il y a toutes les chances pour que ça soit cancerigene ....

Les systèmes RFID utilisent déja le principe de transfert d'énergie par induction magnétique ( faible puissance ) et il est fortement déconseillé de rester devant l'un de ses systèmes pendant une longue période...
Avatar de entreprise38 entreprise38 - Inactif http://www.developpez.com
le 18/08/2009 à 22:19
Mais je n'ai pas dis le contraire. C'était juste pour rappeler que ce n'est pas nouveau, qu'on a ça un peu partout, mais utilisé différement (et évidemment les risques ne sont pas les mêmes).
Rhalala, ces d'jeuns, ça lit une ligne sur deux...

Pour sûr que ce "doit" être plus ou moins dangereux, fonction de divers paramètres (durée d'exposition, distance, puissance, qualité du matériel, etc).
D'ailleurs, on a déjà depuis belle lurette des recommandations (officielles, qui plus est) sur les expositions aux champs magnétiques et aux sources de tensions.
Reste à voir ce que donne la production.

[délire]je verrai bien une chaise comme ça : "posez-vous dessus 2 heures, et le portable / iPhone dans votre poche sera rechargé. Au bout de cinq ans, un cancer de la prostate gratuit !". Ou un tapis de souris rechargeant sa souris sans fil... là c'est sûr, ce serait mortel
Avatar de Pierre Louis Chevalier Pierre Louis Chevalier - Expert éminent http://www.developpez.com
le 18/08/2009 à 22:29
Citation Envoyé par entreprise38  Voir le message
Le rendement "serait" (entre les specs, la réalité, et les grandes différences de qualité de fabrication... il y a un monde) supérieur à 0.9 (90%).

Si j'ai bien compris le but c'est d'économiser 3 secondes pour poser un système à recharger sur ce genre de smillblick au lieu de le brancher, mais que au niveau du bilan énergétique il y à de la perte en fin de compte, bref c'est donc un gachis écologique et en plus un danger de santé potentiel ?

Bref un vrai progrès
Avatar de entreprise38 entreprise38 - Inactif http://www.developpez.com
le 18/08/2009 à 22:41
En gros... oui, carrément oui !

Sauf que c'est même pire : ils nous promettent de mettre fin au calvaire des 25 câbles sous le bureau. Or, ça ne fera pas économiser les fameux câbles, puisqu'il faudra bien alimenter ces chargeurs => il faudra donc des câbles.
Ensuite, ils pourraient dire : "oui, mais vu que ce sera universel, on n'aura qu'un seul chargeur et non 12 câcles d'alim". Sauf que bon... on ne va pas rappeler que bon nombre d'appareils sont déjà autoalimentés via l'usb (donc 1 câble suffit), nan, on ne le dira pas, ça tuerait leur dernier argument....

Donc si l'on récapitule :
- risque supplémentaire pour la santé (comme s'il n'y en avait pas assez...);
- dommages écologiques (10% de pertes, ce n'est pas rien, et mon petit doigt me dit que certains produits made-in-China seront encore moins efficaces...);
- intérêt plus que limité, voire même nul, si ce n'est le coup marketing (ça va plaire aux geeks).

Finalement, les timbrés qui voyaient l'an 2000 plein d'hommes vétus de combinaisons genre aluminium, ils n'avaient pas forcément tord : tôt ou tard, il va falloir se protéger contre toutes les saletés que l'on reçoit 24h/24 sans possibilité aucune (ou presque) de se protéger. Les matériaux seront juste différents
Offres d'emploi IT
Développeur Front-End (H/F)
Meetic - Ile de France - Paris
Développeur .NET
Histoire d'Adresses - Ile de France - Paris (75002)
Développeur web
Silkhom - Rhône Alpes - Lyon (69000)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil