Pays-Bas : un crâne remplacé par une impression 3D sur une femme avec succès
Une première mondiale

Le , par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Une Néerlandaise âgée de 22 ans, souffrait d'une maladie qui augmentait l’épaisseur de son crâne. Ce dernier avait déjà atteint les 5 centimètres d'épaisseur (la moyenne étant de 1,5 cm), celui-ci comprimait son cerveau et affectait sa vue et ses capacités motrices, en plus de nombreuses autres fonctions cruciales a expliqué Bon Verweij, un des chirurgiens qui opéré la patiente. Sa vie était alors menacée.

Les chirurgiens Marvick Muradin et Bon Verweij de l’hôpital UMC d'Utrecht ont décidé de remplacer le crâne par un implant fabriqué avec une imprimante 3D. L’opération a duré 23 heures « Cela n'a pas que des avantages cosmétiques, mais les fonctions du cerveau fonctionne mieux qu'avec l'ancienne méthode » a expliqué le chirurgien avant de préciser que c’est la première fois qu'un crâne complet est remplacé.

L’opération a eu lieu il y a trois mois, mais l’hôpital a préféré attendre avant d’annoncer les résultats. « Nous savons maintenant que tout s'est bien passé. La dame a retrouvé la vue et est de retour au travail. On ne voit presque rien de l'opération » a expliqué Bon Verweij.

Ci-dessous une vidéo explicative du processus. Tout d’abord, les chirurgiens ont effectué un scan du crâne pour obtenir une image de sa forme optimale. Ensuite, ils en ont réalisé une copie 3D. Et enfin ils ont enlevé le crâne malade et l’ont remplacé par l’artificiel.


Source : UMC

Et vous ?

Que pensez-vous de cette prouesse technique ? Cette opération a-t-elle une chance de convaincre les détracteurs de l'impression 3D ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de TiranusKBX TiranusKBX - Membre expert http://www.developpez.com
le 01/04/2014 à 5:17
la question qui se pose en suite c'est quel seras l'impact des solvants du plastique dans son crâne au long terme ?
Mais comme cela doit lui donner une grande rallonge de vie on vas pas se plaindre

et se n'est pas le crâne complet mais la partie contenant le cerveau
Avatar de el_slapper el_slapper - Expert éminent sénior http://www.developpez.com
le 01/04/2014 à 8:26
Le seul argument contre l'impression 3D, c'est que ce n'est pas une technique magique qui résout tous les problèmes de l'industrie. C'est une technique utile, irremplaçable dans certains cas(pièce unitaire de forme complexe, typiquement le cas présenté ici), mais inapplicable dans beaucoup d'autres : le temps de cycle est pourri(ce qui exclut la production de masse), et les propriété mécaniques ne sont pas terribles(ce qui exclut les pièces de structure).

En bref, un outil de plus dans la boite. Toujours bon à prendre. Mais rien de surnaturel non plus.
Avatar de xelab xelab - Membre éprouvé http://www.developpez.com
le 01/04/2014 à 10:18
la question qui se pose en suite c'est quel seras l'impact des solvants du plastique dans son crâne au long terme ?

Rien ne dit que c'est du plastique ou que du plastique.

les propriété mécaniques ne sont pas terribles(ce qui exclut les pièces de structure)

On peut imprimer de l'acier, du titane et bien d'autres matériaux (et même des cellules vivantes). De plus des imprimantes de grande taille existent.

Maintenant on est d'accord que ça ne remplace pas tout mais ce n'est pas aussi limité comme on pourrait le penser de prime abord.
Avatar de frechnie frechnie - Membre actif http://www.developpez.com
le 01/04/2014 à 10:22
Poisson d'avril ou réalité?
Merci de nous rassurer.
Avatar de I_Pnose I_Pnose - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 01/04/2014 à 11:00
Citation Envoyé par frechnie  Voir le message
Poisson d'avril ou réalité?
Merci de nous rassurer.

Non pas de poisson sur cette news (et dans le doute, regarde la date de publication de la source qui est au 25 mars).
Avatar de benjani13 benjani13 - Membre expérimenté http://www.developpez.com
le 01/04/2014 à 11:18
C'est vraiment impressionnant.

Citation Envoyé par el_slapper  Voir le message
Le seul argument contre l'impression 3D, c'est que ce n'est pas une technique magique qui résout tous les problèmes de l'industrie. C'est une technique utile, irremplaçable dans certains cas(pièce unitaire de forme complexe, typiquement le cas présenté ici), mais inapplicable dans beaucoup d'autres : le temps de cycle est pourri(ce qui exclut la production de masse), et les propriété mécaniques ne sont pas terribles(ce qui exclut les pièces de structure).

En bref, un outil de plus dans la boite. Toujours bon à prendre. Mais rien de surnaturel non plus.

Tout à fait.
L'impression 3D est avant tout utilisé pour le prototypage, pas pour la production. L'impression 3D te permet de sortir une pièce, destinée par exemple à être moulée, durant la phase de conception. Pas besoin de concevoir le moule qui couterait un bras, prendrait du temps et servirait à faire trois pauvres pièces d'essais. Ça c'est une révolution. Avant de partir du boulot tu lance l'impression de la pièce que t'as conçu et tu l'a dans les mains le lendemain matin.
Avatar de MiaowZedong MiaowZedong - Membre émérite http://www.developpez.com
le 01/04/2014 à 12:32
Citation Envoyé par el_slapper  Voir le message
Le seul argument contre l'impression 3D, c'est que ce n'est pas une technique magique qui résout tous les problèmes de l'industrie. C'est une technique utile, irremplaçable dans certains cas(pièce unitaire de forme complexe, typiquement le cas présenté ici), mais inapplicable dans beaucoup d'autres : le temps de cycle est pourri(ce qui exclut la production de masse), et les propriété mécaniques ne sont pas terribles(ce qui exclut les pièces de structure).

En bref, un outil de plus dans la boite. Toujours bon à prendre. Mais rien de surnaturel non plus.

Il y a aussi le fait que certains s'enflamment et mélangent tout...la technique de l'impression 3D est très utile. Les imprimantes 3D à bas prix, que le particulier lambda peut s'offrir, sont davantage amusantes qu'utiles (même si elles progressent rapidement).

Ce n'est pas parce que des medecins dans un hôpital à la pointe de la technologie ont pu imprimer une voute crânienne (et non un crâne entier) que Mme Michu peut en faire de même chez elle, avec un materiel à sa bourse.
Avatar de xelab xelab - Membre éprouvé http://www.developpez.com
le 01/04/2014 à 14:05
Citation Envoyé par benjani13  Voir le message
L'impression 3D est avant tout utilisé pour le prototypage, pas pour la production. L'impression 3D te permet de sortir une pièce, destinée par exemple à être moulée, durant la phase de conception. Pas besoin de concevoir le moule qui couterait un bras, prendrait du temps et servirait à faire trois pauvres pièces d'essais. Ça c'est une révolution. Avant de partir du boulot tu lance l'impression de la pièce que t'as conçu et tu l'a dans les mains le lendemain matin.

Ce n'est pas tout à fait exact, certaines industries utilisent l'impression 3D pour remplacer d'anciens procédés industriels car l'impression 3D est plus précise et permet même de réaliser des objets impossibles à faire d'une autre façon. Et à mon avis, cela est amené à se développer rapidement et assez massivement.
Avatar de el_slapper el_slapper - Expert éminent sénior http://www.developpez.com
le 01/04/2014 à 15:16
Citation Envoyé par xelab  Voir le message
Ce n'est pas tout à fait exact, certaines industries utilisent l'impression 3D pour remplacer d'anciens procédés industriels car l'impression 3D est plus précise et permet même de réaliser des objets impossibles à faire d'une autre façon. Et à mon avis, cela est amené à se développer rapidement et assez massivement.

Avec 2 limites(toutes deux liées au dépot par couches de la matière) :

(1) Il faut poncer après coup, spécialement pour les pièces métalliques d'écoulement. Bon, c'est pas bien méchant
(2) Il faut mettre plus de matière pour une résistance mécanique identique(par exemple vis-à-vis d'un plastique injecté ou d'un fer moulé ou forgé). Donc ça coute plus cher, et c'est plus lourd. Suivant les applications, c'est acceptable...ou pas.

Oui, c'est amené à évoluer rapidement, là ou ces deux contraintes ne sont pas majeures, et là ou il faut des formes impossibles à usiner(même en electro-érosion). Ce qui m'énèrve, c'est les fan-boys qui s'imaginent que ça peut remplacer toutes les méthodes existantes. On en est très loin. Mais c'est un complément formidable.
Avatar de Saverok Saverok - Expert éminent http://www.developpez.com
le 01/04/2014 à 15:26
Au niveau de l'industrie, je ne pense pas que l'impression 3D va servir à l'impression de masse
L'intérêt est surtout au niveau du prototypage

Par contre, dans le milieu médical, ça va tout changer !
Chaque prothèse est un élément unique car fait sur mesure pour chaque patient
Un scan 3D et une impression 3D plus tard, le patient a sa prothèse sur mesure
non seulement il y a un gain de temps énorme (et dans certains cas, cela pourra sauver des vie) mais en plus cela diminue drastiquement les coûts

Pensez un peu aux prothèses dentaires qui peuvent être facturées plus de 1000€ actuellement et dont le prix pourrait tomber à 50€ avec l'impression 3D (et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres)
Offres d'emploi IT
(H/F) CONSULTANT TECHNICO FONCTIONNEL SIRH CHEZ EDITEUR
STUDIO RH - Nord Pas-de-Calais - Lille (59000)
Assistant chef de projets/édition multimédia h/f
Hachette Livre - Ile de France - Île-de-France
Ingénieur informatique industrielle h/f
Sagemcom - Bretagne - Dinan (22100)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil