IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le lecteur multimédia Winamp ne sera plus disponible en téléchargement dès le 20 décembre prochain
Après 15 ans de services

Le , par Stéphane le calme

41PARTAGES

9  0 
A compter du 20 décembre de l'année en cours, le site winamp.com et les services web associés tireront leur révérence. De facto, le lecteur audio/vidéo Winamp ne sera plus disponible en téléchargement. Fin des années 90, Winamp a connu ses heures de gloire. Entièrement gratuit, il se présentait comme une alternative intéressante à Media Player à l'époque car il permettait d’écouter aussi bien les flux radio que la musique stockée en local sur son ordinateur.


Winamp est compatible avec une bonne partie des formats audio et vidéo et a la particularité d'être entièrement personnalisable ; les utilisateurs peuvent changer de thème ou lui ajouter des extensions pour doper ses performances comme par exemple avoir accès aux paroles des chansons jouées.

Après avoir été l'un des programmes les plus téléchargés par les internautes, le logiciel n'a pas pu résister à la compétition. Tout d'abord Apple lui a fait de l'ombre avec iTunes et ensuite les plateformes de streaming musical comme Spotify ont définitivement scellé son destin.

Winamp est actuellement disponible pour Windows, Mac et également sur le Play Store d'Android.

Source : Winamp

Et vous ?

Avez-vous déjà utilisé ce logiciel ? Quelles ont été vos impressions ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Loceka
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 21/11/2013 à 15:30
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Et vous ?

Avez-vous déjà utilisé ce logiciel ? Quelles ont été vos impressions ?
Tout à fait Thierry, d'ailleurs je tiens à préciser que je l'utilise toujours.

Il est bien intégré dans Windows (notamment avec des fonctions sympa au clic droit : ajouter à la liste de lecture, ajouter à la liste et lire, ...), j'apprécie son interface minimaliste mais qui permet de tout avoir sous la main (fonctions de contrôle, liste de lecture), sa gestion des listes de lecture, le fait de pouvoir rapidement redéfinir une pseudo-liste de lecture (faire en sorte que certains morceaux soient lus les uns à la suite des autres sans avoir à réordonner la liste de lecture et cours et même en mode aléatoire).

Bref, je ne compte pas m'arrêter de l'utiliser et comme je le trouve déjà suffisament abouti (j'ai continué de télécharger les mises à jour mais je ne trouve pas qu'il ait foncièrement évolué depuis presque 10 ans) l'arrêt de son "évolution" ne me semble pas abhérant, mais ça fait tout de même quelque chose de voir que ça s'arrête...

"Dans le temps" j'avais utilisé plusieurs alternatives : Windows Media Player, real player, quicktime, VLC, ... et, pour moi, aucune ne lui arrivait à la cheville.
Depuis, real player est mort (enfin je crois, de toute façon c'est pas une mauvaise chose) ; quicktime est devenu iTune, encore pire qu'avant (quand il a commencé à m'ouvrir des popups tous les 3 - 4 matins pour que je renseigne mon nom et mon compte en banque, je l'ai désinstallé) ; WMP est resté fidèle à lui-même : une usine à gaz, certainement très bien si on met tout dans My Music et qu'on utilise du WMA mais pas top pour le reste ; VLC j'ai énormément de mal, surtout pour la musique, car il ne permet pas de faire en un clic la moitié des choses que Winamp fait (cf. paragraphe précédent).

Mais bon, parmis les gens que je connais la plupart critiquent justement ce que j'aime chez lui : son interface minimaliste qui centralise toutes les fonctions utiles mais qui est apparement "moche".

J'ai trouvé dommage l'arrêt de XMMS sous linux (qui reprenait pas mal de fonctionnalité de Winamp), je trouve dommage l'arrêt de Winamp sous Windows.

Merci pour la news en tout cas, je vais garder précieusement un installeur de Winamp sous la main.
8  1 
Avatar de tomlev
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 21/11/2013 à 16:31


J'ai jamais trouvé un seul lecteur de musique sous Windows qui soit au même niveau que Winamp. C'est simple et léger, et pourtant il y a pas mal de fonctions assez avancées. Je ne lis plus très souvent de musique sur mon PC, mais quand je le fais, c'est toujours avec Winamp.

Il y a une pétition pour que AOL le mette en Open Source :
https://www.change.org/en-AU/petitio...go-open-source
Pas sûr que ça ait beaucoup de chances d'aboutir, mais ça coûte pas cher d'essayer...
8  1 
Avatar de pmithrandir
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 21/11/2013 à 15:36
J'utilise toujours winamp 2.91... version parfaite qui avait un avantage certain, la possibilité d'ouvrir une playlist de 50 000 chansons sans faiblir.(ce que xmms avait du mal à faire sans parler des autres concurrents).

Je ne crois pas qu'un seul player soit encore arrivé a sa cheville dans la fonction la plus simple... afficher des chanson et les lire simplement sans le moindre tri / organisation.

C'est malheureusement le genre d'utilitaire qui n'est jamais rentable et qui ne survit qu'accroché a une solution qui rapporte de l'argent.
La fin d'une époque... qui serait parfaite si ils publiaient leur code en open source, une petite gloire sur la fin.(et peut être une renaissance...)
7  1 
Avatar de tomlev
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 22/11/2013 à 18:40
Citation Envoyé par yahiko Voir le message
A un moment, je pense qu'il faut savoir tourner la page surtout que Winamp m'avait laissé le souvenir d'une application bling-bling qui consommait pas mal de ressource pour pas grand chose.
Bling bling ??! Au contraire, l'interface est extrêmement sobre...

Pour ce qui est de la consommation de ressources, avec le skin classique ça consomme 21 Mo de mémoire et 1% de CPU (en lecture, avec fenêtre de lecture, playlist et equalizer ouverts), donc bon, c'est pas franchement violent...
6  0 
Avatar de GeoTrouvePas
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 21/11/2013 à 15:38
Snif....... J'ai presque envie de dire que c'est la fin d'une époque....
Je me souviens encore de l'époque où il tournait à merveille sur mon vieux Pentium 2 alors que tous les autres lecteurs le mettait à genoux. Sans parler des effets de visualisation dont certains étaient de pures merveilles à l'époque.

Je l'utilise encore aujourd'hui car il reste encore très léger et offre tout ce dont j'ai besoin.
5  0 
Avatar de Loceka
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 22/11/2013 à 9:59
Citation Envoyé par Torgar Voir le message
Microsoft négocierait le rachat de Winamp et de Shoutcast.

Un espoir est né !
C'est ce que tu appelles un espoir ?
5  0 
Avatar de _Ez3kiel
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 22/11/2013 à 10:30
"Tu vois fils, de mon temps les lecteurs de musiques ressemblaient à ça, et celui-là c'était le meilleur de tous !"



Winamp doit être le soft avec lequel j'ai le plus joué sur les Skins de ma vie.

Pour les nostalgiques : http://www.commitstrip.com/fr/2013/1...ible-du-monde/
5  0 
Avatar de Chauve souris
Membre expert https://www.developpez.com
Le 23/11/2013 à 14:44
"Winamp racheté par Microsoft ?" Aïe ! Ca veut dire qu'on va être envahi par des pubs sur les genres musicaux qu'on vient d'écouter et si j'écoute "les anarchistes" par Léo Ferré et "Faut plus d'gouvernement" par Marc Ogeret je serais fiché par la NSA comme un dangereux subversif.
5  0 
Avatar de tomlev
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 24/11/2013 à 12:55
Citation Envoyé par Jitou Voir le message
Winamp arrête, pas grave on s'en passera ! Perso j'utilise depuis 10 ans Foobar2000 et rien ne pourra me faire changer, on trouve tous les plugins que l'on veut, on peut envoyer directement du numérique vers n'importe quel convertisseur audio DAC sans plugin supplémentaire, les TAGs sont lus parfaitement et l'empreinte mémoire de ce soft est ridicule.
J'avais essayé à une époque. C'est pas mal au niveau des fonctionnalités, et c'est vrai que c'est léger, mais c'est vraiment trop moche
5  0 
Avatar de Traroth2
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 21/11/2013 à 15:26
La fin d'une époque...

Une petite publication du source sous licence libre, GPL v3 de préférence, petit papa AOL ? Ca a plutôt bien marché pour un autre de vos logiciels, Netscape...
4  0