Ubuntu : controverse autour du système d'affichage Mir
La décision d'Intel de boycotter le remplaçant de X11 est-elle justifiée ?

Le , par Hinault Romaric, Responsable .NET
Ubuntu 13.10 (nom de code Saucy Salamander) est disponible depuis quelques jours en version bêta, et affiche fièrement son nouveau serveur d’affichage Mir, qui vient remplacer X11 (X Windows).

Mir a été développé avec comme objectif central de permettre la convergence des différentes variantes d’Ubuntu. Le but de Canoncial est de pouvoir disposer à l’horizon 2014 d’une base de code unique pour PC, tablettes, smartphones, TV, etc.

Pour faire d’Ubuntu plus « qu’une simple distribution Linux », Canonical s’est éloigné encore un peu plus des adeptes de l’open source, en tournant le dos à Wayland, pour développer sa propre solution maison. « Nous avons besoin d’une pile graphique qui fonctionne de manière fiable à travers une très large gamme d’appareils, qui fournit une qualité constante d’expérience utilisateur sur de nombreux environnements », avait justifié Shuttleworth.



Sauf que Mir n’est pas vu d’un bon œil par plusieurs organisations, notamment Intel. Le géant des microprocesseurs a déclaré qu’il ne prendrait pas en charge Mir. Chris Wilson, un développeur Intel qui supervise le développement des pilotes graphiques open source de la société, a annoncé qu’ils ne prendront pas en charge le correctif XMir. « Nous ne tôlerons et ne soutenons pas Canonical dans l’action qu’elle a choisi, et nous ne porterons pas en amont les correctifs XMir », écrit celui-ci.

XMir est la couche de compatibilité X11 pour le serveur d’affichage Mir. Chris Wilson avait annoncé il y a pratiquement un mois son intégration au pilote SNA (Sandybridge New Acceleration) avant ce revirement de situation. Quelles pourraient en être les causes ?

Intel est un fervent partisan de Wayland. Des développeurs de la société participeraient même au développement de celui-ci. Wayland est également soutenu par GNOME, KDE, Kubuntu et Lubuntu (qui ont annoncé qu’ils ne suivront pas Ubuntu) ou encore Sailfish OS.

Mir est-il condamné ou Canonical réussira-t-il le pari de le faire adopter ?

Source : message de Chris Wilson


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Traroth2 Traroth2 - Expert éminent http://www.developpez.com
le 10/09/2013 à 15:22
L'article laisse penser que Mir ne serait pas open-source ("Canonical s’est éloigné encore un peu plus des adeptes de l’open source, en tournant le dos à Wayland, pour développer sa propre solution maison"). Or c'est faux : Mir est publié sous une triple licence MPL, GPL et LGPL.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mir_%2...27affichage%29
Avatar de arnolddumas arnolddumas - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 10/09/2013 à 15:23
Etant donné que Kristian Høgsberg (l'initiateur de Wayland) travaille pour Intel, on comprend mieux pourquoi ce dernier n'a pas forcément envie de soutenir Mir.
Avatar de Pwn-t Pwn-t - Membre à l'essai http://www.developpez.com
le 10/09/2013 à 15:43
Intel défend ses objectifs, pas ceux d'autres projets. Avant de refuser des patchs sans justifier en quoi cela n'a rien à faire dans le projet Wayland, il ne devrait pas le faire àmha. J'ai l'impression que plus il y a de controverse, plus Mir/Xmir se justifie (Intel semble dévoiler un jeu bizarre).

Sinon, certaines variantes d'Ubuntu n'ont pas fait le pas sur Mir/Xmir, mais ce n'est pas forcement par pur boycott d'interré, mais de performance et maturité.
Aujourd'hui les bm sur phoronix montre un Xmir à ~90% des performances de Xorg donc il manque quelques travaux pour y remédier (même si ce sont des performance plus que bonnes en prenant en compte la jeunesse du projet). Les variantes sont en "wait and see" avec Xorg, mais il n'y a aucune interdiction pour ces projets de basculer sur Mir/Xmir dans une prochaine version.
Avatar de Uther Uther - Expert éminent http://www.developpez.com
le 10/09/2013 à 16:53
Autant je suis un des rare qui pense qu'Unity est un vrai pas dans le bon sens, autant je ne suis pas convaincu par les arguments avancés par Ubuntu, pour préférer son Mir a Wayland. Je pense que L’écosystème Linux est assez fragmenté pour ne pas en rajouter au niveau du serveur graphique.

La décision d'Intel en soi n'a rien de grave, ils annoncent juste qu'ils ne soutiennent pas Mir et par conséquent n’intégreront pas directement son support dans leur driver.
Ça n’empêchera pas Cannonical de faire ça eux même.
Avatar de Le gris Le gris - Membre régulier http://www.developpez.com
le 10/09/2013 à 18:52
ça ne sert à rien de crier aux loups! wait and see
Avatar de coolspot coolspot - Membre confirmé http://www.developpez.com
le 10/09/2013 à 19:41
Toute façon il risque de faire machine arrière si Mir est un bon serveur d'affichage et que leur concurrent Nvidia/ATI font le support de mir "nativement".

il faut rappeler qu'Ubuntu est la première distribution GNU/Linux pour gamer avec le support de Steam. Et aussi la première distribution pour les user lambda ainsi que celle qui a le plus de part de marché sur le PC de maison.

Donc bon si Mir n'est pas une bouse (ca on le verra à la 14.04 et 14.10) et que les concurrent joue le jeu de Mir, Intel sera obligé d'y jouer aussi.

Après la gue-guerre de troll Mir/Wayland c'est pas mon trip et tant que c'est libre (et ca l'est vu que la licence est libre) ben "c'est le jeu ma pov lucette".
On peut ne pas aimer la fragmentation mais c'est le jeu du libre la "concurrence ou le fork" et je vois pas en quoi Wayland aurait plus de droit de succéder à X.org que Mir (les serveurs d'affichage font pas exception au jeu du libre)
Et bon l'argument du "bouh Mir c'est pas bien parce qu'il a été décrété que Wayland sera le successeur" je trouve ca idiot comme argument.

Et pis Mir a fait du bien a Wayland non parce qu'avant son annonce tout le monde disait que Wayland c'est l'avenir mais aucune distribution ou environnement de bureau n'était pressé de l'adopter et l'intégrer dans leur code (bref il y en avait encore pour 10 ans d'attente)
Et bizarement dés l'annonce de Mir tous les acteurs sont montés au créneau pour faire de l'intégration de Wayland une priorité.

Après je serai pas un des utilisateur qui profitera de Mir vu que je tourne sous ubuntu Gnome et que la team gnome a une dent contre Cannonical à cause du fork Unity. Ben "voilà quoi".

Mais bon je pense qu'on en fait tout un fromage de Mir alors qu'il y a pas de "danger". C'est pas comme si c'était un truc proprio quoi.

Toute façon soit Mir ca sera de la merde et il sera vite bouffé et enterré par Wayland, soit c'est un bon truc qui va engendrer une concurrence entre les deux qui sera au final bénéfique pour l'utilisateur qui aura un truc évolutif/maintenu et mise à jour.
Pas comme le bousin X.org qui ne souffre d'aucune concurrence.
Avatar de tintinux tintinux - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 11/09/2013 à 8:18
Je crains que cela nous éloigne un peu plus d'Ubuntu, après Unity la calamité dont très peu d'utilisateurs, soit débutants, soit confirmés, arrivent à tirer parti.

Même si Mate, qui rend Ubuntu acceptable, fonctionne avec Mir, ça va être de plus en plus compliqué et de moins en moins intéressant d'installer Ubuntu.

Dommage, ce suicide.
Avatar de tralloc tralloc - Membre actif http://www.developpez.com
le 11/09/2013 à 10:31
Moi je me demande juste pourquoi cannonical veut tout faire dans son coin plutôt que de participer à des projets fédérateurs.
Après ils font ce qu'ils veulent j'ai désinstallé Ubuntu pour retourner sur Debian
Avatar de shindz shindz - Candidat au Club http://www.developpez.com
le 11/09/2013 à 12:42
Citation Envoyé par coolspot  Voir le message


Après je serai pas un des utilisateur qui profitera de Mir vu que je tourne sous ubuntu Gnome et que la team gnome a une dent contre Cannonical à cause du fork Unity. Ben "voilà quoi".

juste une rectification, Unity n'est le fork de rien du tout. Je ne sais pas d'où tu tiens ton info mais elle fausse. Unity existe bien depuis longtemps, Ubuntu Netbook Remix marque le debut d'unity, a l'epoque Gnome-Shell n'etait qu'un secret entre Gnome. Canonical a voulu bosser avec Gnome sur Gnome-Shell mais gnome refusait les codes et les idees de Canonical pour au final sortir un Gnome-Shell qui n'est qu'un copie au niveau du look d'unity.
J'ai eté parmis les 1ers Testeurs de Gnome-Shell crois moi, Gnome a presque tout repris du look d'unity.
voici ce à quoi ressemblait Gnome-shell avant qu'unity ne soit officiellement annoncé :
Avatar de tralloc tralloc - Membre actif http://www.developpez.com
le 11/09/2013 à 12:57
Je trouve gnome-shell beaucoup plus agréable à utiliser qu'Unity, les touches sont bien plus ergonomiques à mon goût. Et les bureaux sont dynamiques. Donc même si le look est proche, ce n'est pas du tout le même produit.
Offres d'emploi IT
Conseiller commercial hosting (H/F)
IKOULA - Ile de France - Boulogne-Billancourt (92100)
Formateur logiciel aeronautique h/f
CTS - Midi Pyrénées - Toulouse (31000)
Lead Developper / Chef de projet PHP H/F
fusacq - Ile de France - Paris (75009)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil