Mir sera embarqué dans Ubuntu 13.10
Mark Shuttleworth défend le système d'affichage controversé, l'OS sera-t-il plus isolé par sa communauté ?

Le , par Hinault Romaric, Responsable .NET
Mir, le remplaçant du serveur d’affichage X11 (X Windows) dans Ubuntu, est déjà mature et pourra bientôt fait ses preuves auprès des utilisateurs.

Mark Shuttleworth, fondateur de Canonical, a signalé dans un billet de blog que Mir est presque finalisé et que le système sera livré avec Ubuntu 13.10, la prochaine version du système d’exploitation Linux qui sortira en octobre prochain.

Pour rappel, Mir avait été dévoilé en mars dernier comme système d’affichage simple qui permettra de gérer l’ensemble des aspects affichages de l’interface graphique pour toutes les déclinaisons d’Ubuntu sur Desktop et sur mobile.

Ce choix de Canonical n’a pas manqué de créer une controverse au sein de l’écosystème de l’open source, surtout pour les défenseurs du populaire Wayland, soutenu par GNOME, KDE, Kubuntu et Lubuntu (qui ont annoncé qu’ils ne suivront pas Ubuntu) ou encore Sailfish OS (né de l’abandon de MeeGo par Nokia).

Contre vents et marées, Canonical a ignoré Wayland pour développer son système maison qui, selon Shuttleworth, a déjà livré ce que Canonical attendait de celui-ci. « Construire une pile graphique n’est pas une décision prise à la légère – ce n’est pas le bricolage d’un après midi - la décision a été prise en se basant sur un examen attentif des facteurs techniques. Nous avons besoin d’une pile graphique qui fonctionne de manière fiable à travers une très large gamme d’appareils, qui fournit une qualité constante d’expérience utilisateur sur de nombreux environnements », défend Shuttleworth.

Le principal avantage de Mir serait l’architecture sur laquelle il repose. « Je crois que Mir pourra évoluer plus vite que la concurrence, en partie à cause de la différence et des choix clés que nous avons faits », explique Shuttleworth. « Par exemple, plutôt que d’un protocole rigide qui ne peut être maintenu, Mir fournit une API. L’implémentation de cette API peut évoluer au fil du temps pour une meilleure performance, alors qu’il est difficile de faire la même chose si vous partez d’un protocole fixe. »



« Nous avons vu avec X (X Windows : N.D.L.R.) comment il est gênant lorsque vous avez un protocole d’héritage fixe », critique Shuttleworth, avant d’ajouter. « Nous pouvons livrer une pile X de haute performance sur Mir, ce qui signifie qu’une application reposant sur X sera tout aussi performante avec Mir et aura des transitions plus douces. »

Mark Shuttleworth déclare avoir testé Mir sur son propre ordinateur portable pendant deux semaines, et en dehors de quelques petits bogues, le système fonctionne correctement. En tant que tel, Mir sera intégré dans Ubuntu 13.10

Même si la décision de passer à Mir pourrait isoler encore plus Ubuntu de l’open source, pour Shuttleworth, c’est le meilleur choix pour mettre Ubuntu à la disposition de tous publics, sur smartphones, PC, tablettes, TV, etc.

Source : billet de blog de Mark Shuttleworth

Et vous ?

Que pensez-vous de cette décision d’abandonner X11 pour Mir ?

En ignorant Wayland, Canonical court-il le risque d’isoler Ubuntu de sa communauté ?

Les récentes orientations d’Ubuntu vous conviennent-elles ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Calmacil Calmacil - Membre régulier http://www.developpez.com
le 15/07/2013 à 14:35
Avant, Ubuntu c'était génial. Mais ça c'était avant.
Avatar de So.js So.js - Membre habitué http://www.developpez.com
le 15/07/2013 à 14:44
Je n'ai pas d'objection, il y a toujours une autre façon de faire. Ça ne peut apporter que du bon.
Avatar de Pwn-t Pwn-t - Membre à l'essai http://www.developpez.com
le 15/07/2013 à 14:57
>pourrait isoler encore plus Ubuntu de l’open source,
-> pourrait isoler encore plus (parce-qu'il est déjà très isolé, le saviez-vous?)
-> de l’open source ( donc si je cromprend bien, Ubuntu ne sera plus open source? Mark Shuttleworth a déclaré: "Ubuntu est libre et gratuit, et le sera toujours" en effet, Ubuntu sera libre, pas seulement open source, c'est de ça qu'il s'agit ? Le fait d'avoir des interactions entre projets libre et open source font qu'un projet n'est plus libre ou open source? il manque un truc dans la phrase pour ne pas partir en amalgame, dommage)
Avatar de Calmacil Calmacil - Membre régulier http://www.developpez.com
le 15/07/2013 à 15:30
Et qu'en est-il de l'ergonomie? Ce n'est que mon avis personnel, et je ne veux pas troller, mais je trouve qu'Ubuntu y a perdu beaucoup. Mais ca c'est Unity. Admettons. Le fait de ne plus avoir le choix (virtuellement hein, on peut toutjours installer, certes) de l'environnement de bureau, ca me gêne. Le fait qu'il y ait des accords avec Amazon (me parlez pas de l'option de config, les nouveaux utilisateurs la trouveront pas, c'est bidon), ca me gêne aussi. La mise a dispo sur d'autres device, pourquoi pas, c'est une bonne idée. Mais il faut le faire intelligemment. Là, je vois un clone de Windows. (bon, j'ai peut-être un peu trollé, pardon )
Avatar de mothsART mothsART - Membre du Club http://www.developpez.com
le 15/07/2013 à 15:31
Je sais qu'il y a beaucoup de détracteur à Canonical dans le monde du libre et je suis d'accord sur le fait qu'ils ne l'ont pas toujours joué fine dans leur communication.

ça fait un moment qu'ils doivent dev sur Mir et ils ont mis le temps pour l'informer. (surtout qu'ils étaient parti sur Wayland et ont changé d'avis)

Cependant, je pense que Mir était inévitable et que de partir "from scratch" était une décision sage et mûrement réfléchit, quitte à faire le buzz.

Il aurait de toute façon été obligé de forker wayland pour l'adapter à leurs propres besoins un jour ou l'autre... se condamnant à forker tardivement et à récupérer un projet dont ils ne connaissent pas tous les rouages.

Wayland, c'est des devs Red Hat principalement donc orienté serveur : monitoring et autres... pas du tout les mêmes besoins que Canonical : desktop et mobile.

Sur des projets libres aussi critiques : chaque modifs profondes auraient demandé l'avis de tous avec les latences, les incertitudes, les échanges sans fin (qui manque cruellement de pragmatisme)!

Les mois a venir avec la sortie de Tizen va sans doute nous prouver qui a eu raison.
Avatar de champomy62 champomy62 - Membre actif http://www.developpez.com
le 15/07/2013 à 15:39
Salut,

Je pense que canonical fait le bon choix... du moins j'espère.

La logique de canonical est d'avoir toujours plus d'usagers, dans tout secteurs.

Si pour eux, il est plus sage d'implémenter une nouvelle techno pour en maitriser tout les aspects, je vois pas pourquoi ça serait négatif. Surtout s'ils rendent le code source libre
Avatar de So.js So.js - Membre habitué http://www.developpez.com
le 15/07/2013 à 15:58
Citation Envoyé par Calmacil  Voir le message
Et qu'en est-il de l'ergonomie? Ce n'est que mon avis personnel, et je ne veux pas troller, mais je trouve qu'Ubuntu y a perdu beaucoup. Mais ca c'est Unity. Admettons. Le fait de ne plus avoir le choix (virtuellement hein, on peut toutjours installer, certes) de l'environnement de bureau, ca me gêne. Le fait qu'il y ait des accords avec Amazon (me parlez pas de l'option de config, les nouveaux utilisateurs la trouveront pas, c'est bidon), ca me gêne aussi. La mise a dispo sur d'autres device, pourquoi pas, c'est une bonne idée. Mais il faut le faire intelligemment. Là, je vois un clone de Windows. (bon, j'ai peut-être un peu trollé, pardon )

Le choix, c'est bien. Mais le choix est aussi un obstacle. Pour la majorité des gens, un bon système est un système qui est directement opérationnel quand on leur met devant.

S'il faut passer 3 jours à savoir quoi modifier et comment le faire, tu t'éloignes de ce public.

Pour le reste, comme tu l'as dit, on peut toujours l'installer.

Concrètement, c'est ce qui fait toujours le succès de Mac OS et Windows, quoi qu'on en dise.
Avatar de Calmacil Calmacil - Membre régulier http://www.developpez.com
le 15/07/2013 à 16:43
Citation Envoyé par SCheyssial  Voir le message
Le choix, c'est bien. Mais le choix est aussi un obstacle. Pour la majorité des gens, un bon système est un système qui est directement opérationnel quand on leur met devant.

Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu... etc sont parfaitement opérationnels quand on arrive devant
Avatar de So.js So.js - Membre habitué http://www.developpez.com
le 15/07/2013 à 17:27
Citation Envoyé par Calmacil  Voir le message
Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu... etc sont parfaitement opérationnels quand on arrive devant

Et la plupart des gens penseront que ce sont des chose totalement différentes.
Avatar de tabouet tabouet - Membre confirmé http://www.developpez.com
le 15/07/2013 à 17:43
Peut-être une version express de Mir



Plus sérieusement, j'ai l'impression que plus on avance dans les versions d'Ubuntu, plus la distribution perd de son charme.
Pour moi ça a commencé avec Unity et les pubs Amazon dans le menu.
Offres d'emploi IT
Chef de projet SI confirmé (H/F)
Société Générale - Ile de France - Val-de-Fontenay
Analyste SI-métier (H/F)
Société Générale - Ile de France - Val-de-Marne
Data scientist inspection générale (H/F)
Société Générale - Ile de France - Hauts-de-Seine

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil