WikiLeaks : Bradley Manning, héros ou traître ?
Le procès du soldat qui a divulgué les secrets militaires provoque la polémique

Le , par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Bradley Manning, un jeune soldat de 25 ans, avait été à l'origine de la fuite de données sensibles en rapport avec les opérations de l'armée américaine en Irak pour le compte de WikiLeaks.

Trois ans après son arrestation, l'ex-analyste du renseignement est jugé, comme il l'a souhaité, devant le colonel Denise Lind, et non par un jury militaire.

Il avait envoyé au site de Julian Assange des télégrammes diplomatiques et des vidéos de combats et fait face à 22 chefs d'accusation parmi lesquels collusion avec l'ennemi (en l'occurrence Al-Qaïda), crime passible de la prison à vie.

Il ne reconnaît sa culpabilité que pour 10 d'entre eux dont la possession et la diffusion d'informations classées secrètes sur l'Irak et l’Afghanistan.

Lors de l'audience préliminaire qui s'est tenue en février dernier, Manning a expliqué vouloir exposer la « soif de sang » des militaires et leur « mépris pour la vie humaine » durant ces deux guerres. Il avait notamment transmis une vidéo montrant l’attaque menée en Irak, en 2007, par un hélicoptère américain en train de tirer sur des civils dont deux photographes de Reuters.

« J'assume l'entière responsabilité de mes actions. J'avais le sentiment d'accomplir quelque chose qui me permettrait d'être en paix avec ma conscience » dit-il fièrement.

L'accusation estime pour sa part que les fuites orchestrées par le jeune homme ont mis en danger la sécurité des États-Unis et menacé la vie de plusieurs personnes.

L'opinion publique est quant à elle très partagée. Les motions de soutien se multiplient en faveur de la libération du jeune homme. Le journal anglais The Guardian estime que c'est un outrage de voir des soldats qui ôtent des vies innocentes demeurer en liberté mais que celui qui les exposent soit accusé « d'aider l'ennemi ».

Donald J. Guter, président du Collège de la Loi du Texas Sud estime pour sa part que « c'est une déception au niveau diplomatique (…) il n'aurait pas dû être capable de faire ce qu'il a fait. C'est perturbant et embarrassant. »

Manning a été mis en isolement pendant des mois dans des conditions de détention jugées « cruelles, inhumaines et dégradantes » par Juan Méndez, un observateur de l'ONU ; durant neuf mois il a été privé de tout contact humain, ses vêtements ont été confisqués, puis il n'a eu droit a aucune intimité.

Le discours d'Obama est fort et sans équivoque : « Nous sommes une nation de lois. Nous ne permettons pas aux individus de décider de comment la loi fonctionne. Il [Bradley Manning] a enfreint la loi ». L'éditorial anglais The Guardian note que « le gouvernement Obama a poursuivi plus de dénonciateurs que toutes les administrations réunies ».

Le jugement sera rendu le 23 août prochain.

Source : The Guardian

Et vous ?

Manning, traître ou héros selon vous ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de benicourt benicourt - Membre régulier http://www.developpez.com
le 04/06/2013 à 22:18
La question ne se pose même pas : cet homme a agit en son âme et conscience comme tout être humain qui se respecte. Voir des civils assassinés, les premiers étant tués par erreur, et les autres, éliminés pour ne pas qu'il y ait de témoin, après avoir constaté la bourde - et tout cela, de haute autorité ! Ce sont ces personnes qui devraient être traduits en justice pour criminels de guerre, voir même criminels tout court !
Avatar de imperio imperio - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 04/06/2013 à 22:24
Enfreindre des lois qui vont a l'encontre de toutes logiques, et cela au mepris de vies humaines, pour denoncer des meurtres est-il une mauvaise chose ? Etonnant que certains se posent meme la question... Les lois sont censees proteger les gens, pas l'inverse. Je suis donc du meme avis que benicourt.

La chose que je trouve la plus inquietante dans cette histoire est qu'il soit le seul a avoir denoncer ce qui se passait. Malheureusement, la peur de finir dans la situation dans laquelle il est doit aider a garder ce genre d'informations pour soi.
Avatar de grim7reaper grim7reaper - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 04/06/2013 à 22:43
Citation Envoyé par Stéphane le calme  Voir le message
L'accusation estime pour sa part que les fuites orchestrées par le jeun'homme ont mis en danger la sécurité des Etats-Unis et menacé la vie de plusieurs personnes.

L'opinion publique est quant à elle très partagée. Les motions de soutien se multiplient en faveur de la libération du jeun'homme.

Ça ressemble à une coquille, ou alors mon français n’est pas à jour.
Avatar de Jipété Jipété - Expert éminent http://www.developpez.com
le 05/06/2013 à 0:10
On devrait boycotter tout ce qui est made in USA tant que ce jeune homme n'est pas réhabilité et dédommagé pour ce qu'il a subi, plus l'abrogation de cette loi imbécile !
Quand y a un bug, on le corrige, nan ?

On devrait boycotter... = mission impossible

Bravo et bon courage, jeune homme.
Avatar de Voïvode Voïvode - Membre émérite http://www.developpez.com
le 05/06/2013 à 0:41
Le discours d'Obama est fort et sans équivoque : « Nous sommes une nation de lois. Nous ne permettons pas aux individus de décider de comment la loi fonctionne. Il [Bradley Manning] a enfreint la loi ».

Si ses aïeux avaient dit la même chose, jamais il n'aurait pu devenir président des États-Unis.
Avatar de GeoTrouvePas GeoTrouvePas - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 05/06/2013 à 2:27
Je n'ai pas vraiment suivi cette histoire ni le contenu des documents révélés mais si l'Etait américain est allé trop loin, il était de son devoir de le dénoncer.

En France, on l'a même écrit dans notre déclaration :

"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs." Article 35 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen (version 1793).

Bon après, il était peut être pas obligé de publier autant de documents hautement sensibles.......
Avatar de Thorna Thorna - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 05/06/2013 à 7:26
Un gamin plein de bonnes intentions et de rêves qui se sont brisés. J'espère quand même qu'il s'est rendu compte que toutes ses révélations n'ont servi strictement à rien : les gens se sont émus sur le moment, puis on a vite oublié tout ça. On ne touche pas aux USA. Ni à la Chine. Ni à personne, en fait, qui pourrait gêner le commerce.
Avatar de andry.aime andry.aime - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 05/06/2013 à 8:14
Citation Envoyé par imperio  Voir le message
Les lois sont censees proteger les gens

Ça c'est la théorie et ce que crie ces criminels en costard, mais en réalité, c'est fait pour leur business.
Avatar de imperio imperio - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 05/06/2013 à 8:20
Citation Envoyé par andry.aime  Voir le message
Ça c'est la théorie et ce que crie ces criminels en costard, mais en réalité, c'est fait pour leur business.

Bien évidemment. Ce sont généralement ceux qui font les lois qui les respectent le moins. Et de toute façon à partir d'un certain niveau social on devient quasiment intouchable.
Avatar de abriotde abriotde - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 05/06/2013 à 8:28
Il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'un acte de traîtrise puisqu’il a révélé des documents secret défense. Cependant il ne s'agit pas d'aider l'ennemis puisque les USA ont été au courant en même temps. Ces documents permettent surtout d'éviter les actes inhumains (de peur qu'ils soient révélés), permet de dénoncer tout ce qui est contraire à la dignité humaine mais surtout cela prouve que les USA agissent de manière relativement humaine. Pourrais t'il y avoir de tels révélations sur tous les pays sans que l'on ne découvre un non-respect de l'homme plus important. Certaines pas de la part des Islamistes.
En cela il s'agit d'un acte de bravoure comparable a celui d'Einstein quittant l'Allemagne Nazie pour la ralentir dans sa course a la bombe nucléaire.

Pour moi un jugement juste serais : Pour les accusation de traitrise, vous êtes jugé coupable. Au vue de la dignité humaine que vous avez défendu vous êtes acquitté.

Avec une tel sentence les USA porteraient un lourd coup aux islamiste en leurs montrant ce que vaut l'Homme.
Offres d'emploi IT
Ingénieur d'affaires h/f
OBJECTWARE N E - Alsace - Strasbourg (67000)
Consultant Microsoft BI H/F
BULL FR - Provence Alpes Côte d'Azur - Sophia-Antipolis
Lead developpeur php back end h/f
Adequat Tertiaire - Auvergne - Clermont-Ferrand (63000)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil