Envoyé par
Luc Hermitte
Tu as des retours sur ICE ?
Je l'ai vu passée, mais n'ai guère eu le temps de l'expérimenter pour la comparer à une solution CORBA via ACE+TAO.
Oui, je l'ai utilisé. C'est très bien, pratique d'utilisation, efficace et portable nativement dans plusieurs langages (C++, C#, Java, Python, ...).
Son seul "défaut" : pas d'intégration réellement pratique dans un IDE comme Visual (faut se faire les règles à la main), ce qui peut parfois poser des soucis si l'on ne désire mettre en configuration que le fichier de description et non pas le code généré.
Autrement, c'est très pratique : il y a bien sûr la communication type CORBA, RPC, mais aussi la publication type lecteur/rédacteur, la configuration centralisée, le patch automatique, etc.
J'utilise également ACE, et franchement, rien à voir : ACE a toujours été "fouilli", mal documenté et trop lourd à utiliser à mon sens. Je ne l'utilise finalement qu'en couche d'abstraction d'OS (types, fonctions, threads, sockets) et non pas en couche réseau de haut niveau.
Envoyé par
Luc Hermitte
POCO (non testée personnellement) mériterait d'être listée je pense.
En fait, pour ma part, je vise à dégager ACE (qui fait tout, mais trop mal foutu) au profit de POCO+Ice... POCO pour l'abstraction (je n'ai pas besoin de tous les OS de la planète et POCO supporte ceux qui m'intéressent), et ICE pour la communication et le transfert entre langages / plate-formes.
Envoyé par
Luc Hermitte
ACE fait bien plus que le réseau. <snip> Maintenant on a vu plus simple à utiliser depuis.
C'est exactement ce que je lui reproche, en fait. Ceci étant dit, il supporte des OS exotiques que peu d'autres librairies d'abstraction supportent, il faut lui rendre cette justice. Si l'on veut vraiment être portable au maximum, ACE reste un bon choix.
Si ce que l'on appelle "portabilité" se résume à Windows, Linux et un *nix quelconque de plus (type Mac OS X, QNX, etc.), ACE est dépassé largement par des librairies bien plus efficaces et propres, comme justement POCO.
Envoyé par
Luc Hermitte
PS: j'utilise xerces et je n'aime pas du tout -- j'ai l'impression de faire un bond dans le passé à tout devoir gérer à la main. Et puis je suis sûr que l'on doit pouvoir faire mieux que SAX et DOM pour manipuler de l'XML -- j'avais croisé des expériences à ce sujet dans le passé.
Je n'aime pas spécialement Xerces non plus, mais Altova (très pratique, par contre) n'est hélas pas gratuit... Loin de là, même.
J'ai également ce goût de "préhistoire" par rapport à son API...
0 |
0 |
Bonjour,
. J'aime bien la présentation elle est clair et stylée.
