Le modèle des licences Open Source sera-t-il amené à disparaître ?
La majorité des projets sur GitHub n'utiliserait aucune licence

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez
Tags
Réseaux sociaux


 Discussion forum

Sur le même sujet
Le , par Hinault Romaric, Responsable Actualités
« l’Open Source est la vieille école » pour la génération GitHub, qui s’oriente vers plus de flexibilité en n’adoptant aucune licence pour leurs projets.

Les développeurs veulent couramment faire leur travail sans être embêtés par des conditions de licences. Au fil des années, les licences libres ou open source de type « Copyleft » comme GPL (GNU General Public Licence), qui régnaient en maitre, ont laissé la place à des licences plus permissives comme Apache, BSD et MIT.

Selon les cabinets d’analyse Gartner et Forrester, l’open source serait en plein essor précisément parce que les développeurs veulent de la flexibilité dans leur travail.

Cette orientation vers plus de flexibilité pousse ceux-ci (du moins en ce qui concerne ceux qui publient des projets sur GitHub) à abandonner même les licences permissives pour adopter une nouvelle norme : le modèle sans licence (moins de licences = plus de flexibilité).

Glyn Moody, un spécialiste des brevets open source dans un article intitulé « pourquoi il est temps d’arrêter d’utiliser les licences open source », note que « la conclusion logique de l’évolution vers les licences permissives est celle qui permet tout ».

Aaron Williamson, un conseiller principal de « Software Freedom Law Centre » a révélé lors du sommet « Linux Collabortion Summit » de cette année que la grande majorité des projets sur GitHub ne semble pas reposer sur une condition de brevet.

Dans une analyse un peu plus poussée, Neil McAllister de TheRegister, dévoile que seulement 14,9 % (219 326) des 1 962 135 référentiels qu’il a examinés avait un fichier dans leur répertoire de niveau supérieur qui spécifiait une licence.

GitHub étant devenu un point central de rassemblement des développeurs open source, cette tendance montrerait que les développeurs modernes veulent des projets qui ne sont pas nécessairement open source ou propriétaire… ou rien du tout, juste du code ? Vers la fin du modèle open source ?

Source : ReadWrite

Et vous ?

Utilisez-vous une licence pour vos projets personnels ?

Pensez-vous qu'il serait temps d'abandonner les licences open source ? Pourquoi ?

Quelles pourraient être les conséquences du « modèle sans licence » ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Atem18 Atem18
http://www.developpez.com
Membre éclairé
le 23/05/2013 16:17
  • Utilisez-vous une licence pour vos projets personnels ?

    Non. Trop la flemme.
  • Pensez-vous qu'il serait temps d'abandonner les licences open source ? Pourquoi ?

    Pour ceux qui le désirent, oui. Pour les autres, ils faut qu'ils se couvrent juridiquement en cas de litige. Donc pour des scripts, pas besoin de licence.
  • Quelles pourraient être les conséquences du « modèle sans licence » ?

    Aucune puisque des projets sans licence, cohabitent déjà avec des projets qui ont une licence.
Avatar de pmithrandir pmithrandir
http://www.developpez.com
Expert Confirmé
le 23/05/2013 16:32
Question.

Si j'utilise un produit sans licence, que ce produit plante et fait perdre plusieurs millions a la boite, c'est la faute a qui :
- A moi
- A l'auteur du code

Parce que juridiquement, je ne suis pas sur que je puisse etre tenu pour responsable devant la loi d'un problème fait sur un code qui appartient(par défaut grâce au droit d'auteur) a son créateur.

Je ne suis même pas sur qu'en France l'inexistence de licence équivalent a une autorisation d'utilisation sans limite. C'est surement comme la porte que l'on ne ferme pas a clef, ca n'autorise pas pour autant a entrer pour se servir.
Avatar de madfu madfu
http://www.developpez.com
Membre éclairé
le 23/05/2013 16:54
Si j'utilise un produit sans licence, que ce produit plante et fait perdre plusieurs millions a la boite, c'est la faute a qui :
- A moi
- A l'auteur du code

En même temps il me semble que toutes les licences contiennent une clause de protection de l'auteur du style "attention vous utilisez ce soft à vos risques et périls".
Avatar de Squisqui Squisqui
http://www.developpez.com
Membre émérite
le 23/05/2013 17:02
Lorsque du code est publié je l'accompagne d'une licence BSD. Elle me permet de dire "Voici du code. Fait en ce que tu veux mais ne vient pas m'emmerder quand ça pète".
La GPL me rebute parce que j'ai la flemme de la lire (de toute façon, je la comprends pas~~) et aussi parce que le copyleft a l'air chiant pour une réutilisation par une personne qui ne fait pas du GPL.

Citation Envoyé par madfu  Voir le message
En même temps il me semble que toutes les licences contiennent une clause de protection de l'auteur du style "attention vous utilisez ce soft à vos risques et périls".

Justement, sans licence ce point n'est pas précisé.
Avatar de gbdivers gbdivers
http://www.developpez.com
Inactif
le 23/05/2013 17:13
Citation Envoyé par pmithrandir  Voir le message
Question.

Si j'utilise un produit sans licence, que ce produit plante et fait perdre plusieurs millions a la boite, c'est la faute a qui :
- A moi
- A l'auteur du code

Parce que juridiquement, je ne suis pas sur que je puisse etre tenu pour responsable devant la loi d'un problème fait sur un code qui appartient(par défaut grâce au droit d'auteur) a son créateur.

Je ne suis même pas sur qu'en France l'inexistence de licence équivalent a une autorisation d'utilisation sans limite. C'est surement comme la porte que l'on ne ferme pas a clef, ca n'autorise pas pour autant a entrer pour se servir.

C'est sérieux ? Tu penses vraiment que l'auteur (qu'il y ait aucune licence, une licence libre ou une licence propriétaire) peut être responsable ?

Il restera la question de la responsabilité de l'entreprise qui ne met pas de sécurités sur un code capable de faire perdre plusieurs millions, mais la tienne ne feras pas de doute

Le seul cas qui te permettrait de te dégager du code que tu choisis d'utiliser, c'est un transfert de responsabilité contractuelle (avec une entreprise, un autre codeur, etc)

Et la violation de domicile (sauf erreur de ma part) ne tient pas compte que la porte soit fermé à clé ou non. Seules les assurances en tiennent compte
Avatar de Enerian Enerian
http://www.developpez.com
Membre émérite
le 23/05/2013 17:14
Je me demandais justement : mettons que je rende public un code sans license, si quelqu'un le reprend et met une license propriétaire dessus, il peut m'attaquer pour utilisation d'un code propriétaire ?
Avatar de imikado imikado
http://www.developpez.com
Rédacteur
le 23/05/2013 17:16
Utilisez-vous une licence pour vos projets personnels ?
Oui, AGPLV3 pour le mkframework http://projets.developpez.com/projects/mkframework
Pensez-vous qu'il serait temps d'abandonner les licences open source ? Pourquoi ?
Non, plutot symplifier leur choix : on nous poserai quelques questions sur notre projet et à la fin ca afficherai le résultat
Personnellement j'ai du demander sur ce site pour m'indiquer quel licence choisir
Quelles pourraient être les conséquences du « modèle sans licence » ?
La licence c'est un contrat moral qui indique les droits et les devoirs des utilisateurs, si il n'y a pas de contrat clair entre les deux parties, il pourrait y avoir des poursuites où l'auteur du code réclamerait de ses utilisateurs une contrepartie non défini...
Avatar de ManusDei ManusDei
http://www.developpez.com
Expert Confirmé
le 23/05/2013 17:28
Citation Envoyé par gbdivers  Voir le message
C'est sérieux ? Tu penses vraiment que l'auteur (qu'il y ait aucune licence, une licence libre ou une licence propriétaire) peut être responsable ?

Il restera la question de la responsabilité de l'entreprise qui ne met pas de sécurités sur un code capable de faire perdre plusieurs millions, mais la tienne ne feras pas de doute

On ne parle pas de logique et d'intelligence des gens, on parle de droit.

Peut-être que pour un avocat il est évident que l'auteur ne risque rien, mais perso je suis pas avocat.

Edit : Pour l'exemple du couteau en dessous, il doit y avoir des licences. Pensez aux USA où dans un état MacDo a été condamné car un client s'est brûlé avec du café (bah oui, il savait pas que le café c'est chaud).
Avatar de Scriuiw Scriuiw
http://www.developpez.com
Membre émérite
le 23/05/2013 17:28
Citation Envoyé par pmithrandir  Voir le message
Question.

Si j'utilise un produit sans licence, que ce produit plante et fait perdre plusieurs millions a la boite, c'est la faute a qui :
- A moi
- A l'auteur du code

Parce que juridiquement, je ne suis pas sur que je puisse etre tenu pour responsable devant la loi d'un problème fait sur un code qui appartient(par défaut grâce au droit d'auteur) a son créateur.

Si j'utilise un couteau, que ce produit me plante et me fait perdre mes dix doigts, c'est la faute a qui :
- A moi
- A l'auteur du couteau

Avatar de numahel numahel
http://www.developpez.com
Candidat au titre de Membre du Club
le 23/05/2013 17:32
Citation Envoyé par Enerian  Voir le message
Je me demandais justement : mettons que je rende public un code sans license, si quelqu'un le reprend et met une license propriétaire dessus, il peut m'attaquer pour utilisation d'un code propriétaire ?

En théorie, si tu ne précises pas la licence, ton code est propriétaire par défaut et le droit d'auteur s'applique complètement : donc c'est toi qui peut attaquer la personne qui l'utilise sans demander ton autorisation.

Mais si tu publies ton code sur un repo github public, d'après les conditions d'utilisation ton code doit être libre, et là, je ne sais pas ce qu'un juge pourrait dire.

Si tout le monde a la flemme de préciser la licence, peut-être faudrait-il pouvoir choisir une licence par défaut dans l'admin de github.

Si on s'en fiche, on peut utiliser la http://fr.wikipedia.org/wiki/WTFPL ou la beerware (http://fr.wikipedia.org/wiki/Beerware) :-), ou plus sérieusement le Public Domain (CC-0)
Offres d'emploi IT
Analyste test et validation h/f
CDI
MENWAY - Nord Pas-de-Calais - Roubaix (59100)
Parue le 28/07/2014
Développeur PHP
CDI
EXTIA - Rhône Alpes - Lyon (69000)
Parue le 01/07/2014
Chef de projet technique – adserver expert
CDI
Mobiskill - Ile de France - Paris (75000)
Parue le 01/07/2014

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
 
 
 
 
Partenaires

PlanetHoster
Ikoula