Le FBI veut surveiller en temps réel les conversations instantanées et le Cloud
Gmail « priorité absolue » pour 2013

Le , par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
En dépit des lois sur le renforcement des surveillances des communications digitales, le FBI n’assure pas le suivi des communications en temps réel sur Gmail, Google Voice et DropBox.

Cela pourrait bientôt changer puisque le Bureau explique qu’il gagne plus de pouvoir pour mettre sur écoute toute forme de communication instantanée sur Internet et accéder aux données sur le Cloud en les identifiant comme « priorité absolue ».

Andrew Weissman, l’avocat général du FBI, tente de justifier ce geste en arguant que « la façon dont nous communiquons de nos jours n’est plus limitée seulement au téléphone ».

Il continue en expliquant qu’on observe une prédominance des services en ligne dans nos communications notamment Gmail, Google Voice et DropBox. Il remarque qu’aucune législation n’existe encore permettant de surveiller les comptes utilisateurs.

Le FBI compte obtenir un mandat de la cour pour collecter les archives des conversations des services de courriel comme Gmail. Selon Weissman, le Bureau obtiendra la permission d’intercepter les conversations instantanées d’ici la fin de l’année.

Source : blog slate

Et vous ?

Internet mérite-t-il d'être autant surveillé ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Pierre Louis Chevalier Pierre Louis Chevalier
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 28/03/2013 19:18
Ça à bon dos le terrorisme, maintenant les américains font pire que les Nazi. FBI/CIA = Gestapo. Quand on pense que c'est la CIA qui à formé et financé au début Ben Laden, on peu se dire qu'ils sont trop fort ces Américains, ils ont créé le terrorisme, et c'est la bonne excuse pour transformer les USA en état totalitaire.
Avatar de micka132 micka132
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 28/03/2013 19:48
Citation Envoyé par Pierre Louis Chevalier  Voir le message
Ça à bon dos le terrorisme, maintenant les américains font pire que les Nazi. FBI/CIA = Gestapo. Quand on pense que c'est la CIA qui à formé et financé au début Ben Laden, on peu se dire qu'ils sont trop fort ces Américains, ils ont créé le terrorisme, et c'est la bonne excuse pour transformer les USA en état totalitaire.

Ouai enfin bon c'est pas nouveau et c'est surtout pas qu'aux USA...Amesys decrocha un fameux contrat avec la libye, tu t'imagines bien que cette société avait le CV bien fournis
Avatar de doublex doublex
http://www.developpez.com
Membre éclairé
le 28/03/2013 20:36
C'est dans la lignée d'Echelon.
Avatar de Andnotor Andnotor
http://www.developpez.com
Rédacteur/Modérateur
le 28/03/2013 21:47
Citation Envoyé par Pierre Louis Chevalier  Voir le message
FBI/CIA FBI+CIA = Gestapo

Une malencontreuse erreur s'est glissée dans le message précédent
Avatar de Neckara Neckara
http://www.developpez.com
Responsable Sécurité
le 29/03/2013 9:22
Bonjour,

De qui se moque-t-on ?
Je pense que les personnes qui ont des choses à cacher ne sont tout de même pas si stupides et qu'elles utilisent au minimum des moyens de chiffrement.
Théoriquement, le FBI ne pourrait pas être capable de casser les clés avant un bon nombre d'années...

Pour moi cette mesure a pour principal objectif d'espionner les citoyens lambda.
Quelle est la prochaine étape ? Demander à Windows et à Mac de mettre des backdoor sur chaque ordinateur ?
Avatar de vampirella vampirella
http://www.developpez.com
Membre chevronné
le 29/03/2013 9:37
Citation Envoyé par Neckara  Voir le message
Je pense que les personnes qui ont des choses à cacher ne sont tout de même pas si stupides et qu'elles utilisent au minimum des moyens de chiffrement.
Théoriquement, le FBI ne pourrait pas être capable de casser les clés avant un bon nombre d'années...

Etonnes-toi : tous les malfrats ne sont pas des génies informatiques, ni des génies tout court. Quand on sait qu'il y a eu des braqueurs de banques attrapés uniquement parce qu'ils se sont vantés sur Facebook de "partir au soleil pour longtemps" ...

Quant au chiffrement, là encore ça dépend. Si tu utilises des moyens de cryptages vendus sur le marché, la grande majorité contiennent des "backdoor" pour permettre justement au FBI de ne pas attendre le crackage par super-calculateur.
Si tu utilises du cryptage pro maison type Blowfish, là oui, peut-être que leur super-calculateur prendra quelques heures à le déchiffrer
Avatar de Neckara Neckara
http://www.developpez.com
Responsable Sécurité
le 29/03/2013 10:08
Citation Envoyé par vampirella  Voir le message
Etonnes-toi : tous les malfrats ne sont pas des génies informatiques, ni des génies tout court. Quand on sait qu'il y a eu des braqueurs de banques attrapés uniquement parce qu'ils se sont vantés sur Facebook de "partir au soleil pour longtemps" ...

Il y a aussi un braqueur de banque qui a braqué une banque qui se situait à 20 mètres à peine d'une gendarmerie.

Je pensais plus à des réseaux un peu plus organisés qui "justifieraient" la mise en place d'une telle surveillance. Comme le terrorisme par exemple (ou d'autres braqueurs faisant partie d'un réseau).

Citation Envoyé par vampirella  Voir le message
Quant au chiffrement, là encore ça dépend. Si tu utilises des moyens de cryptages vendus sur le marché, la grande majorité contiennent des "backdoor" pour permettre justement au FBI de ne pas attendre le crackage par super-calculateur.

Mais je suppose que les logiciels/bibliothèques open-source n'ont pas de backdoor ?

Citation Envoyé par vampirella  Voir le message
Si tu utilises du cryptage pro maison type Blowfish, là oui, peut-être que leur super-calculateur prendra quelques heures à le déchiffrer

Pour Blowfish je ne sais pas, mais pour un RSA, ça m'étonnerais qu'on arrive à le casser en quelques heures comme ça.
Après, je ne sais pas ce que les gouvernements et banques utilisent comme moyens de protections, mais si cela se fait craquer en quelques heures par un super-calculateur... on a du soucis à se faire.

Il me semble que la taille conseillée des clés RSA sont de 300 bits, ce qui fait tout de même plus de 2.10^90 possibilités.
Mais une autre question se pose, comment parmi les innombrables messages envoyés repérer les messages chiffrés qui vaillent la peine d'être déchiffrés?

Et on part du principe qu'ils envoient les messages chiffrés via gmail en non via leurs propres serveurs de messagerie...
Avatar de yohannc yohannc
http://www.developpez.com
Membre actif
le 29/03/2013 11:43
Citation Envoyé par Neckara  Voir le message
Bonjour,
Pour moi cette mesure a pour principal objectif d'espionner les citoyens lambda.

Justement, si c'est un citoyen Lambda, à quoi sert-il de l'espionner ?
Je pense qu'ils ont un peu de boulot pour trouver les points faibles de personnes comme Julien Assange mais globalement je pense quand même que ça pourrait permettre de donner des infos importantes sur le terrorisme.
C'est sur que ça ne couvrira pas 100% des échanges, mais si c'est déjà 10%, c'est toujours ça de gagné.
Avatar de Neckara Neckara
http://www.developpez.com
Responsable Sécurité
le 29/03/2013 11:58
Citation Envoyé par yohannc  Voir le message
Justement, si c'est un citoyen Lambda, à quoi sert-il de l'espionner ?
Je pense qu'ils ont un peu de boulot pour trouver les points faibles de personnes comme Julien Assange

Une fois que le système est en place les dérives sont très faciles comme surveiller ses opposants politiques, voir qui critique le système, etc...

Citation Envoyé par yohannc  Voir le message
mais globalement je pense quand même que ça pourrait permettre de donner des infos importantes sur le terrorisme.
C'est sur que ça ne couvrira pas 100% des échanges, mais si c'est déjà 10%, c'est toujours ça de gagné.

Et comment auront-ils de telles informations ? Les terroristes ne sont pas stupides non plus. Il me semble par exemple que Ben Laden utilisait un coursier transportant une clé USB pour communiquer et non Gmail.

Ces modes de surveillances sont dangereux pour notre vie privée et notre liberté d'expression et ne sont en aucun cas efficace face à des réseaux organisés.
Avatar de yohannc yohannc
http://www.developpez.com
Membre actif
le 29/03/2013 12:04
Citation Envoyé par Neckara  Voir le message
Une fois que le système est en place les dérives sont très faciles comme surveiller ses opposants politiques, voir qui critique le système, etc...

Il faut juste voir ça comme un remplacement de l'écoute téléphonique.

Citation Envoyé par Neckara  Voir le message
Et comment auront-ils de telles informations ? Les terroristes ne sont pas stupides non plus.

C'est pour ça que je disais 10%, 10% de stupide ça me paraît correct. Et le FBI ne s'occupe pas que des terroristes.
Offres d'emploi IT
Manager International Program
CDI
Alten - Ile de France - Boulogne-Billancourt (92100)
Parue le 30/06/2014
Ingénieur systèmes it h/f
CDI
SCHIEVER - DA - Bourgogne - Avallon (89200)
Parue le 25/07/2014
Ingénieur d'études et développement h/f
CDI
Experis - Rhône Alpes - Lyon (69000)
Parue le 25/07/2014

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
 
 
 
 
Partenaires

PlanetHoster
Ikoula