Google s'attaque aux applications antipub
Et éjecte AdAway, AdFree et AdBlock de Google Play

Le , par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Après s’en être pris à l’application AdBlock, Google frappe un plus grand coup. Pour rappel, AdBlock est une application antipublicité qui configure automatiquement le serveur proxy utilisé pour détourner le trafic web.

Désormais toutes les applications antipub sont dans le collimateur du géant.

La firme parle du non-respect de la section 4.4 de la convention du développeur sur Google Play. Elle stipule entre autres que « Vous vous engagez à ne pas vous livrer à aucune activité dans le marché […] qui perturbera, désorganisera, endommagera, ou accèdera de manière non autorisée à des dispositifs, des serveurs, des réseaux, ou d'autres biens ou services d'une tierce partie, y compris, mais sans s'y limiter, les utilisateurs d'Android, de Google ou de tout autre opérateur de réseau mobile… »

La firme perçoit la fonction antipub comme une altération d’un service fourni par un tiers. Elle s’est contentée d’envoyer des notifications aux bloqueurs de publicité comme AdAway ou encore AdFree pour leur signifier que leurs applications avaient été retirées du store en raison d’une violation des conditions de distribution.

Probablement une façon pour le géant de la recherche de protéger ses revenus ?

Source

Et vous ?

Pensez-vous que l’action de Google soit justifiée ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de arnolddumas arnolddumas
http://www.developpez.com
Rédacteur/Modérateur
le 14/03/2013 17:02
Citation Envoyé par Stéphane le calme  Voir le message
Pensez-vous que l’action de Google soit justifiée ?

Je trouve que c'est justifié dans la mesure où beaucoup d'applications se financent via la publicité.
Certaines applications qui suppriment la publicité privent tous les acteurs de la publicité mobile ainsi que les développeurs de revenus pourtant bien mérités.

Quand une application me gonfle avec la publicité, je la désinstalle tout simplement. Ou je l'achète si l'application le mérite et que le prix est raisonnable.
Avatar de hn2k5 hn2k5
http://www.developpez.com
Membre chevronné
le 14/03/2013 17:07
C'est justifié du point de vue cynique des managers de google, entreprise dont le profit est basé essentiellement sur la diffusion de publicités.
Maintenant, j'invite tout le monde à se barrer et à ne plus coder sur cette plateforme moisie qui n'a été conçue que pour manger les cerveaux.
Revient alors la question : pour aller où ?
Y en a pas un pour rattraper l'autre.
Il ne reste plus que le monde du libre finalement.

Cdlmt
Avatar de MightyJean MightyJean
http://www.developpez.com
Membre habitué
le 14/03/2013 17:53
Ça ne changera pas fondamentalement les choses, ces applications peuvent se trouver ailleurs pour qui se donne la peine de chercher, F-Droid par exemple qui est un market de logiciels open-source pour Android (AdAway s'y trouve, sous licence GPLv3).

Après, est-ce que c'est justifié... Pour eux, c'est certain vu que leurs revenus dépendent fortement de la publicité, mais c'est peut-être un peu tard pour se réveiller, ces applications sont là depuis longtemps. Comme quoi ils interprètent leurs conditions à leur guise (et quand ça leur chante).

[Edit] D'ailleurs, chose amusante, AdAway est hébergé sur Google Code (Même si le code source se trouve lui sur GitHub).
Avatar de blueangel82 blueangel82
http://www.developpez.com
Candidat au titre de Membre du Club
le 14/03/2013 18:02
Ils se cachent derrière un article de réglement pour ne pas dire : "Et notre argent qu'on se fait derrière, comment on va en gagner ?"

Les gens devraient pouvoir choisir de l'afficher ou pas
Avatar de alex_vino alex_vino
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 14/03/2013 18:22
Citation Envoyé par arnolddumas  Voir le message
Quand une application me gonfle avec la publicité, je la désinstalle tout simplement. Ou je l'achète si l'application le mérite et que le prix est raisonnable.

Je suis d'accord sur le principe, mais quand il y a de l'abus?
Par exemple quand on regarde une vidéo de 10 secondes, on a 30 secondes de pubs au début avec le son mis au maximum pour bien réveiller nos pauvres tympans.
Ou encore quand on est sur un site d'information (tous les principaux) on ne sait pas ou cliquer sans que ca ne nous ouvre de multiples pop-ups, sans compter les redirections.
Apres Google se dit un ferveur acteur pour améliorer les performances du Web, je ne suis pas sur que toutes ces publicités vont dans ce sens, et encore moins quand ces pubs font crasher notre navigateur et tourner notre CPU a 90%.

J'appelle cela du racket des temps moderne, pas étonnant que des alternatives comme AdBLock voient le jour.
Cela permettra peut-etre a Firefox de gagner des utilisateurs mécontents de Google.
Avatar de Padbock Padbock
http://www.developpez.com
Futur Membre du Club
le 14/03/2013 18:26
Je comprend les pubs soient d'une importance capitale pour les sites ou les applications qui se financent par ce biais. Mais lorsqu'il m'arrive de surfer avec un navigateur sans filtre. C'est juste une horreur, des popups au survole du texte, des dizaines d'animations flash dont certaines avec du son...

Les sites et les régis ont probablement en très grande partie causé par leurs abus le succès de ces filtres.

Je pense qu'une prise de conscience des deux cotés est nécessaire. D'une part rendre les publicité moins intrusives (je sais que ça va à l'encontre du machin) et de l'autre part naviguer avec des listes blanches pour les sites que l'on fréquente régulièrement.

Par ailleurs il me semble que adblock+, du moins sous firefox, a une option pour ne laisser passer que les pubs reconnues comme pas trop intrusives. Alors je n'ai aucunes idées de qui choisit le niveau de filtrage et j'ai pleinement conscience des soucis éthiques que cela entraîne, mais c'est peut être une solution de régulation qui pourrait mettre tout le monde d'accord.
Avatar de arnolddumas arnolddumas
http://www.developpez.com
Rédacteur/Modérateur
le 14/03/2013 19:10
Citation Envoyé par alex_vino  Voir le message
J'appelle cela du racket des temps moderne, pas étonnant que des alternatives comme AdBLock voient le jour.
Cela permettra peut-etre a Firefox de gagner des utilisateurs mécontents de Google.

Tu veux parler de Firefox OS non ?

Si oui, ça ne change fondamentalement pas les choses. Les studios de développement (les petits, pas Halfbrick ou Rovio) se financent majoritairement via la publicité. Alors il y a les applications payantes sans publicités, encore faut il qu'elles ne soient pas téléchargées sans payer : http://www.developpez.com/actu/46134...-developpeurs/

Dead trigger adopte par exemple les achats in-app pour compenser le piratage. On pourrait compenser la publicité par les achats in-app. Mais dans tous les cas, il faut bien que quelqu'un mette la main au portefeuille, de quelque façon que ce soit.
Avatar de danman danman
http://www.developpez.com
Nouveau Membre du Club
le 14/03/2013 20:45
Personnellement je trouve ca naturel, même si il y a les revenus de google derrière ca reste quelque chose d'essentiel que google ne cautionne pas ce genre d'application.

A mon humble avis, lorsque le développeur propose une application, il est en droit de vouloir afficher de la pub si le besoin lui indique, et l'utilisateur est complètement libre de ne pas télécharger, acheter ou désinstaller l'application (sachant qu'il y a souvent énormément d'alternatives). Le service est proposé ads in the box, l'enlever c'est ne pas respecter le travail du développeur.
Avatar de alex_vino alex_vino
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 14/03/2013 22:20
Citation Envoyé par arnolddumas  Voir le message
Tu veux parler de Firefox OS non ?

Non, du navigateur. Ceux qui utilisaient AdBlosk sur Chrome passeront peut-etre sur le navigateur Firefox, en tout cas beaucoup de monde utilise (utilisait) cette extension.
Bientot les collectivités peindront des publicités sur les routes au motif que ca permettra d'avoir des routes de qualité décente dans certaines villes. Que devront nous faire? accepter que la publicité améliore notre confort ou bien empecher ces entreprises de réaliser des milliard de chiffre d'affaire, de remplir les classement Forbes et se moquer du bit informatique que nous représentons a leurs yeux. Il y a un moment ou la technologie doit savoir atterir sur Terre et ne pas oublier que l'on a aussi des droits et que nous ne sommes pas que des pantins.
Avatar de alex_vino alex_vino
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 14/03/2013 22:26
Citation Envoyé par danman  Voir le message
A mon humble avis, lorsque le développeur propose une application, il est en droit de vouloir afficher de la pub si le besoin lui indique, et l'utilisateur est complètement libre de ne pas télécharger, acheter ou désinstaller l'application (sachant qu'il y a souvent énormément d'alternatives). Le service est proposé ads in the box, l'enlever c'est ne pas respecter le travail du développeur.

Autant pour moi, je croyais que l'on parlait du Chrome Store
D'ailleurs Free avait fait une mise a jour (puis rétablie) pour supprimer les publicités, quelqu'un a des nouvelles des suites de cette histoire?
Offres d'emploi IT
Développeur expérimenté ios
CDI Freelance
Triaums France - Ile de France - Paris (75000)
Parue le 27/11/2014
Intégrateur html5 h/f
CDI
lzrecruiting - Ile de France - Boulogne-Billancourt (92100)
Parue le 28/11/2014
Lead dev ruby, environnement heroku
CDI
DigitM - Ile de France - Paris (75019)
Parue le 19/11/2014

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
 
 
 
 
Partenaires

PlanetHoster
Ikoula