Ubuntu veut conquérir tous les publics
Et vilipende parmi les développeurs ceux "coincés dans leur mentalité Geek de la vieille école"

Le , par Hinault Romaric, Responsable Actualités
Développement des fonctions à huis clos, nouveau cycle de publication plus rapide, support du mobile et des tablettes... sont les récentes orientations prises pour le développement d’Ubuntu, la distribution Linux populaire.

Certains de ces changements n’ont pas manqué de créer de vives critiques de la part de la communauté Ubuntu, notamment sur l’éventualité de l’adoption des Rolling Releases, qui devraient permettre de ne plus publier Ubuntu tous les six mois, mais des mises à jour dès qu’elles sont prêtes et une LTS tous les deux ans.

Dans un récent billet de blog, Mark Shuttleworth, fondateur de Canonical, tient à clarifier la situation. Pour lui, Ubuntu doit transcender la barrière d’OS pour Geek étiquetée à Linux, pour être disponible pour tous.

« Je n’ai aucun intérêt pour ceux qui veulent être différents. L’élite. "Linux est supposé être difficile pour rester exclusif” est la chose la plus stupide que l’on pourrait dire », écrit Shuttleworth, qui au passage traite de « non-sens » les commentaires sur le gros contrôle qu’exerce Canonical sur Ubuntu.

Pour Shuttleworth, l’objectif d’Ubuntu n’est pas d’être une autre variante amateur de Linux, mais d'être un challenger sérieux de Windows, Apple et Android. Pour cela, Ubuntu ne peut pas fonctionner comme une distribution purement axée sur la communauté Linux. Ce genre de modèle ne peut pas fonctionner pour un projet aussi ambitieux, selon le fondateur de Canonical.

Pour lui, il est clair : les membres de la communauté Ubuntu qui n’ont pas adopté le bureau Unity et qui ne s’alignent pas avec cette vision plus large de Canonical sont certainement coincés dans leur mentalité « Geek de la vieille école ».

Pour accomplir cette vision, Shuttleworth estime qu’il y a de la place pour tous les développeurs de la communauté. « Retroussez vos manches, trouvez quelque chose d’intéressant à améliorer », conclut le fondateur de Canonical, qui invite ceux qui n’adhèrent pas à cela à aller voir ailleurs.

Source : Blog de Mark Shuttleworth

Et vous ?

Que pensez-vous des déclarations de Shuttleworth et des nouvelles orientations d'Ubuntu ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de FlqX_- FlqX_-
http://www.developpez.com
Nouveau Membre du Club
le 11/03/2013 13:29
"les membres de la communauté Ubuntu qui n’ont pas adopté le bureau Unity"
Le principe de linux, à l'inverse de Windows, est de laisser le choix à ses utilisateurs d'utiliser tel ou tel environnement de bureau, de le modifier à son grès. Si ont a pas adopté Unity c'est juste qu'on a pas aimé, c'est aller contre l'esprit Linux de vouloir nous l'imposer ..
Avatar de transgohan transgohan
http://www.developpez.com
Expert Confirmé Sénior
le 11/03/2013 13:29
Que pensez-vous des déclarations de Shuttleworth et des nouvelles orientations d'Ubuntu ?

Business is business.
Avatar de alex_vino alex_vino
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 11/03/2013 13:34
Pour lui, il est clair : les membres de la communauté Ubuntu qui n’ont pas adopté le bureau Unity et qui ne s’alignent pas avec cette vision plus large de Canonical sont certainement coincés dans leur mentalité « Geek de la vieille école ».

Pour accomplir cette vision, Shuttleworth estime qu’il y a de la place pour tous les développeurs de la communauté. « Retroussez vos manches, trouvez quelque chose d’intéressant à améliorer », conclut le fondateur de Canonical, qui invite ceux qui n’adhèrent pas à cela à aller voir ailleurs.

J'étais intéressé par leur nouveau projet OS mobile, avec un tel manque de respect pour ceux qui les font si bien vivre j'irais plutot voir des FirefoxOS et companies. On ne traite pas de cette facon ceux qui bien souvent bénévolement font évoluer de telles plateformes.
Avatar de digitkiller digitkiller
http://www.developpez.com
Membre du Club
le 11/03/2013 13:51
C'est aller vers un Linux unique de Canonical, avant j'aimais bien Ubuntu, mais je n'aime plus les orientations prises, leur volonté d'imposer leurs trucs, voilà pourquoi comme beaucoup, je suis passé à Linux Mint.
Ce qui m'a fait encore plus bondir, c'est leur volonté de développer un serveur d'affichage maison, alors que la grande majorité des distribs veulent intégrer Wayland comme successeur de X. En plus en se justifiant d'arguments infondés contre Wayland.
Avatar de Enerian Enerian
http://www.developpez.com
Membre émérite
le 11/03/2013 13:52
Citation Envoyé par FlqX_-  Voir le message
"les membres de la communauté Ubuntu qui n’ont pas adopté le bureau Unity"
Le principe de linux, à l'inverse de Windows, est de laisser le choix à ses utilisateurs d'utiliser tel ou tel environnement de bureau, de le modifier à son grès. Si ont a pas adopté Unity c'est juste qu'on a pas aimé, c'est aller contre l'esprit Linux de vouloir nous l'imposer ..

Je crois que tu n'as pas bien compris ses propos. Il dit clairement qu'il a une vision des choses pour sa distribution et que les personnes qui n'y adhèrent pas peuvent se diriger vers d'autres ! Rien n'est imposé, si tu n'aimes pas, tu vas vers une autre distro, c'est pas ça qui manque.
Avatar de pyros pyros
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 11/03/2013 13:59
Au moins il assume pleinement l'orientation prise par ubuntu.

Cette orientation ne correspond probablement plus au publique initial d'ubuntu de la fin des années 2000, mais elle est sûrement plus viable à long terme et inévitable pour s'imposer chez le grand publique.
J'ai déjà délaissé ubuntu pour linux mint (notement à cause de cette nouvelle mentalité et du fameux bureau Unity) mais je me réjouis de voir enfin une distrib linux abandonner le coté "geek underground" pour adopter une vrai démarche grand publique, et pas seulement se contenter de mettre des icones plus gros pour faire moins peur sur les captures d'écran.

Espérons toutefois que la distrib garde son esprit d'ouverture et d'humanité et que ça ne donnera pas un système pseudo ouvert à la Android controlé par une pompe à fric...
Avatar de xarkam xarkam
http://www.developpez.com
Membre confirmé
le 11/03/2013 14:04
Il a tout à fait raison.
Franchement, ils ont toujours étés clair et le bug #1 est toujours là.
Donc, venir faire son geek en voulant plutôt rendre la distrib moins facile d’appréhension, c'est un non sens vis à vis de leur politique.

Ceux qui n'aiment pas Unity n'y contribuent pas. Et je pense que c'est identique pour tout ce que développe Canonical.
Ils leur disent juste d'arrêter de les emmerder et que si leur façon de faire ne plait pas, Ubuntu n'est pas la seule dans ce monde.

Après tout Ubuntu n'est qu'un patchwork de logiciels libres avec des patch maison et des surcouches maison. (exemple le patch pour les fonts)

C'est franchement cavalier sous prétexte qu'on utilise ou contribue de vouloir décider à la place de l'entreprise.
Canonical n'oblige en rien d'utiliser leur distrib. Si on le fait c'est pour des raisons de facilité et de gain de temps. Eux donne juste leur ligne de conduite. Après on adhère ou pas.

Je conclurais par:
- le linuxien primate râle par ce que linux n'est pas donnée en choix pour les pc et encore moins utilisé.
- le linuxien primate râle par ce que rendre linux accessible en le rendant simple lui fait perdre son sentiment d'élite.

Donc en gros, quoiqu’on fasse, le linuxien primate n'est jamais content.

Si un jour Ubuntu deviens payante, je ne serais pas gêné de payer pour l'avoir par ce qu'elle correspond à ce que j'attends de linux.

Je dirais comme De Icaza, il y a un moment, ou on veut bosser avec son pc et plus se battre avec des soucis de wifi, hibernation et autre.
Avatar de MagnusMoi MagnusMoi
http://www.developpez.com
Membre régulier
le 11/03/2013 14:33
Bonjour,

Je m'excuse par avance pour le troll qui suit ...

Un bureau obligatoire (unity), le non respect des normes et des références (Pas de Serveur X ou Wayland), et une posture désinvolte ???

Pour avoir tous cela sans pour autant vous faire taxer de traitre Linuxien : Rejoignez nous chez Microsoft ou Apple

Ceci était un message de la société de protection des intérets lucratifs d'éditeur peu innovant

fin du troll

Sinon pour être plus sérieux : Ubuntu est une distrib linux, linux c'est la liberté (dans la réthorique poétique informaticienne open source), donc si Canonical veut faire n'importe quoi libre à eux ... mais qu'ils ne vient pas quand il n'aurons plus assez de monde.

Je tiens à rappeller que même oracle a une distrib linux , et que google a fait ce qu'il veut avec Android (oh rage oh désespoir )

A titre perso, Ubuntu m'as tellement cassé les pieds que je suis reparti sous Win7 (quitte à avoir du grand n'importe quoi, je préfère autant m'en remettre aux pionniers spécialistes en la matière )

Voilà, je tiens à préciser que mon point de vue est parfaitement subjectif, et n'engage que moi, et n'a nullement pour but de blesser qui que ce soit .

Bonne journée !
Avatar de hotcryx hotcryx
http://www.developpez.com
Membre expérimenté
le 11/03/2013 14:45
La version, la semble t'il, la plus aboutie des versions linux est la version OS X.
Franchement Apple a fait du gros boulot et les autres en sont encore à des problèmes de configuration, d'interface utilisateur après 10 ans d'expériences.
C'est dommage et tout au bénéfice de Windows.
Ca part trop dans des séparations de version, plutôt qu'une unification comme le dit Miguel De Icaza.
Avatar de gbdivers gbdivers
http://www.developpez.com
Inactif
le 11/03/2013 14:50
Citation Envoyé par MagnusMoi  Voir le message
Un bureau obligatoire (unity)

Juste pour rappel. Ubuntu n'impose pas un bureau, il en propose un par défaut, comme tout les autres distributions (et windows et mac).

Il propose des versions de sa distribution avec d'autres bureau (kubuntu, xubuntu, lubuntu, etc). Et tous les bureaux (kde, gnome2, gnome3, unity, xfce, etc) dont disponibles dans les dépôts.

On est quand même loin du "obligatoire", non ?

Citation Envoyé par hotcryx  Voir le message
La version, la semble t'il, la plus aboutie des versions linux est la version OS X.

Sauf erreur de ma part, OS X n'est pas dérivé de Linux, mais de BSD
Offres d'emploi IT
Delivery Manager, projets IT h/f
CDI
OSALYS - Ile de France - Paris
Parue le 29/07/2014
Architecte logiciel (H/F)
CDI
Meetic - Ile de France - Paris
Parue le 28/07/2014
Recherche développeur cto
CDI
Trackin - Rhône Alpes - Lyon (69000)
Parue le 30/07/2014

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
 
 
 
 
Partenaires

PlanetHoster
Ikoula