LibreOffice 4.0 : une révolution plus qu'une évolution
Moins de Java, plus de fonctionnalités et une interface plus belle

Le , par Gordon Fowler, Expert Confirmé Sénior
Le fork d’OpenOffice.org vient de connaître un sérieux dépoussiérage avec l’arrivée hier de sa version 4.0. La vraie première version majeure de la suite bureautique libre depuis que la Document Foundation a décidé de lancer le projet, en réaction à la direction floue prise par OpenOffice.org sous l’égide d’Oracle.

Côté code, moins de Java, plus de C++ et de Python. Côté fonctionnalités, on notera, parmi beaucoup d'autres nouveautés, l’arrivée des commentaires en marge des documents, la prévisualisation des polices appliquées au texte au moment de leur sélection, la taille maximale de 4 Go d’une feuille de calcul (contre 2 précédemment), l’importation de PDF ou le meilleur support du format OpenXML et de DOCX.


Un tableur plus costaud

Quant à l’interface, elle a été revue en profondeur. Elle permet par ailleurs d’intégrer des templates de Firefox (les Personas) pour la personnaliser.


Les commentaires dans le traitement texte

Cerise sur le gâteau, LibreOffice 4.0 est disponible en français.

Une semaine après la sortie de Microsoft Office 2013, le marché voit arriver une alternative libre (et gratuite) de plus en plus crédible. Tant mieux pour la concurrence.

Et tant pis pour OpenOffice.org ?

La note de version complète (elle aussi en français) est consultable ici.

LibreOffice 4.0 est téléchargeable sur cette page (pour Linux, Windows et Mac OS)



Source : Document Foundation

Et vous ?

Donnez-nous votre avis sur LibreOffice 4.0 !
Avec la montée en puissance que représente cette version, OpenOffice.org a-t-il encore d'après vous un avenir ?

Et aussi

Les autres annonces officielles autour de la sortie de LibreOffice 4.0 sur Developpez.com


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de herve4 herve4
http://www.developpez.com
Membre régulier
le 08/02/2013 9:32
ca a l' air vraiement bien !

Même au dela de l' aspect financier, je prefere l' aspect plus clair et plus traditionnelle que la suite office de microsoft.
Avatar de xarkam xarkam
http://www.developpez.com
Membre confirmé
le 08/02/2013 9:36
Perso, au niveau interface, au début, je trouvais celui d'Office vraiment chiant, mais après quelques mois d'utilisation, en fait c'est très pratique.

Dommage qu'on ne puisse retrouver ce style dans LO.

Après, bon, j'utilise Visio et pour des questions d'intégration, j'utilise Office.
Mais ca ne m'empêche pas de l'avoir en portableapps
Avatar de zoom61 zoom61
http://www.developpez.com
Responsable Libres & Open source
le 08/02/2013 9:50
Citation Envoyé par xarkam  Voir le message
Dommage qu'on ne puisse retrouver ce style dans LO.

Pourquoi faire la même chose qu'Office...
Avatar de jmnicolas jmnicolas
http://www.developpez.com
Membre émérite
le 08/02/2013 10:43
Moins de Java c'est bien, mais plus du tout de Java ça serait mieux.
Ça permettrait de se passer de la JVM, ce qui par ces temps de vulnérabilités de ladite JVM ne serait pas du luxe.

PS oui je sais que les vulnérabilités concernent la partie web, mais il n'y a pas de raison que la partie desktop ne soit pas affectée. Les chercheurs en sécurité cherchent plutôt du coté du web amha.
Avatar de ideeaugram ideeaugram
http://www.developpez.com
Futur Membre du Club
le 08/02/2013 10:52
Pour ma part, étant sous Ubuntu sur mes machines, LibreOffice va de soi, mais comme encore trop de gens sont sur wine d'eau, il faut bien faire avec et je n'ai aucun problème pour importer des fichiers docs venant de l'extérieur, de les traiter et de les renvoyer sous ce format pour les utilisateurs prisonniers de microsoft.
Donc bravo à LO !
Avatar de rawsrc rawsrc
http://www.developpez.com
Modérateur
le 08/02/2013 11:19
Citation Envoyé par Gordon Fowler  Voir le message
Côté code, moins de Java, plus de C++ et de Python.

C'est lourd de sens...
Voir ce post

Sinon, étant adepte de LO, j'en suis ravi.
Avatar de LeSmurf LeSmurf
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 08/02/2013 11:28
Citation Envoyé par ideeaugram  Voir le message
je n'ai aucun problème pour importer des fichiers docs venant de l'extérieur, de les traiter et de les renvoyer sous ce format pour les utilisateurs prisonniers de microsoft.

Tu as bien de la chance, moi j'ai parfois des soucis de mise en page. ce n'est pas toujours grave, mais ça peut être gênant pour préparer un CV par exemple.

On me demande souvent un CV sous Word, on me "conseille" alors d'aller dans un cybercafé quand je précise que je n'ai pas Word. Et quand il n'y a pas le CV qui pose problème, c'est le "dossier de compétences" qui lui, sera immanquablement sous Word (doc ou dox).
Avatar de Uther Uther
http://www.developpez.com
Expert Confirmé Sénior
le 08/02/2013 11:45
Citation Envoyé par zoom61  Voir le message
Pourquoi faire la même chose qu'Office...

Pourquoi faire différent si ce n'est pour faire mieux? Si au moins l'interface apportait vraiment un plus comme IBM a su faire avec Lotus symphony, pourquoi pas.

Mais là, tout ce que l'on gagne c'est de faire peur aux utilisateurs qui seraient intéressés de passer de l'un à l'autre.

Citation Envoyé par jmnicolas  Voir le message
Je sais que les vulnérabilités concernent la partie web, mais il n'y a pas de raison que la partie desktop ne soit pas affectée. Les chercheurs en sécurité cherchent plutôt du coté du web amha.

Ce n'est pas vraiment le problème.

Les vulnérabilité web consistent a faire exécuter à une applet du code en ignorant la sandbox. Comme ici, Java est utilisé en tant qu'application et non applet, le code est de tout façon, déjà exécuté en dehors de la sandbox, donc la question de la sécurité ne se pose même pas.
Avatar de xarkam xarkam
http://www.developpez.com
Membre confirmé
le 08/02/2013 12:06
J'ai toujours trouvé ce qu'a fait IBM avec symphony très agréable à l'utilisation.

Dommage que cela n'ai pas été intégré malgré qu'IBM ai donné le code pour le faire.
Avatar de zoom61 zoom61
http://www.developpez.com
Responsable Libres & Open source
le 08/02/2013 13:21
Citation Envoyé par Uther  Voir le message
Mais là, tout ce que l'on gagne c'est de faire peur aux utilisateurs qui seraient intéressés de passer de l'un à l'autre.

Pour rappel : The Document Foundation (TDF) est une organisation ouverte, indépendante et autonome. Le développement a été réalisé par une équipe internationale d'environ 500 développeurs, dont les trois quarts sont des bénévoles.

Donc revoir toute une interface pour être "comme Microsoft" me semble un peu gros, et il est plus facile de trouver les commandes dans une telle interface que dans Microsoft...

Et le passage de Office 2003 à Office 2007 a bien fait parlé aussi... qui n'a jamais un problème de ruban, où est cette commande ? Sans oublier que le ruban prend plus de place que les barres d'outils.

Quand a Lotus Symphony, il y a un bloc qui apparaît à droite et qui te mange 1/4 de ton écran, j'appelle pas cela une avancée...

@+.
Offres d'emploi IT
Chargé d'études informatiques utilisateurs (H/F)
CDI
Groupama Gan Vie - Ile de France - la défense (92082)
Parue le 11/09/2014
H/F HOTE/HOTESSE DE CAISSE
Intérim
Menway Interim - Champagne Ardennes - SECTEUR REIMS
Parue le 01/10/2014
Développeur .Net / Architecte H/F
CDI
Paris Attitude - Ile de France - Paris (75002)
Parue le 11/09/2014

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
 
 
 
 
Partenaires

PlanetHoster
Ikoula