Google et Mozilla font communiquer Chrome et Firefox avec WebRTC
En réponse à Microsoft sur son manque d'interopérabilité ?

Le , par Hinault Romaric, Responsable Actualités
Pour donner un coup de pouce à CU-RTC-Web pour son adoption par le W3C, Microsoft avait publié le mois dernier une démonstration de la communication audio entre son navigateur Internet Explorer et Chrome.

À titre de rappel, Microsoft avait proposé son implémentation du chat audio et vidéo à l’organisme de standardisation des technologies du Web, comme une alternative à WebRTC. La société reproche à WebRTC (qui est soutenu par Mozilla et Google) d’être trop difficile à utiliser et de ne pas permettre de faire communiquer entre eux des navigateurs différents.

Cet argument de poids vient d’être balayé par Todd Simpson, responsable de l'innovation chez Mozilla et Hugh Finnan, directeur de la gestion des produits chez Google, qui ont implémenté une démonstration de chat vidéo entre Chrome et Firefox.




Cela a été possible en utilisant RTCPeerConnection, une caractéristique de la norme qui permet de mettre en œuvre le chat sur le navigateur sans utiliser de plug-in. La solution mise au point par Google et Mozilla utilise les protocoles SRTP (Secure Real-time Transport Protocol) et DTLS (Datagram Transport Layer Security) pour demander l’autorisation d’utiliser la caméra et le microphone d’un poste.

La solution de Google et Mozilla fonctionne avec la bêta de Chrome 25 et une nightly build de Firefox. Pour l’instant, par rapport à CU-RTC-Web, WebRTC ne montre aucun signe d'interopérabilité avec les téléphones VoIP et mobiles existants et ne prend pas en charge les pare-feux et routeurs.

Le calendrier de normalisation de WebRTC prévoyait la sortie de la « Candidate Recommendation » de la norme au quatrième trimestre 2012, mais elle a été retardée d'un an. Le W3C envisagerait d’intégrer quelques propositions de Microsoft au standard pour combler ses lacunes.



Le code source de le démo sur GitHub

Tester la démo sur App Engine

Source : Blog Chromium

Et vous ?

Que pensez-vous de cette démo ? Les positions de Microsoft ainsi que celles de Google et Chrome seraient-elles des freins à la normalisation de WebRTC ?
Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Uther Uther
http://www.developpez.com
Expert Confirmé Sénior
le 05/02/2013 15:02
La solution de Google et Mozilla fonctionne avec la bêta de Chrome 25 et une nightly build de Firefox. Pour l’instant, par rapport à CU-RTC-Web, WebRTC ne montre aucun signe d'interopérabilité avec les téléphones VoIP et mobiles existants et ne prend pas en charge les pare-feux et routeurs.

Au contraire la solution pourra très bien prendre en charge les routeurs(et probablement les firewalls, à vérifier), car elle est basée sur ICE. C'est bien pour cela que je disais que Microsoft est de mauvaise foi quand il dit que WebRTC ne traite pas le problème.

Quant à incompatibilité avec les Skypephone, je dirais tant mieux. Skype, n'entend pas être compatible avec les autres, je ne vois pas pourquoi les autres devraient se soucier d'être compatible avec lui.
Avatar de speedev speedev
http://www.developpez.com
Membre éclairé
le 17/05/2013 11:07
Très intéressant...merci pour cet article.

Je recherche une solution qui me permettrait d'intégrer à un extranet (environnement lamp) la visioconférence pour les membres. Mon objectif est d'encapsuler les écrans vidéos partagés dans une "frame" (div ou autre) de l'extranet afin que ces membres puissent réaliser des actions simultanées sur l'extranet (édition de docs, discussion etc...). Mon problème c'est que je veux éviter l'installation d'un exe sur les postes clients, c'est-à-dire que le navigateur doit gérer intégralement la prise en charge des périphériques (caméra/micro) et que le serveur doive s'occuper du partage des flux entre les membres.

J'ai trouvé quelques pistes auprès d'OpenMeetings (ou big blue button dans le même genre) mais cela me parait encore difficile à mettre en place et pas assez personnalisable.

Si vous avez des recommandations, je suis très preneur (je viens de repérer OpenTok...en peer to peer mode)

Merci encore pour cet article.
Avatar de FredLuart FredLuart
http://www.developpez.com
Invité de passage
le 27/09/2013 12:13
Citation Envoyé par speedev  Voir le message
Très intéressant...merci pour cet article.

Je recherche une solution qui me permettrait d'intégrer à un extranet (environnement lamp) la visioconférence pour les membres. ...

Bonjour, je vous invite à visiter notre site Web où nous présentons notre solution IzeeLink : http://www.apizee.fr/izeelink/.
Notre application devrait répondre à votre besoin. Nous avons également une API développeurs présentée sur le site :www.apirtc.com
Offres d'emploi IT
Développeur lamp h/f
CDI
ALTRAN TECHNOLOGIES - Provence Alpes Côte d'Azur - Nice (06000)
Parue le 23/07/2014
Ingénieur Big Data, Scala
CDI
Mobiskill - Ile de France - Paris (75000)
Parue le 02/07/2014
Leader technique PHP5 / Framework Symfony 2 - Angular.JS (scrum)
CDI
lfzpartner.com - Ile de France - Paris (75000)
Parue le 27/06/2014

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
 
 
 
 
Partenaires

PlanetHoster
Ikoula