"Ubuntu : un logiciel espion" pour Richard Stallman
Qui s'insurge contre l'intégration de la recherche Amazon dans l'OS

Le , par Hinault Romaric, Responsable Actualités
La version la plus récente d’Ubuntu (12.10 Quetzal Quantal) intègre une fonctionnalité polémique permettant d’afficher des suggestions de produits à acheter sur Amazon aux utilisateurs.

Concrètement, lorsque l’utilisateur lance une recherche d’un fichier, une application, etc. (en local ou sur le Web) à partir de son bureau, des liens de suggestions Amazon vers des sujets rattachés aux mots-clés saisis apparaissent avec les résultats.

Bien que cette fonctionnalité soit un moyen pour Canonical de financer le projet, elle est décriée par les adeptes du libre.




Pour Richard Stallman, fondateur de la Free Software Foundation (FSF) cette fonctionnalité fait tout simplement d’Ubuntu un spyware (logiciel espion).

« Un des principaux avantages d’un logiciel libre est que la communauté protège les utilisateurs contre les logiciels malveillants. Maintenant qu’Ubuntu est devenu un contre-exemple, que devons-nous faire ? » C’est sur ces termes que le père du logiciel libre introduit un billet sur son blog, dans lequel il s’insurge contre cette fonction qui pour lui est un dangereux code de surveillance, qui enverrait des données aux serveurs de Canonical sans avertir l’utilisateur.

« Les annonces ne sont pas le cœur du problème », écrit Stallman « le principal problème est l’espionnage. Canonical affirme ne pas dire à Amazon qui cherche quoi. Cependant, il est tout aussi mauvais que Canonical recueille vos informations personnelles que ce soit Amazon ».

Selon ce précurseur du libre, le fait que Canonical ait choisi d’inclure du code malveillant dans Ubuntu est préjudiciable à la communauté du libre entière.

Pour conclure, Stallman conseille aux utilisateurs des solutions libres de ne plus se tourner vers Ubuntu « N’installez ou ne recommandez pas Ubuntu. Au lieu de cela, dites aux autres qu’il est infecté par un logiciel d’espionnage ».

Source : FSF

Et vous ?

Que pensez-vous de cette fonctionnalité ? Va-t-elle à l'encontre du libre ? N'est-il pas exagéré de qualifier l'OS de spyware ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Xinu2010 Xinu2010
http://www.developpez.com
Membre confirmé
le 10/12/2012 14:25
Mouais... quel extrémisme. Un coup de aptitude remove et il est partie le "malware"
Avatar de moriarti13 moriarti13
http://www.developpez.com
Nouveau Membre du Club
le 10/12/2012 14:25
Je vois pas ou est le soucis.

Car contrairement a certains OS (que je ne citerais pas ici) , cette version d'Ubuntu n'est imposé à personne.

il existe des tonnes de distributions linux, le libre et l'open c'est aussi la capacité de choisir...
Avatar de Niark13 Niark13
http://www.developpez.com
Membre chevronné
le 10/12/2012 14:27
La solution peut-être désactivée, et je la désactiverai certainement lorsque j'aurai migré vers la prochaine LTS (je reste en 12.04). En gros, en l'état, ça n'est guère gênant pour l'utilisateur avancé (qui lis les sites d'actualité informatique et qui sait déjà tout de cette fonctionnalité).

J'aurais préféré qu'à la suite de l'installation, une popup prévienne l'utilisateur qu'il doit faire un choix entre simplification/intégration et liberté. Après que chacun fasse ses propres choix en connaissance de cause.

Lorsque j'ai fait mon éducation informatique, la frontière entre le public (Navigateur/E-mail...) et le privé (le reste de l'ordinateur) était clairement marquée. Je pouvais savoir clairement où j'étais et adapter mon comportement en circonstance. Je plains sincèrement les générations qui arrivent, pour qui la limite est de plus en plus mince...
Avatar de Enerian Enerian
http://www.developpez.com
Membre émérite
le 10/12/2012 14:30
Stallman est tout de même connu pour être un extrémiste du libre. Pour lui, si quelque chose n'est pas faisable par le biais d'outils libres, il ne faut pas le faire...

Que je sache, Canonical a été assez transparent en mettant en oeuvre cette fonctionnalité et a ajouté une option pour la désactiver.
Ceux qui sont choqués par ça sont avant tout des puristes du libres. Je tiens à préciser que ce n'est pas une critique, c'est juste une question de point de vue, d'opinion.
Il est vrai que ces derniers ont tout intérêt à changer de distribution, mais ce n'est pas le choix qui manque.

Ubuntu a clairement pour but d'être utiliser par le plus grand nombre de personnes possible, et dans des catégories très diverses. S'ils estiment qu'une solution non libres leur permet d'améliorer l'expérience de leurs utilisateurs, ils n'hésiteront pas à l'intégrer. Je ne trouve pas ça choquant.
Avatar de loufab loufab
http://www.developpez.com
Rédacteur/Modérateur
le 10/12/2012 14:35
Bonjour,

Il faut faire peser le pour et le contre.

Qu'a apporté Canonical à UBUNTU ?
Qu'est-on prêt à accepter pour continuer a en bénéficier ?
Pourrait-on obliger Canonical à mettre un panneau de sélection comme cela a été fait pour un certain OS face à la concurrence des navigateurs ?

moriarti13 : Mais cette famille d'OS que tu n'oses citer n'en comporte pas installé nativement. Et nous sommes encore libres d'acheter une "Pomme" ou une machine d'assembleur sans OS.

Et puis comme me l'apprend Xinu2010, il y a toujours une parade.
Avatar de Enerian Enerian
http://www.developpez.com
Membre émérite
le 10/12/2012 14:50
Citation Envoyé par loufab  Voir le message
Qu'a apporté Canonical à UBUNTU ?

Je ne comprend pas bien : Ubuntu est un produit développé par Canonical.
Citation Envoyé par loufab  Voir le message
Qu'est-on prêt à accepter pour continuer a en bénéficier ?

Très bonne question dont la réponse dépend de chacun. C'est pour ça que je trouve absurde de critiquer la décision de canonical, sachant qu'il existe des tas d'autres distributions plus ou moins proches vers lesquelles se tourner pour ceux qui ne sont pas satisfaits !
Citation Envoyé par loufab  Voir le message
Pourrait-on obliger Canonical à mettre un panneau de sélection comme cela a été fait pour un certain OS face à la concurrence des navigateurs ?

Ce n'est pas la même chose. Microsoft est jugé en situation de quasi monopole. On l'accuse d'abuser de sa position dominante. Énormément de gens l'utilisent sans savoir qu'il existe des alternatives car ça ne les intéresse pas. On les force a proposer d'autres navigateurs pour laisser un choix à l'utilisateur qui n'a pas les compétences ou la motivation de chercher par lui-même. Et je ne suis d'ailleurs pas sur que cette procédure soit judicieuse ou même efficace.
Ubuntu quand à lui est un produit gratuit disposant de beaucoup d'alternatives, et n'occupant que peu de part de marché (du moins dans sa version desktop). Donc je ne vois pas comment ni qui pourrait le forcer à proposer ce type de choix pour les résultats Amazon.
Avatar de ryann ryann
http://www.developpez.com
Membre du Club
le 10/12/2012 15:06
Quel constant d'échec ! Je parle de l'échec des modèles économique et philosophique du logiciel libre. Entre un Stallman qui lutte contre une ineptie dont il est l'un des pairs et le cynisme des défenseurs d'un système où l'on parle libre là où l'on pense gratuit, j'ai une petite pensée pour tous ces contributeurs et développeurs un peu naïfs qui se seront faits avoir par quelques distributeurs et autres anciens élèves d'une école de commerce.

Et pour ceux que cela intéresse, une référence au livre de Andrew S. Tenenbaum "Operating Systems: Design and Implementation", comprendra qui voudra...
Avatar de Le gris Le gris
http://www.developpez.com
Membre du Club
le 10/12/2012 15:20
C'est simple à desactiver non?

http://www.tux-planet.fr/comment-des...n-dans-ubuntu/
Avatar de Firwen Firwen
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 10/12/2012 15:21
Quel constant d'échec ! Je parle de l'échec des modèles économique et philosophique du logiciel libre. Entre un Stallman qui lutte contre une ineptie dont il est l'un des pairs et le cynisme des défenseurs d'un système où l'on parle libre là où l'on pense gratuit, j'ai une petite pensée pour tous ces contributeurs et développeurs un peu naïfs qui se seront faits avoir par quelques distributeurs et autres anciens élèves d'une école de commerce.

Tu aurais du attendre Vendredi avant de poster, un aussi gros troll dés le Lundi ça ne mordra pas
Avatar de transgohan transgohan
http://www.developpez.com
Expert Confirmé Sénior
le 10/12/2012 15:34
Citation Envoyé par Enerian  Voir le message
Je ne comprend pas bien : Ubuntu est un produit développé par Canonical.

Ce n'est pas parce que Canonical héberge Ubuntu et paie certains de ses propres employés pour le développer (l'OS) que cela devient leur produit. Ils ne sont pas les seuls à travailler dessus.
Offres d'emploi IT
CONSULTANT AMOA Epargne/ Assurance vie (H/F)
CDI
Hardis - Rhône Alpes - Lyon (69000)
Parue le 20/09/2014
Responsable Android
CDI
Mobiskill - Ile de France - Paris (75000)
Parue le 08/09/2014
Responsable e-commerce espagne h/f
CDI
JOB ME UP - Nord Pas-de-Calais - Lille (59000)
Parue le 22/08/2014

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
 
 
 
 
Partenaires

PlanetHoster
Ikoula